Le finanze della Juventus

[zart 12956]

17 ore fa, UndiciLeoni ha scritto:

Assurdo l'appeal dell'Arsenal che in Europa non ha mai vinto niente se non una misera Coppa Delle Coppe eppure ha tifosi e seguito in tutto il mondo che manco il Milan che ha 7 CL, la Serie A ha proprio fatto zero marketing e promozione negli anni d'oro

 

Credo siano semplicemente tifosi finti. Ieri tifavano Juve o Milan, oggi Tottenham.

Il problema è che i soldi sono veri.

 

Un po' come gli italiani che seguono l'NBA.

Ieri tutti dei Chicago Bulls, poi Lakers etc etc 

 

Modificato April 8 da zart

[giangio87 841]

Il 20/2/2024 alle 19:00 , vlataskaaaa ha scritto:

 

Vero ma questo a prescindere da competitors e ricavi commerciali

 

In Italia ci sono società che con un quarto dei nostri ricavi fanno Calcio, a prescindere dal fatto che un anno vada più o meno bene

Se buona parte del patrimonio economico viene assorbito in acquisti di mediocri, la colpa non è delle finanze, ma di chi aveva compiuto determinate scelte in sede di campagna acquisti su come allocare le risorse. A me questo sembra ovvio e non vedo il perché questo of-topic non sia ancora chiuso.

[vlataskaaaa 9414]

2 ore fa, giangio87 ha scritto:

Se buona parte del patrimonio economico viene assorbito in acquisti di mediocri, la colpa non è delle finanze, ma di chi aveva compiuto determinate scelte in sede di campagna acquisti su come allocare le risorse. A me questo sembra ovvio e non vedo il perché questo of-topic non sia ancora chiuso.

 

Acquisti mediocri non lo so e anzi personalmente non credo, assets non valorizzati anzi peggiorati dallo staff tecnico si al 50000%

 

Topic resta più che aperto, anche perché per parlare di calciatori fortazzi o scarsazzi ce ne sono svariati altri  sparsi per il forum 

[gianky99 7486]

5 minutes ago, vlataskaaaa said:

 

Acquisti mediocri non lo so e anzi personalmente non credo, assets non valorizzati anzi peggiorati dallo staff tecnico si al 50000%

 

Topic resta più che aperto, anche perché per parlare di calciatori fortazzi o scarsazzi ce ne sono svariati altri  sparsi per il forum 

 

 

 

 

[andrea 1248]

I conti di Exor

 

 

https://www.open.online/2024/04/25/conti-famiglia-agnelli-giornali-juventus-elkann/

 

[juvetamo 788]

Il 19/2/2024 alle 15:46 , Don_Giovanni ha scritto:

Grazie 

 

Finalmente un commento positivo e realistico. Non è la prima volta nella storia della Juventus che ci troviamo in una spirale economica negativa 

 

Oggi gli importi sono così enormi che i deficit sembrano insormontabili. Ma per un club come la Juventus la spirale può essere invertita come è stato durante il bellissimo periodo 2012-2019.

 

Ovviamente, ci vorrà pazienza perché una spirale negativa che ha portato a diverse centinaia di milioni di debiti non può essere invertita in soli due anni. Soprattutto perché dobbiamo continuare a mantenere una squadra competitiva. 

 

A mio parere, se riusciremo a vendere Vlahovic, Chiesa, Illing-jr, Soulè, Barrenechea allora dovremmo già vedere un miglioramento significativo nel prossimo bilancio. 

 

 

ahahahah certo...poi andiamo direttamente in serie B e l'ha si che avremo un grosso buco di bilancio....per piacere

[Ca$a 5089]

6 ore fa, andrea ha scritto:

I conti di Exor

 

 

https://www.open.online/2024/04/25/conti-famiglia-agnelli-giornali-juventus-elkann/

 

Articolo palesemente scritto da un imbecille.

Ovviamente sia la Juve che il gruppo Gedi non sono nelle mani di Exor per fare soldi

[gianky99 7486]

5 minutes ago, Ca$a said:

Articolo palesemente scritto da un imbecille.

Ovviamente sia la Juve che il gruppo Gedi non sono nelle mani di Exor per fare soldi

 

Oltretutto mi sa che è stato pure "corretto" perché stamani avevo letto una parte di esso su un altro sito in cui facevano casino fra fatturato e partecipazioni... 

 

[Don_Giovanni 2801]

12 minuti fa, Ca$a ha scritto:

Articolo palesemente scritto da un imbecille.

Ovviamente sia la Juve che il gruppo Gedi non sono nelle mani di Exor per fare soldi

Esattamente 

 

E la Juventus è autogestita, quindi le perdite sono quelle della Juventus, non quelle del gruppo. A parte gli aumenti di capitale che vengono condivisi tra tutti i proprietari del club. 

 

Ci sono pochissime squadre di calcio che fanno soldi per i proprietari. La maggior parte ha debiti enormi. 

[giangio87 841]

Il 25/4/2024 alle 20:47 , Don_Giovanni ha scritto:

Esattamente 

 

E la Juventus è autogestita, quindi le perdite sono quelle della Juventus, non quelle del gruppo. A parte gli aumenti di capitale che vengono condivisi tra tutti i proprietari del club. 

 

Ci sono pochissime squadre di calcio che fanno soldi per i proprietari. La maggior parte ha debiti enormi. 

Il Napoli è tra questi, ma solo perché ADL ormai ha smesso di fare cinema. 

[Cene 11204]

Il 19/02/2024 alle 15:46 , Don_Giovanni ha scritto:

Grazie 

 

Finalmente un commento positivo e realistico. Non è la prima volta nella storia della Juventus che ci troviamo in una spirale economica negativa 

 

Oggi gli importi sono così enormi che i deficit sembrano insormontabili. Ma per un club come la Juventus la spirale può essere invertita come è stato durante il bellissimo periodo 2012-2019.

 

Ovviamente, ci vorrà pazienza perché una spirale negativa che ha portato a diverse centinaia di milioni di debiti non può essere invertita in soli due anni. Soprattutto perché dobbiamo continuare a mantenere una squadra competitiva. 

 

A mio parere, se riusciremo a vendere Vlahovic, Chiesa, Illing-jr, Soulè, Barrenechea allora dovremmo già vedere un miglioramento significativo nel prossimo bilancio. 

 

Ma anche perché la situazione di deficit è dovuta a una gestione sbagliata delle risorse...non sei nell'apocalisse post calciopoli dove dal giorno alla notte i tuoi ricavi son stati decimati e ti sei dovuto ricostruire una base di ricavi adeguata alla tua dimensione. Quel che fatturavi 5 anni fa quando il tuo dirigente andava in giro per il mondo a lanciar soldi in faccia alla gente come se non ci fosse un domani è quello che fatturi anche oggi...hai perso qualcosa quest'anno per non aver fatto le coppe, ma è una mancanza solo di quest'anno. Oltretutto l'aver potuto contare su costanti e pesanti ricapitalizzazioni ha fatto in modo che l'indebitamento rimanesse su livelli decenti e il patrimonio netto è sempre in positivo. Non eri zio Paperone 5 anni fa e non sei un poraccio oggi...la sensazione di essere un poraccio è data dal fatto che 5 anni fa ti sei comportato come se fossi zio Paperone. Per tornare ad avere una situazione economica decente ti basterebbe semplicemente ottimizzare le risorse che hai...al momento spendi quasi 30 milioni l'anno per pagare Alex Sandro, Arthur, Pellegrini e Rovella...tre di questi nemmeno sono a Torino e l'altro sarebbe meglio se non ci fosse... l'Inter con poco più di 30 milioni annui ci mantiene Lautaro, Thuram e Chalanoglu. Chiesa e Vlahovic assieme ti costano 55 milioni l'anno...il Milan per i suoi attaccanti e centrocampisti titolari (Loftus Cheek, Musah, Reijnders, Pulisic, Leao, Giroud) spende 46 milioni l'anno. E poi devo sentir dire che il problema è che la proprietà non mette soldi

Modificato April 27 da Cene

[Don_Giovanni 2801]

5 ore fa, Cene ha scritto:

Ma anche perché la situazione di deficit è dovuta a una gestione sbagliata delle risorse...non sei nell'apocalisse post calciopoli dove dal giorno alla notte i tuoi ricavi son stati decimati e ti sei dovuto ricostruire una base di ricavi adeguata alla tua dimensione. Quel che fatturavi 5 anni fa quando il tuo dirigente andava in giro per il mondo a lanciar soldi in faccia alla gente come se non ci fosse un domani è quello che fatturi anche oggi...hai perso qualcosa quest'anno per non aver fatto le coppe, ma è una mancanza solo di quest'anno. Oltretutto l'aver potuto contare su costanti e pesanti ricapitalizzazioni ha fatto in modo che l'indebitamento rimanesse su livelli decenti e il patrimonio netto è sempre in positivo. Non eri zio Paperone 5 anni fa e non sei un poraccio oggi...la sensazione di essere un poraccio è data dal fatto che 5 anni fa ti sei comportato come se fossi zio Paperone. Per tornare ad avere una situazione economica decente ti basterebbe semplicemente ottimizzare le risorse che hai...al momento spendi quasi 30 milioni l'anno per pagare Alex Sandro, Arthur, Pellegrini e Rovella...tre di questi nemmeno sono a Torino e l'altro sarebbe meglio se non ci fosse... l'Inter con poco più di 30 milioni annui ci mantiene Lautaro, Thuram e Chalanoglu. Chiesa e Vlahovic assieme ti costano 55 milioni l'anno...il Milan per i suoi attaccanti e centrocampisti titolari (Loftus Cheek, Musah, Reijnders, Pulisic, Leao, Giroud) spende 46 milioni l'anno. E poi devo sentir dire che il problema è che la proprietà non mette soldi

Sono d'accordo, i deficit sono dovuti a una cattiva gestione. 

 

Il problema è che si tratta di un effetto valanga da cui è difficile uscire, ma non impossibile. Hai solo bisogno di avere una buona strategia 

 

Perché durante il periodo della vittoria abbiamo aumentato la nostra massa salariale. E non si può decidere di tagliare come si vuole perché ci sono dei contratti. 

Hanno già iniziato lasciando andare Cuadrado, Di Maria.. Sandro è un caso di essere intrappolato. Non c'erano molte alternative e la dirigenza non poteva chiedere ad Allegri di fare a meno di un giocatore solo per evitare un prolungamento del contratto.. 

 

Gran parte del deficit odierno è semplicemente una conseguenza di scelte sbagliate che si spostano da un anno all'altro.. Stiamo ancora pagando per Ronaldo e le sue conseguenze.

 

L'assenza di CL, anche se quest'anno porta a complicazioni significative. Perché hai lo stesso libro paga ma non hai lo stesso ricavi. Quindi stai scavando di nuovo.. 

 

Non sono un esperto di finanza, quindi in sostanza avrei preferito che Elkann estinguesse il debito invece di fare un aumento di capitale che non ha ancora mostrato i suoi effetti. 

 

Poi c'è la competitività. Perché non puoi semplicemente vendere giocatori con grandi stipendi, devi rimanere abbastanza forte per rimanere nella zona CL ogni anno. 

 

Non è così facile come sembra. Innanzitutto, è necessario ridurre i costi fissi (Stipendi di tutti, Spese per lo stadio e la manutenzione). 

 

Quindi ci deve essere una differenza positiva tra le uscite e gli ingressi.. Non è facile 

 

Il debito non è un problema. Anche il Real ha un debito enorme. Il problema sono i deficit.. Quindi, almeno per una o due stagioni, dobbiamo invertire la tendenza. 

 

Quindi continuo a sostenere la cessione di Chiesa, Vlahovic, Illing-jr, Kean e Soulè (40+70+20+20+40 = 190M)

 

Acquista : Koopmeiners, Zirkzee, + 2 Giocatori sconosciuti

( 60M + 40+ 25+25 = 150M) 

 

Valor positiva netta di 40M 

 

Con registrazione contabile 

Out : 190M netto per 2024/25

 

In : 60/4 = 15M

     40/ 4 = 10M 

     25/ 4 = 6.25M

     25/ 4 = 6.25M 

 

Totale = 37.5M per 24/25 (+= 25/26, 26/27 ecc) 

 

Per non parlare delle vendite/prestiti : Milik, Kean, Arthur, McKennie..

 

Ovviamente, tutto ciò che ho scritto è pura supposizione poiché non ho accesso a nessun dato reale né sono consapevole della realtà così come la vivono. 

[Ritchieb 3947]

A sentire Damascelli siamo dei morti di fame

[claudio968 1340]

3 ore fa, Ritchieb ha scritto:

A sentire Damascelli siamo dei morti di fame

tenderei a credergli, lui di fame se ne intende.

[claudio968 1340]

Il 27/4/2024 alle 15:35 , Don_Giovanni ha scritto:

........

 

Il debito non è un problema. Anche il Real ha un debito enorme. Il problema sono i deficit.. Quindi, almeno per una o due stagioni, dobbiamo invertire la tendenza. 

 

.........

 

il real fattura il DOPPIO di noi, ha uno stadio che è il doppio del nostro e hanno preso 300 milioni da Sixth Street/Legends per il 20%

dei ricavi futuri dal nuovo Bernabeu.

Grazie anche a questo ha un indebitamento netto di soli 46 milioni

 

 

il real può spendere 700 milioni in stipendi, può reggere Mbappè senza problemi

 

 Facile prevedere che un futuro stadio da 85.000 persone, unito ai premi ancora più munifici derivanti dalla nuova Champions League XL, i blancos supereranno senza problemi il miliardo di euro di fatturato.

 

il real è un grande club.

Noi no.

 

Ma di che parliamo.......anche il real....ma dai!

 

Con la visone alla elkan+Giuntoli al massimo diventeremo un Dortmund se ci va bene.

Contenti voi.

Modificato April 29 da claudio968

[I-Love-Ju 3011]

20 minuti fa, claudio968 ha scritto:

 

il real fattura il DOPPIO di noi, ha uno stadio che è il doppio del nostro e hanno preso 300 milioni da Sixth Street/Legends per il 20%

dei ricavi futuri dal nuovo Bernabeu.

Grazie anche a questo ha un indebitamento netto di soli 46 milioni

 

 

il real può spendere 700 milioni in stipendi, può reggere Mbappè senza problemi

 

 Facile prevedere che un futuro stadio da 85.000 persone, unito ai premi ancora più munifici derivanti dalla nuova Champions League XL, i blancos supereranno senza problemi il miliardo di euro di fatturato.

 

il real è un grande club.

Noi no.

 

Ma di che parliamo.......anche il real....ma dai!

 

Con la visone alla elkan+Giuntoli al massimo diventeremo un Dortmund se ci va bene.

Contenti voi.

Sullo stadio formato squadra di media classifica non hanno colpe però eh..

 

Sempre pensato fosse un errore non farlo di almeno 55/60 mila posti

[Cene 11204]

19 minuti fa, I-Love-Ju ha scritto:

Sullo stadio formato squadra di media classifica non hanno colpe però eh..

 

Sempre pensato fosse un errore non farlo di almeno 55/60 mila posti

Purtroppo lo stadio piccolo è stato un obbligo...sia per motivi economici che per motivi strutturali. Io son sempre dell'opinione che questo stadio non avrà vita lunga

[claudio968 1340]

24 minuti fa, I-Love-Ju ha scritto:

Sullo stadio formato squadra di media classifica non hanno colpe però eh..

 

Sempre pensato fosse un errore non farlo di almeno 55/60 mila posti

 

il progetto originale di giraudo era di ristrutturare il delle alpi eliminando la pista di atletica per avvicinare il pubblico.

Sarebbe sceso di capienza dai 70000 a 60000 circa.

L'architetto Zavanella racconta che poi Jean Claude Blanc prese in mano il progetto ridimensionadolo di molto

e imponendo la demolizione del delle alpi con la costruzione di uno stadio più piccolo.

 

anche qui.....ridimensionamento is the way....

[claudio968 1340]

5 minuti fa, Cene ha scritto:

1 - Purtroppo lo stadio piccolo è stato un obbligo...sia per motivi economici che per motivi strutturali.

 

2 - Io son sempre dell'opinione che questo stadio non avrà vita lunga

 

1 non credo: se non affondavano giraudo avremmo avuto un "nuovo" delle alpi da 60000 posti

 

2 invece è perfettamente adeguato alla attuale "visione" societaria

[Cene 11204]

3 minuti fa, claudio968 ha scritto:

 

il progetto originale di giraudo era di ristrutturare il delle alpi eliminando la pista di atletica per avvicinare il pubblico.

Sarebbe sceso di capienza dai 70000 a 60000 circa.

L'architetto Zavanella racconta che poi Jean Claude Blanc prese in mano il progetto ridimensionadolo di molto

e imponendo la demolizione del delle alpi con la costruzione di uno stadio più piccolo.

 

anche qui.....ridimensionamento is the way....

 

1 minuto fa, claudio968 ha scritto:

 

1 non credo: se non affondavano giraudo avremmo avuto un "nuovo" delle alpi da 60000 posti

 

2 invece è perfettamente adeguato alla attuale "visione" societaria

No...non è proprio così. Il progetto di Giraudo era quello di mantenere la struttura esterna del Delle Alpi e di costruire il nuovo stadio all'interno che è quello che è stato effettivamente fatto. La questione delle dimensioni è legata al fatto che farlo più grande aveva dei problemi legati alla struttura e per adeguarla i costi erano alti...10 mila posti in più sarebbero costati 90 milioni di euro in più, 20 mila posti 128 milioni di euro...e lo stadium così com'è è costato 150 milioni di euro...farlo di 60 mila posti voleva dire quasi raddoppiare i costi. La situazione economica della società di quel periodo non era proprio rose e fiori (era l'immediato post calciopoli, i ricavi erano bassi, i bilanci costantemente in perdita, il patrimonio netto sempre più basso) e l'istituto per il credito sportivo concesse solo 60 milioni di finanziamenti. Quindi si prese tempo perché c'era in ballo la candidatura dell'Italia per ospitare Euro 2012, se l'Italia avesse avuto l'assegnazione avresti potuto utilizzare i finanziamenti Uefa per fare un progetto quantomeno da 50 mila posti, ma gli europei vennero assegnati a Polonia e Ucraina e quindi il cda fu costretto in base alle risorse disponibili ad approvare il progetto da 41 mila posti...oggi i ricavi della Juve sono più che raddoppiati rispetto a quegli anni e quindi potresti puntare su finanziamenti ben maggiori...per questo dico che per me questo stadio avrà vita relativamente breve. Anche perché seppur la Juve sia di gran lunga la società coi ricavi da stadio più alti in Italia (circa 51 milioni l'anno)  rimane molto lontana dai ricavi delle big d'Europa che coi loro stadi hanno ricavi di 120-140 milioni

[Don_Giovanni 2801]

1 ora fa, claudio968 ha scritto:

 

il real fattura il DOPPIO di noi, ha uno stadio che è il doppio del nostro e hanno preso 300 milioni da Sixth Street/Legends per il 20%

dei ricavi futuri dal nuovo Bernabeu.

Grazie anche a questo ha un indebitamento netto di soli 46 milioni

 

 

il real può spendere 700 milioni in stipendi, può reggere Mbappè senza problemi

 

 Facile prevedere che un futuro stadio da 85.000 persone, unito ai premi ancora più munifici derivanti dalla nuova Champions League XL, i blancos supereranno senza problemi il miliardo di euro di fatturato.

 

il real è un grande club.

Noi no.

 

Ma di che parliamo.......anche il real....ma dai!

 

Con la visone alla elkan+Giuntoli al massimo diventeremo un Dortmund se ci va bene.

Contenti voi.

Quindi sono totalmente d'accordo con te 

 

L'esempio del Real era semplicemente quello di mostrare che avere un debito non è necessariamente grave. Perché un debito può essere controllato con il supporto delle banche e una buona gestione. 

 

Il Real Madrid ha un debito significativamente più alto della Juventus. Eppure non hanno problemi. 

 

Alla Juventus dobbiamo prima assorbire i deficit.. Di conseguenza, il debito sarà assorbito da un controllo totale dei disavanzi invertiti in profitto 

[claudio968 1340]

2 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

Quindi sono totalmente d'accordo con te 

 

L'esempio del Real era semplicemente quello di mostrare che avere un debito non è necessariamente grave. Perché un debito può essere controllato con il supporto delle banche e una buona gestione. 

 

Il Real Madrid ha un debito significativamente più alto della Juventus. Eppure non hanno problemi. 

 

Alla Juventus dobbiamo prima assorbire i deficit.. Di conseguenza, il debito sarà assorbito da un controllo totale dei disavanzi invertiti in profitto 

 

quello che voglio dire io è che i dati dicono fino ad un certo punto.

 

Il real ha da sempre la visione "io so io e voi non siete un caz"

quando è servito, tipo  in bilanci passati, ha "nascosto" 120 milioni di costi rigirandoli in altri conti

quando è servito ha usato le banche in modo poco traspaente

ora che gli serve si vende i ricavi da stadio per i prossimi 20 anni

amplia uno stadio già grande come gli pare

 

noi invece

facciamo aumenti di capitale giusto a ripiano delle passività

ci facciamo estromettere dalla cl per reati di plusvalenze inesistenti

abbiamo ridimiensionato i progetti iniziali di Giraudo sullo stadio

se ci pestano un piede chiediamo scusa "perchè noi non siamo arroganti"

 

insomma è da come si pone il real vs il resto del mondo

e da come ci poniamo noi anche solo in casa nostra

che si capisce che i conti servono solo fino ad un certo punto.

 

Possiamo anche diventare virtuosi, ma con il mandato elkan non diventeremo mai un grande club.

Forse però sei daccordo anche su questo.

 

 

 

[Cene 11204]

5 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

Quindi sono totalmente d'accordo con te 

 

L'esempio del Real era semplicemente quello di mostrare che avere un debito non è necessariamente grave. Perché un debito può essere controllato con il supporto delle banche e una buona gestione. 

 

Il Real Madrid ha un debito significativamente più alto della Juventus. Eppure non hanno problemi. 

 

Alla Juventus dobbiamo prima assorbire i deficit.. Di conseguenza, il debito sarà assorbito da un controllo totale dei disavanzi invertiti in profitto 

Il debito in sé non è mai un problema...i debiti sono principalmente finanziamenti...siamo nel 2024, il mondo praticamente campa sui finanziamenti. I problemi sono dovuti a cosa ti spinge a creare un debito importante...se il debito lo crei perché non riesci ad avere liquidità alle scadenze dei pagamenti (ad esempio per pagare gli stipendi ai giocatori) vuol dire che hai un grosso problema di gestione, se il debito lo crei per finanziare uno stadio stai facendo un investimento che in poco ripagherà il debito e ti darà poi una crescita a livello finanziario...e poi va valutata l'incidenza del debito sulle tue finanze...se fatturi 10 e per pagare i debiti te ne vanno via 6 hai un grosso problema e alla lunga ti mancherà nuovamente la liquidità per far fronte alle scadenze e sarai costretto a chiedere nuovi prestiti con interessi sempre maggiori e garanzie sempre maggiori (vedi Inter)

[gianky99 7486]

8 minutes ago, claudio968 said:

 

quello che voglio dire io è che i dati dicono fino ad un certo punto.

 

Il real ha da sempre la visione "io so io e voi non siete un caz"

quando è servito, tipo  in bilanci passati, ha "nascosto" 120 milioni di costi rigirandoli in altri conti

quando è servito ha usato le banche in modo poco traspaente

ora che gli serve si vende i ricavi da stadio per i prossimi 20 anni

amplia uno stadio già grande come gli pare

 

noi invece

facciamo aumenti di capitale giusto a ripiano delle passività

ci facciamo estromettere dalla cl per reati di plusvalenze inesistenti

abbiamo ridimiensionato i progetti iniziali di Giraudo sullo stadio

se ci pestano un piede chiediamo scusa "perchè noi non siamo arroganti"

 

insomma è da come si pone il real vs il resto del mondo

e da come ci poniamo noi anche solo in casa nostra

che si capisce che i conti servono solo fino ad un certo punto.

 

Possiamo anche diventare virtuosi, ma con il mandato elkan non diventeremo mai un grande club.

Forse però sei daccordo anche su questo.

 

 

Amen... la triade voleva fare quello che fa oggi il real... ma sappiamo come è andata a finire... pensare che, dopo due farsopoli, il quisling ottenga e voglia qualche altra cosa è semplicemente un volo pindarico... 

 

 

[Don_Giovanni 2801]

18 minuti fa, claudio968 ha scritto:

 

quello che voglio dire io è che i dati dicono fino ad un certo punto.

 

Il real ha da sempre la visione "io so io e voi non siete un caz"

quando è servito, tipo  in bilanci passati, ha "nascosto" 120 milioni di costi rigirandoli in altri conti

quando è servito ha usato le banche in modo poco traspaente

ora che gli serve si vende i ricavi da stadio per i prossimi 20 anni

amplia uno stadio già grande come gli pare

 

noi invece

facciamo aumenti di capitale giusto a ripiano delle passività

ci facciamo estromettere dalla cl per reati di plusvalenze inesistenti

abbiamo ridimiensionato i progetti iniziali di Giraudo sullo stadio

se ci pestano un piede chiediamo scusa "perchè noi non siamo arroganti"

 

insomma è da come si pone il real vs il resto del mondo

e da come ci poniamo noi anche solo in casa nostra

che si capisce che i conti servono solo fino ad un certo punto.

 

Possiamo anche diventare virtuosi, ma con il mandato elkan non diventeremo mai un grande club.

Forse però sei daccordo anche su questo.

Ma il sistema del Real Madrid è molto diverso da quello italiano in generale. Il tipo di investimento che fanno è stato assorbito dal Re di Spagna nel corso della loro storia.. 

Si tratta di un sistema basato interamente su investimenti spropositati. 

 

Anche con Moggi e l'avvocato , non avevamo lo stesso sistema o la stessa resa in termini di finanziamento. 

 

Anche il ATM ha realizzato un fatturato più elevato.. 

 

Il Real Madrid non è un esempio di paragone, questo è ovvio. 

 

La Juventus non sarà più un grande club a causa dell'Italia, non solo da Elkann. Questo vale anche per il Milan AC.