Cds: Calciopoli è finita, la Juventus rinuncia all’ultimo ricorso al Consiglio di Stato

[Tatanka38 4280]

Cambiava nulla anche continuando a fare ricorsi all'infinito.

È comunque emblematico che a dire la parola fine siano Ferrero e compagnia.

[Tatanka38 4280]

1 ora fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Ma è un trollone che si spaccia per esperto di finanza. 

 

 

Più che altro si spaccia per "vero" tifoso...

[Germano 175]

fin quando non venderanno, io ho chiuso: collusi e mandanti

[Don_Giovanni 2894]

1 minuto fa, Tatanka38 ha scritto:

Cambiava nulla anche continuando a fare ricorsi all'infinito.

È comunque emblematico che a dire la parola fine siano Ferrero e compagnia.

Il fatto che sia l'attuale dirigenza a mettere fine alla procedura (l'ultima, lo ricordo) Mi porta a credere che ci sia la volontà di chiudere TUTTE le storie extra-sportive. 

 

Negli ultimi anni ci sono state una serie di storie che hanno solo macchiato la Juventus e creato un clima di instabilità all'interno della squadra. 

 

Era l'ultima procedura per il club e non c'era alcuna garanzia che avremmo vinto dopo 17 anni di lotta 

 

1 minuto fa, Tatanka38 ha scritto:

Più che altro si spaccia per "vero" tifoso...

Hai ragione su questo. 

 

Il vero tifoso è colui che TIFA. Criticare qualcosa il cui funzionamento ci è completamente sconosciuto è... No, lo so che lo sai. O no.. 

 

Il resto, sono discussioni di parrucchieri 

[djmayhem 2789]

Se volete divertirvi zampini Vs rossi a qsvs

[gianluca88 3672]

 

[Michel_Yildiz.10 5882]

Questi ricorsi andavano fatti subito non 4 anni dopo

Inviato dal mio 22101320G utilizzando Tapatalk

[Maxel 6159]

6 ore fa, Pjero ha scritto:

A questo punto la società non può parlare di 38 scudetti.

Presto vedremo l'indicazione dei 36 scudetti allo stadium 

[aragorn74 1789]

2 minuti fa, Maxel ha scritto:

Presto vedremo l'indicazione dei 36 scudetti allo stadium 

A questo punto sarebbe il primo atto di coerenza dopo tanto tempo, e un motivo in più per farci prendere per i fondelli 

Del resto la mission della società è questa, moderni tafazzi, New Deal in salsa bianconera...

[Io mi attengo. 911]

23 minutes ago, djmayhem said:

Se volete divertirvi zampini Vs rossi a qsvs

 

Tra una deglutizione e l'altra é riuscito a dire qualcosa?

[djmayhem 2789]

4 minuti fa, Io mi attengo. ha scritto:

 

Tra una deglutizione e l'altra é riuscito a dire qualcosa?

Si ma poi pubblicità e al rientro si è parlato del ritorno di arthur... 

[djmayhem 2789]

Vorrei ricordare all società una delle tante porcate viste al processo: un video dei sorteggi tagliato e montato ad arte per far sembrare fosse pilotato (ovviamente da moggi). Quando la difesa ha contestato la prova (c'erano i testimoni diretti) il giudice ha chiesto di riportare il video e..  Ahime6... Era sparito... Quindi non si sa chi ha alterato il video per incolpare la juve è chi lo ha fatto sparire... Ma i ladri eravamo noi e ora la juve ci mette una pietra sopra 

[Don_Giovanni 2894]

18 minuti fa, Maxel ha scritto:

Presto vedremo l'indicazione dei 36 scudetti allo stadium 

Non credo

 

Sarà ancora 38 sul campo. Il fatto che abbiano deciso di rinunciare all'ultima risorsa non significa che siano d'accordo con la decisione iniziale. 

 

Penso che siano consapevoli che non vinceranno mai contro la FIGC e tutta l'istituzione corrotta. 

[ilgobboviguardadallalto 750]

Vabbè pure se potessimo per magia far vedere cose accadute nel passato e  guardassero con i loro occhi cose che ci scagionano ammetterebbero le contraddizioni di quel processo.

 

Anzi rigirerebbero la frittata cambiando il senso dei discorsi per dire "ecco vedi rubavi"

[gianky99 7543]

5 hours ago, altec said:

E' un erede per caso, il disegnato era Giovannino Agnelli. detto questo i miliardi di euro che ha non li ha guadagnati lavorando, ma li ha ereditati.

 

Il problema purtroppo non è che è per caso erede, è che è proprio un pezzo di mierda!!!

 

[gianky99 7543]

5 hours ago, devilman82 said:

Bisogna sperare in un certo tipo di giustizia....ma si entra nel penale e stare per lungo tempo in un luogo chiuso .....non mi piace.

 

 

 

 

[Cirene 1355]

6 ore fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

La Juventus non ha milioni di tifosi!
La juventus ha milioni di persone che dicono di tifare juventus a cui qualunque cosa capiti va sempre bene e qualche migliaio di deficienti che soffrono per i risultati sportivi, per l'onore, e per quello che in un lontano passato hanno significato quei colori.

Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk
 

Quanto è vero questo!

[gianky99 7543]

 

Ma che caso... veramente non c'era nulla da fare... certo come no... tratti da punti di forza con i presidenti USA ma contro la FIGC vuoi mettere la loro forza super saiyan... la spectre gli fa una sega... un tempo i trolls almeno erano bravi...  sono il fatto è che il quisling non ha perso occasione, e si è sempre affrettato, in questi lustri, di ricordare che non avrebbe mai richiesto giustizia ed i titoli indietro, fra le varie cause dell'"allontanamento" di AA c'è sicuramente anche il "rischio" che queste sue raccomandazione andassero a farsi f***e, infatti, "stranamente", come avevo già detto in altri topic, si è avverata la rinuncia e la chiusura in tutta fretta della vicenda oramai non siamo più ad indizia, siamo alla pistola fumante in mano a questo pezzo di mierda... chiunque cerchi una "scusa" altro non è che un traditore egli stesso se ne prenda atto.. 

 

 

Modificato October 24, 2023 da gianky99

[gianky99 7543]

3 hours ago, djmayhem said:

Pensate se Giraudo e moggi dovessero avere ragione alla corte dei diritti dell'uomo... Ci sarebbe l'assurdità di una sentenza che certifica che calciopoli è stata una farsa ma con la società danneggiata che ha accettato il verdetto... 

Forza direttore! 

 

La logica... fixed... perché con il quisling questa la conclusione, ed è il percorso, logica/o.. 

 

[gianky99 7543]

2 hours ago, altec said:

Lui sarebbe felice. E’ interista, e nel 2006 mise come presidente Cobollo, altro interista. Quella dirigenza di infami si avvaleva di Castagnini come  ds, un servo di Oriali. Lui che chiamo’ in Fiat come consulente Guido Rossi…. Chi tradisce una volta, prima o poi lo rifa’. Ma prima o poi il male fatto torna indietro. 

 

 

 

 

[gianky99 7543]

 

Fu mal consigliato... si... ma migrate in corea del nord!!!

 

 

[444 954]

4 ore fa, Don_Giovanni ha scritto:

Stai attento, stai chiedendo a questo forum di essere misurato.. 

 

Ovviamente, dopo 17 anni, nessun tribunale avrebbe voluto correre il rischio di dichiarare la Juventus Innocente e accettare la richiesta di 440 milioni. Ci sono stati termini di prescrizione e già due tribunali si sono rifiutati di ritrattare il caso

 

La società ha cercato per 17 anni di ottenere il riconoscimento dei propri diritti senza risultati.. Ma oggi tutti i droghieri di questo forum faranno finta di credere che ci fossero ancora mille possibilità, e questo, con l'obiettivo di criticare "ElCan". 

 

L'unica cosa che abbiamo guadagnato è continuare ad essere Perennemente in conflitto con tutte le amministrazioni decisionali. 

 

Spero che questa decisione faccia venire voglia a qualcuno di disertare gli spazi dedicati alla Juventus 

 

 

scusa, ma che ragionamento è?

se io SO di avere ragione, vado avanti fino alla fine, anche se So che la decisione del tribunale sarà una porcata (e lo sarebbe stata, su questo neppure io ho dubbi).:

Ma fermarsi proprio ora, all'ultimo grado di giudizio dopo 17 anni, fa passare il messaggio che la Juventus ha ACCETTATO il verdetto di colpevolezza.

e questo è uno schifo che disonora la nostra maglia, i nostri colori, e 126 anni di storia e di gloria.

mentre un'ennesima decisione farsa di un tribunale "incompetente" ci avrebbe per lo meno consentito di salvare il nostro onore.

 

sono disgustato da questa scellerata decisione, a questa gente della Juve e dei suoi tifosi frega meno di quanto freghi a me partecipare ad un convegno di terrapiattisti.

 

che vadano affancvlo tutti: ma con simpatia e senza arroganza, come è loro stile..

[Don_Giovanni 2894]

10 minuti fa, 444 ha scritto:

scusa, ma che ragionamento è?

se io SO di avere ragione, vado avanti fino alla fine, anche se So che la decisione del tribunale sarà una porcata (e lo sarebbe stata, su questo neppure io ho dubbi).:

Ma fermarsi proprio ora, all'ultimo grado di giudizio dopo 17 anni, fa passare il messaggio che la Juventus ha ACCETTATO il verdetto di colpevolezza.

e questo è uno schifo che disonora la nostra maglia, i nostri colori, e 126 anni di storia e di gloria.

mentre un'ennesima decisione farsa di un tribunale "incompetente" ci avrebbe per lo meno consentito di salvare il nostro onore.

Quali sono stati i benefici negli ultimi 17 anni? 

Nel 2012 c'è stato un "riconoscimento" della non colpevolezza della Juventus. 

 

Riporto qui alcuni stralci della sentenza :

 

"“Sul versante passivo, il tribunale stima che non può essere accolta la domanda nei confronti del responsabile civile Juventus s.p.a., sotto il profilo della frattura del rapporto organico con il datore di lavoro, generata dall’esercizio da parte dell’imputato Moggi di un potere personale avente manifestazioni esteriori esorbitanti dall’appartenenza alla società, noto come tale ai competitori, messi infatti in allarme, così come ampiamente dimostrato dagli atti del processo, dalle caratteristiche del suo potere, da tutti indistintamente i competitori primieramente collegato all’universo dei calciatori rappresentati dalla GEA”.

Ne può essere trascurato il dato del ridimensionamento della portata dell’accusa che deriva dalla parzialità con la quale sono state vagliate le vicende del campionato 2004/2005, per correre dietro soltanto ai misfatti di Moggi, dei quali sono state accertate modalità, quanto alle frodi sportive, al limite di sussistenza del reato di tentativo, con conseguente ulteriore difficoltà dell’aggancio alla responsabilità del datore di lavoro, fornitore dell’occasione all’azione criminosa”.

Incomprensibilmente il pubblico ministero si è ostinato a domandare ai testi di sfere che si aprivano, di sfere scolorite, e di altri particolari della condizione delle sfere, se il meccanismo del sorteggio, per la partecipazione ad esso di giornalista e notaio, era tale da porre i due designatori Bergamo e Pairetto, nell’impossibilità di realizzare la frode”.
Pagina 90 "he il sorteggio non sia stato truccato, così come hanno sostenuto le difese, è emerso in modo chiaro durante il dibattimento”.

 

Come club, la Juventus potrebbe essere stata esentata. L'ultima risorsa ha coinvolto tutti gli ex leader, la richiesta di risarcimento danni e l'assegnazione dei due scudetti ritirati 

 

L'attuale dirigenza non vuole rappresentare i leader di quelli di 17 anni fa

 

Quindi dire che accettano l'ammissione di colpa è totalmente falso. Nel 2012 c'era già stato il risultato di non colpevolezza. 

 

Si tratterebbe di seguire il caso prima di urlare alla morte.. 

 

[TurinGoeba1897 10402]

4 ore fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Cosa che si sapeva sarebbe avvenuta prima o poi. 

Già con Andrea ci fu un altra situazione analoga, e chi ci ha rimesso per non aver deciso di ritirare un ricorso in adiuvandum alla Juve, è stata l'associazione GLMDJ. Dopo telefonata di AA all'associazione per chiedere il ritiro eh. 

(questo tanto per ricordare a tutti quelli che lodano AA che è poco diverso dal cugino)

Da tanti anni ormai scrivo chi è questa gente e che cosa ha fatto, e più il tempo passa più i fatti mi danno tristemente ragione. 

Della Juve non frega nulla a nessuno. Vendono e comprano qualunque cosa senza nessun principio morale. 

Gente che non vale niente. Gente che non può occuparsi di sport, manco lontanamente. 

Prendo le distanze da costoro e ne sottolineo la differenza con me. 

 

 

 

Ecco perché io sono io, e lui invece è un ricco nessuno interista del c****. 

VERGOGNATEVI! 

 

AA ha pure creato lo stadio di simpatizzanti proprio per evitare le contestazioni alla famiglia, che M***A. E sicuramente gli ultras (che sono le macerie dei veri ultras della Juve) non si oseranno mai ad alzare un dito contro di loro per non essere sbattuti di nuovo fuori…

[444 954]

3 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

Quali sono stati i benefici negli ultimi 17 anni? 

Nel 2012 c'è stato un "riconoscimento" della non colpevolezza della Juventus. 

 

Riporto qui alcuni stralci della sentenza :

 

"“Sul versante passivo, il tribunale stima che non può essere accolta la domanda nei confronti del responsabile civile Juventus s.p.a., sotto il profilo della frattura del rapporto organico con il datore di lavoro, generata dall’esercizio da parte dell’imputato Moggi di un potere personale avente manifestazioni esteriori esorbitanti dall’appartenenza alla società, noto come tale ai competitori, messi infatti in allarme, così come ampiamente dimostrato dagli atti del processo, dalle caratteristiche del suo potere, da tutti indistintamente i competitori primieramente collegato all’universo dei calciatori rappresentati dalla GEA”.

Ne può essere trascurato il dato del ridimensionamento della portata dell’accusa che deriva dalla parzialità con la quale sono state vagliate le vicende del campionato 2004/2005, per correre dietro soltanto ai misfatti di Moggi, dei quali sono state accertate modalità, quanto alle frodi sportive, al limite di sussistenza del reato di tentativo, con conseguente ulteriore difficoltà dell’aggancio alla responsabilità del datore di lavoro, fornitore dell’occasione all’azione criminosa”.

Incomprensibilmente il pubblico ministero si è ostinato a domandare ai testi di sfere che si aprivano, di sfere scolorite, e di altri particolari della condizione delle sfere, se il meccanismo del sorteggio, per la partecipazione ad esso di giornalista e notaio, era tale da porre i due designatori Bergamo e Pairetto, nell’impossibilità di realizzare la frode”.
Pagina 90 "he il sorteggio non sia stato truccato, così come hanno sostenuto le difese, è emerso in modo chiaro durante il dibattimento”.

 

Come club, la Juventus potrebbe essere stata esentata. L'ultima risorsa ha coinvolto tutti gli ex leader, la richiesta di risarcimento danni e l'assegnazione dei due scudetti ritirati 

 

L'attuale dirigenza non vuole rappresentare i leader di quelli di 17 anni fa

 

Quindi dire che accettano l'ammissione di colpa è totalmente falso. Nel 2012 c'era già stato il risultato di non colpevolezza. 

 

Si tratterebbe di seguire il caso prima di urlare alla morte.. 

 

 

io non sono un legale, ma piuttosto un uomo di numeri, pertanto con i cavilli da leguleio me la dico piuttosto male: so solo che il "risultato di non colpevolezza" del 2012 ha comunque cristallizzato per noi il furto di due scudi regolarmente vinti sul campo, la retrocessione in B e lo smantellamento di una squadra molto forte.

c****, figuriamoci cosa ci avrebbero fatto se ci avessero considerati colpevoli, allora.

 

ah, la riassegnazione dei due scudi che tu definisci ritirati (e io preferisco invece definire rubati, scippati, grassati, rapinati, sottratti...) dovrebbe stare a cuore a TUTTI gli juventini, mica solo ai "leader di 17 anni fa". Non credi?