[ Serie A TIM ] JUVENTUS - HELLAS VERONA 1-0

[Fabri BN 3078]

Ieri mi sono fermato al primo tempo. Ho scritto che la volontà mi sembrava ci fosse, meno la qualità e le iniziative, soprattutto dei singoli sulle fasce.

 

Ho visto gli highlights della ripresa e sono rimasto sorpreso, perché la volontà è aumentata, il ritmo pure, e questa vittoria se la sono andati a prendere di rabbia, come raramente ci capita.

 

Ho visto anche giocate ambiziose da parte di Locatelli, Miretti e Yildiz. A centrocampo serve inventiva, devono continuare così.

 

Bravi tutti, speriamo si prenda slancio da vittorie di questo tipo.

 

 

[B&W Pride 3789]

22 minuti fa, zack80 ha scritto:

Il punto non è il millimetro di tacco. Il punto è che per distanze così minime nessuno può garantire che sia il frame corretto. Chi stabilisce esattamente quando la palla può dirsi partita? Per casi così microscopici questo permette di manipolare a piacimento il frame giusto per farti risultare in gioco o in fuorigioco. Questo è inaccettabile. 

……e casualmente nella classifica dei goal annullati in questo modo siamo primi con distacco rispetto a chiunque altro al mondo….

[Pippo77 3081]

6 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Ma no, non è scandalosa, è solo idiozia, neanche un nerd. Scommetto che c'era più tolleranza nei calcoli del programma Apollo Il fuorigioco, nasce per evitare che ci fosse un vantaggio nel posizionare un giocatore oltre l'ultimo uomo (portiere escluso perchè altrimenti sarebbero due) ora è ovvio che devi impostare un limite ma lo devi definire sulla fino del punto in cui il giocatore in presunto fuorigioco può usufruire di un vantaggio reale.

Con questi parametri, che vantaggio acquisisce Kean? Due millimetri di cuoio non credo che facciano tutta la difefrenza del mondo. Però ormai sono cent'anni che a stretto giro di posta cambiano le regole del fuorigioco e del fallo di mano.

Cent'anni di Inettitudine

 

sono cent'anni che cambiano la regola proprio per andare a trovare quel limite di cui parli tu...

e credo non lo troveranno mai

[Pippo77 3081]

25 minuti fa, zack80 ha scritto:

Il punto non è il millimetro di tacco. Il punto è che per distanze così minime nessuno può garantire che sia il frame corretto. Chi stabilisce esattamente quando la palla può dirsi partita? Per casi così microscopici questo permette di manipolare a piacimento il frame giusto per farti risultare in gioco o in fuorigioco. Questo è inaccettabile. 

 

vabbè anche se non  trovi il frame elimini il giocatore che non è direttamente nell'azione e via....

"abbiamo annullato in base alle immagini che avevamo"....

[orlando9164 5234]

3 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

 

probabilmente al '96,se aveva voglia di partire in contropiede,il Verona faceva l' 1-6.....

se hai creato 4/5 palle gol con Allegri stasera con Guardiola si scriveva qualche record...

 

Se avesse il potere di fare segnare la squadra e contemporaneamente non spingere gli arbitri a far parlare di sé il giorno dopo, portiamolo subito a Torino

[Arminius 11602]

2 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

 

sono cent'anni che cambiano la regola proprio per andare a trovare quel limite di cui parli tu...

e credo non lo troveranno mai

 

Quindi Cent'anni di Inettitudine è esattamente la definizione giusta

 

[Pippo77 3081]

1 minuto fa, orlando9164 ha scritto:

 

Se avesse il potere di fare segnare la squadra e contemporaneamente non spingere gli arbitri a far parlare di sé il giorno dopo, portiamolo subito a Torino

 

ma chi?

[orlando9164 5234]

6 ore fa, baroneconbrio ha scritto:

 

Scusa ma, a prescindere da "Allegri santo subito o Allegri caccapupù", la domanda era pertinente: sulla base di quali presupposti (test.)"con Guardiola in panca molto probabilmente si sarebbe persa la partita con gol in contropiede al 96' mentre al 96' la si è vinta"? E ribadire che "con Allegri s'è vinto mentre con altri più blasonati non lo so"? (che altro non vuol significare se non sottolineare esclusivi meriti del tecnico: diversamente quelle parole non avrebbero alcun senso dato che non può esistere una controprova).

[...]

 ma da qui a dire che altri al suo posto l'avrebbero persa, così, senza esporre alcun valido argomento a supporto...ce ne passa, eh?

 

Quel che scrivi è giusto, ma fondamentalmente sono gli stessi identici dubbi che sorgono quando in altre occasioni c'è chi scrive "con questa squadra vincerebbe anche il mio cane" e "qualsiasi allenatore farebbe meglio"

[erosjuventino 578]

Sono curioso di vedere il primo gol annullato per fuorigioco di pelo di c****, sono sicuro che succederà alla Juve prima o poi

[orlando9164 5234]

4 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

 

ma chi?

 

Per te probabilmente avremmo fatto 6 gol con Guardiola, per me oltre a farne 6, un ipotetico Guardiola da noi dovrebbe anche convincere gli arbitri a non essere protagonisti, dato che ieri fino al 96esimo credo che quasi tutti avevamo la sensazione che avremmo potuto segnare ancora ma l'arbitro avrebbe trovato sempre la scusa di annullarli

Modificato October 29, 2023 da orlando9164

[Pippo77 3081]

1 minuto fa, Arminius ha scritto:

 

Quindi Cent'anni di Inettitudine è esattamente la definizione giusta

 

 

si anche se secondo me sono molto più inetti sul fallo di mano...

sarà sempre questione di mm il fuorigioco...qualunque paramentro dai (la luce,l'intero piede o quello che ti pare)ci sarà sempre il caso limite per cui c'è luce o meno per un millimetro o meno....e risaremo punto e a capo....

invece sarebbe interessante studiare il caso del giocatore che sta rientrando,non era in fuorigioco solare e quindi "abbandonato" dalla difesa,e va a giocare la palla al di qua della linea come Kean ieri sera...

però anche lì vai a trovare il limite per cui la difesa si disinteressa o meno dell'attaccante....

[Bianconero dentro 5734]

SERIE A TIM

Come funziona il fuorigioco semiautomatico

 

La Serie A TIM ha accolto un'altra novità tecnologica che sta dando una mano alla squadra arbitrale per decretare con facilità la posizione di fuorigioco: il fuorigioco semiautomatico, un misto tra sensori e intelligenza artificiale, che rileva l'offside.

 

La sperimentazione del fuorigioco semiautomatico in Italia è partita praticamente all'inizio di questa stagione in Serie A TIM - ha spiegato Luca Marelli -, approfittando in pratica del fatto che negli stadi delle squadre che giocano la Champions League, dove questa tecnologia è in fase di test, sono state installate le 12 telecamere in più necessarie al funzionamento del sistema.

 

Telecamere aggiuntive senza zoom

Anche gli altri stadi di Serie A TIM - ha rivelato Marelli - hanno installato la tecnologia necessaria che consta di 12 telecamere aggiuntive, ma ne basterebbero 10, ad altissima definizione.

 

Quando è stato introdotto

Il momento è arrivato e il fuorigioco automatico ha debuttato in Supercoppa italiana, mentre il 27 gennaio 2023 in Serie A TIM.

 

Come funziona il SOAT

Il SOAT è l'acronimo con il quale viene chiamato il fuorigioco semiautomatico.

 

Questo sistema consente di tracciare la posizione di tutti i calciatori in campo in ogni istante con una frequenza di 50 frame al secondo (fonte AGI). Anche il pallone viene tracciato in ogni secondo permettendo così la valutazione semiautomatica della situazione in qualsiasi istante.

 

La tecnologia sarà in grado di posizionare in ogni momento calciatori e pallone in modo tale da identificare un giocatore in fuorigioco nel momento esatto in cui tale posizione risulti attiva.

 

Il tracciamento

Il sistema integrato si basa sull'identificazione in tempo reale di 29 punti del corpo di ogni giocatore (braccia escluse, visto che non possono essere usate) e questi consentiranno di tracciare le linee dell'offside con una nuova grafica con rappresentazione tridimensionale con un margine di errore tendente allo zero, con una discrepanza di massimo 3-5 centimetri.

 

Cosa cambia in partita

Nella sostanza per la valutazione del fuorigioco cambia pochissimo, sostiene Luca Marelli.

 

L'attesa per la valutazione della posizione di un fuorigioco oggettivo diminuisce drasticamente;

La valutazione è ancora più precisa.

Il ruolo dell'arbitro

Il fuorigioco resta semi-automatico perché per quanto riguarda la valutazione dell'offside geografico, ovvero la questione attivo/passivo, servirà sempre la componente umana ed è dunque l'arbitro a valutare in quel caso la punibilità o meno della posizione di un calciatore.

 

La precisione

Dal punto di vista della precisione, invece, secondo Luca Marelli bisogna aspettarsi un numero maggiore di reti annullate per fuorigioco di centimetri che con l'attuale tecnologia (cross air) sfuggivano (margine di errore di 15 centimetri).

 

Il nuovo fuorigioco che sta studiando la FIFA

Il minor numero di gol convalidati, però, va in contrasto con la visione della FIFA di favorire il gioco offensivo. Per questo motivo la Federazione starebbe valutando di rivedere la regola del fuorigioco e di considerare in gioco un attaccante che abbia almeno una parte del corpo buona per segnare in posizione regolare: l'opposto della regola odierna, che prevede l’offside quando almeno una parte del corpo sia in posizione irregolare.

[Pippo77 3081]

10 minuti fa, orlando9164 ha scritto:

 

Quel che scrivi è giusto, ma fondamentalmente sono gli stessi identici dubbi che sorgono quando in altre occasioni c'è chi scrive "con questa squadra vincerebbe anche il mio cane" e "qualsiasi allenatore farebbe meglio"

 

 

però il cane è un'iperbole,qualsiasi altro allenatore quasi...e credo leggendo si capiscano

se parli di quello che (credo senza dubbio) è nella top 3/5 dei migliori allenatori del momento al mondo allora ti viene qualche dubbio in più....

anche perchè ripeto...con Guardiola e con quel canovaccio di partita(su tutti un Verona abbastanza assente) al '96 non stavi 0-0

 

[orlando9164 5234]

32 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

 

 

però il cane è un'iperbole,qualsiasi altro allenatore quasi...e credo leggendo si capiscano

se parli di quello che (credo senza dubbio) è nella top 3/5 dei migliori allenatori del momento al mondo allora ti viene qualche dubbio in più....

anche perchè ripeto...con Guardiola e con quel canovaccio di partita(su tutti un Verona abbastanza assente) al '96 non stavi 0-0

 

 

Ho considerato solo le iperboli, è vero, ma ci sono tanti commenti meno esagerati che asseriscono scenari analoghi, senza ovviamente controprova.

Con Guardiola ripeto, ieri avremmo potuto fare punteggio rotondo benissimo con Allegri se ci fosse stata una conduzione arbitrale normale già ben prima del 96', altro che 0-0.

Che poi magari dobbiamo sentire tifosi di altre squadre che dicono "avete segnato al 96esimo, CHE c**o"

 

E poi anche tu sei caduto nella stessa diatriba: con Guardiola non eravamo sullo 0-0, ok, ma in base a cosa?

Modificato October 29, 2023 da orlando9164

[Chris Cornell 1004]

15 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Ma no, non è scandalosa, è solo idiozia, neanche un nerd. Scommetto che c'era più tolleranza nei calcoli del programma Apollo Il fuorigioco, nasce per evitare che ci fosse un vantaggio nel posizionare un giocatore oltre l'ultimo uomo (portiere escluso perchè altrimenti sarebbero due) ora è ovvio che devi impostare un limite ma lo devi definire sulla fino del punto in cui il giocatore in presunto fuorigioco può usufruire di un vantaggio reale.

Con questi parametri, che vantaggio acquisisce Kean? Due millimetri di cuoio non credo che facciano tutta la difefrenza del mondo. Però ormai sono cent'anni che a stretto giro di posta cambiano le regole del fuorigioco e del fallo di mano.

Cent'anni di Inettitudine

Due cose da modificare secondo me:

1-Il fuorigioco deve essere chiaro,non va cercato al microscopio,quindi deve esserci "luce" tra i busti dei giocatori,non due cm di distanza tra i piedi o tra le diverse capigliature che non ha senso.

2-Non deve essere il Var a guardare al microscopio ogni gol e richiamare l'arbitro,ma devono decidere arbitro e guardalinee ,casomai,se è il caso di chiedere l'ausilio della tecnologia,ma solo se hanno la sensazione che l'attaccante sia partito effettivamente in posizione di vantaggio.

 

 

 

 

 

 

 

 

[crazy1897 7307]

1 ora fa, detestomicio ha scritto:

Si denota della sofferenza nelle ultime 2 pagine ed il multi account

 

Ieri sera c'è stato uno dei soliti noti che ha provato timidamente ad affacciarsi, poi però gli è andata male ed è sparito come l'ora legale 

 

Ora devono ricaricare le pile e sperare in quel di Firenze 

 

[detestomicio 2010]

6 minuti fa, crazy1897 ha scritto:

 

Ieri sera c'è stato uno dei soliti noti che ha provato timidamente ad affacciarsi, poi però gli è andata male ed è sparito come l'ora legale 

 

Ora devono ricaricare le pile e sperare in quel di Firenze 

 

Sarà entrato con altri nomi

[zoltan 772]

Vista ora. c****, è meraviglioso come il gol all’ultimo istante ti cambia la giornata.

Modificato October 29, 2023 da zoltan

[j101072 361]

31 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

 

 

però il cane è un'iperbole,qualsiasi altro allenatore quasi...e credo leggendo si capiscano

se parli di quello che (credo senza dubbio) è nella top 3/5 dei migliori allenatori del momento al mondo allora ti viene qualche dubbio in più....

anche perchè ripeto...con Guardiola e con quel canovaccio di partita(su tutti un Verona abbastanza assente) al '96 non stavi 0-0

 

Fonte?

[altec 787]

10 ore fa, filippo83 ha scritto:

Kean col tacco 12

 

 

Il compito principale del guardalinee dovrebbe essere quello di segnalare il fuorigioco. La regola del fuorigioco è forse la regola principale del regolamento Ufficiale del gioco del calcio. Il fuorigioco dovrebbe essere "tarato" sull' occhio umano, cioè a dire fatto in modo che possa essere colto dall' occhio dell' uomo e non da quello di un computer. Macchina che è comunque controllata dall' uomo e in quanto tale, come sappiamo bene, manipolata. Cosa voglio dire? Che il var è una creazione diabolica, che nulla dovrebbe avere a che fare con il gioco del calcio. Il var è uno strumento creato apposta per danneggiare qualcuno a seconda dei gusti e del volere di qualcun altro. Questa è una mia convinzione personale maturata all' indomani  della introduzione di questo indegno strumento. Che senso ha pagare profutamente gli arbitri quando a decidere è una macchina che nemmeno fa il proprio lavoro onestamente? La Società che dice? il sedicente allenatore sa solo pensare ai due giorni di vacanza che gli spettano? Dire qualcosa di Juventino una volta nella vita sarebbe il minimo. P.S. penso alla faccia dell' ebete erede per caso al gol di Cambiaso. In cu...o a te e alla squadra prescritta che tifi!

[Pirkaf 1611]

Rivisti a freddo gli episodi.

Una delle partite più falsate della storia del calcio.

Ho letto un po' di commenti su Youtube dopo aver rivisto gli highlights, persino gli antijuventini si sono accorti dello scempio arbitrale.

[j101072 361]

4 minuti fa, altec ha scritto:

Il compito principale del guardalinee dovrebbe essere quello di segnalare il fuorigioco. La regola del fuorigioco è forse la regola principale del regolamento Ufficiale del gioco del calcio. Il fuorigioco dovrebbe essere "tarato" sull' occhio umano, cioè a dire fatto in modo che possa essere colto dall' occhio dell' uomo e non da quello di un computer. Macchina che è comunque controllata dall' uomo e in quanto tale, come sappiamo bene, manipolata. Cosa voglio dire? Che il var è una creazione diabolica, che nulla dovrebbe avere a che fare con il gioco del calcio. Il var è uno strumento creato apposta per danneggiare qualcuno a seconda dei gusti e del volere di qualcun altro. Questa è una mia convinzione personale maturata all' indomani  della introduzione di questo indegno strumento. Che senso ha pagare profutamente gli arbitri quando a decidere è una macchina che nemmeno fa il proprio lavoro onestamente? La Società che dice? il sedicente allenatore sa solo pensare ai due giorni di vacanza che gli spettano? Dire qualcosa di Juventino una volta nella vita sarebbe il minimo. P.S. penso alla faccia dell' ebete erede per caso al gol di Cambiaso. In cu...o a te e alla squadra prescritta che tifi!

Stavo leggendo con interesse un tuo post in cui parlavi di un argomento che non potesse contemplare l’allenatore……..e niente non ce la fai😂😂😂😂😂😂

[crazy1897 7307]

21 minuti fa, detestomicio ha scritto:

Sarà entrato con altri nomi

 

In borghese

 

[zart 12981]

9 minuti fa, Pirkaf ha scritto:

Rivisti a freddo gli episodi.

Una delle partite più falsate della storia del calcio.

Ho letto un po' di commenti su Youtube dopo aver rivisto gli highlights, persino gli antijuventini si sono accorti dello scempio arbitrale.

 

Ti assicuro che la tana nel bianconiglio è molto profonda.

 

Gatti andava espulso per un pugno e ha causato un rigore con la mano.

 

Questo mi è stato spiegato stamane.

[Pippo Platini 719]

Quindi in sintesi secondo le autorevoli testate giornalistiche italiane abbiamo pure rubato ieri perché Gatti avrebbe sferrato un pugno in volto a Djuric quando invece è una manata sul petto evidentemente da giallo. Fossi la società manderei un augurio di pronta guarigione a Djuric e Faraoni, tanto per mettermi al loro livello. Ma Iling?

Inviato dal mio SM-A715F utilizzando Tapatalk