Lo Stadium e gli Europei

[CRAZEOLOGY 4742]

Si.

Verrà ampliato appena arrivano i sordi delle prossime 3 coppe dei campioni che vinceremo, e ci sarà anche lo strip club interno per chi si annoia durante le partite. 

Parola di Ceferin. 

[juventino93 1461]

Non ne faranno mezzo di stadio nuovo visto come si stanno muovendo per le Olimpiadi 2026 e per i Giochi del Mediterraneo.

[j0k3r 698]

3 ore fa, Wizi of Oz ha scritto:

 

ce so andato na volta nel 2004 al delle alpi a vede Juve Djurgarden o c**** se chiama (2 a 2 sotto un diluvio della madonna)

 

e ho dovuto vede la partita col cannocchiale de capitan findus

 

 

a occhio nudo emerson l'ho riconosciuto solo perché era nero

 

 

na roba immonda de stadio

 

 

 

 

Se lo Stadium seguisse lo stesso iter del Delle Alpi, verrebbe demolito fra quattro anni. Giusto per capire che spreco di soldi sia stato.

Modificato October 19, 2023 da j0k3r

[Cene 11183]

È fattibile, ma non è semplice perché dovresti aggiungere un altro anello...probabilmente non conviene

[The Ram 2276]

9 ore fa, Homer_Simpson ha scritto:

Juventus, una delle società più vincenti al mondo, tifata ovunque, stadio da 41.000 posti. Ok. 

Penso che nel giro di pochi anni il numero dei tifosi avra un bel calo , in ogni caso il 2032 non e' proprio domani , visti i tempi speriamo ci sia un 2032.

[clic 4936]

15 ore fa, ONLY4U ha scritto:

 

I bei tempi delle discussioni sui tiranti...

 

Da frequentatore assiduo dello stadium (abbonato) nel periodo 2011 - 2020 li ho sempre odiati....è come comprare una macchina nuova e trovarsela rigata ancora prima di farci il primo kilometro...mi irritavano e mi irritano tuttora perchè, se ci fate caso, anche con i pienoni dietro i tiranti restano sempre alcuni posti vuoti dato che la visibilità risulta un po' limitata

 

Non sono uno strutturista ma a me han sempre puzzato di correzione ad un errore progettuale...non ricordo francamente cosa si disse all'epoca

Non e' un errore progettuale.....ricordo l architetto che parlava che strutturalmente  il progetto le prevedeva sin dal primo studio....penso x evitare  problemi alla copertura  visto anche la zona abbastanza ventosa.

Non si e' mai capito xche' fu abbandonato il progetto stadio presentato da Giraudo gia bello che pronto , fu detto che era un progetto di 10 anni prima e necessitava di adeguamento cosi decisiro di partire con uno ex novo....

Qualcuno di buona volonta' potrebbe riportare i progetti che furono presentati prima di scegliere questo , compreso quello di Giraudo

[zart 12911]

15 ore fa, ONLY4U ha scritto:

 

I bei tempi delle discussioni sui tiranti...

 

Da frequentatore assiduo dello stadium (abbonato) nel periodo 2011 - 2020 li ho sempre odiati....è come comprare una macchina nuova e trovarsela rigata ancora prima di farci il primo kilometro...mi irritavano e mi irritano tuttora perchè, se ci fate caso, anche con i pienoni dietro i tiranti restano sempre alcuni posti vuoti dato che la visibilità risulta un po' limitata

 

Non sono uno strutturista ma a me han sempre puzzato di correzione ad un errore progettuale...non ricordo francamente cosa si disse all'epoca

 

Ho guardato una partita da lì. 

 

Sono meno strazianti di quanto si pensasse prima dell' inaugurazione. Però fanno veramente cacare. Incredibile pensare che sia uno stadio così recente.

 

Il Colosseo non aveva tiranti santoddio.

[zart 12911]

7 minuti fa, clic ha scritto:

Non e' un errore progettuale.....ricordo l architetto che parlava che strutturalmente  il progetto le prevedeva sin dal primo studio....penso x evitare  problemi alla copertura  visto anche la zona abbastanza ventosa.

Non si e' mai capito xche' fu abbandonato il progetto stadio presentato da Giraudo gia bello che pronto , fu detto che era un progetto di 10 anni prima e necessitava di adeguamento cosi decisiro di partire con uno ex novo....

Qualcuno di buona volonta' potrebbe riportare i progetti che furono presentati prima di scegliere questo , compreso quello di Giraudo

Ma se ben ricordo quello di Giraudo aveva la capienza di un autobus.

[zart 12911]

Comunque la scarsa capienza io l'ho sempre giustificata  con il fatto che tutto sommato Torino è un'eccezione tra i top Club europei. Una città non gigantesca, per altro con due squadre, non può permettersi una capienza enorme.

 

Però in realtà Manchester ha due top club ed ha meno abitanti...

[Moeller 73 8736]

1 minuto fa, zart ha scritto:

Comunque la scarsa capienza io l'ho sempre giustificata  con il fatto che tutto sommato Torino è un'eccezione tra i top Club europei. Una città non gigantesca, per altro con due squadre, non può permettersi una capienza enorme.

 

Però in realtà Manchester ha due top club ed ha meno abitanti...

Ma pensa pure a Lione....

La Juve prima dello Stadium ha avuto sempre stadi dalla capienza di oltre 60.000  spettatori. All'epoca Giraudo pensava che le gare si sarebbero viste praticamente in TV e basta, ma non tenne conto della passione dei tifosi. Vedere la gara allo stadio è un'altra cosa.

[clic 4936]

14 minuti fa, zart ha scritto:

Ma se ben ricordo quello di Giraudo aveva la capienza di un autobus.

non ricordo ma mi sembra era simile allo stadium , sui 45000/50000 , ci dovrebbero essere in giro ancora le foto del progetto , se non ricordo male molto all inglese

[torino juventina2 8144]

28 minuti fa, clic ha scritto:

Non e' un errore progettuale.....ricordo l architetto che parlava che strutturalmente  il progetto le prevedeva sin dal primo studio....penso x evitare  problemi alla copertura  visto anche la zona abbastanza ventosa.

Non si e' mai capito xche' fu abbandonato il progetto stadio presentato da Giraudo gia bello che pronto , fu detto che era un progetto di 10 anni prima e necessitava di adeguamento cosi decisiro di partire con uno ex novo....

Qualcuno di buona volonta' potrebbe riportare i progetti che furono presentati prima di scegliere questo , compreso quello di Giraudo

 

La zona ventosa mi mancava 

 

 

 

[clic 4936]

2 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

La zona ventosa mi mancava 

 

 

 

in una costruzione di una copertura tipo quello dello stadio  lo studio del vento e' basilare.....cosi come lo studio del luogo dove la si costruisce.....a causa del vento e' gia successo che alcune coperture di stadi abbiano avuto problemi.....

[torino juventina2 8144]

4 minuti fa, clic ha scritto:

in una costruzione di una copertura tipo quello dello stadio  lo studio del vento e' basilare.....cosi come lo studio del luogo dove la si costruisce.....a causa del vento e' gia successo che alcune coperture di stadi abbiano avuto problemi.....

 

Si si per carità, ridevo per la zona ventosa, perché se ci sono 5 giorni di vento all'anno è già tanto. 

 

[Cene 11183]

36 minuti fa, clic ha scritto:

Non e' un errore progettuale.....ricordo l architetto che parlava che strutturalmente  il progetto le prevedeva sin dal primo studio....penso x evitare  problemi alla copertura  visto anche la zona abbastanza ventosa.

Non si e' mai capito xche' fu abbandonato il progetto stadio presentato da Giraudo gia bello che pronto , fu detto che era un progetto di 10 anni prima e necessitava di adeguamento cosi decisiro di partire con uno ex novo....

Qualcuno di buona volonta' potrebbe riportare i progetti che furono presentati prima di scegliere questo , compreso quello di Giraudo

Il progetto di Giraudo prevedeva di mantenere la struttura esterna del Delle Alpi e di andare quasi a costruire uno stadio all'interno del Delle Alpi con comunque una riduzione dei posti (si parlava di 50 mila) e la rimozione della pista di atletica...lo stesso architetto che ha progettato poi la versione attuale dello Stadium però disse che quel progetto era di difficile fattibilità e conveniva pensare a una demolizione del Delle Alpi

[Cene 11183]

16 ore fa, Wizi of Oz ha scritto:

 

ce so andato na volta nel 2004 al delle alpi a vede Juve Djurgarden o c**** se chiama (2 a 2 sotto un diluvio della madonna)

 

e ho dovuto vede la partita col cannocchiale de capitan findus

 

 

a occhio nudo emerson l'ho riconosciuto solo perché era nero

 

 

na roba immonda de stadio

 

 

 

Il Delle Alpi era stato progettato col c**o...le prime file non erano utilizzabili perché non si vedeva, la pista di atletica non vorrei ricordare male, ma mi sembra fosse stata piazzata li senza un senso solo perché per accedere ai fondi di Italia 90 il coni mise l'obbligo di inserire la pista di atletica negli stadi...tra l'altro la pista di atletica non soddisfava nemmeno i requisiti per ospitare gare podistiche quindi di fatto non è stata quasi mai utilizzata. Uno spreco di soldi vergognoso...tra l'altro mi sembra di ricordare che già nei primissimi periodi in cui giocavamo li dopo una partita vista allo stadio l'avvocato commentò con un emblematico "questo stadio fa schifo" e già partirono le idee per un nuovo stadio... questione che poi venne presa materialmente in mano da Giraudo al suo arrivo nel 94 che già da tempo stava studiando il modello degli stadi inglesi

Modificato October 20, 2023 da Cene

[PiemonteBianconero 2773]

16 ore fa, Wizi of Oz ha scritto:

 

ce so andato na volta nel 2004 al delle alpi a vede Juve Djurgarden o c**** se chiama (2 a 2 sotto un diluvio della madonna)

 

e ho dovuto vede la partita col cannocchiale de capitan findus

 

 

a occhio nudo emerson l'ho riconosciuto solo perché era nero

 

 

na roba immonda de stadio

 

 

 

AHAHAHAHAH  

[Shannon 2844]

21 ore fa, Homer_Simpson ha scritto:

Juventus, una delle società più vincenti al mondo, tifata ovunque, stadio da 41.000 posti. Ok. 

numeri che da regolamento non ci faranno mai ospitare una finale di Champions. questo per descrivere l'ambizione della proprietà.

[Generazione Montero 1208]

2 ore fa, zart ha scritto:

Ma se ben ricordo quello di Giraudo aveva la capienza di un autobus.

 

20/25.000 spettatori e tantissimi box, Giraudo e Agnelli hanno sempre avuto la fissa per un salotto, non uno stadio.

 

 

1 ora fa, Cene ha scritto:

Il Delle Alpi era stato progettato col c**o...le prime file non erano utilizzabili perché non si vedeva, la pista di atletica non vorrei ricordare male, ma mi sembra fosse stata piazzata li senza un senso solo perché per accedere ai fondi di Italia 90 il coni mise l'obbligo di inserire la pista di atletica negli stadi...tra l'altro la pista di atletica non soddisfava nemmeno i requisiti per ospitare gare podistiche quindi di fatto non è stata quasi mai utilizzata. Uno spreco di soldi vergognoso...tra l'altro mi sembra di ricordare che già nei primissimi periodi in cui giocavamo li dopo una partita vista allo stadio l'avvocato commentò con un emblematico "questo stadio fa schifo" e già partirono le idee per un nuovo stadio... questione che poi venne presa materialmente in mano da Giraudo al suo arrivo nel 94 che già da tempo stava studiando il modello degli stadi inglesi

 

DelleAlpi e S.Nicola stessa roba: pista non omologata, progetti faraonici e poco funzionali, costi triplicati in breve tempo, visuale schifosa.

 

 

 

 

[Moeller 73 8736]

30 minuti fa, Shannon ha scritto:

numeri che da regolamento non ci faranno mai ospitare una finale di Champions. questo per descrivere l'ambizione della proprietà.

Esattamente. Ma negli anni novanta si pensava che gli stadi sarebbero divenuti salotti. Invece non è stato così. Il Barcellona che avrebbe più debiti di noi sta rifacendo il Camp Nou per dire. Qui non si ha ambizione in generale. Anche l'Avvocato faceva allenare campionissimi al campo Combi quando Milan e Inter avevano realizzato splendidi centri di allenamento già negli anni 50 e 60. L'unico veramente ambizioso era Andrea. Umberto era già più tirchio. 

[hop 358]

14 ore fa, Cene ha scritto:

È fattibile, ma non è semplice perché dovresti aggiungere un altro anello...probabilmente non conviene

il problema dissero che fosse il peso della copertua, un fottio di tonnellate.

3 ore fa, clic ha scritto:

Non e' un errore progettuale.....ricordo l architetto che parlava che strutturalmente  il progetto le prevedeva sin dal primo studio....penso x evitare  problemi alla copertura  visto anche la zona abbastanza ventosa.

Non si e' mai capito xche' fu abbandonato il progetto stadio presentato da Giraudo gia bello che pronto , fu detto che era un progetto di 10 anni prima e necessitava di adeguamento cosi decisiro di partire con uno ex novo....

Qualcuno di buona volonta' potrebbe riportare i progetti che furono presentati prima di scegliere questo , compreso quello di Giraudo

il progetto Giraudo prevedeva 33.000 posti e tutti abbonati ma all'epoca c'era solo sky ed era troppo sottostimato allora.

 

Anfiels Road, per restare fra le grandi, dopo l'ultimo ampliamento è stato portato a 54.000 dai 45.000 circa di prima e mi pare un categoria uefa 4

ma chi se ne frega dell'uefa che tanto non ce la darà mai una finale, l'importante sarebbe poterlo ampliare contenendo i prezzi e portarlo

ad almeno a 53/54.000. Purtropoo i soldi se li papperanno gli stadi non di proprietà e agli altri ciccia...

[Cene 11183]

3 minuti fa, hop ha scritto:

il problema dissero che fosse il peso della copertua, un fottio di tonnellate.

il progetto Giraudo prevedeva 33.000 posti e tutti abbonati ma all'epoca c'era solo sky ed era troppo sottostimato allora.

 

Anfiels Road, per restare fra le grandi, dopo l'ultimo ampliamento è stato portato a 54.000 dai 45.000 circa di prima e mi pare un categoria uefa 4

ma chi se ne frega dell'uefa che tanto non ce la darà mai una finale, l'importante sarebbe poterlo ampliare contenendo i prezzi e portarlo

ad almeno a 53/54.000. Purtropoo i soldi se li papperanno gli stadi non di proprietà e agli altri ciccia...

Per me il problema principale rimane che a società/proprietà non interessa ampliarlo  "meglio 2 mila tifosi fuori dallo stadio senza biglietto che 10 mila posti vuoti"  

[StefX3 34]

Imho potrebbero arrivare due spicci per fare qualche manutenzione straordinaria, ma temo che lo stadio rimarrà così fino ad un improbabile cambio di proprietà (quindi mai), perchè di solito chi arriva vuole investire/speculare anche sugli immobili.

[screamer 2344]

Il 20/10/2023 alle 08:52 , clic ha scritto:

Non e' un errore progettuale.....ricordo l architetto che parlava che strutturalmente  il progetto le prevedeva sin dal primo studio....penso x evitare  problemi alla copertura  visto anche la zona abbastanza ventosa.

Non si e' mai capito xche' fu abbandonato il progetto stadio presentato da Giraudo gia bello che pronto , fu detto che era un progetto di 10 anni prima e necessitava di adeguamento cosi decisiro di partire con uno ex novo....

Qualcuno di buona volonta' potrebbe riportare i progetti che furono presentati prima di scegliere questo , compreso quello di Giraudo

i tiranti non erano previsti inizialmente del resto quale architetto al mondo progetterebbe una copertura con quell'obbrobrio che non si è mai visto in nessun altro stadio al mondo

 

fu una necessità emersa durante la progettazione esecutiva della copertura, ovviamente non contemplata durante il progetto preliminare, posso confermarlo avendo avuto a che fare con chi ci ha lavorato, comunque si fu per il problema del vento 

 

tra l'altro il progettista, Gino Zavanella, è colui che ha pure progettato lo stadio più brutto d'Italia ossia l'Euganeo di Padova 

 

ad ogni modo lo stadium è sicuramente ampliabile, strutturalmente tutto è possibile ma diventa una mera questione di costi/benefici

 

 

 

 

[hop 358]

16 ore fa, screamer ha scritto:

i tiranti non erano previsti inizialmente del resto quale architetto al mondo progetterebbe una copertura con quell'obbrobrio che non si è mai visto in nessun altro stadio al mondo

 

fu una necessità emersa durante la progettazione esecutiva della copertura, ovviamente non contemplata durante il progetto preliminare, posso confermarlo avendo avuto a che fare con chi ci ha lavorato, comunque si fu per il problema del vento 

 

tra l'altro il progettista, Gino Zavanella, è colui che ha pure progettato lo stadio più brutto d'Italia ossia l'Euganeo di Padova 

 

ad ogni modo lo stadium è sicuramente ampliabile, strutturalmente tutto è possibile ma diventa una mera questione di costi/benefici

 

 

 

 

con quel peso lì forse un tornado forza 5 Fujita lo potrebbe FORSE sollevare.

 

quanto a stadi brutti beh, anche il S.Nicola non scherza ma l'ha progettato Renzo Piano...