Mondiale per club 2025

[PiemonteBianconero 2752]

1 ora fa, clic ha scritto:

perdonami la schiettezza....

ma esseri equiparati a lavoratori a comando fa comodo solo quando gli pare......

adesso è lavoro usurante anche fare il calciatore......hanno scelto di far parte di uno show business , chi li paga deve guadagnare x poter pagargli lo stipendio....non mi pare che fare 50 partite all anno lautamnete pagati possono fare avance che nemmeno un operaio in fonderia si permette......perdonami ma fanno solo figuracce.....scirea andava a lavorare in tram per il rimorso di guadagnare tanto rispetto a chi faceva l operaio...giocando a pallone....

Vogliono meno stress fisico , si abbassino lo stipendio.......va bene tutto , ma adesso i calciatori che si lamentano xche' giocano troppo...lo ripeto , ci manca solo che chiedano la pensione anticipata x lavoro usurante......

Rispetto la tua opinione ma sinceramente , i calciatori che si lamentano xchè giocano troppo a me sa di non rispetto verso tanti lavoratori....sono degli ultra privilegiati , strapagati , si allenano max 3 ore al gg ci manca pure che non debbano stancarsi....

 

[UndiciLeoni 4487]

7 ore fa, clic ha scritto:

se non gli sta bene cambino lavoro....e venghino a fare come noi che ci svegliamo alle 6 e torniamo alle 7 di sera x un misero stipendio.....e vado a lavoro con mal di schiena , febbre , tosse e anche quando sono stanco....sentire che i calciatori si lamentano xchè devono giocare 50 partite all anno.......non si può sentire.....è un calcio alla provvidenza.....non vogliono giocare , ok prendano meno soldi.....li non protestano eh.....hai scelto di fare il calciatore nel 2024....oneri ed onori....altrimenti cambia lavoro.....

Quindi un calciatore dovrebbe rischiare di finire come batistuta, eriksen, borgonovo, foe soltanto perché è ricco? Allora non ti lamentare neppure tu del tuo scusa, c'è gente che beve acqua delle fogne, non mangia per giorni, non ha elettricità e gas per fabbricanti il telefono da cui fai retorica, le tue scarpe, i tuoi vestiti, abbandona il tuo lavoro e vai a vivere in Somalia. 

Modificato July 8 da UndiciLeoni

[UndiciLeoni 4487]

 Edit sbagliato topic 

Modificato July 8 da UndiciLeoni

[clic 4906]

1 ora fa, UndiciLeoni ha scritto:

Quindi un calciatore dovrebbe rischiare di finire come batistuta, eriksen, borgonovo, foe soltanto perché è ricco? Allora non ti lamentare neppure tu del tuo scusa, c'è gente che beve acqua delle fogne, non mangia per giorni, non ha elettricità e gas per fabbricanti il telefono da cui fai retorica, le tue scarpe, i tuoi vestiti, abbandona il tuo lavoro e vai a vivere in Somalia. 

perdonami eh....ma che esempio eh !!!!!

Io sto solo dicendo che se si lamentano che devono giocare 50 partite durante l anno , visto che sono un associazione decidano di ridursi gli stipendi.....si giocano più partite anche x quello , x incassare soldi che servono x pagargli i loro lauti ingaggi......

Gli esempi che hai fatto dei giocatori è un pessimo esempio , ti potrei dirlo di andare a raccontarlo al gruista che lavora sotto il sole a 40 gradi x 1500 euro al mese e tanti altri lavori....e non è che possono andare a lamentarsi che lavorano tanto...sempre 8 ore devono fare...se va bene.....è il loro mestiere , lo sanno che possono infortunarsi , vengono pagati anche se si infortunano......se non gli sta bene che cambino lavoro.....

non dico che non hanno ragione di lamentarsi....ma non possono andare a lamentarsi e poi chiedere sempre più soldi....giustamente le società x cui lavorano cosa pensi che dicano.....mi dirai piuttosto che , giustamente ne risente lo spettacolo , guarda gli europei più scarsi della storia xche arrivano spompati.....quello si , giusto ridurre le partite di campionato...tutto giusto ma non è giusto che i calciatori come associazione si lamentino a senso unico......anche x un motivo etico visto quello che guadagnano....

[LUCCAL 217]

Nel mondo del lavoro i manager sono sempre a disposizione,  tarda sera, festivi e viaggi a discapito della famiglia. 

L'altra faccia della medaglia è  lo stipendio, altissimo e licenziabili dall'oggi al domani 

 

Se vuoi guadagnare tanto da qualche parte devono uscire i soldi.

 

Diverso è il discorso del ritorno di potere..   capitolo a parte che riguarda i Gravina e Ceferin ed Infantino di turno.

 

Loro fanno il mestiere migliore, non rischiano un euro della loro tasca, ma decidono cosa devono fare gli altri con i propri.

Però da sempre stupirsi ora è ridicolo.

 

 

Modificato July 8 da LUCCAL

[cgh 837]

 
perdonami per la schiettezza ma questo discorso non ha nessun senso. 
 
pagare un calciatore anche 100 milioni non lo rende un robot. rimane uno strapagato essere umano: è pacifico che certi ritmi non si possano sostenere a livello fisico. ci saranno una marea di infortuni e anche i più forti arriveranno agli ultimi mesi di stagione trascinandosi. è normale che le associazioni di categoria sollevino il problema. 
e neanche i club saranno felicissimi di vedere rompersi i giocatori sui quali hanno investito fior di quattrini. 
 
 

Mabbasta santoddio c'è gente che fa veramente ritmi insostenibili fisicamente vedi chi lavora in cucina o chi fa l'operatore ecologico, chi fa i turni in ospedale o chi lavria in fabrica, ancora qua a difendere ste fighette

[cgh 837]

Quindi un calciatore dovrebbe rischiare di finire come batistuta, eriksen, borgonovo, foe soltanto perché è ricco? Allora non ti lamentare neppure tu del tuo scusa, c'è gente che beve acqua delle fogne, non mangia per giorni, non ha elettricità e gas per fabbricanti il telefono da cui fai retorica, le tue scarpe, i tuoi vestiti, abbandona il tuo lavoro e vai a vivere in Somalia. 

Ma che cavolo c'entra Borgonovo? Mica si è ammalato perché si allevava troppo !

 

 

 

 

[triadefede 817]

10 ore fa, cgh ha scritto:

21 ore fa, triadefede ha scritto:

 
perdonami per la schiettezza ma questo discorso non ha nessun senso. 
 
pagare un calciatore anche 100 milioni non lo rende un robot. rimane uno strapagato essere umano: è pacifico che certi ritmi non si possano sostenere a livello fisico. ci saranno una marea di infortuni e anche i più forti arriveranno agli ultimi mesi di stagione trascinandosi. è normale che le associazioni di categoria sollevino il problema. 
e neanche i club saranno felicissimi di vedere rompersi i giocatori sui quali hanno investito fior di quattrini. 
 
 

Mabbasta santoddio c'è gente che fa veramente ritmi insostenibili fisicamente vedi chi lavora in cucina o chi fa l'operatore ecologico, chi fa i turni in ospedale o chi lavria in fabrica, ancora qua a difendere ste fighette

 

qualunquismo da due soldi.

poi magari siete i primi a lamentarvi se uno sbaglia un passaggio, arriva spompato al momento chiave della stagione o se ci sono tanti infortuni. 

 

come se io ti rispondessi che chi lavora in fabbrica è una fighetta perchè c'è chi lavora in miniera per più ore e meno soldi. 

 

o ancora: se un operaio venisse pagato 10 milioni questo giustificherebbe il fatto di farlo lavorare in turni da 18 ore? o renderebbe questi turni fisicamente sostenibili? 

 

dopo aver giocato una partita a determinati livelli un atleta ha dei fisiologici tempi di recupero. questi tempi di recupero non puoi annullarli dandogli più soldi. mi sembra da idioti doverlo anche dire.

se il calendario è così sovraccarico e invece di allenarsi si gioca in continuazione, i muscoli cedono, le articolazioni cedono, i giocatori stanno in infermeria e le squadre vanno male. 

non mi sembra ci voglia uno scienziato per arrivarci. 

 

[Generazione Montero 1208]

1 ora fa, triadefede ha scritto:

 

qualunquismo da due soldi.

poi magari siete i primi a lamentarvi se uno sbaglia un passaggio, arriva spompato al momento chiave della stagione o se ci sono tanti infortuni. 

 

come se io ti rispondessi che chi lavora in fabbrica è una fighetta perchè c'è chi lavora in miniera per più ore e meno soldi. 

 

o ancora: se un operaio venisse pagato 10 milioni questo giustificherebbe il fatto di farlo lavorare in turni da 18 ore? o renderebbe questi turni fisicamente sostenibili? 

 

dopo aver giocato una partita a determinati livelli un atleta ha dei fisiologici tempi di recupero. questi tempi di recupero non puoi annullarli dandogli più soldi. mi sembra da idioti doverlo anche dire.

se il calendario è così sovraccarico e invece di allenarsi si gioca in continuazione, i muscoli cedono, le articolazioni cedono, i giocatori stanno in infermeria e le squadre vanno male. 

non mi sembra ci voglia uno scienziato per arrivarci. 

 

 

Giocare tanto significa anche offrire uno spettacolo sempre più piatto e noioso, i calciatori alla fine  affronteranno le partite come un impiegato del catasto affronta un faldone impolverato.

[gianky99 7449]

1 hour ago, triadefede said:

 

qualunquismo da due soldi.

poi magari siete i primi a lamentarvi se uno sbaglia un passaggio, arriva spompato al momento chiave della stagione o se ci sono tanti infortuni. 

 

come se io ti rispondessi che chi lavora in fabbrica è una fighetta perchè c'è chi lavora in miniera per più ore e meno soldi. 

 

o ancora: se un operaio venisse pagato 10 milioni questo giustificherebbe il fatto di farlo lavorare in turni da 18 ore? o renderebbe questi turni fisicamente sostenibili? 

 

dopo aver giocato una partita a determinati livelli un atleta ha dei fisiologici tempi di recupero. questi tempi di recupero non puoi annullarli dandogli più soldi. mi sembra da idioti doverlo anche dire.

se il calendario è così sovraccarico e invece di allenarsi si gioca in continuazione, i muscoli cedono, le articolazioni cedono, i giocatori stanno in infermeria e le squadre vanno male. 

non mi sembra ci voglia uno scienziato per arrivarci. 

 

 

Bisogna trovare un punto di equilibri per cui si giochino abbastanza partite ma non troppe da rendere lo spettacolo indecoroso... oramai questo "to di equilibrio" è stato sorpassato ma ai papaveri del calcio non entra in testa... assisteremo a spettacoli sempre più brutti ed indecenti, con calendari zeppi di partite e tornei ridicoli ed inutili che verranno giocati con lo stesso entusiasmo e lo stesso interesse delle tournée in cina....

 

[STELEO 2331]

6 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Bisogna trovare un punto di equilibri per cui si giochino abbastanza partite ma non troppe da rendere lo spettacolo indecoroso... oramai questo "to di equilibrio" è stato sorpassato ma ai papaveri del calcio non entra in testa... assisteremo a spettacoli sempre più brutti ed indecenti, con calendari zeppi di partite e tornei ridicoli ed inutili che verranno giocati con lo stesso entusiasmo e lo stesso interesse delle tournée in cina....

 

Lo spettacolo a mio parere dipende anche e soprattutto da quanta tattica vi è nelle partite, ovvio che se prendiamo a esempio gli europei o i mondiali difficilmente vedremo mai un calcio spettacolare, per tanti motivi, le squadre non si allenano come i club, i calciatori non si conoscono così bene, certi automatismi è difficile ricrearli con pochi allenamenti e partite, oltre al fatto che le squadre hanno tante pressioni e quindi tatticamente stanno molto più accorte rispetto alle squadre di club, non per niente le partite diventano molto più belle non appena una delle due squadre sblocca il risultato.

[gianky99 7449]

6 minutes ago, STELEO said:

Lo spettacolo a mio parere dipende anche e soprattutto da quanta tattica vi è nelle partite, ovvio che se prendiamo a esempio gli europei o i mondiali difficilmente vedremo mai un calcio spettacolare, per tanti motivi, le squadre non si allenano come i club, i calciatori non si conoscono così bene, certi automatismi è difficile ricrearli con pochi allenamenti e partite, oltre al fatto che le squadre hanno tante pressioni e quindi tatticamente stanno molto più accorte rispetto alle squadre di club, non per niente le partite diventano molto più belle non appena una delle due squadre sblocca il risultato.

 

La tattica fa la sua parte... ma non è questione di tattica e basta... non puoi giocare al massimo 60 partite, non ce la fai proprio se te prendi la stesa squadra che gioca uguale nella stagione ci si rende conto che ha una "curva" basata sulla preparazione nella velocità e precisione con cui fa le cose in campo che varia nel corso della stagione e che dipende da richiami, pause etc. etc. ... più partite fai e più questa curva si appiattisce inevitabilmente verso il basso... in parole povere più diventi lento, più titolari perdi, ed ovviamente più cala il livello qualitativo, per affaticamenti ed infortuni e via dicendo... più partite fai e più aumentano le partite mediocri inevitabilmente... ci vuole un punto di bilanciamento... circa 60 partite sono una follia... l'hanno abbondantemente superato quel punto... non è un caso che assistiamo a partite imbarazzanti ad un certo punto... 

 

Modificato July 9 da gianky99

[STELEO 2331]

42 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

La tattica fa la sua parte... ma non è questione di tattica e basta... non puoi giocare al massimo 60 partite, non ce la fai proprio se te prendi la stesa squadra che gioca uguale nella stagione ci si rende conto che ha una "curva" basata sulla preparazione nella velocità e precisione con cui fa le cose in campo che varia nel corso della stagione e che dipende da richiami, pause etc. etc. ... più partite fai e più questa curva si appiattisce inevitabilmente verso il basso... in parole povere più diventi lento, più titolari perdi, ed ovviamente più cala il livello qualitativo, per affaticamenti ed infortuni e via dicendo... più partite fai e più aumentano le partite mediocri inevitabilmente... ci vuole un punto di bilanciamento... circa 60 partite sono una follia... l'hanno abbondantemente superato quel punto... non è un caso che assistiamo a partite imbarazzanti ad un certo punto... 

 

Mah forse non so.......teoricamente a mio parere un atleta può fare 60 partite in un anno, gli allenatori si lamentano perchè rimane poco tempo per allenarsi questo si, ma ad esempio nel basket ne fanno tante anche lì, con un dispendio energetico diverso ma non sono comunque poche.....

[gianky99 7449]

2 hours ago, STELEO said:

Mah forse non so.......teoricamente a mio parere un atleta può fare 60 partite in un anno, gli allenatori si lamentano perchè rimane poco tempo per allenarsi questo si, ma ad esempio nel basket ne fanno tante anche lì, con un dispendio energetico diverso ma non sono comunque poche.....

 

Vedi il problema non è fare 60 partite in un anno è il livello della partita che cala... io giocando a futsal ne facevo anche di più, però ti garantisco che, sebbene quando sei in campo ti diverti lo stesso e non hai percezione, visti da fuori c'erano partite che erano film horror... al tempo venivano spesso miei amici a vedermi per poi uscire... spesso mi dicevano ma che avevate bisogno giocarla sta roba?  ... è torneo gli rispondevo... ecco nel calcio "vero" che vende spettacolo e niente più alla fine una scelta del genere è controproducente... 

 

[cgh 837]

 
qualunquismo da due soldi.
poi magari siete i primi a lamentarvi se uno sbaglia un passaggio, arriva spompato al momento chiave della stagione o se ci sono tanti infortuni. 
 
come se io ti rispondessi che chi lavora in fabbrica è una fighetta perchè c'è chi lavora in miniera per più ore e meno soldi. 
 
o ancora: se un operaio venisse pagato 10 milioni questo giustificherebbe il fatto di farlo lavorare in turni da 18 ore? o renderebbe questi turni fisicamente sostenibili? 
 
dopo aver giocato una partita a determinati livelli un atleta ha dei fisiologici tempi di recupero. questi tempi di recupero non puoi annullarli dandogli più soldi. mi sembra da idioti doverlo anche dire.
se il calendario è così sovraccarico e invece di allenarsi si gioca in continuazione, i muscoli cedono, le articolazioni cedono, i giocatori stanno in infermeria e le squadre vanno male. 
non mi sembra ci voglia uno scienziato per arrivarci. 
 

Mi pare che i giocatori non abbiano difficoltà quando devono reclamare i loro diritti o le loro 'pretese'. Vedi le fighette che dopo una bella partita mandano il procuratore a chiedere l'aumento, nonostante abbiano già un contratto o quelli che fanno i capricci perché hanno avuto offerte migliori.

Negli anni hanno ottenuto tutto quello che hanno chiesto, se la categoria avesse veramente voluto ridurre il numero delle partite l'avrebbero ottenuta, invece evidentemente hanno accettato perché quello che importa a tutti è l'aumento di sponsor e contratti.

Altrimenti non si spiegano le partite del mondiale ad orari assurdi i gironi a 20 squadre e tante altre schifezze

[vikke55 5442]

Il 08/07/2024 alle 22:27 , cgh ha scritto:

Il 08/07/2024 alle 12:10 , triadefede ha scritto:

 
perdonami per la schiettezza ma questo discorso non ha nessun senso. 
 
pagare un calciatore anche 100 milioni non lo rende un robot. rimane uno strapagato essere umano: è pacifico che certi ritmi non si possano sostenere a livello fisico. ci saranno una marea di infortuni e anche i più forti arriveranno agli ultimi mesi di stagione trascinandosi. è normale che le associazioni di categoria sollevino il problema. 
e neanche i club saranno felicissimi di vedere rompersi i giocatori sui quali hanno investito fior di quattrini. 
 
 

Mabbasta santoddio c'è gente che fa veramente ritmi insostenibili fisicamente vedi chi lavora in cucina o chi fa l'operatore ecologico, chi fa i turni in ospedale o chi lavria in fabrica, ancora qua a difendere ste fighette

 

Ridurre il fardello di lavoro per tutti facendo turnazioni, par brutto? 

Modificato July 14 da vikke55

[StefX3 34]

1 ora fa, vikke55 ha scritto:

 

Ridurre il fardello di lavoro per tutti facendo turnazioni, par brutto? 

piu competizioni  e partite servono , se si vogliono aumentare continuativamente i ricavi dei club. Ovviamente occorrono rose mediamente piu lunghe ( e l'aumento delle sostituzioni da 3 a 5 sta spingendo in tal senso) , o improbabili riforme del gioco (partite piu corte dal ritmo piu intenso?).

[TPN 3986]

Spesso in NBA l’associazione giocatori si lamenta che 82 partite di regular season + eventuali playoff per chi li disputa sono veramente troppe…

 

Non appena si fa presente che ridurre il numero delle partite comporterebbe una diminuzione degli introiti e quindi anche degli stipendi dei giocatori, l’associazione giocatori fa presente che 82 partite vanno benissimo

[bimbo1989 1916]

Adesso, TPN ha scritto:

Spesso in NBA l’associazione giocatori si lamenta che 82 partite di regular season + eventuali playoff per chi li disputa sono veramente troppe…

 

Non appena si fa presente che ridurre il numero delle partite comporterebbe una diminuzione degli introiti e quindi anche degli stipendi dei giocatori, l’associazione giocatori fa presente che 82 partite vanno benissimo

Ma infatti il problema non è per i giocatori, a me sai cosa me ne frega se dei milionari devono correre di più  

Il problema è degli spettatori che ad una certa sono costretti a sorbirsi un calo tecnico e atletico (e di conseguenza di spettacolo) più che notevole perchè per quanti milioni tu possa dare a un calciatore le prestazioni prima o poi calano

[Ritchieb 3935]

Il 08/07/2024 alle 17:28 , UndiciLeoni ha scritto:

Quindi un calciatore dovrebbe rischiare di finire come batistuta, eriksen, borgonovo, foe soltanto perché è ricco? Allora non ti lamentare neppure tu del tuo scusa, c'è gente che beve acqua delle fogne, non mangia per giorni, non ha elettricità e gas per fabbricanti il telefono da cui fai retorica, le tue scarpe, i tuoi vestiti, abbandona il tuo lavoro e vai a vivere in Somalia. 

 

Il 08/07/2024 alle 19:10 , clic ha scritto:

perdonami eh....ma che esempio eh !!!!!

Io sto solo dicendo che se si lamentano che devono giocare 50 partite durante l anno , visto che sono un associazione decidano di ridursi gli stipendi.....si giocano più partite anche x quello , x incassare soldi che servono x pagargli i loro lauti ingaggi......

Gli esempi che hai fatto dei giocatori è un pessimo esempio , ti potrei dirlo di andare a raccontarlo al gruista che lavora sotto il sole a 40 gradi x 1500 euro al mese e tanti altri lavori....e non è che possono andare a lamentarsi che lavorano tanto...sempre 8 ore devono fare...se va bene.....è il loro mestiere , lo sanno che possono infortunarsi , vengono pagati anche se si infortunano......se non gli sta bene che cambino lavoro.....

non dico che non hanno ragione di lamentarsi....ma non possono andare a lamentarsi e poi chiedere sempre più soldi....giustamente le società x cui lavorano cosa pensi che dicano.....mi dirai piuttosto che , giustamente ne risente lo spettacolo , guarda gli europei più scarsi della storia xche arrivano spompati.....quello si , giusto ridurre le partite di campionato...tutto giusto ma non è giusto che i calciatori come associazione si lamentino a senso unico......anche x un motivo etico visto quello che guadagnano....

 

Il 09/07/2024 alle 09:36 , triadefede ha scritto:

 

qualunquismo da due soldi.

poi magari siete i primi a lamentarvi se uno sbaglia un passaggio, arriva spompato al momento chiave della stagione o se ci sono tanti infortuni. 

 

come se io ti rispondessi che chi lavora in fabbrica è una fighetta perchè c'è chi lavora in miniera per più ore e meno soldi. 

 

o ancora: se un operaio venisse pagato 10 milioni questo giustificherebbe il fatto di farlo lavorare in turni da 18 ore? o renderebbe questi turni fisicamente sostenibili? 

 

dopo aver giocato una partita a determinati livelli un atleta ha dei fisiologici tempi di recupero. questi tempi di recupero non puoi annullarli dandogli più soldi. mi sembra da idioti doverlo anche dire.

se il calendario è così sovraccarico e invece di allenarsi si gioca in continuazione, i muscoli cedono, le articolazioni cedono, i giocatori stanno in infermeria e le squadre vanno male. 

non mi sembra ci voglia uno scienziato per arrivarci. 

 

Siete esattamente come Sandro Curzi, fate della retorica insopportabile. Un calciatore produce un'emozione che è identica a quella di un'artista...e nessuno si stupisce che Pablo Picasso sia miliardario...altrimenti io tiro fuori che Picasso era uno str****, Raffaello era una M***A e i poveri calciatori sono degli eroi

[clic 4906]

6 minuti fa, Ritchieb ha scritto:

 

 

Siete esattamente come Sandro Curzi, fate della retorica insopportabile. Un calciatore produce un'emozione che è identica a quella di un'artista...e nessuno si stupisce che Pablo Picasso sia miliardario...altrimenti io tiro fuori che Picasso era uno str****, Raffaello era una M***A e i poveri calciatori sono degli eroi

Michelangelo non si lamentava di dover dipingere la sistina in una posizione inumana tanto da renderlo quasi cieco e provocandogli dolori inimmaginabili...dipingeva e basta....anche perchè riceveva in cambio un lauto compenso e posizione.....cosi anche i vari raffaello e leonardo....

Scusami è ma che paragone eh....il calciatore si lamenta xchè 50 partite all anno sono troppe?....ok si riduca lo stipendio , venga pagato a presenze , xchè il sindacato calciatori come fanno proposte alternative rifiuta tutto.....ma poi santo iddio che vuoi passare x lavoro usurante fare il calciatore , poverini si stancano a fare 50 partite all anno , allenarsi 3 ore al giorno quando va bene ed avere cosi tanto tempo libero da stare più ore dal tatuatore che a casa a riposare.....Anche io sono x ridurre le partite , ne va dello spettacolo xche ovvio i giocatori a fine stagione arrivano stanchi.....ma questo è il calcio che hanno voluto....percependo sempre più soldi.....vuoi più soldi , le società vogliono più partite....è come quando tu lavori di più ore e giustamente vuoi più soldi......

Tormando al tuo paragone cn gli artisti , mi dispiace ma non ci azzecca per niente.....

[MattiaCaldaia 2235]

47 minuti fa, clic ha scritto:

Michelangelo non si lamentava di dover dipingere la sistina in una posizione inumana tanto da renderlo quasi cieco e provocandogli dolori inimmaginabili...dipingeva e basta....anche perchè riceveva in cambio un lauto compenso e posizione.....cosi anche i vari raffaello e leonardo....

Scusami è ma che paragone eh....il calciatore si lamenta xchè 50 partite all anno sono troppe?....ok si riduca lo stipendio , venga pagato a presenze , xchè il sindacato calciatori come fanno proposte alternative rifiuta tutto.....ma poi santo iddio che vuoi passare x lavoro usurante fare il calciatore , poverini si stancano a fare 50 partite all anno , allenarsi 3 ore al giorno quando va bene ed avere cosi tanto tempo libero da stare più ore dal tatuatore che a casa a riposare.....Anche io sono x ridurre le partite , ne va dello spettacolo xche ovvio i giocatori a fine stagione arrivano stanchi.....ma questo è il calcio che hanno voluto....percependo sempre più soldi.....vuoi più soldi , le società vogliono più partite....è come quando tu lavori di più ore e giustamente vuoi più soldi......

Tornando al tuo paragone cn gli artisti , mi dispiace ma non ci azzecca per niente.....

Era una citazione di Sgarbi vs Squitieri in una storica lite al Processo

[triadefede 817]

2 ore fa, clic ha scritto:

Michelangelo non si lamentava di dover dipingere la sistina in una posizione inumana tanto da renderlo quasi cieco e provocandogli dolori inimmaginabili...dipingeva e basta....anche perchè riceveva in cambio un lauto compenso e posizione.....cosi anche i vari raffaello e leonardo....

Scusami è ma che paragone eh....il calciatore si lamenta xchè 50 partite all anno sono troppe?....ok si riduca lo stipendio , venga pagato a presenze , xchè il sindacato calciatori come fanno proposte alternative rifiuta tutto.....ma poi santo iddio che vuoi passare x lavoro usurante fare il calciatore , poverini si stancano a fare 50 partite all anno , allenarsi 3 ore al giorno quando va bene ed avere cosi tanto tempo libero da stare più ore dal tatuatore che a casa a riposare.....Anche io sono x ridurre le partite , ne va dello spettacolo xche ovvio i giocatori a fine stagione arrivano stanchi.....ma questo è il calcio che hanno voluto....percependo sempre più soldi.....vuoi più soldi , le società vogliono più partite....è come quando tu lavori di più ore e giustamente vuoi più soldi......

Tormando al tuo paragone cn gli artisti , mi dispiace ma non ci azzecca per niente.....

 

se vogliamo parlare del fatto che gli stipendi dei calciatori siano poco etici ci posso stare... anche se a determinarli è il mercato, e a determinare il mercato sei prima di tutto tu che ti guardi le partite  

 

se invece vuoi parlare a vanvera del fatto che se guadagnano mille milioni allora devono essere dei robot invincibili, stai facendo solo qualunquismo. 

 

e per la cronaca non il calcio, ma TUTTI gli sport agonistici sono usuranti e debilitanti per la salute degli atleti. non a caso una carriera ad alti livelli dura poco più di una decina d'anni, poi i trentaduenni iniziamo a chiamarli vecchi decrepiti.  di esempi di malattie, invalidità di vario genere, problemi psicologici e scarsa longevità negli atleti agonisti di più o meno tutti gli sport in letteratura ce ne sono quanti ne vuoi. 

Modificato July 15 da triadefede

[hopper 45555]

quando ti rilassi e pensi ad altro in attesa di iniziare il mondiale 2025

 

[Luigi1981 191]

17 ore fa, bimbo1989 ha scritto:

Ma infatti il problema non è per i giocatori, a me sai cosa me ne frega se dei milionari devono correre di più  

Il problema è degli spettatori che ad una certa sono costretti a sorbirsi un calo tecnico e atletico (e di conseguenza di spettacolo) più che notevole perchè per quanti milioni tu possa dare a un calciatore le prestazioni prima o poi calano

Quotissimo al 10.000%

 

Gli europei appena finiti hanno fatto CACARE. Gente che passeggiava a caso e squadre buttate in campo senza avere avuto il tempo di prepararsi in maniera decente dal punto di vista tattico.

 

Perché è passata l'idea che più partite giocano più diritti televisivi si vendono...mentre invece a un certo punto, se si continuano a trasmettere partite di M***A, prima o poi la gente cambia canale e smette di pagare