Massimiliano Allegri

[Shaft 8845]

13 minuti fa, Chevere ha scritto:

 

Il campanile codificato

Pensare che "la pallonata alla caxxo di cane" sia l'unica cosa studiata per la fase d'attacco a inizio partita per destabilizzare l'avversario, fa capire bene in che condizioni scendiamo in campo.

[N.Halden 526]

5 minutes ago, UndiciLeoni said:

Decidetevi però o Allegri è un rincoglionito totale che non sa manco da che parte è girato o è uno talmente abile da riuscire a infinocchiare ingegneri a capo di aziende che fatturano miliardi di euro...belle però questa fan finction

 

Può essere anche una via di mezzo. Allenatore dai metodi antiquati e non più effettivi, ma con una presenza mediatica forte.

[Shannon 2844]

trovata nel webb

[Io mi attengo. 911]

26 minutes ago, Chevere said:

 

Il campanile codificato

 

Spoiler

 

[stefano rieti 827]

Si è dimesso ?

[Scramble 6896]

Dio Santo … 
 

https://www.facebook.com/reel/1063202838114581?fs=e&s=TIeQ9V

[Zico1982 4950]

1 ora fa, Shannon ha scritto:

trovata nel webb

Solo la Juve poteva pagare questo perdente cosi tanto...

Modificato March 23 da Zico1982

[Zico1982 4950]

3 ore fa, Don_Giovanni ha scritto:

Non è tanto una questione di fiducia 

 

Non credo che abbiamo abbastanza elementi per avere un'opinione così categorica. Guardo il contesto e mi dico che al momento Guintoli non ha molto margine di manovra per fare un lavoro visibile dopo un anno. 

 

Il lavoro di Giuntoli alla Juventus può essere misurato su diversi anni. Non più di un anno con vincoli finanziari e obblighi da rispettare. 

 

Quando arriva, Manna ha già lavorato su Weah. Quindi una somma di denaro in meno per la quale non è responsabile. Sta prendendo Djalo per la prossima stagione perché crede in lui. Quindi staremo a vedere 

 

Prende Facundo González. In prestito, vedremo anche per il futuro. 

 

Ha fatto diversi prestiti per registrare entrate. 

 

Allegri ha un contratto. Un contratto che fino all'anno scorso pesava 30 milioni per essere licenziato. Non è un'impresa da poco. 

 

Accettò di venire alla Juventus per ricostruire la squadra. Speravi davvero che dopo dieci mesi avrebbe reclutato la futura squadra campione d'Italia? 

 

Ora facciamo chiarezza. Se tra due anni non ci sarà alcun cambiamento evidente, allora lo criticherò. 

Una cosa deve fare per adesso...il resto gli si da tempo..

[crazy1897 7264]

1 ora fa, Don_Giovanni ha scritto:

Calciopoli sarebbe avvenuto con o senza Elkann. E questa falsa giustizia sarebbe avvenuta con o senza Elkann (cf Giraudo). 

 

manco per il gazzo, nel 97 siamo usciti praticamente indenni dalla macchina del fango lanciata dal boSCemo e questo solo perchè l'Avvocato ha voluto difendersi, e le accuse erano moooolto più pesanti di quelle della farsa

 

1 ora fa, Don_Giovanni ha scritto:

 

Nonostante ciò, i ricavi della Juventus sono triplicati tra il 2010 e il 2020. La Juventus stabilì un record di vittorie che non era mai accaduto nella grande Juventus degli anni '90. Possiamo parlare di concorrenza e sono d'accordo. Ma c'è una cosa che non si può negare, ed è il lavoro che è stato fatto in dieci anni. Il calcio ha preso una direzione che i club italiani non sono riusciti a prendere. Anche i diritti televisivi della Bundesliga sono superiori alla Serie A 

 

Non c'è solo la Juventus. E' tutto il calcio italiano che ha sbagliato la svolta. 

 

E nonostante questo, l'era post-Calciopoli è stata coronata da 15 trofei in dieci anni. I ricavi sono triplicati e la Juventus è riuscita a tornare sul tetto d'Europa. Il calcio è cambiato, ma l'Italia non è cambiata. 

 

Il calcio della Triade era molto diverso. Quindi la valutazione della squadra viene misurata in relazione alla nuova era. E in un'epoca in cui la Juventus ha vinto 9 scudetti, le grandi perdite economiche si sono manifestate negli ultimi quatro anni, post covid. 

 

 

 

non capisco che cavolo di conti ti fai e come tu possa ignorare il periodo 2006-2010 

 

avevamo la squadra che praticamente si è giocata la finale di coppa del mondo nel 2006 + un Ibrahimovic in rampa di lancio, a questi aggiungici l'accordo record appena fimato con Tamoil (sponsorizzazione più alta mai fatta ad un club di calcio), la gestione che avrebbe fatto la Triade fino al completamento dello stadio e tutto quello che ne sarebbe potuto scaturire se non si fosse messo in mezzo il cane con le sue scelte folli di mandare tutto a prostitute, altro che 9 scudi di fila...

[Don_Giovanni 2764]

29 minuti fa, crazy1897 ha scritto:

non capisco che cavolo di conti ti fai e come tu possa ignorare il periodo 2006-2010 

 

avevamo la squadra che praticamente si è giocata la finale di coppa del mondo nel 2006 + un Ibrahimovic in rampa di lancio, a questi aggiungici l'accordo record appena fimato con Tamoil (sponsorizzazione più alta mai fatta ad un club di calcio), la gestione che avrebbe fatto la Triade fino al completamento dello stadio e tutto quello che ne sarebbe potuto scaturire se non si fosse messo in mezzo il cane con le sue scelte folli di mandare tutto a prostitute, altro che 9 scudi di fila...

 

Non ho ignorato il periodo 2006-2010

 

Come dicevo, il valore della Juventus, ma di tutto il campionato è sceso. 

 

Ora, non era inevitabile perché la Juventus è riuscita a rimettersi in carreggiata. C'è voluto molto tempo. Quando la Juventus è tornata in Serie A, è arrivata 3ª, poi 2ª

 

Atleticamente e Sportivamente aveva mantenuto la sua qualità prima del crollo del 2009. Poi ci sono state scelte sbagliate. 

 

Ma c'era questo nuovo ciclo vittorioso. 9 scudetti. Il patrimonio netto del club aveva superato il miliardo di euro. 

 

La gestione della Triade è stata impeccabile. E il calcio a quel tempo era molto diverso. Sei fissato con la Juventus senza guardare al fatto che è tutta la Serie A che ha perso la transizione. 

 

In termini sportivi, la Juventus nella sua storia è finita più volte al 7° posto, o sotto. La tua base di confronto è il periodo della triade. 

 

Ma nel 1999 anche la Juventus finì 7ª. 

2000, 2001 Secondo.. 3 in 2004

 

Tu abbellisci la storia. La verità è che si tratta di due epoche diverse e il declino del calcio italiano è iniziato 20 anni fa. La Juventus ha subito una grossa sconfitta dopo Calciopoli, ma si è ripresa. 

 

Tutti i club hanno visto un calo di valore. Dal punto di vista sportivo, la Juventus ha fatto meglio negli ultimi dieci anni che in tutta la sua storia. Anche dal punto di vista economico. Solo perché ha avuto perdite nel 2006-2010 non significa che sia stato fine a se stesso. Il calcio è ciclico. 

 

Sono anche nostalgico del periodo 98-2003

Ma bisogna vivere nel presente. E negli ultimi 20 anni, le perdite economiche più significative, in relazione ai ricavi del club, sono state il periodo 2020-2023

[crazy1897 7264]

3 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

 

Non ho ignorato il periodo 2006-2010

 

Come dicevo, il valore della Juventus, ma di tutto il campionato è sceso. 

 

Ora, non era inevitabile perché la Juventus è riuscita a rimettersi in carreggiata. C'è voluto molto tempo. Quando la Juventus è tornata in Serie A, è arrivata 3ª, poi 2ª

 

Atleticamente e Sportivamente aveva mantenuto la sua qualità prima del crollo del 2009. Poi ci sono state scelte sbagliate. 

 

Ma c'era questo nuovo ciclo vittorioso. 9 scudetti. Il patrimonio netto del club aveva superato il miliardo di euro. 

 

La gestione della Triade è stata impeccabile. E il calcio a quel tempo era molto diverso. Sei fissato con la Juventus senza guardare al fatto che è tutta la Serie A che ha perso la transizione. 

 

In termini sportivi, la Juventus nella sua storia è finita più volte al 7° posto, o sotto. La tua base di confronto è il periodo della triade. 

 

Ma nel 1999 anche la Juventus finì 7ª. 

2000, 2001 Secondo.. 3 in 2004

 

Tu abbellisci la storia. La verità è che si tratta di due epoche diverse e il declino del calcio italiano è iniziato 20 anni fa. La Juventus ha subito una grossa sconfitta dopo Calciopoli, ma si è ripresa. 

 

Tutti i club hanno visto un calo di valore. Dal punto di vista sportivo, la Juventus ha fatto meglio negli ultimi dieci anni che in tutta la sua storia. Anche dal punto di vista economico. Solo perché ha avuto perdite nel 2006-2010 non significa che sia stato fine a se stesso. Il calcio è ciclico. 

 

Sono anche nostalgico del periodo 98-2003

Ma bisogna vivere nel presente. E negli ultimi 20 anni, le perdite economiche più significative, in relazione ai ricavi del club, sono state il periodo 2020-2023

 

continuo a non capire......

 

 

Vodafone ends Man Utd shirt deal

Vodafone signed a four-year deal with Man Utd in late 2003 Mobile phone giant Vodafone, which has sponsored Manchester United since 2000, is ending a four-year shirt deal with the Premier League club. The latest deal, worth about £9m ($15.5m) a year, began only last season and will now end in May 2006. Vodafone said it now wants to focus on Champions League sponsorship. Manchester United said it was in talks with "a number of world class" potential suitors and was confident of securing a new deal in coming months. 'Iconic' shirt United commercial director Andy Anson said: "The Manchester United shirt is the most iconic in sport. "The club feels that in the current market there is a genuine chance to attract significant additional investment."    Vodafone has been there long-term and may feel it has got what it can from the deal during United's more successful years Harry Philp, Hermes Sports Partners When the latest £36m, four-year deal, was signed in December 2003, Vodafone said it would roll out a wide range of club content, including results, news, still and video images, ring tones and games, through its services. Vodafone is instead to start sponsoring the Uefa Champions League from next summer, as both an official partner and the official mobile network of the competition. The world's largest mobile phone company by revenue has said it will continue to work with Manchester United, but that when the Champions League opportunity arose it was "too good to let go". 'Alignment of interest' In July this year, the Manchester United Supporters' Trust, which had been opposed to the sale of the club to US tycoon Malcolm Glazer, urged Vodafone to end its sponsorship deal with United as the club was a "tainted brand".   SPONSORSHIP DEALS Tamoil - Juventus, £15m a year BenQ - Real Madrid, £14m a year (from 2006) T-Mobile - Bayern Munich, £11.4m a year Samsung - Chelsea, £10m a year At the time Vodafone said it did not see any reason why it should not continue to benefit from Manchester United links. "Vodafone has been there long-term and may feel it has got what it can from the deal during United's more successful years," said Harry Philp, managing director of Hermes Sports Partners, which advises on football sponsorship and investment. "From the club's point of view it is all part of the Glazer takeover, and saying they would look to renegotiate contracts. "The announcement may well be an alignment of interest for both parties." He added that United would now be under pressure to match the biggest sponsorship deals in Europe. Major deals The biggest European shirt sponsorship at present is between energy giant Tamoil and Italian club Juventus, worth 110m euros (£75m) over five years from July 2005, working out at £15m a season. From next summer Real Madrid will be collecting a cool £14m a season from Siemens' partner Taiwanese mobile company BenQ Mobile. Bayern Munich collects £11.4m a year from its deal with T-Mobile. The biggest current shirt sponsorship deal in English football is the £50m, five-year contract Chelsea have with Samsung. Manchester United have only had one other shirt sponsorship deal in their history, with Japanese electrical firm Sharp on the players' chests for 18 years from 1982.

 

 

 

 

 

 

quello che è successo nel 2006 ha tranciato di netto la crescita del club, da notare che pure il calcio italiano con la Triade ne beneficiava indirettamente visto che molti giocatori venivano girati in prestito e c'era un bel movimento

 

senza la serie B si sarebbe arrivati nel periodo dei 9 scudi di fila con i soldi che uscivano dalle orecchie, altro che calo......

 

[Don_Giovanni 2764]

30 minuti fa, crazy1897 ha scritto:

 

continuo a non capire......

 

 

Vodafone ends Man Utd shirt deal

Vodafone signed a four-year deal with Man Utd in late 2003 Mobile phone giant Vodafone, which has sponsored Manchester United since 2000, is ending a four-year shirt deal with the Premier League club. The latest deal, worth about £9m ($15.5m) a year, began only last season and will now end in May 2006. Vodafone said it now wants to focus on Champions League sponsorship. Manchester United said it was in talks with "a number of world class" potential suitors and was confident of securing a new deal in coming months. 'Iconic' shirt United commercial director Andy Anson said: "The Manchester United shirt is the most iconic in sport. "The club feels that in the current market there is a genuine chance to attract significant additional investment."    Vodafone has been there long-term and may feel it has got what it can from the deal during United's more successful years Harry Philp, Hermes Sports Partners When the latest £36m, four-year deal, was signed in December 2003, Vodafone said it would roll out a wide range of club content, including results, news, still and video images, ring tones and games, through its services. Vodafone is instead to start sponsoring the Uefa Champions League from next summer, as both an official partner and the official mobile network of the competition. The world's largest mobile phone company by revenue has said it will continue to work with Manchester United, but that when the Champions League opportunity arose it was "too good to let go". 'Alignment of interest' In July this year, the Manchester United Supporters' Trust, which had been opposed to the sale of the club to US tycoon Malcolm Glazer, urged Vodafone to end its sponsorship deal with United as the club was a "tainted brand".   SPONSORSHIP DEALS Tamoil - Juventus, £15m a year BenQ - Real Madrid, £14m a year (from 2006) T-Mobile - Bayern Munich, £11.4m a year Samsung - Chelsea, £10m a year At the time Vodafone said it did not see any reason why it should not continue to benefit from Manchester United links. "Vodafone has been there long-term and may feel it has got what it can from the deal during United's more successful years," said Harry Philp, managing director of Hermes Sports Partners, which advises on football sponsorship and investment. "From the club's point of view it is all part of the Glazer takeover, and saying they would look to renegotiate contracts. "The announcement may well be an alignment of interest for both parties." He added that United would now be under pressure to match the biggest sponsorship deals in Europe. Major deals The biggest European shirt sponsorship at present is between energy giant Tamoil and Italian club Juventus, worth 110m euros (£75m) over five years from July 2005, working out at £15m a season. From next summer Real Madrid will be collecting a cool £14m a season from Siemens' partner Taiwanese mobile company BenQ Mobile. Bayern Munich collects £11.4m a year from its deal with T-Mobile. The biggest current shirt sponsorship deal in English football is the £50m, five-year contract Chelsea have with Samsung. Manchester United have only had one other shirt sponsorship deal in their history, with Japanese electrical firm Sharp on the players' chests for 18 years from 1982.

 

 

 

 

 

 

quello che è successo nel 2006 ha tranciato di netto la crescita del club, da notare che pure il calcio italiano con la Triade ne beneficiava indirettamente visto che molti giocatori venivano girati in prestito e c'era un bel movimento

 

senza la serie B si sarebbe arrivati nel periodo dei 9 scudi di fila con i soldi che uscivano dalle orecchie, altro che calo......

 

Ovviamente, non stiamo parlando della stessa cosa. 

 

La tua ultima affermazione dimostra che stai speculando, non fattuale. La Juventus infatti, anche ai tempi della Triade e anche con grandi contratti, non ha mai vinto una serie di scudetti. Due, massimo. E che anche ai tempi della Triade era già arrivata 7°

 

In conclusione, si tratta di un dibattito speculativo. 

[gsm88 2098]

7 ore fa, altec ha scritto:

Però Conte lo scelse Andrea Agnelli, quando marotta avrebbe confermato Del neri.

Vedi che non era poi così male? Sempre considerando che oltre all’ottima scelta di Conte hanno anche lavorato sulla rosa,e fatto sparire giocatori tipo Iaquinta,Amauri,Aquilani,Felipe Melo,Motta,Legrottaglie,Grygera…ah,che bei tempi,quando c’era gente che capiva di calcio 

[gsm88 2098]

7 ore fa, altec ha scritto:

 

Non c’erano doppi sensi nella mia frase  

[Pressing 8217]

Geniale la zampata di Soulé.

Il progetto giovani quest'anno prevedeva la valorizzazione di mck e kostic, gli esterni a tutta fascia scelti da Max a inizio stagione.

 

Non mi stancherò mai di scriverlo, ha avuto per le mani una bella batteria di punte esterne, Chiesa, Kulu, di maria e Soulé non è riuscito a sfruttarne uno. Serve talento e tanta paranoia calcistica. 

Modificato March 24 da Pressing

[crazy1897 7264]

 

Conferenza stampa | Tudor: “Non sono un sergente di ferro, il risultato è quello che conta”

 

se devo fare catenaccio per vincere contro una provinciale, faccio il catenaccio”.

 

 

 

 

#fiuuuuu un altro catenacciaro risultatista scampato

[Dr. X 2479]

17 minuti fa, crazy1897 ha scritto:

 

Conferenza stampa | Tudor: “Non sono un sergente di ferro, il risultato è quello che conta”

 

se devo fare catenaccio per vincere contro una provinciale, faccio il catenaccio”.

 

 

 

 

#fiuuuuu un altro catenacciaro risultatista scampato

In effetti non hai torto, con la piccola differenza che li allena durante la settimana, probabilmente non insulterà i giornalisti che faranno domande ed un minimo di organizzazione di gioco anche difensiva saprà darla, dubito proporrà il lancione lungo e poi tutti dentro l'area a difendere. Caduto il discorso dei risultati che ormai non ci sono più Allegri non lo difende manco sua figlia. In ogni caso a me Tudor non piaceva.

[Marcello L'Hippie 1448]

 

 

[Zico1982 4950]

41 minuti fa, crazy1897 ha scritto:

 

Conferenza stampa | Tudor: “Non sono un sergente di ferro, il risultato è quello che conta”

 

se devo fare catenaccio per vincere contro una provinciale, faccio il catenaccio”.

 

 

 

 

#fiuuuuu un altro catenacciaro risultatista scampato

Infatti Tudor non l'ho mai considerato un allenatore da Juve...

 

[Zico1982 4950]

8 ore fa, gsm88 ha scritto:

Vedi che non era poi così male? Sempre considerando che oltre all’ottima scelta di Conte hanno anche lavorato sulla rosa,e fatto sparire giocatori tipo Iaquinta,Amauri,Aquilani,Felipe Melo,Motta,Legrottaglie,Grygera…ah,che bei tempi,quando c’era gente che capiva di calcio 

AA ha cominciato a sbagliare dopo aver mandato via Marotta...tutte le sue decisioni erano sbagliate...ed infatti ancora oggi paghiamo le conseguenze

[Zico1982 4950]

1 ora fa, Pressing ha scritto:

Geniale la zampata di Soulé.

Il progetto giovani quest'anno prevedeva la valorizzazione di mck e kostic, gli esterni a tutta fascia scelti da Max a inizio stagione.

 

Non mi stancherò mai di scriverlo, ha avuto per le mani una bella batteria di punte esterne, Chiesa, Kulu, di maria e Soulé non è riuscito a sfruttarne uno. Serve talento e tanta paranoia calcistica. 

eh ma la rosa fa schifo...un miracolo trovarsi dove siamo...

riguardatevi le partite della Turchia, di Soule e ci metto anche l'under 21 con Miretti...

 

[Pirkaf 1600]

Il fatto che giornali come il Corriere e la giornalaccio rosa, da sempre contro la Juventus, siano contenti della situazione attuale tanto da " consigliare " che Allegri rimanga dovrebbe farci riflettere invece che inorgoglire.

[Zico1982 4950]

18 minuti fa, Marcello L'Hippie ha scritto:

 

 

E veramente assurdo...un campagna pro Allegri incredibile. 

Ma prevista...Questi intanto tornano tutti in panchina appena ritornano a Torino...

[Zico1982 4950]

Adesso, Pirkaf ha scritto:

Il fatto che giornali come il Corriere e la giornalaccio rosa, da sempre contro la Juventus, siano contenti della situazione attuale tanto da " consigliare " che Allegri rimanga dovrebbe farci riflettere invece che inorgoglire.

Ma figurati...questi 4 perdenti oramai fanno di tutto per non far perdere il lavoro al loro infiltrato...

Come si battevano per Mourinho lo fanno anche per Allegri...

 

 

 

[B&W Pride 3786]

39 minuti fa, Zico1982 ha scritto:

Infatti Tudor non l'ho mai considerato un allenatore da Juve...

 

C’è un’enorme differenza tra dire  “se devo…” e dire  “se posso…”. Tudor ha usato la prima. Ovvero, Il catenaccio si puó usare per vincere partite altrimenti piú complicate. Allegri usa costantemente la seconda, ovvero, a paritá di risultato, è sempre preferibile per lui il catenaccio. Anche quando puó arrivare al medesimo risultato in altri modi.