Massimiliano Allegri

[Jimmy 9955]

18 minuti fa, dal1982 ha scritto:

vlahovic+chiesa+milik+kean = 12 gol

lautaro martinez 15

 

si, ci manca un finalizzatore, un killer da area di rigore , non dico trezeguet ma uno cosi' cinico si, ci manca , non lo e' valhovic

Si ma ci manca tutto un meccanismo meglio funzionante per arrivarci con gli altri uomini in aria di rigore, non vederlo o ignorarlo è come un cane che si morde la coda, saremo sempre al punto di partenza. 

Un Trezeguet da noi visto il nostro gioco fatto di traversoni continui, potrebbe probabilmente funzionare meglio, ma certamente non smuoveremmo tanto quei 12 gol fatti con solamente un finalizzatore differente se non ci sarà mai un diverso approccio. 

Finiremo col dire che anche Trezeguet è un palo della luce che non tocca mai palla...ah no, quello lo dicevano già al tempo. 

Modificato December 20, 2023 da Jimmy

[Muoviti 866]

11 ore fa, gsm88 ha scritto:

Ok ma visto come sta proseguendo non mi sento di rimpiangerlo tanto. Era vecchio e pieno di problemi 

concordo

[orlando9164 5223]

21 minuti fa, MattiaCaldaia ha scritto:

Spalletti, Pioli e Inzaghi. 

 

Testualmente "se non vinci ci sarà un motivo dio santo, le categorieh"

 

Nelle rispettive stagioni sì certo 

[Zico1982 4951]

1 ora fa, barbecue452 ha scritto:

La regola è anche che agli attaccanti occorre gente di qualità alle spalle e noi abbiamo un centrocampo mediocre chiunque lo alleni

Abbiamo un centrocampo, per il campionato, piu che buono...Ovvio che tutti vorrebbero Modici, Kroos o deBruyne...ma per battere le squadrette italiane e produrre un gioco piu efficiente non ci vogliono le superstar. 

 

[Zico1982 4951]

35 minuti fa, dal1982 ha scritto:

vlahovic+chiesa+milik+kean = 12 gol

lautaro martinez 15

 

si, ci manca un finalizzatore, un killer da area di rigore , non dico trezeguet ma uno cosi' cinico si, ci manca , non lo e' valhovic

con 2 palle gol a partita sarebbe difficile anche per Lautaro...

[dal1982 7587]

Adesso, Zico1982 ha scritto:

con 2 palle gol a partita sarebbe difficile anche per Lautaro...

..che cmq , va detto, si smarca meglio di vlahovic 

[Zico1982 4951]

19 minuti fa, Jimmy ha scritto:

Si ma ci manca tutto un meccanismo meglio funzionante per arrivarci con gli altri uomini in aria di rigore, non vederlo o ignorarlo è come un cane che si morde la coda, saremo sempre al punto di partenza. 

Un Trezeguet da noi visto il nostro gioco fatto di traversoni continui, potrebbe probabilmente funzionare meglio, ma certamente non smuoveremmo tanto quei 12 gol fatti con solamente un finalizzatore differente se non ci sarà mai un diverso approccio. 

Finiremo col dire che anche Trezeguet è un palo della luce che non tocca mai palla...ah no, quello lo dicevano già al tempo. 

Sento parlare che il nostro centrocampo non sia buono...intanto è da precisare che il nostro caro centrocampo sono 3 anni che giocano per Allegri...Non ho visto un miglioramento, neanche uno!

E questa la cosa preoccupante...

[gsm88 2098]

20 minuti fa, Jimmy ha scritto:

Si ma ci manca tutto un meccanismo meglio funzionante per arrivarci con gli altri uomini in aria di rigore, non vederlo o ignorarlo è come un cane che si morde la coda, saremo sempre al punto di partenza. 

Un Trezeguet da noi visto il nostro gioco fatto di traversoni continui, potrebbe probabilmente funzionare meglio, ma certamente non smuoveremmo tanto quei 12 gol fatti con solamente un finalizzatore differente se non ci sarà mai un diverso approccio. 

Finiremo col dire che anche Trezeguet è un palo della luce che non tocca mai palla...ah no, quello lo dicevano già al tempo. 

E che palo della luce  Un cobra del genere ci sarebbe utilissimo,altro che. Ok pochi palloni,ma Trezeguet o Inzaghi la,buttavano dentro anche con poco 

[dal1982 7587]

5 minuti fa, orlando9164 ha scritto:

 

Nelle rispettive stagioni sì certo 

pero' considerare Pioli e inzaghi piu' bravi di allegri , bho, personalmente mi sembra quasi un eresia (pur essendo due bravi tecnici , non li metto , per diversi motivi nella categoria di allegri 

Modificato December 20, 2023 da dal1982

[Zico1982 4951]

Adesso, dal1982 ha scritto:

..che cmq , va detto, si smarca meglio di vlahovic 

ma puo anche essere...ma Lautaro ha gia 26 anni...Vlahovic ne ha 3 in meno...se guardi pero le partite dell inter, te ne rendi subito conto che i palloni arrivano in avanti con schemi movimenti e tattica...E sto parlando solo di Inzaghino e non Guardiola o Klopp...

[Zico1982 4951]

3 minuti fa, gsm88 ha scritto:

E che palo della luce  Un cobra del genere ci sarebbe utilissimo,altro che. Ok pochi palloni,ma Trezeguet o Inzaghi la,buttavano dentro anche con poco 

Ti devi scordare le superstar...ti ricordi il primo anno di Conte? Matri e Vucinic, tutt'altro che fenomeni eppure si riusciva a farli segnare con un gioco propositivo...

[Don_Giovanni 2766]

13 ore fa, Cene ha scritto:

Ma guarda...il primo approccio di Ronaldo non mi era dispiaciuto...nella sua prima stagione giocò anche molto per la squadra formando i primi mesi una bellissima coppia con Mandzukic...infatti in quella prima metà di stagione Ronaldo fece anche parecchi assist e Mandzukic fece 8 gol. Poi nella seconda parte di stagione Mandzukic è praticamente scoppiato e la coppia Ronaldo-Dybala stentava a decollare perché entrambi volevano palla sui piedi ed entrambi tendevano ad andare a giocare larghi. Nella seconda stagione Sarri provò a cercare di convincerlo a fare il centravanti senza riuscirci e il rapporto non è mai decollato, nella stagione con Pirlo effettivamente c'era la chiara sensazione che senza poter lottare per obiettivi importanti fosse concentrato esclusivamente sui suoi record

 

Il problema di Ronaldo è che è sempre stato abituato al fatto che altre persone giocassero per lui. Ha giocato 9 anni con giocatori che erano soldati come Benzema. 

 

Non c'è da stupirsi che Benzema vinca un Pallone d'Oro dopo la partenza di Ronaldo. 

Tuttavia, vinsero la CL l'anno successivo. 

 

Alla Juventus, Ronaldo è arrivato come Dio 

Si è ambientato all'inizio, ma molto rapidamente la sua mentalità è venuta fuori. Mandzukic era un soldato perfetto. 

 

Ma i nostri problemi co l gioco sono davvero aumentati con l'arrivo di Ronaldo. Non avevamo la struttura per giocare con un giocatore come Ronaldo. Sarri ha detto che Ronaldo è una multinazionale e come tale non si può fare quello che si vuole, Perché dietro ci sono agenti, ci sono marchi ecc. e si ricevono istruzioni. 

 

Gli è stato riservato un trattamento preferenziale. Ma questa non era una novità, era già il caso del Real Madrid

 

Poi allo United dove la squadra è arrivata 2° e quando arriva lui, finisce 6°. Abbiamo visto l'impatto su un giocatore come Bruno Fernandes. In effetti, durante la stagione c'è stata una statistica interessante sui gol di Fernandes con e senza Ronaldo in campo. 

 

Ronaldo è sempre stato così. E alla Juve l'impatto finanziario negativo è stato tale che i giocatori hanno dovuto essere ceduti 

Naturalmente, quando hai Rabiot, Bentancur, Ramsey.. Non può succedere niente di buono. In diverse occasioni, Ronaldo non ha festeggiato i gol che gli altri stavano facendo. 

 

Non dimenticherò mai la partita contro il Parma dove la Juve vinse 3-0 e lui tornò negli spogliatoi arrabbiato, davanti alle telecamere, perché non aveva segnato. Non gli interessavano le vittorie della squadra 

 

[Zico1982 4951]

4 minuti fa, dal1982 ha scritto:

pero' considerare Pioli e inzaghi piu' bravi di allegri , bho, personalmente mi sembra quasi un eresia (pur essendo due bravi tecnici , non li metto , per diversi motivi nella categoria di allegri 

Negli ultimi 3 anni hanno vinto piu di Allegri...L'inter in CL va sempre avanti e quasi non la vincevano...se ti attacchi sempre solo alla Juve vincente della BBC, Pirlo, Vidal, Pogba, Khedira, Pjanic, Costa, Tevez, Ronaldo, Dybala e Higuain allora è facile. Ma ti rendi conto che questi erano tutti super-fenomeni?

Credi veramente che un Inzaghi o un Pioli in Italia non avrebbero vinto con questi qui? Visto che hanno vinto con delle squadrette....

[dal1982 7587]

4 minuti fa, Zico1982 ha scritto:

Ti devi scordare le superstar...ti ricordi il primo anno di Conte? Matri e Vucinic, tutt'altro che fenomeni eppure si riusciva a farli segnare con un gioco propositivo...

vucinic 9 gol

matri 10 gol

 

 

 

...in piena linea con vlahovic e chiesa quest' anno che a fine anno hanno questa proiezione 

[Zico1982 4951]

1 minuto fa, dal1982 ha scritto:

vucinic 9 gol

matri 10 gol

 

 

 

...in piena linea con vlahovic e chiesa quest' anno che a fine anno hanno questa proiezione 

ma parlo di Matri e Vucinic...Lo sai quanto sono costati quei due in confronto a Chiesa e Vlahovic??

 

[Tiger Jack 18510]

6 minuti fa, Zico1982 ha scritto:

Ti devi scordare le superstar...ti ricordi il primo anno di Conte? Matri e Vucinic, tutt'altro che fenomeni eppure si riusciva a farli segnare con un gioco propositivo...

Beh...aspe'  Vucinic, quando non scendeva in campo con le infradito, era un signor giocatore 

[Zico1982 4951]

2 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Beh...aspe'  Vucinic, quando non scendeva in campo con le infradito, era un signor giocatore 

Anche Matri non era malaccio, ma non parliamo di fenomeni

[dal1982 7587]

1 minuto fa, Zico1982 ha scritto:

ma parlo di Matri e Vucinic...Lo sai quanto sono costati quei due in confronto a Chiesa e Vlahovic??

 

si si ma nonostante il gioco propositivo di cui parlavi anche loro non facevano caterve di gol e non erano poi cosi' scarsi eh

vucinic arrivava da ottime stagioni, certo lo pagammo sui 15/18 mln (se non sbaglio) ma era cmq forte con alcuni limiti, matri era il giovane che molti volevano e lo pagammo credo piu' o meno come vucinic

 

nel caso chiesa e vlahovic il problema secondo me e' che sono stati pagati troppo rispetto a quanto valgono (quando abbiamo provato a darlo al chelsea a certe cifre hanno riso credo)

[orlando9164 5223]

15 minuti fa, dal1982 ha scritto:

pero' considerare Pioli e inzaghi piu' bravi di allegri , bho, personalmente mi sembra quasi un eresia (pur essendo due bravi tecnici , non li metto , per diversi motivi nella categoria di allegri 

 

In quelle stagioni, specie Pioli, io credo di sì.

 

Poi, dal punto di vista complessivo è diverso, per ora hanno avuto solo un exploit (Inzaghi forse 2, ma speriamo che rimanga a 1 )

[Zico1982 4951]

3 minuti fa, dal1982 ha scritto:

si si ma nonostante il gioco propositivo di cui parlavi anche loro non facevano caterve di gol e non erano poi cosi' scarsi eh

vucinic arrivava da ottime stagioni, certo lo pagammo sui 15/18 mln (se non sbaglio) ma era cmq forte con alcuni limiti, matri era il giovane che molti volevano e lo pagammo credo piu' o meno come vucinic

 

nel caso chiesa e vlahovic il problema secondo me e' che sono stati pagati troppo rispetto a quanto valgono (quando abbiamo provato a darlo al chelsea a certe cifre hanno riso credo)

Chiesa è stato pagato il giusto...secondo me. 

Vlahovic ovviamente è stato pagato troppo, ma questo è un problema di chi l'ha scelto (chi ha fatto le scelte? solo il nostro ds o sono stati fatti insieme al nostro allenatore??)...Secondo me, con un altro allenatore, si potrebbe vedere cose molto diverse dal nostro attacco..

Basta vederli quando giocano in nazionale....e ci metto anche Milik e Kean. 

Modificato December 20, 2023 da Zico1982

[Muoviti 866]

11 minuti fa, dal1982 ha scritto:

..che cmq , va detto, si smarca meglio di vlahovic 

174cmx72kg vs 190cmx83kg

uno non va sotto con quasi nessuno, l'altro con quasi tutti.

10 minuti fa, dal1982 ha scritto:

pero' considerare Pioli e inzaghi piu' bravi di allegri , bho, personalmente mi sembra quasi un eresia (pur essendo due bravi tecnici , non li metto , per diversi motivi nella categoria di allegri 

Senza le dimissioni del fuggitivo, Allegri sarebbe un Pioli o Inzaghi qualsiasi

 

l'abbandono di Conte e contestuale esonero alle spalle sono state le sculate della vita del Nostro. Chiaro e semplice.

 

 

[Zico1982 4951]

4 minuti fa, orlando9164 ha scritto:

 

In quelle stagioni, specie Pioli, io credo di sì.

 

Poi, dal punto di vista complessivo è diverso, per ora hanno avuto solo un exploit (Inzaghi forse 2, ma speriamo che rimanga a 1 )

Io credo che avrebbero vinto ugualmente...magari in CL si poteva fare qualcosina anche di piu...Inzaghino è arrivato anche lui in finale e stava per fare lo scherzetto a Guardiola...

[Muoviti 866]

9 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Beh...aspe'  Vucinic, quando non scendeva in campo con le infradito, era un signor giocatore 

OT

Leggenda metropolitana.

 

Le infradito erano i difensori che non gli facevano toccare palla. Facile dire che se giochi male è perchè non ne hai voglia

[Gig1 1537]

12 ore fa, screamer ha scritto:

che bello sentire un allenatore parlare di principi di gioco invece del solito "si è giocato male tecnicamente" oppure "quando si è davanti alla porta bisogna segnare"

Che allenatore hai ascoltato?

[gsm88 2098]

40 minuti fa, Zico1982 ha scritto:

Ti devi scordare le superstar...ti ricordi il primo anno di Conte? Matri e Vucinic, tutt'altro che fenomeni eppure si riusciva a farli segnare con un gioco propositivo...

Si oddio,parliamo di 10 gol a testa quell'anno,mica cifre assurde. Vucinic poi aveva una tecnica notevole,cosa che al Vlahovic attuale sembra mancare. Le occasioni le creava anche. Poi certo il gioco era molto bello,un'intensità simile si è vista poche volte poi