Il gol di Muntari... Stagione 2023/24

[kenpachi 5064]

1 ora fa, SuperMagoAlex ha scritto:

 

 

Ieri sul nostro gol del pareggio non ho esultato, mi era sembrato di vedere Milik in linea prima che passasse la palla a Weah ed ho subito pensato "Lo annullano, vanno al var e ce lo levano sicuro!". Per fortuna avevo visto male, ma il terrore che strozza l'esultanza del gol c'è quasi sempre, anche perchè possono sempre andare a vedere un contrasto avvenuto un minuto e mezzo prima...

Juve-Roma

 

gol di Rabiot

in altre circostanze avrei esultato come un pazzo.

Lì ho pensato: ma sta avanti, mannaggia alla miseria, aspettiamo il var.

 

QUESTO NON E' CALCIO (per un tifoso)

[kenpachi 5064]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

la metafora descrive benino quello che succede.

Che non è neanche troppo difficile da spiegare. Che sia un fenomeno conscio o meno, storicamente un errore a favore nostro va a finire in prima pagina sui giornali. Addirittura ieri quelli della Salernitana si sono lamentati non avendo in mano niente, e gli hanno dato retta. Di conseguenza viene "naturale" cercare di avere gli occhi più attenti sui nostri episodi.

 

Sarei curioso di tirar fuori la media dei tempi al var per squadra, a favore e contro. 

Nella nostra gara di ieri ci sono due episodi dubbi (derubrichiamoli a dubbi). Tempo speso al var: zero. 

Su ogni gol che facciamo noi? 

qui mi viene in mente la domanda di Ancelotti di 3-4 anni fa: chi arbitra le partite? l'arbitro in campo o il var?

 

perchè se per alcuni episodi il check è rapidissimo (SE lo fanno) e per altri ci mettono minuti ad analizzare roba su roba allora viene spontaneo pensare che ci siano arbitri var che interpretano il loro ruolo in un modo e altri che lo fanno in un altro.

E torniamo sempre lì... un protocollo var c'è, ma se ognuno fa il gazzo che gli pare siamo sempre lì.

Si riduce tutto al protagonismo del singolo.

[Fede_BW 2565]

2 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

Ho visto ora la puntata di ieri di Pressing. A parte il fatto che per coprire l'Inter hanno cercato di mettere in mezzo la Juve parlando in malafede di presunti errori pro Juve, vedi il goal di Dusan alla Lazio, ho capito di più le dinamiche di Inter - Verona. In effetti sulla rete del Verona c'è un falletto del giocatore del Verona su Arnautovic ad inizio azione. Fabbri dice che é tutto ok, ma il Var, visto che era l'Inter, poteva intervenire e farlo annullare. Avendo soprasseduto, secondo me il Var non se la é sentita di far annullare il goal dell'Inter. Inoltre subito dopo il Var concede il rigore al Verona. Insomma situazione complessa. Non vedo una chiara malafede in questi episodi, ma piuttosto una indesione sul da farsi viste le mille pressioni. 

Non è che per riparare ad un (presunto) errore ne devi commettere uno di ancora più grosso. Tra l'altro è un errore a cui non puoi dare nemmeno il beneficio del dubbio da tanto è marchiano. 

Malafede o incapacità, Nasca (il "varista") è stato mandato a far danni in serie B.

La malafede conclamata, semmai ce ne fosse ancora il bisogno di conferma, ce l'ha il giornale color suino che, nonostante la topica colossale di Inter verona, riesce a scrivere che l'errore piu clamoroso del girone d'andata fu il fallo da rigore di Illing Jr. in Juve-Bologna con sempre Nasca al var (l'importante è metterci sempre in mezzo ovviamente come i soliti brutti, sporchi e cattivi)

Modificato January 8 da Fede_BW

[orlando9164 5250]

Finché rimane in vigore la REPELLENTE regola che un arbitro che ha valutato dal campo non può essere corretto, il Var rimarrà sempre per metà inutile.

[Godai-san 748]

6 ore fa, orlando9164 ha scritto:

Finché rimane in vigore la REPELLENTE regola che un arbitro che ha valutato dal campo non può essere corretto, il Var rimarrà sempre per metà inutile.

 

Almeno fosse cosí. Ma questa regola vale solo quando fa comodo....

 

[O_Ombra 1017]

Mi sà che siamo gli unici senza alcuna revisione var a favore.

Nell'intero girone di andata......

[Darsch 605]

è utilizzato proprio male. Anche per casi minori, penso al tiro di Vlahovic deviato in corner non visto dall'arbitro in ottima posizione. Il VAR ci mette un secondo ad assegnare il corner, invece il nulla. Proprio insulso.

[TurinGoeba1897 10402]

Il comunicato di quei cialtroni infamelli della nord indaista è uno spasso  

[*Vegeta* 16593]

1 ora fa, Godai-san ha scritto:

 

Almeno fosse cosí. Ma questa regola vale solo quando fa comodo....

 

il problema è proprio questo.

[hopper 45732]

statistiche qua e là...

 

AMMONIZIONI

 

2023-24

 

 

2022-23

 

 

2021-22

 

 

2020-21

 

 

2019-20

 

 

2018-19

 

 

2017-18

 

 

2016-17

 

 

2015-16

 

 

2014-15

 

[hopper 45732]

il napoli...  

[hopper 45732]

statistiche qua e là...

 

RIGORI A FAVORE

 

2023-24

 

 

2022-23

 

 

2021-22

 

 

2020-21

 

 

2019-20

 

 

2018-19

 

 

2017-18

 

 

2016-17

 

 

2015-16

 

 

2014-15

 

 

 

[hopper 45732]

RIGORI CONTRO dall'introduzione del VAR (2017-18)

 

59  Udinese
56  Torino
51  Sampdoria
50  Fiorentina
48  Cagliari
45  Bologna
44  Sassuolo
43  Lazio
41  Juventus
39  Roma
35  Milan
34  Atalanta
32  Genoa
30  H. Verona
30  Spezia
29  Empoli
27  Inter
25  SPAL
25  Lecce
24  Salernitana
24  Napoli
22  Parma
18  Benevento
13  Crotone
12  Venezia
11  Brescia
07  Frosinone
07  Monza
05  Cremonese

 

[hopper 45732]

RIGORI A FAVORE dall'introduzione del VAR (2017-18)

 

65  Lazio
59  Inter
57  Milan
57  Roma
56  Sassuolo
56  Juventus
55  Napoli
51  Fiorentina
44  Atalanta
44  Sampdoria
38  Genoa
32  Bologna
31  H. Verona
31  Torino
28  Udinese
28  Cagliari
24  Lecce
21  SPAL
17  Empoli
16  Parma
14  Spezia
12  Crotone
11  Frosinone
10  Benevento
08  Monza
08  Salernitana
08  Chievo
07  Cremonese
05  Venezia
04  Brescia

[hopper 45732]

[hopper 45732]

2023-24

 

VAR A FAVORE

Frosinone 8
Roma 6
Bologna 6
Verona 6
Lazio 5
Lecce 5
Milan 5
Napoli 4
Udinese 4
Genoa 4
Sassuolo 4
Torino 4
Salernitana 3
Inter 3
Fiorentina 3
Atalanta 2
Cagliari 2
Juventus 1
Empoli 1
Monza 0

VAR A SFAVORE

Torino 7
Lazio 6
Cagliari 6
Sassuolo 6
Empoli 6
Fiorentina 5
Bologna 4
Frosinone 4
Udinese 4
Juventus 4
Lecce 4
Roma 3
Monza 3
Salernitana 3
Napoli 3
Atalanta 2
Genoa 2
Inter 2
Verona 1
Milan 1

[STELEO 2360]

1 minuto fa, hopper ha scritto:

Un antijuventino ti direbbe che è la dimostrazione che senza il Var la Juve rubava come sempre.......

[Godai-san 748]

Servirebbe anche la classifica dei gol annullati dal var, sia per fallo che per fuorigioco. Sono strasicuro che siamo nettamente al primo posto.

 

[vanpeebles 1267]

Da qualunque classifica mancheranno i non interventi del VAR, per intenderci come quello assente in Inter Verona, addormentato a favore dei rubacchiotti, o quelli assenti in Salernitana Juve, casualmente addormentato contro di noi. Quelli non riuscirai mai a misurarli, ma probabilmente contano almeno quanto gli interventi fatti.

[gianky99 7543]

On 1/9/2024 at 10:52 AM, hopper said:

 

Oh il VAR fa il suo dovere dopotutto... "la juve rubba ora si dimostra" ecco quello a cui serve in italia, alla faccia di chi dice il contrario!!!

 

 

[hopper 45732]

23 ore fa, Godai-san ha scritto:

Servirebbe anche la classifica dei gol annullati dal var, sia per fallo che per fuorigioco. Sono strasicuro che siamo nettamente al primo posto.

 

sono appunto le decisioni "contro" del var

[dal1982 7599]

Il 9/1/2024 alle 10:54 , hopper ha scritto:

2023-24

 

VAR A FAVORE

Frosinone 8
Roma 6
Bologna 6
Verona 6
Lazio 5
Lecce 5
Milan 5
Napoli 4
Udinese 4
Genoa 4
Sassuolo 4
Torino 4
Salernitana 3
Inter 3
Fiorentina 3
Atalanta 2
Cagliari 2
Juventus 1
Empoli 1
Monza 0

VAR A SFAVORE

Torino 7
Lazio 6
Cagliari 6
Sassuolo 6
Empoli 6
Fiorentina 5
Bologna 4
Frosinone 4
Udinese 4
Juventus 4
Lecce 4
Roma 3
Monza 3
Salernitana 3
Napoli 3
Atalanta 2
Genoa 2
Inter 2
Verona 1
Milan 1

quel 1 var a favore della juve cosa era? non ricordo ma deve esser stato qualcosa di straevidente 

[vanpeebles 1267]

Può darsi che il mio sia pessimismo cosmico, ma non credo che la soluzione sarebbe il VAR a chiamata della squadra, come molti dicono.

Immagino una chiamata per il fallo su Yildiz o su Vlahovic nella scorsa partita. In sala VAR hanno già visto e deciso, tu chiamandoli di fatto contesti la loro decisione. L'arbitro va a vedere e 1) chiede al VAR cosa ne pensano e si adegua 2) vede e fischia il rigore 3) vede ma non se la sente.

L'esperienza degli ultimi anni mi porta a pensare che l'ipotesi 2) sia al limite della fantascienza.

Altra questione: si propone una chiamata a partita o per tempo. In ogni caso, con la frequenza di episodi che abbiamo di solito, bisognerebbe stare molto attenti a giocarsi il gettone: riprendendo gli esempi dalla scorsa partita, tu fai la chiamata sul fallo a Yildiz nel primo minuto e se ne hai una sola ti sei già giocato tutto, per cui nei restanti 90 minuti devi stare zitto.

Terza questione, che è legata alla seconda. Abbiamo visto che ormai i guardalinee sono praticamente inutili, essendo deresponsabilizzati al massimo. Con il VAR a chiamata si rischia lo stesso effetto su tutta la catena: ad es. "il VAR e l'arbitro non hanno fatto niente, ma del resto anche X non ha fatto la chiamata, quindi per lui andava tutto bene".

[Alexnumero10 4777]

55 minuti fa, hopper ha scritto:

sono appunto le decisioni "contro" del var

 

 

Non credo eh?

 

Se il VAR non interviene, non credo proprio che venga contato come "intervento" a favore o contro.

 

Maggiore su Yildiz, Gyomber su Vlahovic, quelle robe lì non risultano in nessuna statistica.

[hopper 45732]

1 ora fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

 

Non credo eh?

 

Se il VAR non interviene, non credo proprio che venga contato come "intervento" a favore o contro.

 

Maggiore su Yildiz, Gyomber su Vlahovic, quelle robe lì non risultano in nessuna statistica.

 

se lui mi chiede di "gol annullati dal var, sia per fallo che per fuorigioco", allora sono interventi del var, per l'appunto contro