Il gol di Muntari... Stagione 2023/24

[Juventi' 507]

Mancano diversi gialli ai violacei.
Giallo a Gatti davvero eccessivo, Mandragora che altro doveva fare per farsi ammonire?
Nico Gonzalez arancione su Rugani, manco ammonito.
Giallo a Rabiot inventato, arbitro girato pure di spalle.
Mah.

Inviato dal mio SM-S901B utilizzando Tapatalk

[Ca$a 5087]

5 minuti fa, Juventi' ha scritto:

Mancano diversi gialli ai violacei.
Giallo a Gatti davvero eccessivo, Mandragora che altro doveva fare per farsi ammonire?
Nico Gonzalez arancione su Rugani, manco ammonito.
Giallo a Rabiot inventato, arbitro girato pure di spalle.
Mah.

Inviato dal mio SM-S901B utilizzando Tapatalk
 

 

concordo.

Su Mandragora una farsa.

Simulazione in area con protesta, fallo di reazione, falli a iosa.

Il nulla

[Franci19 682]

Non so da quante partite subiamo una ridicola gestione dei cartellini.

[PiemonteBianconero 2793]

L'ammonizione a Rabiot, ma soprattutto il non giallo a Gonzalez.  

[Godai-san 745]

8 ore fa, Franci19 ha scritto:

Non so da quante partite subiamo una ridicola gestione dei cartellini.

 

Anni non partite.

 

[hop 358]

13 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

Un disastro nella gestione dei cartellini

direi criminale gestione dei cartellini dalla classe arbitrale!

prima di ieri sera la media falli/cartellini era un giallo per gli Juventini a fronte di un giallo ogni 12 falli per i prescritti

ma non so come son messi Bilan e folkloristici, comunque il nostro "score" è evidentemente squilibrata o come scritto sopra CRI.MI.NA.LE"

e sappiamo chi sono i mandanti

[gianluca88 3607]

https://twitter.com/mirkonicolino/status/1721678853486096780

[ampeg 4984]

1 ora fa, gianluca88 ha scritto:

https://twitter.com/mirkonicolino/status/1721678853486096780

 

il sistema ha dato fuorigioco LOL

cioè nei frame ad altissima definizione si vede il pallone sfuocato e lungo il doppio della dimensione originale 

[stefano rieti 827]

8 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

il sistema ha dato fuorigioco LOL

cioè nei frame ad altissima definizione si vede il pallone sfuocato e lungo il doppio della dimensione originale 

In pratica la distanza percorsa dalla palla tra un frame e l’altro è DI UN METRO!!!😂😂

 

In un paese normale questa sarebbe la pietra tombale del sistema Var, ma da noi è tutto ok…

 

[Moeller 73 8744]

23 ore fa, PiemonteBianconero ha scritto:

L'ammonizione a Rabiot, ma soprattutto il non giallo a Gonzalez.  

Con Rabiot hanno sbagliato. Dovevano ammonirlo in Juve-Cagliari. Chiffi non così.

[Moeller 73 8744]

3 ore fa, gianluca88 ha scritto:

https://twitter.com/mirkonicolino/status/1721678853486096780

Sul primo caso si nota che il sistema in automatico segnala il fuorigioco. Poi i varisti devono verificare dove la tecnologia dice che è partita la palla. E qui in effetti vediamo come la scelta del frame è decisiva. Hanno scelto il frame del sistema automatico perchè hanno potuto annullare. Con l'Inter avrebbero scelto l'altro. Nel secondo caso il contatto c'è, ma se avessero voluto essere zelanti come vorrebbero far credere, avrebbero visto anche la simulazione di Faraoni.

Modificato November 7, 2023 da Moeller 73

[Dani_82 4793]

1 ora fa, stefano rieti ha scritto:

In pratica la distanza percorsa dalla palla tra un frame e l’altro è DI UN METRO!!!😂😂

 

In un paese normale questa sarebbe la pietra tombale del sistema Var, ma da noi è tutto ok…

 

 

ma porca p*****a allora non sono scemo io..

ma è possibile che un frame sia così lungo? stiamo parlando di un ventiquattresimo di secondo giusto?

 

[stefano rieti 827]

5 minuti fa, Dani_82 ha scritto:

 

ma porca p*****a allora non sono scemo io..

ma è possibile che un frame sia così lungo? stiamo parlando di un ventiquattresimo di secondo giusto?

 

Guarda il video, quando la ragazza dice " questo prima, questo dopo"...

 

Secondo me la tencologia che usano non riesce ad avere un accuratezza tale da decretare una posizione al centimetro, ma nemmeno a 10 centimetri...

[Dani_82 4793]

1 ora fa, stefano rieti ha scritto:

In pratica la distanza percorsa dalla palla tra un frame e l’altro è DI UN METRO!!!😂😂

 

In un paese normale questa sarebbe la pietra tombale del sistema Var, ma da noi è tutto ok…

 

 

cioè ragazzi rendiamoci conto che questa, se confermata, è una cosa di una gravità inaudita.

a me sembrava impossibile che da un frame all'altro, il pallone fosse a un metro di distanza. però da ignorante in materia non ho detto niente. ma se c'è qualcuno più esperto che può smentire questa cosa, bisogna tirare giù tutto.

significa che le partite possono essere pilotate al computer sui fuorigioco di pochi cm..

 

[Dani_82 4793]

Adesso, stefano rieti ha scritto:

Guarda il video, quando la ragazza dice " questo prima, questo dopo"...

 

Secondo me la tencologia che usano non riesce ad avere un accuratezza tale da decretare una posizione al centimetro, ma nemmeno a 10 centimetri...

 

si si me ne sono accorto subito. e infatti ho pensato subito, ma com'è possibile che da un frame all'altro la palla sia così lontana.. in quelle due immagini che han fatto vedere, io me ne aspettavo altri 10 di frame in mezzo..

[stefano rieti 827]

7 minuti fa, Dani_82 ha scritto:

 

si si me ne sono accorto subito. e infatti ho pensato subito, ma com'è possibile che da un frame all'altro la palla sia così lontana.. in quelle due immagini che han fatto vedere, io me ne aspettavo altri 10 di frame in mezzo..

Ci sono tre frame, il primo sembra toccare la palla ma il sistema non da fuorigioco, il secondo la palla è sempre tra i piedi del giocatore ed il sitema da il fuorigioco, il terzo la palla lascia il piede del giocatore ed è sempre fuorigioco.

 

Io faccio riferimento alla distanza tra secondo e terzo frame, QUASI UN METRO!!!! Tutto ciò è indifendibile....

 

 

Questo articolo del 2020 lo spiega abbastanza bene

 

https://www.fanpage.it/sport/calcio/due-semplici-calcoli-spiegano-perche-il-var-non-e-infallibile-sul-fuorigioco/  

Modificato November 7, 2023 da stefano rieti

[the_legend 1336]

E anche in questo caso, se (con ragione e possibilità) va a tutela della juve, "non se la sono sentita".

Solita storia.

[loziocurl 287]

Per fortuna glielo abbiamo messo nel chiulo all’ultimo secondo, se no questa era come quella’ dell’anno scorso con la salernitana

[Chevere 19883]

5 ore fa, gianluca88 ha scritto:

 

Il tocco di Bremer avveniva chiaramente nell'altro frame.
Io accetterei anche quello scelto in automatico dal sistema. Ma a quel punto togli la possibilità di scelta agli arbitri. Così è un circo.

Purtroppo non ripropongono più la classifica degli interventi VAR a favore e contro. Era divertente


 

[Moeller 73 8744]

1 ora fa, Dani_82 ha scritto:

 

cioè ragazzi rendiamoci conto che questa, se confermata, è una cosa di una gravità inaudita.

a me sembrava impossibile che da un frame all'altro, il pallone fosse a un metro di distanza. però da ignorante in materia non ho detto niente. ma se c'è qualcuno più esperto che può smentire questa cosa, bisogna tirare giù tutto.

significa che le partite possono essere pilotate al computer sui fuorigioco di pochi cm..

 

Se no come si spiega che i nostri sono sempre in fuorigioco di pochi cm ? Se Pippo Inzaghi giocasse ancora con noi si vedrebbe annullato il 75% delle reti.

[Bradipo76 36488]

5 ore fa, gianluca88 ha scritto:

https://twitter.com/mirkonicolino/status/1721678853486096780

 

Sto seguendo questa discussione in un altro ambito.

Quando si arriva a questa vivisezione, è segno che il sistema è sbagliato e va rivisto.

Che si scelga o meno il frame "più corretto", il punto non deve essere quello. 

Nel mondo degli autovelox non ti fanno la multa se vai a 50.5km/h e dovresti andare a 50km/h. 

 

 

Modificato November 7, 2023 da Bradipo76

[Moeller 73 8744]

Ho scoperto per caso che il Var Nasca era quello del famigerato Spezia - Lazio dove venne convalidata una rete in netto fuorigioco della Lazio perchè il fenomeno non era riuscito a fermare l'arbitro in campo. Qui invece in versione occhio di falco. Inoltre dopo quella gara sembrava che non avrebbe più dovuto occuparsi di var. E invece .....

[alexmitico 248]

25 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Sto seguendo questa discussione in un altro ambito.

Quando si arriva a questa vivisezione, è segno che il sistema è sbagliato e va rivisto.

Che si scelga o meno il frame "più corretto", il punto non deve essere quello. 

Nel mondo degli autovelox non ti fanno la multa se vai a 50.5km/h e dovresti andare a 50km/h. 

 

 

Però, che io sappia, il sistema ha già una tolleranza (ovviamente, come ogni apparecchiatura di misurazione) che dovrebbe essere attorno a i 2cm;

e per i fuorigioco segnala solo quelli oltre tolleranza, quindi funzionerebbe un po' come per gli autovelox

[Dani_82 4793]

 

5 ore fa, gianluca88 ha scritto:

https://twitter.com/mirkonicolino/status/1721678853486096780

 

si ma anche questa è una cazzata. se va indietro di 1, è ancora più fuorigioco perchè kean sta rientrando, non sta andando verso la porta.

quindi se vai indietro, per noi è anche peggio.

con la spalla staccata dal piede, invece era buono.

ci devono mettere tutti i frame intermedi. che in realtà ho capito che devono essere almeno 50 in un secondo. 24 si usavano negli anni 80.

 

 

[Bradipo76 36488]

9 minuti fa, alexmitico ha scritto:

Però, che io sappia, il sistema ha già una tolleranza (ovviamente, come ogni apparecchiatura di misurazione) che dovrebbe essere attorno a i 2cm;

e per i fuorigioco segnala solo quelli oltre tolleranza, quindi funzionerebbe un po' come per gli autovelox

 

Dubito fortemente che nell'applicazione complessiva della procedura si riesca a lavorare con un errore di 2cm. 
In particolare può diventare molto complicato stabilire quando il pallone si stacca realmente dal piede.

In quella frazione di tempo, due giocatori che si incrociano fanno molti più centimetri. 

Va introdotta una tolleranza funzionale, che può essere anche molto più alta di quella puramente strumentale. Ed avrebbe anche più senso dal punto di vista logico. Pochi cm, mezza testa oltre la linea non è un vantaggio. 

 

 

Modificato November 7, 2023 da Bradipo76