Il gol di Muntari... Stagione 2023/24

[BAT74 2271]

Anche oggi, quando non interessa la sfinter che segna con un fallo a favore, il VAR dimostra di funzionare benissimo.
Gol del frosinone viziato da un fallo in attacco di un calciatore quando l’azione era ripartita e gol di Barrenechea segnato dopo un po, ma comunque il Fr si era avvantaggiato da quel fallo. Direi giusto annullare ma ovvio oggi tutti attenti e concentrati. Con la sfinter invece………..

 

[Bradipo76 36488]

Unico episodio di rilievo il contatto in area nostra. Il non dare il rigore decisamente in linea con gli standard attuali. 

[PiemonteBianconero 2793]

Se per caso avesse concesso quel rigore, non avrebbe mai potuto revocarlo.

 

Dusan con quella tacchettata in faccia, non cattiva, ma pericolosissima, avrebbe rischiato e meritato il rosso, se solo avesse affondato un po' di più.

 

Il colpo sul volto/collo di Dusan ad inizio partita per me non è stato così forte da meritare il fischio.

[kkekko 9985]

27 minuti fa, PiemonteBianconero ha scritto:

Se per caso avesse concesso quel rigore, non avrebbe mai potuto revocarlo.

 

Dusan con quella tacchettata in faccia, non cattiva, ma pericolosissima, avrebbe rischiato e meritato il rosso, se solo avesse affondato un po' di più.

 

Il colpo sul volto/collo di Dusan ad inizio partita per me non è stato così forte da meritare il fischio.

è anche vero che Dusan ha la gamba abbastanza alta, ma è pure il leccese che abbassa la testa e la porta al livello dello stomaco/petto di Dusan. Quindi sicuramente fallo del nostro, ma non è un intervento killer. Forse giusto non dare nemmeno il giallo.

[Bradipo76 36488]

30 minuti fa, PiemonteBianconero ha scritto:

Se per caso avesse concesso quel rigore, non avrebbe mai potuto revocarlo.

 

Dusan con quella tacchettata in faccia, non cattiva, ma pericolosissima, avrebbe rischiato e meritato il rosso, se solo avesse affondato un po' di più.

 

Il colpo sul volto/collo di Dusan ad inizio partita per me non è stato così forte da meritare il fischio.

 

Guardavo la partita con mio padre, l'impressione comunque è che sia stato il difensore ad abbassarsi molto con la testa 

[PiemonteBianconero 2793]

3 minuti fa, kkekko ha scritto:

è anche vero che Dusan ha la gamba abbastanza alta, ma è pure il leccese che abbassa la testa e la porta al livello dello stomaco/petto di Dusan. Quindi sicuramente fallo del nostro, ma non è un intervento killer. Forse giusto non dare nemmeno il giallo.

Per me era giallo, se la gamba fosse stata tesa e andata verso la faccia dell'avversario e non viceversa come è realmente accaduto, credo che sarebbe arrivata una OFR e relativo rosso, ma per fortuna non ha affondato troppo.

[Godai-san 745]

2 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Guardavo la partita con mio padre, l'impressione comunque è che sia stato il difensore ad abbassarsi molto con la testa 

 

Per me é addirittura gioco pericoloso del giocatore del Lecce. 

 

"Il gioco pericoloso passivo e' previsto dalla regola 12: "Il gioco pericoloso a proprio danno e' punibile nel caso in cui, a giudizio dell' arbitro, un calciatore determini un pericolo per se stesso tentando, per esempio, di giocare il pallone di testa, abbassandola, nel momento in cui un avversario sta giocando il pallone con i piedi. In tale circostanza l' arbitro accordera' un calcio di punizione indiretto a favore della squadra avversaria. Questa norma non si applica nel caso in cui il portiere si tuffi sui piedi dell' avversario per impossessarsi del pallone"."

 

Modificato January 22 da Godai-san

[gianluca88 3607]

 

[Bono 11 532]

27 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

 

le iene... non sto nella pelle proprio

[aragorn74 1781]

30 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

 

 

Se c'è di mezzo Filippo Roma, prepariamoci ad un'altra valanga di fango ai nostri danni.

Del resto abbiamo fatto qualche battuta di troppo e l'establishment milanese si sarà risentito.

Modificato January 22 da aragorn74

[ampeg 4982]

31 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

 

 

Vannuccini (cit.)

[Gig1 1537]

Oh finalmente , chissà che episodi  che hanno favorito l'lnter hanno scelto 

[crazy1897 7276]

2 ore fa, gianluca88 ha scritto:

 

 

[Maxel 6120]

E anche la finale di Supercoppa è stata apparecchiata per i mer.dazzurri nel migliore dei modi 

Modificato January 22 da Maxel

[Kaiser Franz 1122]

3 minuti fa, Maxel ha scritto:

E anche la finale di Supercoppa è stata apparecchiata per i mer.dazzurri nel migliore dei modi 

Sicuro.

 

[gianky99 7485]

10 hours ago, Godai-san said:

 

Per me é addirittura gioco pericoloso del giocatore del Lecce. 

 

"Il gioco pericoloso passivo e' previsto dalla regola 12: "Il gioco pericoloso a proprio danno e' punibile nel caso in cui, a giudizio dell' arbitro, un calciatore determini un pericolo per se stesso tentando, per esempio, di giocare il pallone di testa, abbassandola, nel momento in cui un avversario sta giocando il pallone con i piedi. In tale circostanza l' arbitro accordera' un calcio di punizione indiretto a favore della squadra avversaria. Questa norma non si applica nel caso in cui il portiere si tuffi sui piedi dell' avversario per impossessarsi del pallone"."

 

 

Non si capisce perché il gioco pericoloso passivo sia sparito da anni dalla testa degli arbitri... si vedono giocatori rischiare cose assurde ma non è mai pericoloso secondo questi "scienziati"... 

 

[mofise 402]

Per dovere di cronaca. Ieri sera Çalhanoğlu il primo tempo ha fatto tre falli da giallo e ne ha preso solo uno.
Simeone due su due e rosso.
Notate differenze?
Detto questo sotto sotto sono contento perché il Napoli con noi avrebbe fatto sceneggiate dell’altro mondo (vedi non presenziare alla premiazione eccetera eccetera…)
Invece qui qualche mezza parola e finita la….
Bene, cornuti e mazziati!
(Scusate l’OT)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[The Ram 2280]

4 ore fa, mofise ha scritto:

Per dovere di cronaca. Ieri sera Çalhanoğlu il primo tempo ha fatto tre falli da giallo e ne ha preso solo uno.
Simeone due su due e rosso.
Notate differenze?
Detto questo sotto sotto sono contento perché il Napoli con noi avrebbe fatto sceneggiate dell’altro mondo (vedi non presenziare alla premiazione eccetera eccetera…)
Invece qui qualche mezza parola e finita la….
Bene, cornuti e mazziati!
(Scusate l’OT)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

Vado a memoria ma quando l'inter faceva giocare illegalmente Recoba tra partite perse e penalizzazioni sarebbe dovuta andare in B salvando proprio il napoli , non mi pare si sia mosso nessuno di quelle parti.

Ma vado a memoria quindi magari ho detto una cosa non vera.

 

[Bradipo76 36488]

 

[dal1982 7587]

 

 

SERIE A - Un direttore di gara ancora in attività, che preferisce mantenere l'anonimato, denuncia alcuni aspetti controversi del sistema arbitrale: "Quest'anno ci sono stati tantissimi errori degli arbitri in campo e al Var che sono davvero inspiegabili, soprattutto per noi che siamo degli addetti ai lavori". E cita gli esempi di Juventus-Bologna, Genoa-Milan e Inter-Verona.

"Quest'anno ci sono stati tantissimi errori degli arbitri in campo e al VAR che sono davvero inspiegabili, soprattutto per noi che siamo degli addetti ai lavori. Se hai delle immagini chiare davanti agli occhi e hai la possibilità di rivedere l'episodio con tante telecamere a disposizione come fai a non accorgerti dell'errore commesso dall'arbitro in campo?". A porsi l'interrogativo è un arbitro di Serie A, attualmente in attività, che ha parlato in esclusiva alla trasmissione di Italia 1 Le Iene in onda martedì sera.

Il direttore di gara, che preferisce mantenere l'anominato ("Perché sono ancora in attività e certamente ci sarebbero ripercussioni negative nei miei confronti da parte dei vertici dell'Associazione italiana arbitri, che danneggerebbero pesantemente la mia carriera") cita anche degli esempi precisi di decisioni arbitrali controverse: "Per esempio, è il caso del rigore negato al Bologna in Juventus-Bologna, o del fallo di mano di Pulisic prima del suo gol in Genoa-Milan, o del recente fallo di Bastoni su Duda in Inter-Verona, poco prima che l'azione proseguisse e si arrivasse al tanto contestato gol dell'Inter. In tutti questi casi, inspiegabilmente, non ha sbagliato solo l'arbitro in campo ma anche il VAR che, nonostante immagini chiare, ha deciso di perseverare nell'errore commesso".

"SE LE DECISIONI SONO POLITICHE SI RISCHIA DI FALSARE IL CAMPIONATO"

"Questa situazione è diventata insostenibile e sta condizionando le carriere di molti di noi. Da come viene valutato un arbitro dipende il fatto che questo continui ad arbitrare o meno. Se le valutazioni dipendono da dinamiche, diciamo politiche, allora in questo modo c'è il rischio che si falsino i campionati. Molti di noi hanno la forte sensazione che non sempre i voti, le valutazioni e le eventuali retrocessioni o dismissioni a fine anno dipendano esclusivamente dalle nostre prestazioni. Se chi valuta gli arbitri sbaglia, siamo poi sicuri che fanno carriera solo e sempre i più bravi e che vengono retrocessi i più scarsi?".

"ALMENO 5 TRA ARBITRI E ASSISTENTI VOGLIONO DENUNCIARE L'AIA"

"Attualmente ci sono almeno cinque, tra arbitri e assistenti di Serie A e B, che stanno ricorrendo alle vie legali per denunciare l'Associazione italiana arbitri per quelle che riteniamo gravi irregolarità. Per esempio, c'è chi sbaglia e continua ad arbitrare il turno dopo come niente fosse. C'è chi invece viene fermato, che è l'unica vera punizione che colpisce l'arbitro dal punto di vista economico, ma anche della carriera".

IL MANCATO ROSSO A GATTI IN JUVENTUS-VERONA

"Si vede che c'è una chiara manata di Gatti, difensore della Juventus, nei confronti di Djuric, attaccante del Verona. In questo caso si configura una condotta violenta che comporta l'espulsione del difendente. Qui il Var non è intervenuto, da protocollo sarebbe dovuto intervenire e far rivedere l'episodio all’arbitro e far chiaramente sanzionare il calciatore della Juventus Gatti con il provvedimento di espulsione".

IL GOL DI RABIOT IN JUVENTUS-ROMA

"Per capire se il giocatore della Juve che realizza la rete è in fuorigioco oppure no, il Var ha scelto il frame del primo momento in cui il piede di Vlaovic tocca il pallone. È in questo istante che viene tracciata la linea per capire se il giocatore juventino sia in posizione regolare o meno. Dopo il primo contatto con il pallone però, se fate attenzione, la gamba di Vlaovic compie un movimento, è solo in questa posizione finale che il pallone si stacca dal suo piede. E, badate bene, che in questo spazio temporale che intercorre dal primo contatto a quando vediamo che la palla si stacca dal piede cambia tutto lo scenario per la determinazione geografica del fuorigioco. E quindi ci chiediamo: come mai è stato scelto il frame che il Var che ha mostrato in tv, piuttosto che il primo frame che a rigor di logica sembrerebbe quello corretto?".

[Godai-san 745]

Ennesimo tentativo di quella m..... di Filippo Roma di gettare fango sulla Juventus. Dei tremila episodi contro di noi ovviamente nulla. Spero che nessuno guardi ancora quel schifo di trasmissione.

 

[dal1982 7587]

2 minuti fa, Godai-san ha scritto:

Ennesimo tentativo di quella m..... di Filippo Roma di gettare fango sulla Juventus. Dei tremila episodi contro di noi ovviamente nulla. Spero che nessuno guardi ancora quel schifo di trasmissione.

 

straquoto

[triadefede 817]

1 ora fa, dal1982 ha scritto:

 

 

SERIE A - Un direttore di gara ancora in attività, che preferisce mantenere l'anonimato, denuncia alcuni aspetti controversi del sistema arbitrale: "Quest'anno ci sono stati tantissimi errori degli arbitri in campo e al Var che sono davvero inspiegabili, soprattutto per noi che siamo degli addetti ai lavori". E cita gli esempi di Juventus-Bologna, Genoa-Milan e Inter-Verona.

"Quest'anno ci sono stati tantissimi errori degli arbitri in campo e al VAR che sono davvero inspiegabili, soprattutto per noi che siamo degli addetti ai lavori. Se hai delle immagini chiare davanti agli occhi e hai la possibilità di rivedere l'episodio con tante telecamere a disposizione come fai a non accorgerti dell'errore commesso dall'arbitro in campo?". A porsi l'interrogativo è un arbitro di Serie A, attualmente in attività, che ha parlato in esclusiva alla trasmissione di Italia 1 Le Iene in onda martedì sera.

Il direttore di gara, che preferisce mantenere l'anominato ("Perché sono ancora in attività e certamente ci sarebbero ripercussioni negative nei miei confronti da parte dei vertici dell'Associazione italiana arbitri, che danneggerebbero pesantemente la mia carriera") cita anche degli esempi precisi di decisioni arbitrali controverse: "Per esempio, è il caso del rigore negato al Bologna in Juventus-Bologna, o del fallo di mano di Pulisic prima del suo gol in Genoa-Milan, o del recente fallo di Bastoni su Duda in Inter-Verona, poco prima che l'azione proseguisse e si arrivasse al tanto contestato gol dell'Inter. In tutti questi casi, inspiegabilmente, non ha sbagliato solo l'arbitro in campo ma anche il VAR che, nonostante immagini chiare, ha deciso di perseverare nell'errore commesso".

"SE LE DECISIONI SONO POLITICHE SI RISCHIA DI FALSARE IL CAMPIONATO"

"Questa situazione è diventata insostenibile e sta condizionando le carriere di molti di noi. Da come viene valutato un arbitro dipende il fatto che questo continui ad arbitrare o meno. Se le valutazioni dipendono da dinamiche, diciamo politiche, allora in questo modo c'è il rischio che si falsino i campionati. Molti di noi hanno la forte sensazione che non sempre i voti, le valutazioni e le eventuali retrocessioni o dismissioni a fine anno dipendano esclusivamente dalle nostre prestazioni. Se chi valuta gli arbitri sbaglia, siamo poi sicuri che fanno carriera solo e sempre i più bravi e che vengono retrocessi i più scarsi?".

"ALMENO 5 TRA ARBITRI E ASSISTENTI VOGLIONO DENUNCIARE L'AIA"

"Attualmente ci sono almeno cinque, tra arbitri e assistenti di Serie A e B, che stanno ricorrendo alle vie legali per denunciare l'Associazione italiana arbitri per quelle che riteniamo gravi irregolarità. Per esempio, c'è chi sbaglia e continua ad arbitrare il turno dopo come niente fosse. C'è chi invece viene fermato, che è l'unica vera punizione che colpisce l'arbitro dal punto di vista economico, ma anche della carriera".

IL MANCATO ROSSO A GATTI IN JUVENTUS-VERONA

"Si vede che c'è una chiara manata di Gatti, difensore della Juventus, nei confronti di Djuric, attaccante del Verona. In questo caso si configura una condotta violenta che comporta l'espulsione del difendente. Qui il Var non è intervenuto, da protocollo sarebbe dovuto intervenire e far rivedere l'episodio all’arbitro e far chiaramente sanzionare il calciatore della Juventus Gatti con il provvedimento di espulsione".

IL GOL DI RABIOT IN JUVENTUS-ROMA

"Per capire se il giocatore della Juve che realizza la rete è in fuorigioco oppure no, il Var ha scelto il frame del primo momento in cui il piede di Vlaovic tocca il pallone. È in questo istante che viene tracciata la linea per capire se il giocatore juventino sia in posizione regolare o meno. Dopo il primo contatto con il pallone però, se fate attenzione, la gamba di Vlaovic compie un movimento, è solo in questa posizione finale che il pallone si stacca dal suo piede. E, badate bene, che in questo spazio temporale che intercorre dal primo contatto a quando vediamo che la palla si stacca dal piede cambia tutto lo scenario per la determinazione geografica del fuorigioco. E quindi ci chiediamo: come mai è stato scelto il frame che il Var che ha mostrato in tv, piuttosto che il primo frame che a rigor di logica sembrerebbe quello corretto?".

 

torno a scrivere a distanza di anni (anche se ho sempre seguito il forum senza mai abbandonarlo) perché sta cosa è troppo imbarazzante.

ma ancora prima di entrare nel merito di queste cazzate, la domanda è: cosa dovrebbe voler dire "un direttore di gara ancora in attività"?

un arbitro di cosa? serie A, B, C, di tennis, di padel...? perché anche ammettendo che non sia proprio farlocca l'intervista (e dalle iene me lo aspetterei tranquillamente), per quale motivo queste che sono opinioni personali (anche un po' del c****) dovrebbero avere una qualche valenza se ad esprimerle è uno che fa l'arbitro? ripeto non è specificato da nessuna parte che sia un arbitro di A. praticamente aria fritta con contorno di nulla al tegamino.    

 

edit: rileggendolo è scritto "un arbitro di serie A". mi sono lasciato prendere dalla concitazione  

al di la di questo, resta Comunque abbastanza patetico

Modificato January 24 da triadefede

[dal1982 7587]

5 minuti fa, triadefede ha scritto:

 

torno a scrivere a distanza di anni (anche se ho sempre seguito il forum senza mai abbandonarlo) perché sta cosa è troppo imbarazzante.

ma ancora prima di entrare nel merito di queste cazzate, la domanda è: cosa dovrebbe voler dire "un direttore di gara ancora in attività"?

un arbitro di cosa? serie A, B, C, di tennis, di padel...? perché anche ammettendo che non sia proprio farlocca l'intervista (e dalle iene me lo aspetterei tranquillamente), per quale motivo queste che sono opinioni personali (anche un po' del c****) dovrebbero avere una qualche valenza se ad esprimerle è uno che fa l'arbitro? ripeto non è specificato da nessuna parte che sia un arbitro di A. praticamente aria fritta con contorno di nulla al tegamino.    

 

edit: rileggendolo è scritto "un arbitro di serie A". mi sono lasciato prendere dalla concitazione  

al di la di questo, resta Comunque abbastanza patetico

e' proprio quella trasmissione che e' PATETICA (personalmente non la guardo da anni e anni)

ps : bentornato (con i post)

[B&W Pride 3787]

Allora….ci sono solo 2 possibili scenari.

1- L’arbitro è un vero arbitro di serie A. Che stranamente…. davanti a millemila errori clamorosi a favore di una certa squadra di Milano ricorda solo due episodi, peraltro molto meno clamorosi, che coinvolgono la Juve. 

E che di fronte ad almeno 7/8 goal annullati alla Juve per una questione di frame, cita l’unico goal convalidato.
Al che io mi chiedo se questo “arbitro pentito” non faccia parte proprio della combriccola che sta indirizzando il campionato in una certa direzione…. E ora che sempre piú appassionati di calcio iniziamo a fare domande a cui è sempre piú difficile dare risposte, rilascia questa intervista col solo intento di confondere le acque e spostare l’attenzione.

2- non c’è nessun arbitro pentito. È tutta una pagliacciata messa su da “le iene” probabilmente su commissione. Al solo scopo di sviare l’attenzione dalle vere porcate che si stanno perpetrando in questo campionato.

 

Modificato January 24 da B&W Pride