Il gol di Muntari... Stagione 2023/24

[Bradipo76 36555]

 

[Jules 8672]

15 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

Ti dirò.  Un tempo questo goal sarebbe stato dato senza problemi in quanto il pallone glielo spara addosso quello del Genoa. Con il  Var é più dura concederlo. 

 

No... il pallone se lo spara addosso da solo stoppando male con l'interno del piede destro.
Cos'abbiano visto in sala Var per convalidare questo gol non è dato sapere.

[devilman82 1539]

1 ora fa, SirJohn ha scritto:

Agevolo il voto (e relativa motivazione) dato all'arbitro dal noto giornale color suino. 

 

 

Che faccia di m.

[Gig1 1537]

Per Graziani il gol è  da convalidare 

[Tiger Jack 18654]

33 minuti fa, Gig1 ha scritto:

Per Graziani il gol è  da convalidare 

Ah..beh, detto da uno che indossa ste giacche dem*****a...

 

[Marcus P. 2269]

36 minutes ago, Gig1 said:

Per Graziani il gol è  da convalidare 

ridicolo, come il suo sarto...

[Shannon 2848]

notare come gli altri si difendono

[Poppeye 73]

1 ora fa, Shannon ha scritto:

notare come gli altri si difendono

Se per difendersi bisogna dimostrarsi pure semianalfabeti preferisco che non lo

si faccia 

[kkekko 10060]

La corrida di ieri a Genova porta Genoa e Milan in testa a questa speciale classifica, e subito dopo ci siamo ancora noi  

 

Genoa 90 falli - 26 ammonizioni - 1 giallo ogni 3,46 falli

Milan 95 falli - 25 ammonizioni - 1 giallo ogni 3,8 falli

Juventus 89 falli - 20 ammonizioni - 1 giallo ogni 4,45 falli

Frosinone 81 falli - 18 ammonizioni - 1 giallo ogni 4,50

Monza 87 falli - 19 ammonizioni - 1 giallo ogni 4,57 falli

Lecce 99 falli - 21 ammonizioni - 1 giallo ogni 4,71 falli

Bologna 91 falli - 19 ammonizioni - 1 giallo ogni 4,78 falli

Salernitana 101 falli - 20 ammonizioni - 1 giallo ogni 5,05 falli

Napoli 80 falli - 15 ammonizioni - 1 giallo ogni 5,33 falli

Verona 108 falli - 21 ammonizioni - 1 giallo ogni 5,14 falli

Lazio 83 falli - 15 ammonizioni - 1 giallo ogni 5,53 falli

Empoli 101 falli - 18 ammonizioni - 1 giallo ogni 5,61 falli

Sassuolo 80 falli - 14 ammonizioni - 1 giallo ogni 5,71 falli

Fiorentina 92 falli - 16 ammonizioni - 1 giallo ogni 5,75 falli

Roma 95 falli - 16 ammonizioni - 1 giallo ogni 5,93 falli

Torino 84 falli - 14 ammonizioni - 1 giallo ogni 6 falli

Cagliari 95 falli - 15 ammonizioni - 1 giallo ogni 6,33 falli
Udinese 106 falli - 15 ammonizioni - 1 giallo ogni 7,06 falli

Inter 89 falli - 10 ammonizioni - 1 giallo ogni 8,90 falli
Atalanta 102 falli - 10 ammonizioni - 1 giallo ogni 10,20 falli

N.B. cartellino rosso = due gialli

[devilman82 1539]

Ah il goal del Milan è irregolare.....al var forse brindavano...

[Salvo Errori 2221]

9 ore fa, Shannon ha scritto:

notare come gli altri si difendono

Ma gli altri chi?

[PiemonteBianconero 2903]

Apriti cielo se il gol di Pulisic stato convalidato a noi...

[Moeller 73 8757]

2 minuti fa, PiemonteBianconero ha scritto:

Apriti cielo se il gol di Pulisic stato convalidato a noi...

Non ci sarebbe stata nessuna polemica e si sarebbe parlato di calcio come ha fatto ieri sera Caressa 

[ampeg 5042]

12 ore fa, devilman82 ha scritto:

Ah il goal del Milan è irregolare.....al var forse brindavano...

 

sentiremo l'audio cosa dicono... sempre che ce lo facciano ascoltare

[kenpachi 5050]

15 ore fa, kkekko ha scritto:

La corrida di ieri a Genova porta Genoa e Milan in testa a questa speciale classifica, e subito dopo ci siamo ancora noi  

 

Genoa 90 falli - 26 ammonizioni - 1 giallo ogni 3,46 falli

Milan 95 falli - 25 ammonizioni - 1 giallo ogni 3,8 falli

Juventus 89 falli - 20 ammonizioni - 1 giallo ogni 4,45 falli

Frosinone 81 falli - 18 ammonizioni - 1 giallo ogni 4,50

Monza 87 falli - 19 ammonizioni - 1 giallo ogni 4,57 falli

Lecce 99 falli - 21 ammonizioni - 1 giallo ogni 4,71 falli

Bologna 91 falli - 19 ammonizioni - 1 giallo ogni 4,78 falli

Salernitana 101 falli - 20 ammonizioni - 1 giallo ogni 5,05 falli

Napoli 80 falli - 15 ammonizioni - 1 giallo ogni 5,33 falli

Verona 108 falli - 21 ammonizioni - 1 giallo ogni 5,14 falli

Lazio 83 falli - 15 ammonizioni - 1 giallo ogni 5,53 falli

Empoli 101 falli - 18 ammonizioni - 1 giallo ogni 5,61 falli

Sassuolo 80 falli - 14 ammonizioni - 1 giallo ogni 5,71 falli

Fiorentina 92 falli - 16 ammonizioni - 1 giallo ogni 5,75 falli

Roma 95 falli - 16 ammonizioni - 1 giallo ogni 5,93 falli

Torino 84 falli - 14 ammonizioni - 1 giallo ogni 6 falli

Cagliari 95 falli - 15 ammonizioni - 1 giallo ogni 6,33 falli
Udinese 106 falli - 15 ammonizioni - 1 giallo ogni 7,06 falli

Inter 89 falli - 10 ammonizioni - 1 giallo ogni 8,90 falli
Atalanta 102 falli - 10 ammonizioni - 1 giallo ogni 10,20 falli

N.B. cartellino rosso = due gialli

Assurda l'Atalanta.

Una squadra di macellai

[gianky99 7528]

On 10/6/2023 at 12:43 PM, gobbo_dal_76 said:

Gestione di challange come in NFL e fine.

E si torna a giocare a calcio.

 

Sieee troppo facile e serio... è dall'introduzione che io, e pochi altri, lo diciamo... anche te... che poi anche il fallo di mano, la regola più semplice sarebbe "se è volontaria è fallo e sanzione disciplinare", "se involontaria punizione solo se trai un vantaggio"... ma anche qui... perché usare la logica ed il buonsenso meglio le "astruse" idee interpretative del regolamento... 

 

[ampeg 5042]

Rocchi su gol del milan, come prevedibile ha snocciolato una supercazzola da guinnes dei primati

in definitiva non si manda l'arbitro al var con il dubbio (segnatevelo) ... e allora a che serve il var?... 

 

 

 

Il gol di Christian Pulisic ha deciso Genoa-Milan e scatenato le polemiche, per un presunto controllo con il braccio da parte del giocatore statunitense non ravvisato dall'arbitro Piccinini e dalla coppia Di Paolo-Nasca al VAR. Il dialogo tra il direttore di gara e gli assistenti sarà divulgato nella puntata di 'Open Var' su Dazn della prossima settimana, ma già questa sera il designatore Gianluca Rocchi ha affrontato l'argomento e spiegato la dinamica che ha portato a non cambiare la decisione di campo nonostante i tanti dubbi sul tocco:

 

"Questi casi li abbiamo trattati tutti alla stessa maniera. se abbiamo la certezza televisiva interveniamo. Se la certezza non c'è nelle immagini, si lascia la decisione di campo. Mi rendo conto che sia difficile accettare una decisione così perché lascia dubbi, come li ha lasciati a noi. Però l'importante è che chi opera al monitor sia scrupoloso e cerchi la verità fino in fondo, dove non si trova la verità al 100% deve lasciare la decisione di campo.

Udogie in Milan-Udinese? Caso complesso e ricco di polemiche anche quello. Sul momento fu comprensibile, ma lo stesso ragionamento di allora lo abbiamo fatto ieri sera. Lavoriamo cercando la verità, dove non la trovi non puoi andare alla sensazione.

Privilegiare l'ipotesi più vicina rispetto al senso di certezza assoluta? La domanda è la filosofia con cui intendi la tecnologia. La tecnologia supporta il calcio. Dove l'immagine che la tecnologia offre non è chiara è giusto continuare a prendere la decisione di campo. Il calcio non è una scienza esatta, finché non hai l'elemento che cambia al 100% è importante che l'arbitro decida in campo.

Mancato on field review? Mandare un arbitro al monitor è complesso. L'arbitro deve andare al monitor con una certezza, se lo mandi senza certezza è ancor più complesso. Non voglio convincere che siamo nel giusto, ma dico come operiamo, qual è la metodologia di lavoro. La linea che seguiamo è questa, poi a fine stagione tiriamo le somme e troviamo miglioramenti. Cinque anni fa perdevamo degli episodi. Ho arbitrato anni senza tecnologia, non erano belle domeniche.

Delitto senza prove? Rende bene l'idea su quello che cerchiamo di fare. Tu devi dare la certezza all'arbitro, lo mandi al monitor e allora cambia la sua decisione. Se lo mandi al monitor con un dubbio è difficile decidere e poi l'arbitro si porta il dubbio per il resto della partita".

 

Calciomercato.com

 

 

[Bradipo76 36555]

1 ora fa, ampeg ha scritto:

Rocchi su gol del milan, come prevedibile ha snocciolato una supercazzola da guinnes dei primati

in definitiva non si manda l'arbitro al var con il dubbio (segnatevelo) ... e allora a che serve il var?... 

 

 

 

Il gol di Christian Pulisic ha deciso Genoa-Milan e scatenato le polemiche, per un presunto controllo con il braccio da parte del giocatore statunitense non ravvisato dall'arbitro Piccinini e dalla coppia Di Paolo-Nasca al VAR. Il dialogo tra il direttore di gara e gli assistenti sarà divulgato nella puntata di 'Open Var' su Dazn della prossima settimana, ma già questa sera il designatore Gianluca Rocchi ha affrontato l'argomento e spiegato la dinamica che ha portato a non cambiare la decisione di campo nonostante i tanti dubbi sul tocco:

 

"Questi casi li abbiamo trattati tutti alla stessa maniera. se abbiamo la certezza televisiva interveniamo. Se la certezza non c'è nelle immagini, si lascia la decisione di campo. Mi rendo conto che sia difficile accettare una decisione così perché lascia dubbi, come li ha lasciati a noi. Però l'importante è che chi opera al monitor sia scrupoloso e cerchi la verità fino in fondo, dove non si trova la verità al 100% deve lasciare la decisione di campo.

Udogie in Milan-Udinese? Caso complesso e ricco di polemiche anche quello. Sul momento fu comprensibile, ma lo stesso ragionamento di allora lo abbiamo fatto ieri sera. Lavoriamo cercando la verità, dove non la trovi non puoi andare alla sensazione.

Privilegiare l'ipotesi più vicina rispetto al senso di certezza assoluta? La domanda è la filosofia con cui intendi la tecnologia. La tecnologia supporta il calcio. Dove l'immagine che la tecnologia offre non è chiara è giusto continuare a prendere la decisione di campo. Il calcio non è una scienza esatta, finché non hai l'elemento che cambia al 100% è importante che l'arbitro decida in campo.

Mancato on field review? Mandare un arbitro al monitor è complesso. L'arbitro deve andare al monitor con una certezza, se lo mandi senza certezza è ancor più complesso. Non voglio convincere che siamo nel giusto, ma dico come operiamo, qual è la metodologia di lavoro. La linea che seguiamo è questa, poi a fine stagione tiriamo le somme e troviamo miglioramenti. Cinque anni fa perdevamo degli episodi. Ho arbitrato anni senza tecnologia, non erano belle domeniche.

Delitto senza prove? Rende bene l'idea su quello che cerchiamo di fare. Tu devi dare la certezza all'arbitro, lo mandi al monitor e allora cambia la sua decisione. Se lo mandi al monitor con un dubbio è difficile decidere e poi l'arbitro si porta il dubbio per il resto della partita".

 

Calciomercato.com

 

 

 

La certezza c'era. Lo abbiamo visto tutti questo fallo di mano. 

[E.T. 17137]

ma tanto può dire il cazz che gli pare, se non è un errore a favore della juve, nessuno si indigna

[Godai-san 747]

Stanno diventando sempre piú ridicoli. Se c´é bisogno dell´assoluta certezza per prendere una decisione a quel punto il var si puó anche abolire perché la certezza assoluta dalle immagini non c ´é mai... 

 

[Moeller 73 8757]

56 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

La certezza c'era. Lo abbiamo visto tutti questo fallo di mano. 

Deve dire una supercazzola per far finta che la decisione non sia in malafede. Anche le dichiarazioni su Guida sono farsesche. Guida aveva visto benissimo il rigore, ma non se l'è sentita come suo solito. Meno male che il Var ha rotto le uova nel paniere. Peccato che non si muova uno straccio di un magistrato se no questi finiscono in galera tutti senza passare dal via.

[Gig1 1537]

1 ora fa, E.T. ha scritto:

ma tanto può dire il cazz che gli pare, se non è un errore a favore della juve, nessuno si indigna

Eh ma la juve comanda il palazzo cit. mai sentita una cazzata + grande di questa

[BAT74 2278]

Scusate ma con rosso diretto non dovrebbero esserci 2 giornate di squalifica? Perchè Maignan solo 1 giornata?

[alexmitico 253]

43 minuti fa, BAT74 ha scritto:

Scusate ma con rosso diretto non dovrebbero esserci 2 giornate di squalifica? Perchè Maignan solo 1 giornata?

Non è così, dipende dal tipo di espulsione:

Grave fallo di gioco (espulsione a seguito di una contesa del pallone): 1 giornata

Condotta gravemente antisportiva: 2 giornate

Condotta violenta: 3 giornate o più

(Queste ultime due riguardano espulsioni per falli a 'palla lontana')

 

D'altronde Ricordo polemiche (pretestuose) anche quando Zaza segnò al Napoli, perché era stato espulso due giornate prima per grave fallo di gioco e (correttamente) squalificato per una sola giornata 

[Bradipo76 36555]

Episodio curioso

 

 

Da altra prospettiva / altro frame, evidentemente:

 

 

Modificato October 22, 2023 da Bradipo76