Sponsor Juventus: si continua a cercare....

[Pippo77 3078]

58 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Io sono sempre più convinto che per Pink Pants, la Juve è più una rogna che altro. Partendo dal fatto che a questo dello sport in generale frega una mazza, sembra quasi che sia costretto a tenerla per chissà quale clausola testamentaria. Quando comincia ad essere anche un esborso importante, non potendo venderla, ma non potendo nemmeno mandarla in rovina, ecco che azzera tutto, mette due soldi e riparte.

Completamente disinteressato.

Quando deve difendersi, non solo mette su teatrini che neanche Toto e Peppino, ma non alza ne un dito ne fa sentire la propria voce.

Davvero vogliamo credere che sto tizio, che tratta con i potenti della terra, che è membro permanente del Gruppo Biedelberg, che si fa beffa (quando gli conviene) di governi ed istituzioni, faccia fatica a trovare uno sponsor che cacci una cinquantina di milioni?

Come sono convinto che mettere Andrea a capo della Juve sia stato un suo errore di valutazione, pensava di controllarlo di gestirlo, ma Andrea gli è sfuggito di mano e poi è andata come sappiamo.

Quei dieci anni di successi hanno ancora più valore perchè non erano voluti, un'anomalia, senza la "distrazione" di Pink Pants non ci sarebbe stata nessuna discontinuità fra la Juve dei Blanc e dei Cobolli Gigli e questa dei Ferrero e dei Scannavino, sarebbe stata la Juve dei Passacarte, forse quasi sempre in Champions, qualche Coppa Italia, ma mai veramente competitiva a meno di eventi occasionali.

Io la penso così, non è detto che abbia ragione, anzi, però...

 

 

a proposito dell'anomalia decennale....almeno qui dentro la smettessero di sputtanarlo...sarebbe un gesto di rispetto....

[Ca$a 5087]

La cosa vergognosa è che in mancanza nessuna società del gruppo la finanzi considerando i miliardi che spendono in sponsor 

[Joe Cole 1552]

5 ore fa, Ca$a ha scritto:

La cosa vergognosa è che in mancanza nessuna società del gruppo la finanzi considerando i miliardi che spendono in sponsor 

Il gruppo direi che ha già messo abbastanza.

[Ca$a 5087]

56 minuti fa, Joe Cole ha scritto:

Il gruppo direi che ha già messo abbastanza.

soldi delle sponsorizzazioni vengono scaricati dagli utili o dalle tasse

[Arminius 11561]

1 ora fa, Joe Cole ha scritto:

Il gruppo direi che ha già messo abbastanza.

 

E tutto in proporzione. Quello che è abbastanza per noi potrebbe essere solo una seccante elemosina per loro. Magati sono costretti a farlo perchè non sappiamo le volonta degli Agnelli, quelli veri. Magari una cosa tipo vuoi tutto il pacchetto? Ma ti prendi cura della Juve. D'altro canto le perdite economiche derivate da una retrocessione in B senza contare le scriteriate gestioni e la perdita di immagine credo  ammontino ad un valore superiore alle ricapitalizzazioni. Questa è gente che i conti se li sa fare.

[Arminius 11561]

7 ore fa, Pippo77 ha scritto:

 

 

a proposito dell'anomalia decennale....almeno qui dentro la smettessero di sputtanarlo...sarebbe un gesto di rispetto....

 

Rispetto? Riconoscenza? Ma dai è roba di altri tempi, suvvia....

[Pippo77 3078]

9 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

E tutto in proporzione. Quello che è abbastanza per noi potrebbe essere solo una seccante elemosina per loro. Magati sono costretti a farlo perchè non sappiamo le volonta degli Agnelli, quelli veri. Magari una cosa tipo vuoi tutto il pacchetto? Ma ti prendi cura della Juve. D'altro canto le perdite economiche derivate da una retrocessione in B senza contare le scriteriate gestioni e la perdita di immagine credo  ammontino ad un valore superiore alle ricapitalizzazioni. Questa è gente che i conti se li sa fare.

Senza aprire il discorso di quanto in realtà abbia "preso".

Dall'operazione simpatia targata De Meo ("al Gruppo fa bene la Juve perda"(cit.)),a commesse varie (Giulia),all' intramontabile cassa integrazione ...

Modificato August 25 da Pippo77

[Ale29 1726]

Non ho ancora capito se la storia di Ita airways fosse vera o meno. Ma a giudicare dal silenzio mi fa pensare di sì

[sendokamata 766]

Va a finire che in realtà lo sponsor c'è già ed è pure un contratto iper milionario ma aspettano a tirarlo fuori se no non sembriamo più dei poveracci e le altre squadre ci fanno pagare di più i giocatori 

[CRAZEOLOGY 4749]

9 ore fa, Don_Giovanni ha scritto:

 

 

Esattamente 

 

E non importa quello che facciamo, la Juventus sarà sempre delinquente per qualcuno. Tuttavia, anche dopo Calciopoli, abbiamo sempre avuto in sponsorizzazione 

 

Il problema principale oggi non sono gli affari extra-sportivi, che la maggioranza ha già dimenticato, ma la mancanza di sex appeal. Ecco perché ho deliberatamente posto la domanda su Mbappe. Con un giocatore del genere Mbappe, le cose sarebbero state molto più semplici e le cose di due anni fa non avrebbe nemmeno contato. 

 

La serie A sta se vendendo male, e i diritti sono stati venduti male o non sono stati venduti affatto. 

 

Anche l'Inter ha uno sponsor relativamente semplice di 30M. E Jeep, prima di Ronaldo era a meno di 20M quando eravamo in cima al mondo. 

 

Questa è l'enorme differenza con la PL, dove anche il Tottenham ha contratti più alti della Juventus e persino del Bayern. 

 

O abbiamo bisogno di riconquistare una buona immagine sportiva, o abbiamo bisogno di giocatori Bankable.. 

 

Il punto non è calciopoli, o le dicerie. Son passati quasi 20 anni. 

Il punto è che una volta ti accusano delle peggio cose e tu lasci correre. 

Una volta non rubi ma ti prendi la colpa. 

Una volta ti beccano a fare nulla e tu dici che sei colpevole in cambio di uno sconto di pena.

Ecc

Ecc. 

La storia si ripete periodicamente, e i giornali di famiglia menano duro e scandiscono il ritmo per tutti gli altri. 

Il punto è che forse lo sponsor alla fine lo trovi, probabilmente, ma rendi le cose sempre più difficili, e allontani a prescindere già un certo numero di possibili investitori. 

Devi accontentarti di ciò che offrono quelli che rimangono. 

Questo atteggiamento tenuto per decenni ci ha portato dove siamo oggi. 

Una Juve ridimensionata in teoria uno sponsor lo troverebbe a mani basse, magari accontentandosi un po' sulle cifre. 

E' ovvio che c'è qualcosa di più. C'è la competitività sportiva, c'è il progetto, c'è il sex appeal, ma c'è anche l'immagine che hai e come la difendi/tuteli. 

Un investitore serio queste cose le DEVE considerare, per forza, prima di fare i conti della serva, sennò è un fessacchiottone. 

La PL non c'entra, è un altro mondo. 

Qui è che nessuno vuole darci manco più due spicci. Giustamente. 

Si tira indietro Jeep, e metto i soldi io? E chi sono, Babbo Natale? 

E se poi arriva qualche condanna? E se poi scoppia un altro casino? Il rischio, c'è, lo sanno anche i sassi. 

Attenzione, voi pensate alla prima maglia, ma c'è anche tutto il resto (stadio, iniziative commerciali di vario genere, pubblicità, ecc).

La Juve da anni ci sta rimettendo un mucchio di soldi. Potenziali guadagni buttati a mare. 

Mancanza di dirigenti adeguati al progetto di crescita complessiva del club. (non c'è il progetto, quindi va bene chiunque)

Potevi fatturare di più, invece fatturi di meno. 

Prova a vendere uno spazio commerciale su un pannello pubblicitario con 2 interessati, o con 15 interessati. C'è differenza su quello che ti metti in tasca. 

Oggi la Juve è solo Giuntoli, tutto il resto è contorno quasi inutile. 

(fino a quando non lo arrestano per aver tagliato di soppiatto l'orecchio di Van Gogh, o per aver ammazzato Kennedy) 

 

[Joe Cole 1552]

3 ore fa, Ca$a ha scritto:

soldi delle sponsorizzazioni vengono scaricati dagli utili o dalle tasse

 Che lavoro fai?

[Don_Giovanni 2796]

4 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Oggi la Juve è solo Giuntoli, tutto il resto è contorno quasi inutile. 

Questa affermazione non può essere vera 

 

Se Giuntoli riesce a fare il suo lavoro, è perché ha una struttura che glielo permette 

 

Non molto tempo fa ho guardato l'organigramma del club e ci sono una decina di persone che lavorano in collaborazione. 

 

Tutto quello che hai elencato sono i sentimenti dei tifosi che vivono le storie del club. Ma che non sono affatto vissuti in questo modo dal resto del mondo 

 

Penso proprio che se Amazon dovesse sponsorizzare la Juventus, la sua preoccupazione sarebbe quella di sapere se il club si è difeso bene ? 

 

Quando Ronaldo ha firmato, era esattamente lo stesso nel contesto (Paratici non ha mai difeso l'immagine del club quando è stato coinvolto nel caso Suárez) 

 

E se domani Giuntoli firmerà Mbappé o Haaland, nessuno si ricorderà di "Prisma". 

 

Il calcio è un business ultra-capitalista 

Quindi si prende in considerazione solo il capitalismo. 

 

Che visibilità avrà il brand se sponsorizzerà la Juventus ? 

Quali sono gli obiettivi ? 

Qual è la potenziale forza di merchandising legata alla Juventus ? 

 

Queste domande, le cui risposte daranno indicazioni sui possibili benefici economici, sono al di sopra di ogni altra considerazione. 

 

E ancora, negli anni 2014-2018 quando la Juventus era tra le migliori squadre del mondo, senza storie, il contratto della jeep era di 17M. La Juventus non ha mai avuto contratti folli (Nella storia recente). 

 

E finché non avremo un nuovo Pogba o un altro Ronaldo, non avremmo uno sponsor di alto livello economico 

 

[Cene 11203]

9 ore fa, Ca$a ha scritto:

La cosa vergognosa è che in mancanza nessuna società del gruppo la finanzi considerando i miliardi che spendono in sponsor 

Le società del gruppo hanno dei loro management che fanno quello che conviene alle società che gestiscono...è come se venisse imposto che durante la settimana lo stadium venga usato per montare la nuova topolino. Anche perché le altre società del gruppo sono società che producono beni, che pagano dei dipendenti e devono fare estrema attenzione agli investimenti che fanno

[CRAZEOLOGY 4749]

10 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

Questa affermazione non può essere vera 

 

Se Giuntoli riesce a fare il suo lavoro, è perché ha una struttura che glielo permette 

 

Non molto tempo fa ho guardato l'organigramma del club e ci sono una decina di persone che lavorano in collaborazione. 

 

Tutto quello che hai elencato sono i sentimenti dei tifosi che vivono le storie del club. Ma che non sono affatto vissuti in questo modo dal resto del mondo 

 

Penso proprio che se Amazon dovesse sponsorizzare la Juventus, la sua preoccupazione sarebbe quella di sapere se il club si è difeso bene ? 

 

Quando Ronaldo ha firmato, era esattamente lo stesso nel contesto (Paratici non ha mai difeso l'immagine del club quando è stato coinvolto nel caso Suárez) 

 

E se domani Giuntoli firmerà Mbappé o Haaland, nessuno si ricorderà di "Prisma". 

 

Il calcio è un business ultra-capitalista 

Quindi si prende in considerazione solo il capitalismo. 

 

Che visibilità avrà il brand se sponsorizzerà la Juventus ? 

Quali sono gli obiettivi ? 

Qual è la potenziale forza di merchandising legata alla Juventus ? 

 

Queste domande, le cui risposte daranno indicazioni sui possibili benefici economici, sono al di sopra di ogni altra considerazione. 

 

E ancora, negli anni 2014-2018 quando la Juventus era tra le migliori squadre del mondo, senza storie, il contratto della jeep era di 17M. La Juventus non ha mai avuto contratti folli (Nella storia recente). 

 

E finché non avremo un nuovo Pogba o un altro Ronaldo, non avremmo uno sponsor di alto livello economico 

 

 

E quindi è logico e fisiologico che non abbiamo uno sponsor.  

Tutto normale. 

Come se fossimo il Foggia. 

[Don_Giovanni 2796]

3 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

E quindi è logico e fisiologico che non abbiamo uno sponsor.  

Tutto normale. 

Come se fossimo il Foggia. 

No, ovviamente non è normale 

 

C'è stato un vero problema di timing ed è colpa di Calvo né più né meno. 

 

 

[Spartony 4934]

No, ovviamente non è normale 
 
C'è stato un vero problema di timing ed è colpa di Calvo né più né meno. 
 
 

Mi sa che c'hanno gli orologi che non funzionano alla Continassa perché pure giuntoli col mercato sta litigato con le tempistiche

Inviato con Tapatalk da un universo parallelo in cui l'Avvocato risorge e disereda gli elkann, rendendoli dei morti di fame che vivono sotto i ponti come dei ratti!

[Tiger Jack 18552]

Non so l'attendibilità de sta lettera 43...parlano di "contatto diretto Juve-Governo" boh 

 

Modificato August 26 da Tiger Jack

[ILRRE 2203]

Il 25/08/2024 alle 10:26 , CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Magari.

Ma non per sponsorizzare la maglia, sarebbe buono se si comprassero il club. 

Nel giro di qualche anno saremmo una corazzata. 

a dire la verità di club di calcio ne hanno gia 7 ... e nessuno di questi club è una corazzata ... ci andrei cauto con gli entusiasmi

[OompaLoompa37 1331]

Io spero resti sempre "Save The Children". Sarebbe un messaggio importante per tutto il mondo del calcio.

Siamo tifosi, non dovremmo interessarci di quanti soldi entrino nelle casse della Juventus. 

 

[originalbianconero 2357]

3 ore fa, OompaLoompa37 ha scritto:

Io spero resti sempre "Save The Children". Sarebbe un messaggio importante per tutto il mondo del calcio.

Siamo tifosi, non dovremmo interessarci di quanti soldi entrino nelle casse della Juventus. 

 

ma come no.....a mo il mondo lo dobbiamo salvare noi....altroche se ci importa dei soldi che entrano..perchè i giocatori non li paghi con la beneficienza....

[BUFFONfan1897 11023]

Sbagliato topic 

Modificato August 26 da br1JCR7BUFFON

[OompaLoompa37 1331]

27 minuti fa, originalbianconero ha scritto:

ma come no.....a mo il mondo lo dobbiamo salvare noi....altroche se ci importa dei soldi che entrano..perchè i giocatori non li paghi con la beneficienza....

 

Se siamo senza main sponsor e si sta facendo comunque mercato è perché va bene così. 

E vedere Save The Children sulle maglie è un segnale speciale. 

[Spartony 4934]

 
Se siamo senza main sponsor e si sta facendo comunque mercato è perché va bene così. 
E vedere Save The Children sulle maglie è un segnale speciale. 

E secondo te braghe rosa accetta di rinunciare a qualche decina di milioni all'anno (10 o 20 che siano) di sponsorizzazione per opere umanitarie?

Lui il mondo lo salva già crocoffiggendo pubblicamente la juve che ruba!


Inviato con Tapatalk da un universo parallelo in cui l'Avvocato risorge e disereda gli elkann, rendendoli dei morti di fame che vivono sotto i ponti come dei ratti!

[OompaLoompa37 1331]

1 minuto fa, Spartony ha scritto:

E secondo te braghe rosa accetta di rinunciare a qualche decina di milioni all'anno (10 o 20 che siano) di sponsorizzazione per opere umanitarie?

Lui il mondo lo salva già crocoffiggendo pubblicamente la juve che ruba!


Inviato con Tapatalk da un universo parallelo in cui l'Avvocato risorge e disereda gli elkann, rendendoli dei morti di fame che vivono sotto i ponti come dei ratti!
 

 

Non dico questo. 

Dico solo che se non hanno ancora firmato con qualcuno è perché si sta in piedi lo stesso ed è meglio attendere lo sponsor migliore. 

[Spartony 4934]

 
Non dico questo. 
Dico solo che se non hanno ancora firmato con qualcuno è perché si sta in piedi lo stesso ed è meglio attendere lo sponsor migliore. 

A giudicare dalle voci che girano sulla ns trattativa per ita airways non c'è uno sponsor migliore.
Siamo con le pezze al kulo grazie al fatto che quello li asseconda la narrazione che la juve sia l'incarnazione del male proiettato nel mondo pallonaro e che calvo non riesca a far valere il fatto che siamo la squadra italiana più seguita su tutti i media.
La cosa nn sorprende nessuno.

Detto questo, appena arriva qualcuno abbastanza folle con 10€ da buttare nella sponsorizzazione con un marchio tossico nonostante calvo, cambieremo al volo.
Speriamo solo di non vergognarcene.

Inviato con Tapatalk da un universo parallelo in cui l'Avvocato risorge e disereda gli elkann, rendendoli dei morti di fame che vivono sotto i ponti come dei ratti!