Sponsor Juventus: si continua a cercare....

[Don_Giovanni 2766]

12 ore fa, Suma Ha Paura ha scritto:

Saranno felici i nostalgici e romantici ma dal punto di vista economico e del marketing è un buco nell'acqua clamoroso.

Abbiamo fatto la fine della lazietta.

 

È una partita di poker.. 

 

Le offerte sono presenti ma la dirigenza ritiene che le offerte siano troppo basse e non accetta che siano inferiori al contratto dell'Inter. Quindi si aspetta almeno 35 milioni a stagione. 

 

C'è un grande bluff tra due partite. Calvo spera che il suo ostinato rifiuto faccia cedere una delle due società ancora in trattativa. In "Se non aumenti, va bene, non faremo la modalità business" 

Da parte sua, l'azienda (araba) presume che se nessuno offre di più, non ha bisogno di aumentare la sua offerta e che la dirigenza capitolerà e accetterà. 

 

È un gioco pericoloso.

Ma da avere C O J O N E S. !!! 

[Gelone 13848]

Cerchiamo cerchiamo...

[LUCCAL 221]

Ci sarà un motivo se gli sponsor cercano l'inter, il Milan, la Roma ed altrettanto i giocatori li vendono bene anche quelli senza senso ( vedi Aouar a 15m) e noi invece strisciamo sulle ginocchia.

Si torna sempre sull'appeal e sulla credibilità. 

Vogliono lo spazio sulla maglia e i nostri giovani? Tirare fuori cash o nulla, stiamo così. Maglia e squadra. 

[Zico1982 4951]

42 minuti fa, LUCCAL ha scritto:

Ci sarà un motivo se gli sponsor cercano l'inter, il Milan, la Roma ed altrettanto i giocatori li vendono bene anche quelli senza senso ( vedi Aouar a 15m) e noi invece strisciamo sulle ginocchia.

Si torna sempre sull'appeal e sulla credibilità. 

Vogliono lo spazio sulla maglia e i nostri giovani? Tirare fuori cash o nulla, stiamo così. Maglia e squadra. 

questi ulitmi 3 anni ci sono costati tanto...svalutazione del parco giocatori e svalutazione del Brand...

[Zico1982 4951]

21 ore fa, sergio937 ha scritto:

Purtroppo anche quello che dici tu è vero, tristemente vero. Però Calvo è proprio inadeguato di suo.

Nessuno investe in una Juve senza superstar...è semplice la cosa. 

Mi sa che nessuno in società abbia capito in che situazione ci troviamo...bisogna partire dal basso e accettare Sponsor che magari offrono "solo" 20mil. 

Non siamo il Brand giusto per investire in questo momento...

[Zico1982 4951]

52 minuti fa, LUCCAL ha scritto:

Ci sarà un motivo se gli sponsor cercano l'inter, il Milan, la Roma ed altrettanto i giocatori li vendono bene anche quelli senza senso ( vedi Aouar a 15m) e noi invece strisciamo sulle ginocchia.

Si torna sempre sull'appeal e sulla credibilità. 

Vogliono lo spazio sulla maglia e i nostri giovani? Tirare fuori cash o nulla, stiamo così. Maglia e squadra. 

L'inter ovviamente vince e in CL va avanti...ecco il motivo perchè trova Sponsor giusti.

Il Milan e la Roma non hanno sponsor che sganciano 40mil, si devono accontentare.  Solo noi pensiamo di poter trovare uno sponsor del genere. 

[Mir7 456]

Ricordo che in Italia è vietato avere sponsor di società di scommesse.

 

Nuovo sponsor di maglia dei prescritti:  Betsson  (30 Mln annui) 

 

 

[Socrates 8328]

12 ore fa, Don_Giovanni ha scritto:

 

È una partita di poker.. 

 

Le offerte sono presenti ma la dirigenza ritiene che le offerte siano troppo basse e non accetta che siano inferiori al contratto dell'Inter. Quindi si aspetta almeno 35 milioni a stagione. 

 

C'è un grande bluff tra due partite. Calvo spera che il suo ostinato rifiuto faccia cedere una delle due società ancora in trattativa. In "Se non aumenti, va bene, non faremo la modalità business" 

Da parte sua, l'azienda (araba) presume che se nessuno offre di più, non ha bisogno di aumentare la sua offerta e che la dirigenza capitolerà e accetterà. 

 

È un gioco pericoloso.

Ma da avere C O J O N E S. !!! 

E se alla Juve ragionassero in questa maniera?

Intanto vendiamo le maglie senza sponsor poi i nostri amati tifosi ricompreranno quella definitiva.

Insomma: due piccioni con una maglia .....

[PiemonteBianconero 2786]

18 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

Perché alle inculate vuole pensarci di persona il quisling... 

 

AHAHAHAHAH lo str**** è meglio di Rocco, in un colpo solo riesce a inculare milioni di tifosi.

Modificato July 17 da PiemonteBianconero

[Tiger Jack 18510]

1 ora fa, Mir7 ha scritto:

Ricordo che in Italia è vietato avere sponsor di società di scommesse.

 

Nuovo sponsor di maglia dei prescritti:  Betsson  (30 Mln annui) 

 

 

Perché loro sono degli onestoni de sto caxxo

 

[Don_Giovanni 2766]

1 ora fa, Socrates ha scritto:

E se alla Juve ragionassero in questa maniera?

Intanto vendiamo le maglie senza sponsor poi i nostri amati tifosi ricompreranno quella definitiva.

Insomma: due piccioni con una maglia .....

I tifosi che avrebbero acquistato la maglia senza sponsor potranno dire che si tratta di una maglia unica e collector.. 

Non credo che chi avrebbe comprato la prima maglia avrebbe comprato la seconda.. 

 

E comunque non porta molti soldi al club la vendita delle maglie. 10% 

 

Ma L'obiettivo è quello di rendere la Juventus di nuovo un club attraente, che non si vende per noccioline. 

 

Questa è una riflessione seria. Se la Juventus preferisse restare un anno senza sponsor allora rifiuterebbe offerte sotto i 35M, sperando che la stagione vada bene e che il prossimo anno ci sia il contratto sperato. 

 

Se accettano un contratto meno costoso, firmano per almeno quattro anni. Quindi ti svendi e presumi per quattro anni. 

 

Non è un calcolo facile. Ecco perché oggi è un gioco di poker. O Calvo va avanti con la sua idea e corre il rischio di "perdere" 25/30 milioni per un anno. O accetta offerte basse per le prossime quattro o cinque stagioni. 

 

Se ci riuscirà, avremo un contratto dignitoso per quattro o c inque anni. 

 

Quindi, se riescono a recuperare 10 milioni di vendite, allora bingo 

 

[Joe Cole 1552]

3 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

I tifosi che avrebbero acquistato la maglia senza sponsor potranno dire che si tratta di una maglia unica e collector.. 

Non credo che chi avrebbe comprato la prima maglia avrebbe comprato la seconda.. 

 

E comunque non porta molti soldi al club la vendita delle maglie. 10% 

 

Ma L'obiettivo è quello di rendere la Juventus di nuovo un club attraente, che non si vende per noccioline. 

 

Questa è una riflessione seria. Se la Juventus preferisse restare un anno senza sponsor allora rifiuterebbe offerte sotto i 35M, sperando che la stagione vada bene e che il prossimo anno ci sia il contratto sperato. 

 

Se accettano un contratto meno costoso, firmano per almeno quattro anni. Quindi ti svendi e presumi per quattro anni. 

 

Non è un calcolo facile. Ecco perché oggi è un gioco di poker. O Calvo va avanti con la sua idea e corre il rischio di "perdere" 25/30 milioni per un anno. O accetta offerte basse per le prossime quattro o cinque stagioni. 

 

Se ci riuscirà, avremo un contratto dignitoso per quattro o c inque anni. 

 

Quindi, se riescono a recuperare 10 milioni di vendite, allora bingo 

 

Ma quanto dovrà essere alta per recuperare in un contratto di 5 anni 30/35 mln?

 A meno che non abbiamo offerto cifre ridicole.

[Don_Giovanni 2766]

17 minuti fa, Joe Cole ha scritto:

Ma quanto dovrà essere alta per recuperare in un contratto di 5 anni 30/35 mln?

 A meno che non abbiamo offerto cifre ridicole.

È difficile dirlo 

 

Ogni parte vuole il massimo beneficio. Un'azienda che sa che non hai uno sponsor offrirà un contratto più basso, sapendo che ci sarà una trattativa. In questo modo, se accettano, sono riusciti a guadagnare qualche milione in meno. 

Se il club accetta le prime offerte, si mette anche in difficoltà perché significa che tu stesso senti di non valere di più. 

 

Il contratto con Jeep era 40 milioni. Ma è stato un doping interno che abbiamo messo in atto sotto la copertura di Ronaldo. 

 

Oggi, le proposte sono nell'ordine di 25 milioni / 30 al massimo. È basso, ma tocca a noi negoziare 

 

[Suma Ha Paura 3038]

Ricordo che in Italia è vietato avere sponsor di società di scommesse.
 
Nuovo sponsor di maglia dei prescritti:  Betsson  (30 Mln annui) 
 
.penso.penso
 

Perché loro sono degli onestoni de sto caxxo
 

I soliti porci maiali, c'è sempre qualcuno disposto a chiudere entrambi gli occhi.

Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk

[Mir7 456]

1 ora fa, Don_Giovanni ha scritto:

È difficile dirlo 

 

Ogni parte vuole il massimo beneficio. Un'azienda che sa che non hai uno sponsor offrirà un contratto più basso, sapendo che ci sarà una trattativa. In questo modo, se accettano, sono riusciti a guadagnare qualche milione in meno. 

Se il club accetta le prime offerte, si mette anche in difficoltà perché significa che tu stesso senti di non valere di più. 

 

Il contratto con Jeep era 40 milioni. Ma è stato un doping interno che abbiamo messo in atto sotto la copertura di Ronaldo. 

 

Oggi, le proposte sono nell'ordine di 25 milioni / 30 al massimo. È basso, ma tocca a noi negoziare 

 

 

A dire il vero il brand Jeep negli ultimi anni ha avuto un incremento notevole. Ad inizio secolo in Italia era introvabile

Difficile dire quanto sia merito della maglia Juve e quanto no.

Certamente è stato un vantaggio reciproco.

 

[gianky99 7476]

3 hours ago, Tiger Jack said:

Perché loro sono degli onestoni de sto caxxo

 

 

Il problema è sempre il solito... se non avessimo un quisling come proprietario basterebbe minacciarli di trascinarli in tribunale e di fargli il chiulo, alla FIGC o chi per lei, ma probabilmente lo stesso quisling li ha rassicurati... ma veramente ve lo immaginate in un paese normale uno che viola così palesemente le regole e nessuno dice nulla... 

 

[Spartony 4927]

5 ore fa, Mir7 ha scritto:

Ricordo che in Italia è vietato avere sponsor di società di scommesse.

 

Nuovo sponsor di maglia dei prescritti:  Betsson  (30 Mln annui) 

 

 

 

3 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Perché loro sono degli onestoni de sto caxxo

 

 

maronn che paese di mierda che è l'italia 

[Don_Giovanni 2766]

25 minuti fa, Mir7 ha scritto:

 

A dire il vero il brand Jeep negli ultimi anni ha avuto un incremento notevole. Ad inizio secolo in Italia era introvabile

Difficile dire quanto sia merito della maglia Juve e quanto no.

Certamente è stato un vantaggio reciproco.

 

Questi dati sono molto difficili da quantificare. A meno che non si verifichi uno sviluppo indebitamente significativo poco dopo la costituzione del partnership, è quasi impossibile stabilire un nesso causale. 

 

Ma in ogni caso, non cercheranno necessariamente di stabilire il nesso causale. La sponsorizzazione è una pubblicità per ottenere visibilità. Conterà solo il risultato finale, indipendentemente dal settore che è stato più produttivo. È come la pubblicità in TV e alla radio. Indipendentemente da ciò che ha scatenato le vendite, saranno felici e continueranno a fare entrambe le cose. 

 

Ma nel caso della jeep, è stata uno partnership facile poiché era di proprietà di L'Exor. Ora che non è più nelle mani esclusive di L'Exor, le decisioni di sponsorizzazione sono cambiate. 

 

 

[Don_Giovanni 2766]

12 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Il problema è sempre il solito... se non avessimo un quisling come proprietario basterebbe minacciarli di trascinarli in tribunale e di fargli il chiulo, alla FIGC o chi per lei, ma probabilmente lo stesso quisling li ha rassicurati... ma veramente ve lo immaginate in un paese normale uno che viola così palesemente le regole e nessuno dice nulla... 

 

Resta da vedere perché NESSUNO dice nulla. Perché non è solo la Juventus, né solo Elkann a potersi ribellare 

 

Dove sono i dirigenti del Milan ? Dov'è Lotito ? 

 

 

 

 

[gianky99 7476]

5 minutes ago, Don_Giovanni said:

Resta da vedere perché NESSUNO dice nulla. Perché non è solo la Juventus, né solo Elkann a potersi ribellare 

 

Dove sono i dirigenti del Milan ? Dov'è Lotito ? 

 

 

Perché red bird è solo interessata a fare soldi e rivendere il balocco il prima possibile, non certo una gestione lunga, tutti gli altri sono comprimari intrallazzati come lotito che è un politico di bassa lega che fa "aggeggioni" pure peggiori figuriamoci... gli unici veri competitor dovremmo essere noi, ancora di più dopo tutte le chiacchere sulla famiglia proprietaria, la storia, il livello etc. etc. ... solite caxxate del prescritto traditore che abbiamo come proprietario... 

 

 

Modificato July 17 da gianky99

[Gnokko 17089]

4 hours ago, Tiger Jack said:

Perché loro sono degli onestoni de sto caxxo

 

L'Inter godrebbe di apologeti pure avesse ISIS come sponsor di maglia

[gobbo_dal_76 4725]

Preso dalla smania di sprecare il mio tempo inutilmente (e per non autoinsultarmi per l'ennesima volta perchè non faccio niente)  ho scritto di getto quanto segue all'AGCOM:

 

Oggetto: Segnalazione

 

Con la presente si segnala la possibile violazione dell'articolo 9 (Divieto di pubblicità giochi e scommesse) del d.l. 12.07.2018, n. 87 (conv. in legge con modificazioni dall'art. 1, co. 1, l. 09.08.2018, n. 96) realizzata, nella forma di pubblicità indiretta, tramite la sponsorizzazione della maglia di gara (ed altro) col logo betsson.sport, da parte della società F.C. Internazionale Milano (PI 04231750151) come si può evincere dal contenuto delle seguenti pagine internet:

https://www.inter.it/it/notizie/betsson-sport-official-main-partner-inter

https://betsson.sport

https://www.betsson.it

 

Cordiali saluti

 

(omissis)

Modificato July 17 da gobbo_dal_76

[ampeg 4973]

26 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Preso dalla smania di sprecare il mio tempo inutilmente (e per non autoinsultarmi per l'ennesima volta perchè non faccio niente)  ho scritto di getto quanto segue all'AGCOM:

 

Oggetto: Segnalazione

 

Con la presente si segnala la possibile violazione dell'articolo 9 (Divieto di pubblicità giochi e scommesse) del d.l. 12.07.2018, n. 87 (conv. in legge con modificazioni dall'art. 1, co. 1, l. 09.08.2018, n. 96) realizzata, nella forma di pubblicità indiretta, tramite la sponsorizzazione della maglia di gara (ed altro) col logo betsson.sport, da parte della società F.C. Internazionale Milano (PI 04231750151) come si può evincere dal contenuto delle seguenti pagine internet:

https://www.inter.it/it/notizie/betsson-sport-official-main-partner-inter

https://betsson.sport

https://www.betsson.it

 

Cordiali saluti

 

(omissis)

 

hanno risposto ancora prima della tua onorevole e doverosa segnalazione

 

4 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Perché loro sono degli onestoni de sto caxxo

 

 

magnamo tranquilli

[gianky99 7476]

37 minutes ago, gobbo_dal_76 said:

Preso dalla smania di sprecare il mio tempo inutilmente (e per non autoinsultarmi per l'ennesima volta perchè non faccio niente)  ho scritto di getto quanto segue all'AGCOM:

 

Oggetto: Segnalazione

 

Con la presente si segnala la possibile violazione dell'articolo 9 (Divieto di pubblicità giochi e scommesse) del d.l. 12.07.2018, n. 87 (conv. in legge con modificazioni dall'art. 1, co. 1, l. 09.08.2018, n. 96) realizzata, nella forma di pubblicità indiretta, tramite la sponsorizzazione della maglia di gara (ed altro) col logo betsson.sport, da parte della società F.C. Internazionale Milano (PI 04231750151) come si può evincere dal contenuto delle seguenti pagine internet:

https://www.inter.it/it/notizie/betsson-sport-official-main-partner-inter

https://betsson.sport

https://www.betsson.it

 

Cordiali saluti

 

(omissis)

 

Riceverai la seguente risposta... 

 

"Non interessa"... 

 

Firmato Marco Ferdico... 

 

 

Modificato July 17 da gianky99

[navigante 804]

È una procedura che è in atto già da po'. I siti di scommesse sono registrati come siti di news sportive e così possono farsi pubblicità. Su dazn è un bombardamento durante le partite.