Voi e La Juve di John Elkann

[CRAZEOLOGY 4740]

20 ore fa, Don_Giovanni ha scritto:

Si tratta di un dato molto difficile da quantificare. Queste cifre non significano molto così come sono. 

 

Queste cifre saranno preziose per tutte le partnership di merchandising. Ma è quasi impossibile misurare il vero impatto dei click. 

 

Se prendo l'esempio di Ronaldo, lui ha 630M di follower. Ma i suoi post hanno 6 milioni di Like. Quindi i suoi partner commerciali si baseranno sui like piuttosto che sul numero di follower perché questo è il dato più affidabile per quantificare l'afflusso di visibilità 

 

La Juventus non ha vinto molto sulle reti anche grazie a Ronaldo. Chi si è abbonato non necessariamente guarderà più quello che fa la Juventus, è un fruitore passivo, Quindi un dato trascurabile in termini di marketing. 

 

Quello che la Juventus, come tutti gli altri club, vuole è visibilità e utenti attivi. Ed è molto difficile da quantificare, quindi non bisogna dare troppa importanza a questo settore quando si viene dall'esterno. 

 

Quello che dicevo. Spesso funziona più la fidelizzazione di pochi, che l'interesse vago di tanti. 

Però c'è un però. 

Ed è quello che sta facendo funzionare i social dal punto di vista commerciale. 

La semplice pubblicità si paga, e al di là dei like, grandi numeri significa far girare le informazioni che desideri su grossi numeri. E spesso anche molto oltre i follower, attraverso altri media che ne parlano , e che prendono le news dai social per l'appunto, e poi il successivo passaparola. 

Se Wanda Nara si fa fotografare con le mammellone a vista, e con un Rolex al polso, e pubblica la foto, potrebbe non sembrare, ma la gente vede anche l'orologio. 

E lo vede anche chi non è un follower. E via così. 

L'ultimo anno che abbiamo avuto Ronaldo, da gennaio a settembre, la Juve ha venduto 1.5 milioni di maglie. Un record assoluto. 

Con maglie orrende eh. 

E questo anche grazie ai suoi follower, e a quelli che non lo seguono, ma partecipano casualmente o indirettamente.

[*Vegeta* 16304]

Ogni giorno che passa fa un danno.

 

[Don_Giovanni 2744]

14 ore fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Quello che dicevo. Spesso funziona più la fidelizzazione di pochi, che l'interesse vago di tanti. 

Però c'è un però. 

Ed è quello che sta facendo funzionare i social dal punto di vista commerciale. 

La semplice pubblicità si paga, e al di là dei like, grandi numeri significa far girare le informazioni che desideri su grossi numeri. E spesso anche molto oltre i follower, attraverso altri media che ne parlano , e che prendono le news dai social per l'appunto, e poi il successivo passaparola. 

Se Wanda Nara si fa fotografare con le mammellone a vista, e con un Rolex al polso, e pubblica la foto, potrebbe non sembrare, ma la gente vede anche l'orologio. 

E lo vede anche chi non è un follower. E via così. 

L'ultimo anno che abbiamo avuto Ronaldo, da gennaio a settembre, la Juve ha venduto 1.5 milioni di maglie. Un record assoluto. 

Con maglie orrende eh. 

E questo anche grazie ai suoi follower, e a quelli che non lo seguono, ma partecipano casualmente o indirettamente.

Sono assolutamente d'accordo 

 

Sto solo dicendo che i dati relativi a questi movimenti sono quasi impossibili da quantificare. Soprattutto per rispondere al fatto che hai detto che avevamo molti movimenti sui social network ma molti debiti 

 

Perché i contratti stipulati tramite i social network non sono così enormi per un club. 

 

Per Ronaldo, è un business perché viene pagato per pubblicazione durante le partnership. La vendita delle maglie avvantaggia Adidas. La Juventus ha guadagnato il 10%.. Questo è uno dei motivi per cui i bersagli designati sono l'intera popolazione, non necessariamente per compiacere i tifosi. Quindi pensano globalmente senza pensare alla storia dei club.. Ma questa è un'altra preoccupazione 

 

Il valore di un contratto che il club può avere attraverso le partnership sui social media è misurato dal numero di persone iscritte, quindi dai like. L'altra frequenza è molto, molto difficile da misurare. Questo è il motivo per cui la Juve avrà contratti inferiori a quelli del Real o addirittura dello United perché i dati più utilizzati sono a loro favore. 

 

Ma la Juventus è migliorata molto. Fa ridere alcune persone, ma il canale tiktok che hanno creato funziona molto bene e la frequenza delle visualizzazioni è più facilmente misurabile su questo social network. 

[gianky99 7463]

17 hours ago, *Vegeta* said:

Ogni giorno che passa fa un danno.

 

 

Oramai è chiaro a tutti quelli che non siano in malafede che scientificamente mette la Juve nella condizione peggiore possibile di immagine, ed altro se necessario... da venti anni non possiamo più neanche goderci le vittorie, e sarà così anche in futuro, sempre che il quisling sia disposto a permettercene qualcuna senza stroncare chi si "permetterà" di farle... ma veramente qualcuno sarà tranquillo se, per dire, nei prossimi 6/7 anni si vincessero 5 trofei... veramente si pensa che il quisling non permetterà, nella migliore delle ipotesi, di sputarci sopra con qualche farsopoli, o pseudo farsopoli, poi... deve sparire lui e tutti i suoi accoliti... e non aggiungo altro sennò mi becco altri tre mesi di ban... 

 

[xqaz69 2666]

2 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

Oramai è chiaro a tutti quelli che non siano in malafede che scientificamente mette la Juve nella condizione peggiore possibile di immagine, ed altro se necessario... da venti anni non possiamo più neanche goderci le vittorie, e sarà così anche in futuro, sempre che il quisling sia disposto a permettercene qualcuna senza stroncare chi si "permetterà" di farle... ma veramente qualcuno sarà tranquillo se, per dire, nei prossimi 6/7 anni si vincessero 5 trofei... veramente si pensa che il quisling non permetterà, nella migliore delle ipotesi, di sputarci sopra con qualche farsopoli, o pseudo farsopoli, poi... deve sparire lui e tutti i suoi accoliti... e non aggiungo altro sennò mi becco altri tre mesi di ban... 

 

L'aspetto peggiore è che ormai non siamo neanche più liberi di tifare e sperare di vincere!

[*Vegeta* 16304]

1 minuto fa, xqaz69 ha scritto:

L'aspetto peggiore è che ormai non siamo neanche più liberi di tifare e sperare di vincere!

o meglio.... possiamo farlo, ma tanto sappiamo che sarà comunque una soddisfazione a metà.

 

[alessiojuve80 215]

Elkann non ha nel dna la champions. Gente come lui adorano il tennis comico, non la champions. Vincono alcuni scudetti si questo si ma io vorrei vedere la Juve vincere la champion.

[monorchio 61]

21 ore fa, *Vegeta* ha scritto:

Ogni giorno che passa fa un danno.

 

Non so se è stato già postato ma Report farà inchiesta su tre capolavori d'arte di Gianni Agnelli che sarebbero stati fatti sparire da Elkann.... Addirittura un Monet che da sempre è stato dichiarato essere in Italia ma che è stato venduto all'asta nel 2014..... Vabbè per chi volesse approfondire ci sono vari articoli su internet. Il tutto per rimarcare ancora quello che può partorire la mente del tipo

[*Vegeta* 16304]

39 minuti fa, monorchio ha scritto:

Non so se è stato già postato ma Report farà inchiesta su tre capolavori d'arte di Gianni Agnelli che sarebbero stati fatti sparire da Elkann.... Addirittura un Monet che da sempre è stato dichiarato essere in Italia ma che è stato venduto all'asta nel 2014..... Vabbè per chi volesse approfondire ci sono vari articoli su internet. Il tutto per rimarcare ancora quello che può partorire la mente del tipo

Schifo di uomo

[I Love Vladimir Jugovic 3656]

15 ore fa, monorchio ha scritto:

Non so se è stato già postato ma Report farà inchiesta su tre capolavori d'arte di Gianni Agnelli che sarebbero stati fatti sparire da Elkann.... Addirittura un Monet che da sempre è stato dichiarato essere in Italia ma che è stato venduto all'asta nel 2014..... Vabbè per chi volesse approfondire ci sono vari articoli su internet. Il tutto per rimarcare ancora quello che può partorire la mente del tipo

Eh ma la Juve deve difendersi con rigore, pacatezza e senza arroganza. La Juve deve accettare le sentenze, anche se non le condivide. La Juve non può rispondere agli altri. La Juve non può abbassarsi al livello degli altri presidenti. La Juve non può controbattere sui giornali. La Juve non può fare le guerre. Ecc.

 

La Juve. Lui invece quando riguarda sè stesso si.

 

Ma alla Juve ci tiene eh  

[gianky99 7463]

12 hours ago, I Love Vladimir Jugovic said:

Eh ma la Juve deve difendersi con rigore, pacatezza e senza arroganza. La Juve deve accettare le sentenze, anche se non le condivide. La Juve non può rispondere agli altri. La Juve non può abbassarsi al livello degli altri presidenti. La Juve non può controbattere sui giornali. La Juve non può fare le guerre. Ecc.

 

La Juve. Lui invece quando riguarda sè stesso si.

 

Ma alla Juve ci tiene eh  

 

... tutta colpa delle cattive compagnie e del fatto che è un co*****e... 

 

[Pippo77 3064]

Il 04/06/2024 alle 20:01 , monorchio ha scritto:

Non so se è stato già postato ma Report farà inchiesta su tre capolavori d'arte di Gianni Agnelli che sarebbero stati fatti sparire da Elkann.... Addirittura un Monet che da sempre è stato dichiarato essere in Italia ma che è stato venduto all'asta nel 2014..... Vabbè per chi volesse approfondire ci sono vari articoli su internet. Il tutto per rimarcare ancora quello che può partorire la mente del tipo

Sparire in che senso?

Se sono suoi credo possa farci ciò che vuole anche se sono capolavori esattamente come per una vita ci ha fatto ciò che voleva il nonno...

Io Elkann non lo posso vedere ma mo non è che se la mattina si alza e piscia nel vaso glielo possiamo rinfacciare 

[alessiojuve80 215]

Se Elkann si facesse da parte, con Agnelli il problema ci sarebbe a metà. Ma uno come Del Piero, una faccia pulita in società? Agnelli che ha vinto scudetti e ha fatto 2 finali di champions se non si fosse sporcato andrebbe bene.

[Ibra 23947]

 

tra lui e giraudo c'è la figc che sta interpretando una magistrale valentina nappi in attesa a pecora 

 

 

alla cgue fregakazzi dei favori e controfavori all'italiana 

 

 

là gravina marotta larussa ceferin so quattro piattole 

 

 

 

può saltare il banco 

 

 

ASSURDO che da vent'anni le persone fisiche siano molto più efficaci della Juventus Spa facente parte della holding exor

 

 

spiega abbastanza chiaramente il tutto 

 

 

andatevene a fare in c**o 

 

[gobbo_dal_76 4725]

 

tra lui e giraudo c'è la figc che sta interpretando una magistrale valentina nappi in attesa a pecora 

 

 

alla cgue fregakazzi dei favori e controfavori all'italiana 

 

 

là gravina marotta larussa ceferin so quattro piattole 

 

 

 

può saltare il banco 

 

 

ASSURDO che da vent'anni le persone fisiche siano molto più efficaci della Juventus Spa facente parte della holding exor

 

 

spiega abbastanza chiaramente il tutto 

 

 

andatevene a fare in c**o 

 

Vabbè...

...della strada da intraprendere ne ho parlato nel tempo almeno cento volte.

Ora, aver avuto ragione non mi da più nessuna soddisfazione e non mi fa venire particolare voglia di riprendere l'argomento.

Mi limito a dei rituali ma sentiti "Forza Juve", "Evviva il Forum e tutti noi" e, nel caso di specie "AA non mollare"!

 

Dei del calcio ridonatemi la speranza.

 

 

 

[xqaz69 2666]

1 ora fa, Ibra ha scritto:

 

tra lui e giraudo c'è la figc che sta interpretando una magistrale valentina nappi in attesa a pecora 

 

 

alla cgue fregakazzi dei favori e controfavori all'italiana 

 

 

là gravina marotta larussa ceferin so quattro piattole 

 

 

 

può saltare il banco 

 

 

ASSURDO che da vent'anni le persone fisiche siano molto più efficaci della Juventus Spa facente parte della holding exor

 

 

spiega abbastanza chiaramente il tutto 

 

 

andatevene a fare in c**o 

 

 

Con molto garbo e pacatezza unitamente ad una postura appecorata, ora anche la Juventus valuterà il da farsi... magari un patteggiamento aggiuntivo, non si sà mai!

Proprietà e dirigenza di imbelli!

[monorchio 61]

18 ore fa, Pippo77 ha scritto:

Sparire in che senso?

Se sono suoi credo possa farci ciò che vuole anche se sono capolavori esattamente come per una vita ci ha fatto ciò che voleva il nonno...

Io Elkann non lo posso vedere ma mo non è che se la mattina si alza e piscia nel vaso glielo possiamo rinfacciare 

Io rinfaccio un modus operandi subdolo e di traffichino di basso rango e lo paragono al modo di trattare senza riguardo alcuno il club per cui tifo/siamo. I fatti sono questi e vengo al dunque, il ministero dei beni culturali indagando sulla collezione privata di Gianni Agnelli che era composta da oltre 500 opere d'arte e valutata oltre il miliardo e mezzo di euro non avendo un catalogo completo dei pezzi perché qualche  pagina del lascito ereditario in cui erano indicati i pezzi della collezione era stata volutamente fatta sparire, aveva chiesto agli Elkann dove fossero finite tra le altre, tre opere di Balla, De Chirico e Monet. Loro, tra cui John avevano sempre sostenuto che le opere in questione si trovassero in Svizzera ed il Monet a Torino. Le opere invece si sono sempre trovate in Italia almeno fino al 2004 a Roma.In seguito alle indagini in un caveau di John sono stati rinvenuti questi tre quadri, peccato che erano solo delle copie. E gli originali che fine hanno fatto giacche' non ve ne è più traccia? Addirittura il Monet è stato battuto all'asta nel 2014 a New York. Queste opere sebbene private, ma appunto di grandissimo valore sia economico sia per la storia dell'arte sono soggette a vincoli e non possono essere portate all'astero senza permesso. Lo prevede il codice dei beni culturali che istituisce il reato di esportazione illecita di opere d'arte. Concludo sto pippone con una mia considerazione personale e cioè che senso ha rischiare dai due agli otto anni? Eppure non stiamo parlando di un morto di fame che ha bisogno di vendersi illegalmente  4 robe per fare soldi, è proprio l'avidità e il passare sopra ogni cosa solo per interesse che colpisce e lo squallore che accompagna ogni sua mossa nell'ambito del  pianeta Juventus ne è la testimonianza fedele. 

[JUVE FC 461]

3 ore fa, Ibra ha scritto:

 

tra lui e giraudo c'è la figc che sta interpretando una magistrale valentina nappi in attesa a pecora 

 

 

alla cgue fregakazzi dei favori e controfavori all'italiana 

 

 

là gravina marotta larussa ceferin so quattro piattole 

 

 

 

può saltare il banco 

 

 

ASSURDO che da vent'anni le persone fisiche siano molto più efficaci della Juventus Spa facente parte della holding exor

 

 

spiega abbastanza chiaramente il tutto 

 

 

andatevene a fare in c**o 

 

da Calcio & Finanza: (estratto)

«Con la presente ordinanza questo Tribunale, pur non essendo giudice di ultima istanza, rimette a codesta Corte di Giustizia plurimi quesiti relativi all’interpretazione della normativa e dei principi euro-unitari». È questa la decisione del TAR del Lazio dopo il ricorso presentato da Andrea Agnelli contro l’inibizione di 24 mesi per il caso plusvalenze. In particolare, i giudici del TAR laziale hanno rimandato alla Corte di Giustizia dell’Unione Europea una valutazione circa la compatibilità dell’ordinamento di giustizia sportiva italiana con la normativa UE. Si tratta di una prima volta in cui una tematica legata alla giustizia sportiva italiana finisce davanti alla Corte di Giustizia UE.

«Con la presente ordinanza questo Tribunale solleva questioni pregiudiziali di interpretazione ai sensi dell’art. 267 del Trattato U.E., in relazione alla compatibilità della disciplina nazionale di cui al decreto legge 19 agosto 2003, n. 220, recante “Disposizioni urgenti in materia di giustizia sportiva”, convertito con modificazioni dalla L. 17 ottobre 2003, n. 280, con il diritto eurounitario», si legge nella sentenza del TAR del Lazio che Calcio e Finanza ha consultato.

 

Ricorso Agnelli, i tre quesiti del TAR alla Corte di Giustizia UE

Quali sono questi tre quesiti?

1. se il diritto dell’Unione vada interpretati nel senso che ostano a che il diritto interno di uno Stato Membro, una volta esauriti i gradi della giustizia sportiva nazionale, escluda il ricorso a una tutela giurisdizionale che preveda il potere del giudice nazionale (nel caso di specie il giudice amministrativo) di annullamento della sanzione disciplinare sportiva e dei suoi effetti futuri, nonché di sospendere in via cautelare l’efficacia delle sanzioni medesime, così limitando il potere del giudice nazionale alla sola tutela risarcitoria per equivalente, laddove risulti che l’esercizio del potere disciplinare è stato in concreto illegittimo;
2. se il diritto dell’Unione deve essere interpretati nel senso che, al fine di assicurare il rispetto dei principi di legalità, di tassatività e di sufficiente determinatezza delle fattispecie incriminatrici, nonché del giusto processo, ostano a che una normativa nazionale che, in applicazione del principio di autonomia dell’ordinamento sportivo come sancito dalla legge nazionale ed interpretato nel diritto vivente italiano, consenta agli organi dell’ordinamento sportivo di irrogare ad un dirigente sportivo una sanzione disciplinare a carattere inibitorio dell’attività professionale in conseguenza della violazione di una disposizione dell’ordinamento federale (art. 4, comma 1, del Codice di Giustizia Sportiva FIGC), la quale stabilisce, con una clausola generale a carattere indeterminato, che tutti i tesserati e dirigenti sono tenuti ad osservare, oltre che lo Statuto e le altre norme federali, i principi di lealtà, correttezza e probità;
3. se il diritto dell’Unione vada interpretati nel senso che ostano a che la normativa nazionale consenta l’irrogazione da parte degli organi sportivi di una sanzione disciplinare interdittiva, per effetto della quale è inibito ad un dirigente apicale di società sportiva di livello internazionale lo svolgimento dell’attività professionale per 24 mesi in ambito nazionale e sovranazionale.

Ricorso Agnelli, i temi sul tavolo della Corte UE

In particolare, per quanto riguarda il primo quesito, il TAR del Lazio sottolinea: «Col primo quesito pregiudiziale si intende chiedere se il diritto interno e l’ordinamento sportivo italiano siano compatibili col principio di effettività della tutela giurisdizionale di posizioni giuridiche soggettive ricadenti nel diritto unionale. Nel ricorso introduttivo del presente giudizio viene chiesto al Tribunale di assumere una pronuncia caducatoria dei provvedimenti impugnati».

«In relazione al primo motivo di ricorso la ricostruzione del quadro giuridico e fattuale consentirebbe una decisione caducatoria di annullamento della sanzione interdittiva irrogata dal giudice sportivo italiano, a prescindere dai limiti attualmente imposti al riguardo dall’ordinamento, mentre sulla base del diritto vivente i descritti limiti lo impediscono. Secondo il decreto-legge n. 220/ 2003, convertito nella legge 280/2003, come interpretato nel diritto vivente nazionale, l’autorità giudiziaria nazionale (T.A.R. e Consiglio di Stato) non può annullare o sospendere i provvedimenti sanzionatori amministrativi emanati dalla giustizia sportiva. Il quadro normativo e giurisprudenziale attualmente in vigore nell’ordinamento italiano sembra in contrasto con il diritto del ricorrente a un ricorso e ad un processo effettivo».

[silver1981 5319]

forza AA

[SICILIANO 4662]

L'autonomia sportiva va stroncata è una presa in giro abnorme. 

Questa battaglia è molto importante, per evitare giustizie tribali va finalmente regolata senza che possano far quel che vogliono seguendo una finta legge basata sull'interpretazione della slealtà sportiva, dalla quale non ci si può difendere, basandola chiaramente su interessi personali e tifo. 

Forza Andrea.

[gianky99 7463]

2 hours ago, JUVE FC said:

da Calcio & Finanza: (estratto)

«Con la presente ordinanza questo Tribunale, pur non essendo giudice di ultima istanza, rimette a codesta Corte di Giustizia plurimi quesiti relativi all’interpretazione della normativa e dei principi euro-unitari». È questa la decisione del TAR del Lazio dopo il ricorso presentato da Andrea Agnelli contro l’inibizione di 24 mesi per il caso plusvalenze. In particolare, i giudici del TAR laziale hanno rimandato alla Corte di Giustizia dell’Unione Europea una valutazione circa la compatibilità dell’ordinamento di giustizia sportiva italiana con la normativa UE. Si tratta di una prima volta in cui una tematica legata alla giustizia sportiva italiana finisce davanti alla Corte di Giustizia UE.

«Con la presente ordinanza questo Tribunale solleva questioni pregiudiziali di interpretazione ai sensi dell’art. 267 del Trattato U.E., in relazione alla compatibilità della disciplina nazionale di cui al decreto legge 19 agosto 2003, n. 220, recante “Disposizioni urgenti in materia di giustizia sportiva”, convertito con modificazioni dalla L. 17 ottobre 2003, n. 280, con il diritto eurounitario», si legge nella sentenza del TAR del Lazio che Calcio e Finanza ha consultato.

 

Ricorso Agnelli, i tre quesiti del TAR alla Corte di Giustizia UE

Quali sono questi tre quesiti?

1. se il diritto dell’Unione vada interpretati nel senso che ostano a che il diritto interno di uno Stato Membro, una volta esauriti i gradi della giustizia sportiva nazionale, escluda il ricorso a una tutela giurisdizionale che preveda il potere del giudice nazionale (nel caso di specie il giudice amministrativo) di annullamento della sanzione disciplinare sportiva e dei suoi effetti futuri, nonché di sospendere in via cautelare l’efficacia delle sanzioni medesime, così limitando il potere del giudice nazionale alla sola tutela risarcitoria per equivalente, laddove risulti che l’esercizio del potere disciplinare è stato in concreto illegittimo;
2. se il diritto dell’Unione deve essere interpretati nel senso che, al fine di assicurare il rispetto dei principi di legalità, di tassatività e di sufficiente determinatezza delle fattispecie incriminatrici, nonché del giusto processo, ostano a che una normativa nazionale che, in applicazione del principio di autonomia dell’ordinamento sportivo come sancito dalla legge nazionale ed interpretato nel diritto vivente italiano, consenta agli organi dell’ordinamento sportivo di irrogare ad un dirigente sportivo una sanzione disciplinare a carattere inibitorio dell’attività professionale in conseguenza della violazione di una disposizione dell’ordinamento federale (art. 4, comma 1, del Codice di Giustizia Sportiva FIGC), la quale stabilisce, con una clausola generale a carattere indeterminato, che tutti i tesserati e dirigenti sono tenuti ad osservare, oltre che lo Statuto e le altre norme federali, i principi di lealtà, correttezza e probità;
3. se il diritto dell’Unione vada interpretati nel senso che ostano a che la normativa nazionale consenta l’irrogazione da parte degli organi sportivi di una sanzione disciplinare interdittiva, per effetto della quale è inibito ad un dirigente apicale di società sportiva di livello internazionale lo svolgimento dell’attività professionale per 24 mesi in ambito nazionale e sovranazionale.

Ricorso Agnelli, i temi sul tavolo della Corte UE

In particolare, per quanto riguarda il primo quesito, il TAR del Lazio sottolinea: «Col primo quesito pregiudiziale si intende chiedere se il diritto interno e l’ordinamento sportivo italiano siano compatibili col principio di effettività della tutela giurisdizionale di posizioni giuridiche soggettive ricadenti nel diritto unionale. Nel ricorso introduttivo del presente giudizio viene chiesto al Tribunale di assumere una pronuncia caducatoria dei provvedimenti impugnati».

«In relazione al primo motivo di ricorso la ricostruzione del quadro giuridico e fattuale consentirebbe una decisione caducatoria di annullamento della sanzione interdittiva irrogata dal giudice sportivo italiano, a prescindere dai limiti attualmente imposti al riguardo dall’ordinamento, mentre sulla base del diritto vivente i descritti limiti lo impediscono. Secondo il decreto-legge n. 220/ 2003, convertito nella legge 280/2003, come interpretato nel diritto vivente nazionale, l’autorità giudiziaria nazionale (T.A.R. e Consiglio di Stato) non può annullare o sospendere i provvedimenti sanzionatori amministrativi emanati dalla giustizia sportiva. Il quadro normativo e giurisprudenziale attualmente in vigore nell’ordinamento italiano sembra in contrasto con il diritto del ricorrente a un ricorso e ad un processo effettivo».

 

Mi sembra tanto l'ennesimo lavarsi le mani solo che, non potendo lavarsele completamente, passano la patata bollente direttamente all'europa così possono, in ogni caso, dire che loro non hanno colpe... 

 

[gianky99 7463]

1 hour ago, SICILIANO said:

L'autonomia sportiva va stroncata è una presa in giro abnorme. 

Questa battaglia è molto importante, per evitare giustizie tribali va finalmente regolata senza che possano far quel che vogliono seguendo una finta legge basata sull'interpretazione della slealtà sportiva, dalla quale non ci si può difendere, basandola chiaramente su interessi personali e tifo. 

Forza Andrea.

 

 

 

 

[xqaz69 2666]

9 ore fa, SICILIANO ha scritto:

L'autonomia sportiva va stroncata è una presa in giro abnorme. 

Questa battaglia è molto importante, per evitare giustizie tribali va finalmente regolata senza che possano far quel che vogliono seguendo una finta legge basata sull'interpretazione della slealtà sportiva, dalla quale non ci si può difendere, basandola chiaramente su interessi personali e tifo. 

Forza Andrea.

Inevece funziona benissimo e fa molto comodo questa giustizia!

Lascia ampiamente le mani libere e permette di sorvolare su fatti provati come i Rolex d'oro o i passaporti falsi, oppure di applicare sanzioni in assenza di prove come nel 2006 e nel 2023!

Tutto dipende da chi viene accusato e, soprattutto, se l'accusato vuole difendersi o meno!

Il marcio è a Roma, vero, ma a Torino c'è il putrido!

[I Love Vladimir Jugovic 3656]

15 ore fa, Ibra ha scritto:

 

tra lui e giraudo c'è la figc che sta interpretando una magistrale valentina nappi in attesa a pecora 

 

 

alla cgue fregakazzi dei favori e controfavori all'italiana 

 

 

là gravina marotta larussa ceferin so quattro piattole 

 

 

 

può saltare il banco 

 

 

ASSURDO che da vent'anni le persone fisiche siano molto più efficaci della Juventus Spa facente parte della holding exor

 

 

spiega abbastanza chiaramente il tutto 

 

 

andatevene a fare in c**o 

 

Eh ma qui dentro è stato detto che:
"se elkann si comporta così, evidentemente è perchè è la strategia migliore"
"in Italia elkann ha poche conoscenze e pochi agganci"

"se la giustizia sportiva ti indaga, c'è poco da fare se non provare a difendersi al processo"

"i giornali di famiglia non possono essere utilizzati per fare campagne pro-Juve, non servirebbe a niente"

"i processi penali vanno avanti anni, alla Juve non converrebbe"

 

Quindi va bene cosi. Attendiamo Farsopoli 3.0, tanto se non è domani sarà fra 1 anno, fra 5 anni, fra 10 anni...ma ci risarà sicuramente, è solo questione di sapere quando.

[*Vegeta* 16304]

10 minuti fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Eh ma qui dentro è stato detto che:
"se elkann si comporta così, evidentemente è perchè è la strategia migliore"
"in Italia elkann ha poche conoscenze e pochi agganci"

"se la giustizia sportiva ti indaga, c'è poco da fare se non provare a difendersi al processo"

"i giornali di famiglia non possono essere utilizzati per fare campagne pro-Juve, non servirebbe a niente"

"i processi penali vanno avanti anni, alla Juve non converrebbe"

 

Quindi va bene cosi. Attendiamo Farsopoli 3.0, tanto se non è domani sarà fra 1 anno, fra 5 anni, fra 10 anni...ma ci risarà sicuramente, è solo questione di sapere quando.

pensa che ridere se fra qualche anno salta fuori che:

 

1) i tribunali UE danno ragione ad agnelli e giraudo

2) i tribunali italiani stabiliscono che gionnino ha ciurcuito la madre e ha preso il controllo di exor grazie a pratiche truffaldine

 

sai le risate?