Voi e La Juve di John Elkann

[gianky99 7539]

6 hours ago, Franci19 said:

 

Questo si è fatto vedere a Le Mans lo scorso anno, dopo la vittoria della 24h (che Ferrari, senza il team di AF Corse, non aveva speranza di vincere). Ieri sera si è fatto rivedere a Roma con la medaglia al collo: ma dov'era durante la shit-storm mediatica e giudiziaria (una delle tante) che abbiamo subìto dalla Superlega in poi?

Personaggio squallido!

 

... che domanda... dove è sempre in quei casi da venti anni... dalla parte, ed in prima fila, ad aizzarlo... 

 

Modificato May 16 da gianky99

[rovigno 159]

Il 12/5/2024 alle 00:14 , UndiciLeoni ha scritto:

Ma sta cosa del doping è davvero partita soltanto per le accuse di Zeman? O c'era qualche altra roba? Io comunque avevo tipo 8-9 anni nei primi anni 2000 e mi ricordo che avevo sentito la notizia che appunto c'era la possibilità che togliessero i titoli causa doping e che c'era la sentenza mi ricordo che mi ero messo a fare i calcoli, quindi ne parlavano eccome

La vicenda è stata, come sempre quando c'è di mezzo la juve, strumentalizzata in chiave antijuventina. Iniziamo con il dire che non vi era alcuna accusa di doping perché all'epoca la legge penale non prevedeva tale ipotesi di reato. La legge sul doping venne fatta dopo proprio a seguito del processo juve perché ci si accorse di un vuoto normativo. Il processo ad agricola fu fatto per l'ipotesi di somministrazione abusiva di medicinali leciti, la creatina ed altro. L'uso di sostanze dopanti non fu mai accertato tant'è vero che la giustizia sportiva,  per quella vicenda, non instauro alcun procedimento. O meglio la figc chiese lumi al tribunale sportivo di Losanna il quale rispose che, non risultando la somministrazione di sostanze illecite dal punto di vista sportivo, non si doveva procedere. A ciò si aggiunge che il processo, conclusosi in cassazione, ha avuto sentenze contrastanti. Comunque ripeto sul piano sportivo non emerse nulla e la condotta tenuta dalla proprietà è dirigenza dell'epoca non è paragonabile a quella remissiva se non accondiscendente tenuta dal 2006 in poi per le note vicende. 

[Dani_82 4939]

 

vomito

[bimbo1989 1926]

5 minuti fa, Dani_82 ha scritto:

 

vomito

Giuntoli a parte che è ovviamente esente da colpe, faccio fatica a descrivere lo schifo che provo nel vedere questa gentaglia qui

DESAPARECIDOS per mesi e mesi, poi ieri sera quando c'era da prendersi gli applausi subito in prima fila

Poi dicono che Allegri non doveva sclerare

[zlataniere 4882]

Adesso, bimbo1989 ha scritto:

Giuntoli a parte che è ovviamente esente da colpe, faccio fatica a descrivere lo schifo che provo nel vedere questa gentaglia qui

DESAPARECIDOS per mesi e mesi, poi ieri sera quando c'era da prendersi gli applausi subito in prima fila

Poi dicono che Allegri non doveva sclerare

Per ritirare il ricorso l'anno scorso c'erano eccome

 

[UndiciLeoni 4489]

Quei due sono credo gli uomini più inutili nella storia della Juventus...

[Dani_82 4939]

ma a me sta bene l'anno scorso per quei 6 mesi, che han fatto i traghettatori.

ma quest'anno che c**** centravano, perchè sti due esseri sono ancora in società. fatemelo capire

cosa ci vuole a far tornare uno come del piero per dirne uno

[bimbo1989 1926]

Adesso, Dani_82 ha scritto:

ma a me sta bene l'anno scorso per quei 6 mesi, che han fatto i traghettatori.

ma quest'anno che c**** centravano, perchè sti due esseri sono ancora in società. fatemelo capire

cosa ci vuole a far tornare uno come del piero per dirne uno

Alex meglio che stia distante, va a finire che ci rovinano pure lui

[*Vegeta* 16580]

2 ore fa, bimbo1989 ha scritto:

Giuntoli a parte che è ovviamente esente da colpe, faccio fatica a descrivere lo schifo che provo nel vedere questa gentaglia qui

DESAPARECIDOS per mesi e mesi, poi ieri sera quando c'era da prendersi gli applausi subito in prima fila

Poi dicono che Allegri non doveva sclerare

Null'altro da aggiungere

[funkyrap 5596]

2 ore fa, Dani_82 ha scritto:

ma a me sta bene l'anno scorso per quei 6 mesi, che han fatto i traghettatori.

ma quest'anno che c**** centravano, perchè sti due esseri sono ancora in società. fatemelo capire

cosa ci vuole a far tornare uno come del piero per dirne uno

 

Hanno il contratto fino al 2024, cioé quest'anno.

[Don_Giovanni 2891]

3 ore fa, rovigno ha scritto:

La vicenda è stata, come sempre quando c'è di mezzo la juve, strumentalizzata in chiave antijuventina. Iniziamo con il dire che non vi era alcuna accusa di doping perché all'epoca la legge penale non prevedeva tale ipotesi di reato. La legge sul doping venne fatta dopo proprio a seguito del processo juve perché ci si accorse di un vuoto normativo. Il processo ad agricola fu fatto per l'ipotesi di somministrazione abusiva di medicinali leciti, la creatina ed altro. L'uso di sostanze dopanti non fu mai accertato tant'è vero che la giustizia sportiva,  per quella vicenda, non instauro alcun procedimento. O meglio la figc chiese lumi al tribunale sportivo di Losanna il quale rispose che, non risultando la somministrazione di sostanze illecite dal punto di vista sportivo, non si doveva procedere. A ciò si aggiunge che il processo, conclusosi in cassazione, ha avuto sentenze contrastanti. Comunque ripeto sul piano sportivo non emerse nulla e la condotta tenuta dalla proprietà è dirigenza dell'epoca non è paragonabile a quella remissiva se non accondiscendente tenuta dal 2006 in poi per le note vicende. 

Non sono mancate le dichiarazioni di alcuni giocatori. Zidane, Deschamps e Thuram per esempio.. Tutti dicevano avevano a prendere molti prodotti. Diversa dalla creatina che non era vietata. La conclusione dell'indagine ha affermato che non c'erano prove di doping di per sé, ma che la farmacia di Agrícola era piena di prodotti che non erano direttamente collegati allo sport.. 

[navigante 854]

4 ore fa, bimbo1989 ha scritto:

Giuntoli a parte che è ovviamente esente da colpe, faccio fatica a descrivere lo schifo che provo nel vedere questa gentaglia qui

DESAPARECIDOS per mesi e mesi, poi ieri sera quando c'era da prendersi gli applausi subito in prima fila

Poi dicono che Allegri non doveva sclerare

Giuntoli è stato scelto da questa gente. Mi aspetto un futuro molto divertente!

[birbo 607]

3 ore fa, Dani_82 ha scritto:

 

vomito

 

si è rivisto Johnny Elperro allo stadio, miracolo

[*Vegeta* 16580]

41 minuti fa, birbo ha scritto:

 

si è rivisto Johnny Elperro allo stadio, miracolo

Poteva tranquillamente starsene fuori dai maroni.

Ma sappiamo tutti il motivo per cui è venuto...

[Gelone 13897]

2 ore fa, Don_Giovanni ha scritto:

Non sono mancate le dichiarazioni di alcuni giocatori. Zidane, Deschamps e Thuram per esempio.. Tutti dicevano avevano a prendere molti prodotti. Diversa dalla creatina che non era vietata. La conclusione dell'indagine ha affermato che non c'erano prove di doping di per sé, ma che la farmacia di Agrícola era piena di prodotti che non erano direttamente collegati allo sport.. 

No

Abuso di farmaci leciti, LECITI

Tradotto hanno indagato sul nulla.

[UndiciLeoni 4489]

Certo che perfino tra Giuntoli e Allegri che alla fine sono semplicemente due ex calciatori e diciamo sempliciotti coi milioni ci sono state tutte queste battaglie, dietrologie, strategie nascoste ecc chissà quante robe sono davvero successe tra calciopoli ecc. con i manager dell'alta finanza miliardari, che roba...chissà calciopoli che regolamenti di conti assurdo è stato e cos'è successo per far crollare tutto il mondo del calcio, si proprio suicidati e non penso sia stato solo la volontà di moratti di vincere e toglierci di mezzo, se perfino tra due ex calciatori ci sono queste dietrologie chissà tra i ricconi...vabe

[sergio937 78]

La sfuriata di Allegri contro Vaciago è stata onestamente fuori luogo, le critiche si accettano.

Ma il fastidio verso i dirigenti che ha mostrato è sacrosanto, manichini inutili che per due anni hanno piegato la testa, giustificato, ignorato tutti i soprusi che la squadra ha dovuto subire in campo, poi si presentano nel finale a festeggiare insieme a giocatori e allenatore... Su questo punto Allegri ha guadagnato la mia stima sul piano umano (come allenatore no, sia chiaro).

In effetti fa veramente schifo vedere john el-can e i suoi contabili che ora all'improvviso si sono accorti che sono dirigenti di una squadra di calcio, e visto che ha vinto un trofeo, si sono presentati per le foto dei festeggiamenti.

La cosa che più mi fa male è che l'infame cane è più giovane di me e infinitamente ricco, quindi la sua salute è molto più al sicuro della mia, e dunque non ho neppure la speranza di vederlo fuori dalla Juve col passar del tempo.

 

[Don_Giovanni 2891]

Adesso, Gelone ha scritto:

No

Abuso di farmaci leciti, LECITI

Tradotto hanno indagato sul nulla.

Sì, è quello che ho scritto. 

 

Il problema era l'abuso del prodotto che poteva influire sulle prestazioni del giocatore. Hanno chiuso il caso perché non c'era nulla di "illegale". Ma hanno visto l'uso dell'EPO e di altri prodotti. 

 

"L'assoluzione è stata infine pronunciata in appello sulla base del fatto che la legge sulle frodi sportive non includeva il doping all'epoca dei fatti". 

 

Più di 300 prodotti diversi. La definizione di doping è cambiata nel tempo e l'elenco dei prodotti si è ampliato. Ma Agrícola aveva metodi molto particolari, per ammissione di Deschamps e Zidane 

 

 

[Gelone 13897]

2 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

Sì, è quello che ho scritto. 

 

Il problema era l'abuso del prodotto che poteva influire sulle prestazioni del giocatore. Hanno chiuso il caso perché non c'era nulla di "illegale". Ma hanno visto l'uso dell'EPO e di altri prodotti. 

 

"L'assoluzione è stata infine pronunciata in appello sulla base del fatto che la legge sulle frodi sportive non includeva il doping all'epoca dei fatti". 

 

Più di 300 prodotti diversi. La definizione di doping è cambiata nel tempo e l'elenco dei prodotti si è ampliato. Ma Agrícola aveva metodi molto particolari, per ammissione di Deschamps e Zidane 

 

 

Uso di EPO?

Ma assolutamente no.

Al massimo creatina, EPO era giá una sostanza dopante e vietata anche all'epoca.

Tutti i farmaci che si assumeva in quegli anni erano ugiali per tutte le squadre, vedi video di Cannavaro al Parma che si faceva una flebo.

 

Modificato May 16 da Gelone

[Don_Giovanni 2891]

Adesso, Gelone ha scritto:

Uso di EPO?

Ma assolutamente no.

Al massimo creatina, EPO era giá una sostanza dopante e vietata anche all'epoca

Questo è quanto è emerso dalle cronache dell'epoca. Ma il doping non è stato incluso nell'elenco delle frodi sportive.. 

[CRAZEOLOGY 4798]

7 ore fa, Dani_82 ha scritto:

 

vomito

 

 

 

[gianky99 7539]

1 hour ago, Gelone said:

No

Abuso di farmaci leciti, LECITI

Tradotto hanno indagato sul nulla.

 

Un'altra "plusvanetopoli" tentata ma andata male solo perché i vecchi hanno vissuto "troppo a lungo" ... 

 

[gianky99 7539]

1 hour ago, Gelone said:

Uso di EPO?

Ma assolutamente no.

Al massimo creatina, EPO era giá una sostanza dopante e vietata anche all'epoca.

Tutti i farmaci che si assumeva in quegli anni erano ugiali per tutte le squadre, vedi video di Cannavaro al Parma che si faceva una flebo.

 

 

Infatti... si fa una gran confusione... l'accusa sull'uso di EPO, oltretutto, fu aggiunta di sana pianta indovinate a processo iniziato, ed indovinate quando?

 

Luglio 2004... ed ora indovinate ora chi era morto a maggio dello stesso anno... 

 

Coincidenza... si, si... 

 

Modificato May 16 da gianky99

[Gelone 13897]

4 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

Un'altra "plusvanetopoli" tentata ma andata male solo perché i vecchi hanno vissuto "troppo a lungo" ... 

 

Sospetto uso di EPO, e la difesa sostenne che le analisi furono fatte ad minchiam ma qua potrebbe aiutarci @Arminius

Modificato May 17 da Gelone

[gianky99 7539]

3 minutes ago, Gelone said:

Sospetto di uso di EPO, e la difesa sostenne che le analisi furono fatte ad minchiam ma qua potrebbe aiutarci @Arminius

 

Nooo che dici mai...per forza furono campate in aria, mi sembra di ricordare che alcune furono fatte addirittura su campioni vecchi di anni, come detto sopra, muore l'ultimo dei vecchi e vedono la strada libera del quisling e ci aggiungono questa immensa caxxata... per fortuna i vecchi sono vissuti abbastanza che la prescrizione li ha bloccati dopo la porcata della cassazione con la pretesa, pure, di rifare il processo... il tutto, lo ricordo ancora, sotto l'ala del quisling, mentre prima, stranamente, per più di un lustro se ne sono ben guardati di muovere un dito all'atto pratico... "forse" perché i vecchi li avrebbero rasi al suolo... forse eh..