Cristiano Giuntoli, il DG della Juventus

[Salvo Errori 2386]

1 ora fa, Maxfido ha scritto:

Cerco di capire chi prova a difendere giuntoli

Ma non è facile

ti sfugge che non lo stiamo difendendo

[torino juventina2 9287]

2 minuti fa, Salvo Errori ha scritto:

ti sfugge che non lo stiamo difendendo

 

Gli sfuggono molte cose

 

[gianky99 7934]

15 minutes ago, Gattorosso said:

Il calcio è uno sport di squadra. Impossibile valutare i giocatori se manca l'organizzazione di squadra 

 

Si però vedi anche l'atteggiamento in generale e quello che può dare o non dare il singolo... in questo caso non si parlava certo di un nuovo Platini ma non era neanche immaginabile che diventasse così "depresso" diciamo.... 

 

[gianky99 7934]

3 minutes ago, torino juventina2 said:

 

Gli sfuggono molte cose

 

 

Mi sa che a in generale sfuggono molte cose... a cominciare da come funziona un bilancio... per finire sul capire quale è l'unico obbiettivo del quisling... ho una notizia, che in realtà non lo è perché ce lo hanno detto chiaramente da inizio anno... la semestrale è positiva... nessun fallimento missione raggiunta... e noi restiamo ad incaxxarci ma non serve a nulla dovremmo solo e soltanto costringere il quisling a vendere sempre sia possibile... invece c'è ancora la lode al salvatore della patria... 

 

Modificato March 17 da gianky99

[torino juventina2 9287]

Adesso, gianky99 ha scritto:

 

A molti sfuggono molte cose... a cominciare da come funziona un bilancio... 

 

 

Vabbè per quello basta informarsi su Panorama

[Salvo Errori 2386]

2 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Gli sfuggono molte cose

 

si esatto 

[gianky99 7934]

2 minutes ago, torino juventina2 said:

 

Vabbè per quello basta informarsi su Panorama

 

Ah che retrogradi... gli ortolani sono quelli che sanno tutto ed i tassisti... 

 

[Sostanzial 299]

1 ora fa, gianky99 ha scritto:

 

Mi sa che a in generale sfuggono molte cose... a cominciare da come funziona un bilancio... per finire sul capire quale è l'unico obbiettivo del quisling... ho una notizia, che in realtà non lo è perché ce lo hanno detto chiaramente da inizio anno... la semestrale è positiva... nessun fallimento missione raggiunta... e noi restiamo ad incaxxarci ma non serve a nulla dovremmo solo e soltanto costringere il quisling a vendere sempre sia possibile... invece c'è ancora la lode al salvatore della patria... 

 

La semestrale è positiva per 50 milioni di plusvalenze e 70 milioni in più per la Champions, mica per aver ridotto i costi di 12 milioni (a dicembre, sono andato a memoria onestamente, però a grandi linee dovrebbero essere questi i valori).

Modificato March 17 da Sostanzial

[gianky99 7934]

15 minutes ago, Sostanzial said:

La semestrale è positiva per 50 milioni di plusvalenze e 70 milioni in più per la Champions, mica per aver ridotto i costi di 12 milioni (a dicembre, sono andato a memoria onestamente, però a grandi linee dovrebbero essere questi i valori).

 

La Cl va a controbilanciare l'assenza dello sponsor... le plusvalenze sono alla base di tutte le operazioni da sempre quindi non c'è nulla di stano... poi alla fine resta che la semestrale è in attivo questo conta... quindi va tutto bene per "loro"... poi in futuro avremo ancora più tagli etc. etc. se necessario ma la cosa, come detto, non "tange" il quisling... non ha motivo di lamentarsi, stanno rispettando il suo unico diktat... 

 

[Crimson Ghost 5702]

Ragazzi ma se per ogni cosa negativa che accade alla Juventus dobbiamo far risalire la colpa a John Elkann tanto vale chiudere tutti i topic del forum tranne il suo, ogni altro discorso diventa superfluo.

 

Non voglio difenderlo, è un proprietario piuttosto pessimo, ma come in ogni azienda e organizzazione i vari sottoposti che lavorano per lui hanno le loro deroghe e responsabilità dirette. Ferrero, Scanavino, Calvo, Giuntoli, eccetera se commettono degli errori oggettivi devono poterne rispondere direttamente senza che qualcuno li difenda con il mantra "è colpa di Johnny".

[Severo 141]

Io comunque non capisco come questo signore sia potuto passare da operazioni tipo:

Allan; Zapata; Zielinski; Lobotka; Fabian Ruiz; Di Lorenzo; Osimhen; Kvaratskheila; (senza contare decine di plusvalenze portate dal trading di giocatori "minori"); agli sfaceli visti finora a Torino.

 

Robe tipo Nico Gonzalez e Douglas Luiz sono proprio tutt'altro genere di operazioni, a prescindere dal (mancato) rendimento.

[gianky99 7934]

2 minutes ago, Crimson Ghost said:

Ragazzi ma se per ogni cosa negativa che accade alla Juventus dobbiamo far risalire la colpa a John Elkann tanto vale chiudere tutti i topic del forum tranne il suo, ogni altro discorso diventa superfluo.

 

Non voglio difenderlo, è un proprietario piuttosto pessimo, ma come in ogni azienda e organizzazione i vari sottoposti che lavorano per lui hanno le loro deroghe e responsabilità dirette. Ferrero, Scanavino, Calvo, Giuntoli, eccetera se commettono degli errori oggettivi devono poterne rispondere direttamente senza che qualcuno li difenda con il mantra "è colpa di Johnny".

 

Ma se lui vuole solo una cosa la colpa è sua fine... non è che lo facciamo risalire al quisling perché non sappiamo cosa fare eh... lui vuole il bilancio X ed il resto non gli interessa... anzi se fai pure bene sappiamo che fine gli ha fatto fare... hanno fatto quanto chiesto che era l'unica priorità... purtroppo gli errori di questi non esistono... esistono gli errori per noi tifosi al limite ma anche qui, errori... mah si e no perché tali errori sono errori solo se le condizioni iniziali fossero diverse con quelle imposte mah... purtroppo è così... si resta a parlare perché, alla fine, da tifosi ci piace parlare fra noi, ma purtroppo la situazione è questa... ti hanno fatto capire che la juve non deve disturbare, se vince viene abbattuta dal suo stesso proprietario, già due volte, e che devi stare da "parte"... finché resta lui, in effetti, discutere di altro è solo fare dell'"accademia"...

 

[Dark Wizard 16754]

9 minuti fa, Severo ha scritto:

Io comunque non capisco come questo signore sia potuto passare da operazioni tipo:

Allan; Zapata; Zielinski; Lobotka; Fabian Ruiz; Di Lorenzo; Osimhen; Kvaratskheila; (senza contare decine di plusvalenze portate dal trading di giocatori "minori"); agli sfaceli visti finora a Torino.

 

Robe tipo Nico Gonzalez e Douglas Luiz sono proprio tutt'altro genere di operazioni, a prescindere dal (mancato) rendimento.

 

C'è una commistione di colpe tra lui e motta, perchè sono giocatori voluti anche dal tenico.

 

Detto questo per i nomi che hai citato in 8 anni (mi pare o forse 9) al napoli ci sono decine e decine di flop che ha preso, ovviamente il tutto meno appariscente semplicemente perchè in pulcinellopoli aveva molte meno risorse e un cerbero attaccato al c**o come DeLa.

Modificato Lunedì alle 21:36 da Dark Wizard

[Tar 985]

Azionista di riferimento: EXOR N.V. (quotata su Euronext Amsterdam), che detiene il 65,4% del capitale sociale di Juventus (78,86% dei diritti di voto).

Principali fonti di ricavo: diritti audiovisivi, sponsorizzazioni, ricavi da stadio, licensing, merchandising, e-commerce, player trading (cessioni/acquisizioni dei diritti alle prestazioni sportive dei calciatori).

Società è gestita e controllata (struttura di governance, principali procedure, remunerazione degli amministratori e del top management), con riferimento alle disposizioni di legge e di borsa.

Competizione e “polarizzazione” del mercato: difficile rimanere competitivi senza sbilanciare i conti per rimanere al passo Premier.

Trend di consumo delle nuove generazioni: c’è il rischio che il “prodotto calcio” perda appeal.

 

Voce	2019/2020	2020/2021	2021/2022	2022/2023	2023/2024
Piazzamento competizioni UEFA	VIII UCL	VIII UCL	VIII UCL	SF UEL	–
Ricavi	573,4	480,7	443,4	507,7	394,6
Costi operativi	(417,0)	(466,3)	(468,3)	(427,6)	(400,1)
Ammortamenti, svalutazioni e accantonamenti	(226,4)	(228,6)	(196,7)	(179,3)	(169,9)
Risultato operativo (EBIT)	(70,0)	(214,1)	(221,7)	(99,3)	(175,4)
Risultato ante imposte	(84,6)	(224,7)	(237,4)	(117,3)	(196,1)
Risultato netto	(92,5)	(226,8)	(239,3)	(123,7)	(199,2)
Diritti pluriennali alle prestazioni sportive dei calciatori, netti	508,4	431,6	439,0	323,6	274,6
Terreni e fabbricati	138,5	142,9	136,5	171,9	167,4
Patrimonio netto	236,4	8,7	164,7	42,1	40,2
Indebitamento finanziario netto	385,2	389,2	153,0	339,9	242,8

 

Modificato Lunedì alle 21:42 da Tar

[Crimson Ghost 5702]

6 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Ma se lui vuole solo una cosa la colpa è sua fine... non è che lo facciamo risalire al quisling perché non sappiamo cosa fare eh... lui vuole il bilancio X ed il resto non gli interessa... anzi se fai pure bene sappiamo che fine gli ha fatto fare... hanno fatto quanto chiesto che era l'unica priorità... purtroppo gli errori di questi non esistono... esistono gli errori per noi tifosi al limite ma anche qui, errori... mah si e no perché tali errori sono errori solo se le condizioni iniziali fossero diverse con quelle imposte mah... purtroppo è così... si resta a parlare perché, alla fine, da tifosi ci piace parlare fra noi, ma purtroppo la situazione è questa... ti hanno fatto capire che la juve non deve disturbare, se vince viene abbattuta dal suo stesso proprietario, già due volte, e che devi stare da "parte"... finché resta lui, in effetti, discutere di altro è solo fare dell'"accademia"...

 

Scusa se te lo dico ma mi sembra che la stai facendo diventare una specie di guerra di religione fondata su dei dogmi non dimostrabili e abbastanza irrazionali.

 

Partendo dal presupposto che noi non possiamo sapere cosa passi per la sua testa e cosa dica privatamente ai vari dirigenti della Juve, i fatti dimostrano abbastanza chiaramente che Elkann, al netto di tutte le sue mancanze, ha lasciato Giuntoli e colleghi abbastanza liberi di operare come meglio credono con la Juventus. Tenere sotto controllo il bilancio ovviamente sì, ma senza per forza privarsi di grandi colpi come Koopmeiners e Douglas Luiz.

 

Se Giuntoli ha la possibilità di fare due o tre acquisti costosi e li sbaglia, se sbaglia l'allenatore e se sbaglia molte cessioni non va giustificato con un troppo semplicistico "eh ma intanto è tutta colpa di Elkann perché gli interessa solo del bilancio". Elkann ha le sue (molte) colpe, Giuntoli ha le sue.

[Tar 985]

Indebitamento Finanziario Netto in aumento

• Al 30 giugno 2024, l’indebitamento finanziario netto era 242,8 milioni di euro.
• Al 31 dicembre 2024 è salito a 302,3 milioni di euro, principalmente perché in questi sei mesi Juventus ha investito pesantemente nella rosa (acquisto di nuovi calciatori), e ciò genera un fabbisogno finanziario superiore agli incassi.
  
   
• Un deciso miglioramento economico (da -199,2 milioni di euro a +16,9 milioni nel semestre).
• Un valore del parco calciatori in aumento (336,7 milioni di euro).
• Una struttura dei ricavi più robusta grazie alla Champions League (sia diritti TV sia incassi stadio).
• Una situazione finanziaria con maggior indebitamento, a seguito degli investimenti effettuati nelle campagne trasferimenti.

 

Va tutto bene

[gianky99 7934]

16 minutes ago, Crimson Ghost said:

Scusa se te lo dico ma mi sembra che la stai facendo diventare una specie di guerra di religione fondata su dei dogmi non dimostrabili e abbastanza irrazionali.

 

Partendo dal presupposto che noi non possiamo sapere cosa passi per la sua testa e cosa dica privatamente ai vari dirigenti della Juve, i fatti dimostrano abbastanza chiaramente che Elkann, al netto di tutte le sue mancanze, ha lasciato Giuntoli e colleghi abbastanza liberi di operare come meglio credono con la Juventus. Tenere sotto controllo il bilancio ovviamente sì, ma senza per forza privarsi di grandi colpi come Koopmeiners e Douglas Luiz.

 

Se Giuntoli ha la possibilità di fare due o tre acquisti costosi e li sbaglia, se sbaglia l'allenatore e se sbaglia molte cessioni non va giustificato con un troppo semplicistico "eh ma intanto è tutta colpa di Elkann perché gli interessa solo del bilancio". Elkann ha le sue (molte) colpe, Giuntoli ha le sue.

 

Scusa è ma mi sembra che la storia parli da se... non c'è nulla da dimostrare... fra farsopoli varie, diktat insensati, i media di proprietà che ci attaccano, eliminazione fraudolenta sistematica delle due dirigenze più vincenti e avanzate della storia basta ed avanza per dimostrare cosa passa per la mente del quisling... questo è di fatto un falso, sappiamo benissimo che non è vero che sono liberi di agire in realtà, del resto hanno scritto chiaro e tondo che lo scopo unico è il pareggio di bilancio e niente altro... poi certo sei libero basta che su 400 pippi mi trovi il modo di rientrare di 200... sai che libertà... e tutto il resto ne è conseguenza.... 

 

Modificato Lunedì alle 22:00 da gianky99

[Bradipo76 37211]

3 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Scusa è ma mi sembra che la storia parli da se... non c'è nulla da dimostrare... fra farsopoli varie, diktat insensati, i media di proprietà che ci attaccano, eliminazione fraudolenta sistematica delle due dirigenze più vincenti e avanzate della storia basta ed avanza per dimostrare cosa passa per la mente del quisling... questo è di fatto un falso, sappiamo benissimo che non è vero che sono liberi di agire in realtà, del resto hanno scritto chiaro e tondo che lo scopo unico è il pareggio di bilancio e niente altro... poi certo sei libero basta che su 400 pippi mi trovi il modo di rientrare di 200... sai che libertà... e tutto il resto ne è conseguenza.... 

 

 

Non hanno scritto da nessuna parte "scopo unico è il pareggio di bilancio". E' una sega mentale. 

Se da qualche parte è scritto può essere mostrato. 

 

Modificato Lunedì alle 22:03 da Bradipo76

[gianky99 7934]

1 minute ago, Bradipo76 said:

 

Non hanno scritto da nessuna parte "scopo unico è il pareggio di bilancio". E' una sega mentale. 

Se da qualche parte è scritto può essere mostrato. 

 

 

Leggiti il bilancio... c'è scritto solo quello... non si fa accenno ad altro quindi si di fatto è quello che si è scritto... 

 

[Bradipo76 37211]

1 minuto fa, gianky99 ha scritto:

 

Leggiti il bilancio... c'è scritto solo quello... non si fa accenno ad altro quindi si di fatto è quello che si è scritto... 

 

 

Nel bilancio c'è scritto "unico scopo di questa stagione è pareggiare i conti"? 

Se non c'è scritto è inventato. 

 

Modificato Lunedì alle 22:05 da Bradipo76

[gianky99 7934]

1 minute ago, Bradipo76 said:

 

Nel bilancio c'è scritto "unico scopo di questa stagione è pareggiare i conti"? 

Se non c'è scritto è inventato. 

 

 

 

Qualcuno ha già postato la pagina tempo fa... "c'è scritto che l'obbiettivo è il pareggio per il 2026 (o 2027 non ricordo l'anno esatto)".... non c'è scritto nulla invece sui risultati sportivi... sarà un caso... 

 

Modificato Lunedì alle 22:07 da gianky99

[Bradipo76 37211]

Basta con sta storia che fa solo ridere  

[Bradipo76 37211]

Adesso, gianky99 ha scritto:

 

 

Qualcuno ha già postato la pagina tempo fa... "c'è scritto che l'obbiettivo è il pareggio per il 2026".... non c'è scritto nulla invece sui risultati sportivi... sarà un caso... 

 

 

Voglio vedere la parola UNICO

Grazie. 

[Bradipo76 37211]

 

[I-Love-Ju 3048]

La vera delusione