Cristiano Giuntoli, il DG della Juventus

[Bradipo76 37240]

20 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Citofona ad Elkann e chiediglielo a lui se gli interessa evitare un'altra ricapitalizzazione o entrare in Champions. 

Ti ripeto, lo sanno tutti che entrare in Champions contribuisce molto al bilancio. 

Ti sto dicendo però che al proprietario se tu non ci entri gli interessa 0.

Non ci entri? Vendi e recupera il denaro che manca. 

Ci entri? Bravo.

A lui interessa che a giugno 2027 il bilancio della Juve sia in utile. 

Fine della fiera. 

 

Ti aggiungo, casomai tu non ne sia a conoscenza. 

Quest'anno, a giugno 2025 il bilancio dovrà essere entro un certo limite (max - 35, non più alto), altrimenti PER LEGGE, Elkann sarà costretto ad una ulteriore ricapitalizzazione. 

 

Chissà se ora la situazione è più chiara.... 

 

 

Ps

Il mercato invernale, per tua info casomai non lo sapessi, a bilancio pesa per 4,9 ml. 

Spesa che era necessaria per motivi noti. sostituire gli infortunati Bremer, Cabal, e Milik. 

Milik con colpevolissimo ritardo di 6 mesi... 

 

La tesi (anzi, la cazzata) palesemente inventata che l'unico mandato attuale per la Juventus sia il risanamento del bilancio è stata partorita qua dentro e non ha il minimo riscontro documentato.

Per poter essere considerata valida, bisognerrebbe dimostrare questa unicità. Trovare parole che dicano "ci frega solo del bilancio", tanto per fare una precisa identificazione. 

Non sta a me dimostrare che la mission di una società di calcio sia anche fare del suo meglio in campo, questo è piuttosto un default. Essendo noi una società di calcio e non una pizzeria, l'atteso è che una realtà come la Juventus faccia il suo anche in giornate come questa domenica.

Se a Firenze ti bastonano si citofona a Giuntoli, direi, non ad Elkan. 

 

Fare pessimi risultati sportivi rischia di portare a pessimi risultati economici. Fino a far fallire anche quello di obiettivo. Partendo oggi arrivando al 2027. Non ci vuole certo uno scienziato per capirlo. 

 

Modificato March 16 da Bradipo76

[juvetamo 915]

4 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

La tesi (anzi, la cazzata) palesemente inventata che l'unico mandato attuale per la Juventus sia il risanamento del bilancio è stata partorita qua dentro e non ha il minimo riscontro documentato.

Per poter essere considerata valida, bisognerrebbe dimostrare questa unicità. Trovare parole che dicano "ci frega solo del bilancio", tanto per fare una precisa identificazione. 

Non sta a me dimostrare che la mission di una società di calcio sia anche fare del suo meglio in campo, questo è piuttosto un default. Essendo noi una società di calcio e non una pizzeria, l'atteso è che una realtà come la Juventus faccia il suo anche in giornate come questa domenica.

Se a Firenze ti bastonano si citofona a Giuntoli, direi, non ad Elkan. 

 

 

 

 

Veramente elkan ad inizio stagione disse che l obiettivo principale era LA SOSTENIBILITÀ. 

Se non va in champions vende 3/4 pezzi e si va avanti.

I risultati sportivi sono messi in secondo piano.

[Bradipo76 37240]

5 minuti fa, juvetamo ha scritto:

 

Veramente elkan ad inizio stagione disse che l obiettivo principale era LA SOSTENIBILITÀ. 

Se non va in champions vende 3/4 pezzi e si va avanti.

I risultati sportivi sono messi in secondo piano.

 

Questa non è la "sostenibilità". Questo è avere vita breve. 

Quanto pensi che duri "vendere 3/4 pezzi"? 
Pensi che l'anno prossimo sarà possibile rifare la stessa roba fatta quest'anno? 

 

 

 

 

Modificato March 16 da Bradipo76

[le_roy 1264]

La cosa che più mi fa demoralizzare è che si è voluto ricostruire una rosa che veniva da due terzi posti e una vittoria della coppa italia e i leader tecnici di quella rosa sono stati uno a uno allontanati.

Si è voluto per forza creare una rosa giovanissima , quando non era già affatto vecchia , insomma rivoluzionare una squadra alla quale bastava aggiungere 3 4  pedine anche cedendo qualche giovane , rispettando i parametri economici e magari raggiungendo migliori risultati sportivi.

Sicuramente sarebbe stata una squadra con più identità e personalità oltre a un DNA juve.

Stasera c erano 8 giocatori nuovi in campo , 4 in prestito ... ma come si può costruire una squadra in questo modo.

L anno 0 di questo passo , sarà ogni anno..

[Bradipo76 37240]

7 minuti fa, juvetamo ha scritto:

 

Veramente elkan ad inizio stagione disse che l obiettivo principale era LA SOSTENIBILITÀ. 

Se non va in champions vende 3/4 pezzi e si va avanti.

I risultati sportivi sono messi in secondo piano.

 

Elkann ad inizio stagione disse queste parole. Testuali. 
Agosto 2024.

 

https://sport.sky.it/calcio/serie-a/2024/08/06/elkann-juve-intervista-video

 

 

Modificato March 16 da Bradipo76

[Dark Wizard 17011]

Ho sempre dato le colpe principali all'allenatore di turno,e resto di questa idea, ma Giuntoli è vicinissimo come percentuali di colpe.

 

Quando cadrà motta, deve seguirlo giuntoli.

 

L'anno prossimo senza champion (perchè non abbiamo nemmeno un 5% di arrivarci, si è rifatta sotto pure la roma come avevo temuto qualche settimana fa e lo avevo pure scritto qui) venderanno qualche pezzo buono che resta, e sarà ulteriore ridimensionamento... ci vorranno anni prima di risalire.

[torino juventina2 9697]

6 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

La tesi (anzi, la cazzata) palesemente inventata che l'unico mandato attuale per la Juventus sia il risanamento del bilancio è stata partorita qua dentro e non ha il minimo riscontro documentato.

Per poter essere considerata valida, bisognerrebbe dimostrare questa. Trovare parole che dicano "ci frega solo del bilancio", tanto per dare una precisa documentazione. 

Non sta a me dimostrare che la mission di una società di calcio sia anche fare del suo meglio in campo, quello è piuttosto un default. Essendo noi una società di calcio e non una pizzeria, l'atteso è che una realtà come la Juventus faccia il suo anche in giorni come queste.

E se a Firenze ti bastonano si citofona a Giuntoli, direi, non ad Elkan. 

 

 

 

 

Continui a far finta di non capire... 

OK  👍

Ma ti pare che su un documento ufficiale possano scrivere "ci frega solo del bilancio"? 

 

Sei serio? 

 

Lo trovi direttamente nel sito ufficiale Juve. 

 

Qui cmq c'è uno stralcio 

 

Leggerai che i risultati sportivi, così come quelli derivanti dalle sessioni di mercato, influiranno sul bilancio, e che il business plan prevede un ritorno all'utile e al cash-flow positivo nella stagione 2026-27.

 

È ovvio, ri-ri-ripeto, che avere a disposizione i 90/100 milioni dalla partecipazione Champions sia molto meglio piuttosto che non averli.

 

Ma nessuna società ti metterà mai su un documento ufficiale l'obbligo del risultato sportivo. 

Il risultato sportivo non è mai garantito.

 

Tu mi insegni....

 

L'aver avuto Ronaldo con noi ci ha garantito un risultato sportivo migliore rispetto a quando non lo avevamo? 

 

No. 

Con Ronaldo nemmeno in semifinale siamo mai arrivati. 

Senza si. 

 

Nessuna società metterà MAI nero su bianco il diktat di "devi arrivare almeno quarto", o "devi arrivare in semifinale in Champions ", o "devi vincere lo scudetto" ecc. 

proprio perché la garanzia del risultato sportivo non ce l'avrai mai. 

A maggior ragione con Elkann... 

 

Vedi 2 anni fa quanto era dispiaciuto di non poter partecipare alla Champions.......

 

O vedi quanto è dispiaciuto per la Ferrari che non vince una Eva di niente da 20 anni, ma invece da anni fa utili mostruosi. 

L'ultimo di 1,53 MILIARDI. 

Disperato proprio

 

Le società mettono però il diktat che DEVI arrivare al pareggio di bilancio. 

Questo si. 

[kenpachi 5216]

9 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

Ho sempre dato le colpe principali all'allenatore di turno,e resto di questa idea, ma Giuntoli è vicinissimo come percentuali di colpe.

 

Quando cadrà motta, deve seguirlo giuntoli.

 

L'anno prossimo senza champion (perchè non abbiamo nemmeno un 5% di arrivarci, si è rifatta sotto pure la roma come avevo temuto qualche settimana fa e lo avevo pure scritto qui) venderanno qualche pezzo buono che resta, e sarà ulteriore ridimensionamento... ci vorranno anni prima di risalire.

se cucina un altro mercato estivo questo ci porta alla distruzione sportiva.

immagina una squadra sulla falsariga gregorio, alberto, kelly, kalulu, cabal, thuram, koop, nico, ecc.ecc. insomma coi suoi acquisti

è una piaga

 

[Bradipo76 37240]

21 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

 

 

Ma nessuna società ti metterà mai su un documento ufficiale l'obbligo del risultato sportivo. 

Il risultato sportivo non è mai garantito.

 

 

 

Quindi in mancanza di "queste prove", tu e qualcun altro si inventa una stronxata qua dentro (i risultati non contano, conta il bilancio)  e noi veniamo appresso a voi. 

 

Se fossi il Papa, pure pure. Ma è una pretesa un po' eccessiva. 

 

Facciamo, per semplicità, che siccome siamo una squadra di calcio bisogna far benino in campo. Levando tutte le stronxate. 

Che se si fa bene anche questo si fan bene le cose. Sennò no. 

Mi pare una roba un pochino più allineata a come funziona il mondo. 

Ripeto. Siamo una società di calcio. C'è poco spazio per la fantasia. 

 

Quando Elkan si iscriverà al forum ci dirà sì, a Giuntoli ho ordinato di risanare il bilancio e di prendere 7 gol tra Atalanta e Fiorentina. Perchè evidentemente fare la prima ed evitare la seconda non è possibile. 

Fino a quel momento la settimana che ci porta dai 4 di Bergamo a 3 di Firenze la si giudica per quello che è. Un pessimo lavoro. 

 

Modificato March 16 da Bradipo76

[Bradipo76 37240]

17 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

Ho sempre dato le colpe principali all'allenatore di turno,e resto di questa idea, ma Giuntoli è vicinissimo come percentuali di colpe.

 

Quando cadrà motta, deve seguirlo giuntoli.

 

L'anno prossimo senza champion (perchè non abbiamo nemmeno un 5% di arrivarci, si è rifatta sotto pure la roma come avevo temuto qualche settimana fa e lo avevo pure scritto qui) venderanno qualche pezzo buono che resta, e sarà ulteriore ridimensionamento... ci vorranno anni prima di risalire.

 

Motta ragionevolmente avrà poca vita, Giuntoli ne avrà un po' di più.

Avrà ancora tempo per ribaltare l'inerzia (brutta) nella quale siamo. 

[Pippo77 3324]

36 minuti fa, juvetamo ha scritto:

 

Veramente elkan ad inizio stagione disse che l obiettivo principale era LA SOSTENIBILITÀ. 

Se non va in champions vende 3/4 pezzi e si va avanti.

I risultati sportivi sono messi in secondo piano.

 

La cosa più SOSTENIBILE del mondo è l'inesistenza...hai il pareggio perfetto tra entrate ed uscite 

[Crimson Ghost 5743]

Ma se per la dirigenza contasse solo il bilancio perché vendere (a poco) Fagioli, Huijsen, Soule, Miretti eccetera che sul bilancio pesavano pochissimo per prendere al loro posto Koopmeiners, Luiz, Nico e Kelly che sono molto più costosi?

[Dark Wizard 17011]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Motta ragionevolmente avrà poca vita, Giuntoli ne avrà un po' di più.

Avrà ancora tempo per ribaltare l'inerzia (brutta) nella quale siamo. 

 

Se resta giuntoli farà ulteriori danni, non è per lui.

 

Giocatori mediocri, e strapagati, come koop, nico, luis (forse solo quest'ultimo potrebbe avere mercato perchè ha stranamente ancora estimatori in Inghilterra), kelly, di gregorio, ti resteranno sul groppone come è capitato negli ultimi anni. Se ne aggiunge altri simili, ci vorrà poi un decennio per uscirne. Forse ora ce la caviamo, mettendo la gente giusta al posto giusto, in 3-4 anni.

[Bradipo76 37240]

6 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Se resta giuntoli farà ulteriori danni, non è per lui.

 

Giocatori mediocri, e strapagati, come koop, nico, luis (forse solo quest'ultimo potrebbe avere mercato perchè ha stranamente ancora estimatori in Inghilterra), kelly, di gregorio, ti resteranno sul groppone come è capitato negli ultimi anni. Se ne aggiunge altri simili, ci vorrà poi un decennio per uscirne. Forse ora ce la caviamo, mettendo la gente giusta al posto giusto, in 3-4 anni.

 

Per carità, la situazione non è bella e non ispira per niente fiducia ma la possibilità che in qualche modo se ne esca c'è ancora. 

Al momento tanto non si può far praticamente nulla, se non eventualmente cambiare l'allenatore e sperare che il problema sia quello (io non ci credo minimamente ma è una porta d'uscita). 

Quel che conta al momento è arrivare a riva tra due mesi e non affondare. Abbiamo la fortuna che il campionato non è il massimo della competitività. 

[Dark Wizard 17011]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Per carità, la situazione non è bella e non ispira per niente fiducia ma la possibilità che in qualche modo se ne esca c'è ancora. 

Al momento tanto non si può far praticamente nulla, se non eventualmente cambiare l'allenatore e sperare che il problema sia quello (io non ci credo minimamente ma è una porta d'uscita). 

Quel che conta al momento è arrivare a riva tra due mesi e non affondare. Abbiamo la fortuna che il campionato non è il massimo della competitività. 

 

A me è dal pareggio fuori casa col lecce (e allora lo scrissi per la prima volta) che ho la convinzione che in champion non ci si arriverà, e se salta, sarà una tragedia, sportiva si intende.

[Bradipo76 37240]

2 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

A me è dal pareggio fuori casa col lecce (e allora lo scrissi per la prima volta) che ho la convinzione che in champion non ci si arriverà, e se salta, sarà una tragedia, sportiva si intende.

 

Pensa che a me è da quando ce l'hanno accostato due o tre anni fa che mi è venuta l'acidità, beato te che è solo da Lecce  

 

Modificato March 17 da Bradipo76

[torino juventina2 9697]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Quindi in mancanza di "queste prove", tu e qualcun altro si inventa una stronxata qua dentro (i risultati non contano, conta il bilancio)  e noi veniamo appresso a voi. 

 

Se fossi il Papa, pure pure. Ma è una pretesa un po' eccessiva. 

 

 

 

Ma se te ne ho postato uno stralcio dal bilancio ufficiale della Juve 

 

Vuoi il bilancio ufficiale completo? 

 

Ecco... Beccatelo tutto

 

https://www.juventus.com/it/club/investitori/bilanci-prospetti/bilanci-relazioni#0--season-2023-24

 

Continuerai a leggere la stessa cosa. 

 

... "il Piano prevede un progressivo miglioramento dell'andamento economico e finanziario nell'arco del periodo del Piano stesso, con raggiungimento di risultato netto e Cash flow positivi nell'esercizio 2026/27"

 

 

poi se continui a credere siano stronxata inventate da alcuni utenti, vai direttamente alla sede della Juve e digli che scrivono stronxate sul bilancio ufficiale

 

Vediamo cosa ti dicono, facci sapere.... 

[Bradipo76 37240]

25 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Se resta giuntoli farà ulteriori danni, non è per lui.

 

Giocatori mediocri, e strapagati, come koop, nico, luis (forse solo quest'ultimo potrebbe avere mercato perchè ha stranamente ancora estimatori in Inghilterra), kelly, di gregorio, ti resteranno sul groppone come è capitato negli ultimi anni. Se ne aggiunge altri simili, ci vorrà poi un decennio per uscirne. Forse ora ce la caviamo, mettendo la gente giusta al posto giusto, in 3-4 anni.

 

Giusto per mostrare da quanto parto lontano io: 

 

 

 

E all'epoca che potesse esser lui il nostro futuro era solo una idea da forum. 

 

Il problema è che certe persone hanno una storia

 

 

Modificato March 17 da Bradipo76

[Dark Wizard 17011]

4 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Giusto per mostrare da quanto parto lontano io: 

 

 

 

Guarda io ero leggermente preoccupato perchè conoscevo la lista dei giocatori presi negli anni da questo signore a napoli, ma volevo avere fiducia.

 

Tu ti soffermi ancora su altro aspetto che non andava sottovalutato. Personalmente io lo ricordo poco nelle interviste, anzi una sola volta, era un post napoli-juve e andò davanti le telecamere per protestare per le decisioni arbitrali, imboccato da de laurentis. MA per le cose importanti la faccia ce l'ha sempre messa DL.

Modificato March 17 da Dark Wizard

[Bradipo76 37240]

5 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Guarda io ero leggermente preoccupato perchè conoscevo la lista dei giocatori presi negli anni da questo signore a napoli, ma volevo avere fiducia.

 

Tu ti soffermi ancora su altro aspetto che non andava sottovalutato. Personalmente io lo ricordo poco nelle interviste, anzi una sola volta, era un post napoli-juve e andò davanti le telecamere per protestare per le decisioni arbitrali, imboccato da de laurentis. MA per le cose importanti la faccia ce l'ha sempre messa DL.

 

Sì, quella del rigore di Cuadrado. Me la ricordo bene, in quell'occasione ho avuto una delle sensazioni a pelle su Giuntoli. 

 

 

Modificato March 17 da Bradipo76

[Pressing 8674]

Mancini allenatore, Chiellini dirigente e Bonucci nello staff tecnico. L'asse che ha portato a casa l'Europeo.

Serve un po' di carisma per convincere qualche giocatore con più esperienza di Nico, Kelly e Luiz, gente che ha esordito in CL a 26 anni.

Modificato March 17 da Pressing

[torino juventina2 9697]

23 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Ma se per la dirigenza contasse solo il bilancio perché vendere (a poco) Fagioli, Huijsen, Soule, Miretti eccetera che sul bilancio pesavano pochissimo per prendere al loro posto Koopmeiners, Luiz, Nico e Kelly che sono molto più costosi?

 

 

Perché anche se tenevi tutti quelli e non prendevi quegli altri, avevi si meno spese, ma non avevi ENTRATE. 

 

Il bilancio quindi non avrebbe avuto benefici dalla sessione di mercato 

 

Invece, vendendo quelli che sono stati venduti, ha avuto benefici per 67 milioni, il più alto della serie A. 

E il costo totale della rosa invece è rimasto pressoché uguale. 

La differenza tra le 2 situazioni quindi è notevole. 

 

Ed era necessario avere un miglioramento a bilancio visto che si deve recuperare da - 250 milioni in appena 2 anni. 

 

 

Il guaio è che, e qui si entra nel discorso sportivo, purtroppo i 3 acquisti top estivi hanno floppato, e pure male. 

 

Ma è il classico senno di poi. 

Questa estate nessuno ha pregato di tenere Nicolussi o Miretti pur di non prendere Douglas e Koop, dai.... 

 

[Crimson Ghost 5743]

5 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

 

Perché anche se tenevi tutti quelli e non prendevi quegli altri, avevi si meno spese, ma non avevi ENTRATE. 

 

Il bilancio quindi non avrebbe avuto benefici dalla sessione di mercato 

 

Invece, vendendo quelli che sono stati venduti, ha avuto benefici per 67 milioni, il più alto della serie A. 

E il costo totale della rosa invece è rimasto pressoché uguale. 

La differenza tra le 2 situazioni quindi è notevole. 

 

Ed era necessario avere un miglioramento a bilancio visto che si deve recuperare da - 250 milioni in appena 2 anni. 

 

 

Il guaio è che, e qui si entra nel discorso sportivo, purtroppo i 3 acquisti top estivi hanno floppato, e pure male. 

 

Ma è il classico senno di poi. 

Questa estate nessuno ha pregato di tenere Nicolussi o Miretti pur di non prendere Douglas e Koop, dai.... 

 

Con quelle plusvalenze porti in verde una semestrale, ma sappiamo bene (grazie a Paratici) che sono un'arma a doppio taglio. Sì sono utili, ma solamente nel breve termine, mentre c'è già il forte rischio che il bilancio della stagione 2025/26 torni ad essere disastroso (probabile non qualificazione in Champions, pochi giocatori vendibili per fare nuove plusvalenze).

 

Gli ammortamenti e gli stipendi di Koopmeiners, Luiz, Nico e Kelly ti peseranno sul bilancio per i prossimi tre o quattro anni. Se la priorità assoluta fosse l'aspetto economico non avrebbero speso così tanto per dei giocatori praticamente invendibili.

Secondo me una dirigenza che guarda soprattutto al bilancio avrebbe puntato su profili molto diversi come possibili acquisti, con un mercato in stile Borussia Dortmund.

[torino juventina2 9697]

12 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Con quelle plusvalenze porti in verde una semestrale, ma sappiamo bene (grazie a Paratici) che sono un'arma a doppio taglio. Sì sono utili, ma solamente nel breve termine, mentre c'è già il forte rischio che il bilancio della stagione 2025/26 torni ad essere disastroso (probabile non qualificazione in Champions, pochi giocatori vendibili per fare nuove plusvalenze).

 

Gli ammortamenti e gli stipendi di Koopmeiners, Luiz, Nico e Kelly ti peseranno sul bilancio per i prossimi tre o quattro anni. Se la priorità assoluta fosse l'aspetto economico non avrebbero speso così tanto per dei giocatori praticamente invendibili.

Secondo me una dirigenza che guarda soprattutto al bilancio avrebbe puntato su profili molto diversi come possibili acquisti, con un mercato in stile Borussia Dortmund.

 

Si ma aspetta, tu fai sempre discorsi col senno di poi

 

A parte Kelly, che anche io ho criticato molto questa operazione, degli altri 3 lo sai solo adesso che forse saranno invendibili, non lo sapevi già quando li hai comprati. 

E cmq non è nemmeno detto, specie Douglas Luiz potrebbe rientrare in qualche scambio ad esempio. 

 

No, non è vero che ci sono pochi giocatori vendibili. 

 

Già scritto decine di volte. 

Tra i riscatti già previsti di Rovella e Pellegrini e Fagioli ci sono già 30 ml di plusvalenze e risparmi sui costi per altri 10 ml a partire dal 1 luglio. 

Ci sarà la questione Vlahovic, solo lui costa a bilancio 41 ml. 

Vedremo come la risolveranno, ma libererebbe moltissimo spazio a bilancio. 

Vlahovic costa di più di Douglas Luiz e Koopmeiners sommati eh, giusto per render l'idea.... 

 

Se malauguratamente non ci qualificassimo Mbangula non è vendibile? 

Cambiaso se ne parlava già a gennaio, e molto probabilmente sarà venduto, anche se ci qualificassimo per dire... 

Yldiz non è vendibile? 

Gatti non è vendibile? 

Thuram non è vendibile? 

Lo stesso Di Gregorio erano uscite voci su un interessamento del city (a cui io non credo), ma il giocatore di essere vendibile è vendibile. 

Mckennie era già stato venduto lo scorso anno, lui ha rifiutato. 

Avrà un residuo quasi a 0, quindi è vendibilissimo (se non si rifiuta ancora.... ). 

 

I NON vendibili continueranno ad essere Kostic, Milik, Arthur, sempre quelli..

Ma almeno di Kostic e Milik ci libereremo rescindendoli risparmiando altri milioni. 

Koop e Nico non sono vendibili, almeno nell'immediato, questo si ti do ragione

 

Ma di vendibili ne abbiamo. 

 

Io specie Yldiz, Gatti, Thuram, Cambiaso non li venderei MAI, sia chiaro, ma lo sappiamo tutti che se serve la società li vende tranquillamente.... 

 

Abbiamo venduto Vieri, Inzaghi, Zidane, Vidal, Pogba ecc.ecc.ecc.ecc.

Pure in periodi economicamente molto migliori di questo, vuoi che si facciano problemi a vendere un Cambiaso o un Yldiz?  

Ma figurati... 

[Tar 991]

1 ora fa, Crimson Ghost ha scritto:

Ma se per la dirigenza contasse solo il bilancio perché vendere (a poco) Fagioli, Huijsen, Soule, Miretti eccetera che sul bilancio pesavano pochissimo per prendere al loro posto Koopmeiners, Luiz, Nico e Kelly che sono molto più costosi?

Perché hanno qualcosa in comune.... il progetto Next Gen.