Cristiano Giuntoli, il DG della Juventus

[Bradipo76 37114]

1 ora fa, Tiger Jack ha scritto:

 

Non costa di meno comprarci l'Atalanta? 

[evilempire 4769]

Non c'entra niente, ne Koop, ne Gonzalez. Infatti non leggi nessuno che ora ne stia tessendo le lodi, credo eh.
Giuntoli ha fatto sbagli, cosa che tu sottolinei giustamente, e ha fatto movimenti intelligenti, cosa che in molto pochi ricordano, come se fosse un tabù.
Ma il problema di fondo non sono le abilità di Giuntoli o di qualcun'altro in particolare. 
Il discorso su Di Gregorio lo conferma. Si stracciano i co*****i anche sulle cose buone, positive, e non capisco per quale bizzarro motivo, ma una cosa è sicura, spesso lo si fa a prescindere dalla realtà delle cose. 

Il gol che ci ha buttato fuori in CL si vede che e' rimasto in mente solo a me.

[Pressing 8577]

"Svelato il piano mercato di Giuntoli"

Da chi?

 

Si campa bene anche senza le pagine di Twitter calcio, i siti fuffa e gli youtuber chiusi nella cameretta. 

 

[Braccio di Ferro 112]

22 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Non costa di meno comprarci l'Atalanta? 

Ottima idea: il nostro proprietario coronerebbe il sogno di avere finalmente una divisa con i colori sociali che ama.

[Terminator-J 2156]

23 ore fa, Don_Giovanni ha scritto:

I conti si stanno avvicinando al saldo e sono stati convalidati. Quindi quali danni ha causato a livello economico ? 

A livello sportivo, non ho l'impressione che la squadra sia male visto che abbiamo perso solo una partita, e che abbiamo la miglior difesa. 

Costa sembra essere un buon giocatore 

Kelly non sembra essere la pipa che molti descrivono.. 

 

Quindi rimango curioso di sapere quali orribili danni sono stati fatti alla Juventus ? 

 

Quindi, se escludiamo qualsiasi responsabilità da parte di Motta, è facile incolpare qualcun altro. 

Ma quando vedo persone come Moggi, Capello o Lippi mettere in discussione Motta e non il mercato o altri, sono più propenso ad ascoltarli loro.. 

e fai bene, io invece giuntoli lo scaraventeri fuori dalla continassa con effetto immediato

punti di vista bro!

a me piace dire come la penso, argomentando a modo mio, poi è chiaro che è solo una voce fra tante...

 

[Terminator-J 2156]

23 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Non costa di meno comprarci l'Atalanta? 

forse cambiare DS ci costerebbe ancora MENO...

[Jimmy 10364]

6 ore fa, Pressing ha scritto:

"Svelato il piano mercato di Giuntoli"

Da chi?

 

Si campa bene anche senza le pagine di Twitter calcio, i siti fuffa e gli youtuber chiusi nella cameretta. 

 

Il problema è sempre chi ci crede.

[Jimmy 10364]

19 ore fa, evilempire ha scritto:

Il 07/03/2025 alle 16:29 , Jimmy ha scritto:

Non c'entra niente, ne Koop, ne Gonzalez. Infatti non leggi nessuno che ora ne stia tessendo le lodi, credo eh.
Giuntoli ha fatto sbagli, cosa che tu sottolinei giustamente, e ha fatto movimenti intelligenti, cosa che in molto pochi ricordano, come se fosse un tabù.
Ma il problema di fondo non sono le abilità di Giuntoli o di qualcun'altro in particolare. 
Il discorso su Di Gregorio lo conferma. Si stracciano i co*****i anche sulle cose buone, positive, e non capisco per quale bizzarro motivo, ma una cosa è sicura, spesso lo si fa a prescindere dalla realtà delle cose. 

Il gol che ci ha buttato fuori in CL si vede che e' rimasto in mente solo a me.

Se il gol che ci ha buttato fuori dalla Champions, cioè il 3 a 1 Psv, è stato una "papera" di Di Gregorio, alzo le mani. 

Anche se fosse poi, mi raccomando non consideriamo le parecchie parate salva risultato durante la stagione, alla fine l'importante è sottolineare sempre e solamente il "negativo", va bene così. 

[evilempire 4769]

Se il gol che ci ha buttato fuori dalla Champions, cioè il 3 a 1 Psv, è stato una "papera" di Di Gregorio, alzo le mani. 
Anche se fosse poi, mi raccomando non consideriamo le parecchie parate salva risultato durante la stagione, alla fine l'importante è sottolineare sempre e solamente il "negativo", va bene così. 

Quali sono le parate salva risultato visto che siamo stati raggiunti praticamente sempre.

[kenpachi 5144]

Il 07/03/2025 alle 10:11 , torino juventina2 ha scritto:

 

Errori col senno di poi...

Perché il campo sta decretando che hanno deluso. 

 

Ma se per Koop avesse ottenuto uno sconto di 7/8/10 milioni cosa sarebbe cambiato? 

NULLA

questa mi sembra la logica di Andreuzzo.

Il cash c'è, cosa cambia se Koop lo pago 60 o 50? cosa cambia se Nico lo pago 38 o 30? cosa cambia se a Pinco Pallino do 8 milioni o 5? Mi serve un bomber, cosa cambia se Vlahovic lo pago 80 o 65? ecc.ecc.

 

eh qualcosa cambia, ricordando che la somma fa il totale cit.

 

Poi se la metti dal punto di vista del tifoso cambia 'na sega, siamo su tifosibianconeri non su ragionieribianconeri, va da sè.

 

 

[EngyLina 195]

questa mi sembra la logica di Andreuzzo.

Il cash c'è, cosa cambia se Koop lo pago 60 o 50? cosa cambia se Nico lo pago 38 o 30? cosa cambia se a Pinco Pallino do 8 milioni o 5? Mi serve un bomber, cosa cambia se Vlahovic lo pago 80 o 65? ecc.ecc.

 

eh qualcosa cambia, ricordando che la somma fa il totale cit.

 

Poi se la metti dal punto di vista del tifoso cambia 'na sega, siamo su tifosibianconeri non su ragionieribianconeri, va da sè.

 

 

Ma infatti se non si sta entro certi parametri non si rischia nulla, sono tutte invenzioni, e infatti ecco spiegato perché poi dobbiamo regalare, e acquistare soprattutto, a prezzi assurdi, piuttosto benvenga certa oculatezza, ma il punto è sempre quello, ovvero che le regole debbano valere per tutti

 

 

Ah, i 1000mil di ricapitalizzazione perché non li pagano i tifosi? Sarebbe equo, anche nonostante le differenze in numero dei tifosi, vediamo poi che succede

 

 

Ma poi è chiaro ma sfugge ai più che una squadra forte non si fa coi soldi (vedi il chelsea che campionati disputa nonostante sia la squadra più spendacciona al mondo)

[torino juventina2 9072]

1 ora fa, kenpachi ha scritto:

questa mi sembra la logica di Andreuzzo.

Il cash c'è, cosa cambia se Koop lo pago 60 o 50? cosa cambia se Nico lo pago 38 o 30? cosa cambia se a Pinco Pallino do 8 milioni o 5? Mi serve un bomber, cosa cambia se Vlahovic lo pago 80 o 65? ecc.ecc.

 

eh qualcosa cambia, ricordando che la somma fa il totale cit.

 

Poi se la metti dal punto di vista del tifoso cambia 'na sega, siamo su tifosibianconeri non su ragionieribianconeri, va da sè.

 

 

 

Non so se hai anche letto il post dell'utente a cui avevo risposto, se lo hai letto avresti dovuto intuire che intendevo dire che il vero problema è che Koop ha deluso dal punto di vista sportivo, di campo. 

Da qui il "cosa sarebbe cambiato? nulla".. 

Perché se lo avessi pagato anche 10 milioni in meno le sue performance sempre negative sarebbero state. 

 

Se vuoi parlare di ragioneria invece, cambia poco lo stesso. 

Se il prossimo bilancio lo chiuderanno a - 67 anziché a - 65 cosa cambia? 

Considerando che veniamo da 5 anni con bilanci mediamente a - 200?

Poco o nulla appunto. 

 

Avresti preferito chiuderlo anche a - 70 ma avere un giocatore che si confermava come quello visto a Bergamo, o a - 67 (anziché - 65) ma avere un giocatore così deludente? 

Ha cmq un contratto di 5 anni eh. 

Speriamo che possa tornare utile, semmai. 

 

Avevo risposto in una certa direzione proprio perché l'altro utente aveva scritto che "aveva inseguito Koop per tutta l'estate senza nemmeno esser riuscito a farsi fare uno sconto all'atalanta"..

 

È sul serio questo il problema di Koop? 

Lo sconto sul suo cartellino? 

Non mi pare... 

 

 

[kenpachi 5144]

5 ore fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Non so se hai anche letto il post dell'utente a cui avevo risposto, se lo hai letto avresti dovuto intuire che intendevo dire che il vero problema è che Koop ha deluso dal punto di vista sportivo, di campo. 

Da qui il "cosa sarebbe cambiato? nulla".. 

Perché se lo avessi pagato anche 10 milioni in meno le sue performance sempre negative sarebbero state. 

 

Se vuoi parlare di ragioneria invece, cambia poco lo stesso. 

Se il prossimo bilancio lo chiuderanno a - 67 anziché a - 65 cosa cambia? 

Considerando che veniamo da 5 anni con bilanci mediamente a - 200?

Poco o nulla appunto. 

 

Avresti preferito chiuderlo anche a - 70 ma avere un giocatore che si confermava come quello visto a Bergamo, o a - 67 (anziché - 65) ma avere un giocatore così deludente? 

Ha cmq un contratto di 5 anni eh. 

Speriamo che possa tornare utile, semmai. 

 

Avevo risposto in una certa direzione proprio perché l'altro utente aveva scritto che "aveva inseguito Koop per tutta l'estate senza nemmeno esser riuscito a farsi fare uno sconto all'atalanta"..

 

È sul serio questo il problema di Koop? 

Lo sconto sul suo cartellino? 

Non mi pare... 

 

 

e io ti ripeto, ma se hai letto il mio messaggio lo avresti dovuto capire (semicit.), che è la somma che fa il totale.

I bilanci a 200 milioni li ha chiusi perchè davi 7 milioni a Ramsey? perchè hai pagato bernardeschi 40 milioni? perchè rinnovavi carcasse come  alex sandro a 6 milioni?  perchè hai valutato Vlahovic come un top 5 mondiale?

no, semplicemente per la somma di queste  (e molte altre) cose.

 

Quindi tornando a koop...

un calciatore che ha rotto con il suo club inviando certificati medici

cercato esattamente da zero club in giro per il mondo...

non puoi pagarlo 60 milioni come da richiesta del club.

E' un modus operandi sbagliato (rigorosamente imho).

Lo stesso usato in passato nelle gestioni dei bilanci a -200.

Cioè Bremer l'Inter lo aveva chiuso a 30-35, ci siamo inseriti e ovviamente il prezzo è lievitato. nulla da eccepire.

Koop era una dinamica totalmente diversa e si poteva agire diversamente.

Come del resto trovo folle il rinnovo a Yildiz alle cifre che leggo in giro. Ma anche Thuram. Non puoi rinnovare i calciatori dopo 10 partite buone(yildiz manco le avrà fatte 10 partite buone del resto).

Come trovo folle andare il 30 agosto a pagare la clausola di Nico Gonzalez a Commisso.

O investire 20 milioni a gennaio per uno che stava marcendo in panchina e 6 mesi prima potevi prendere  a zero.

Non siamo ai livelli di follia di quello che si alzava col mal di testa e spendeva 20 milioni (cit.) ma insomma...

 

Prese singolarmente nessuna operazione è fondamentale, Ronaldo a parte, ma è l'insieme che crea i problemi.

[torino juventina2 9072]

35 minuti fa, kenpachi ha scritto:

e io ti ripeto, ma se hai letto il mio messaggio lo avresti dovuto capire (semicit.), che è la somma che fa il totale.

I bilanci a 200 milioni li ha chiusi perchè davi 7 milioni a Ramsey? perchè hai pagato bernardeschi 40 milioni? perchè rinnovavi carcasse come  alex sandro a 6 milioni?  perchè hai valutato Vlahovic come un top 5 mondiale?

no, semplicemente per la somma di queste  (e molte altre) cose.

 

Quindi tornando a koop...

un calciatore che ha rotto con il suo club inviando certificati medici

cercato esattamente da zero club in giro per il mondo...

non puoi pagarlo 60 milioni come da richiesta del club.

E' un modus operandi sbagliato (rigorosamente imho).

Lo stesso usato in passato nelle gestioni dei bilanci a -200.

Cioè Bremer l'Inter lo aveva chiuso a 30-35, ci siamo inseriti e ovviamente il prezzo è lievitato. nulla da eccepire.

Koop era una dinamica totalmente diversa e si poteva agire diversamente.

Come del resto trovo folle il rinnovo a Yildiz alle cifre che leggo in giro. Ma anche Thuram. Non puoi rinnovare i calciatori dopo 10 partite buone(yildiz manco le avrà fatte 10 partite buone del resto).

Come trovo folle andare il 30 agosto a pagare la clausola di Nico Gonzalez a Commisso.

O investire 20 milioni a gennaio per uno che stava marcendo in panchina e 6 mesi prima potevi prendere  a zero.

Non siamo ai livelli di follia di quello che si alzava col mal di testa e spendeva 20 milioni (cit.) ma insomma...

 

Prese singolarmente nessuna operazione è fondamentale, Ronaldo a parte, ma è l'insieme che crea i problemi.

 

OK... Quindi ne fai solo una questione economica.... Bene. 

 

Appunto che è la "somma che fa il totale" come dici, mi chiedo come mai non citi, ad esempio, anche Chiesa che costava 23 milioni a bilancio, e che ha giocato ben 25 minuti in 8 mesi in Premier. 

23 milioni coi quali si sta pagando Thuram (7.7), Kalulu (6.4) e Conceicao (7).

Anzi "la somma che fa il totale" ti dice che ti avanzano ancora 2 milioni.... 

 

3 giocatori, direi validi, che costano, sommati, 2 milioni meno di uno che ha giocato 25 minuti in 8 mesi....

 

Non ne avevamo già parlato qualche giorno fa? 

Continui a parlare di problemi e fare paragoni col passato quando invece quest'anno, per la prima volta dopo 6 anni, il bilancio sarà in netto miglioramento. 

Quindi, come mai sarà in netto miglioramento per la prima volta dopo 6 anni, se vedi problemi ovunque e fai paragoni col passato dicendo che nulla è cambiato (vedi grassettato) ? 

Se fosse come dici tu si starebbe sempre sui - 200 come nei 5 anni precedenti.... E invece no, guarda un po' che stranezza 

 

Si continua a parlare di prezzi di cartellino come fossero cipolle e cicorie, ecco qual è il problema  

 

Ripeto, il problema VERO di Koopmeiners non è tanto il suo costo, o che non ti hanno fatto lo sconticino, quanto la sua resa assolutamente scarsa. 

Se lo avessi pagato 10 ml in meno sarebbe stato criticato ugualmente, e giustamente. 

 

Io sono più preoccupato per la sua scarsa resa, (e spero semmai che il prossimo anno la migliori di parecchio) più che per il fatto che l'atalanta non ci ha fatto lo sconticino. 

 

Modificato 6 ore fa da torino juventina2

[Maxel 6331]

L'allenatore da prendere è quello che guida l'altra squadra. Gasperini è il professore, Motta l'alunno poco preparato

[TPN 4745]

Primo artefice di questa situazione 

[crazy1897 7897]

Gli avvocati dello chef in silenzio stampa 

[navigante 1012]

Fenomeno! 

Non era facile abbassare i costi e mantenere una squadra così competitiva!

[Crimson Ghost 5648]

Continua così chef, per sicurezza metterei qualcun altro fuori rosa.

[sendokamata 808]

21 minuti fa, TPN ha scritto:

Primo artefice di questa situazione 

 

Esatto.

Voglio vedere se almeno stasera ha la dignità di presentarsi lui in conferenza stampa 

[Maxel 6331]

1 minuto fa, Crimson Ghost ha scritto:

Continua così chef, per sicurezza metterei qualcun altro fuori rosa.

Magari Danilo? È evidente che questa squadra ha carattere da vendere. 

[screamer 2577]

responsabile numero uno

[Chevere 20653]

Di tutte le giuntolate, per me quella che rappresenta la pietra tombale è Kelly.
Diciamo che gli altri acquisti strapagati li hai presi perché le condizioni del pagamento erano favorevoli. Ed erano profili con un valore più o meno riconosciuto.

Ma Kelly è una roba troppo imbarazzante per essere vera.
 

[Maxel 6331]

1 minuto fa, Chevere ha scritto:

Di tutte le giuntolate, per me quella che rappresenta la pietra tombale è Kelly.
Diciamo che gli altri acquisti strapagati li hai presi perché le condizioni del pagamento erano favorevoli. Ed erano profili con un valore più o meno riconosciuto.

Ma Kelly è una roba troppo imbarazzante per essere vera.
 

Può darsi ma il problema non è Kelly.. è l'allenatore che è uno sprovveduto. Con Gasperini due giocatori mediamente scarsi come Zappacosta e Kolasinac sembrano fenomeni. Da noi ogni singolo giocatore sembra una capra 

[Crimson Ghost 5648]

Si presenterà ai microfoni stasera o ancora niente?