Cristiano Giuntoli, il DG della Juventus

[Crimson Ghost 5381]

Siamo al 15 gennaio.

 

Nuovi acquisti:

Un terzino destro 21enne pagato caro che va a sostituire Danilo messo fuori rosa;

Kolo Muani in prestito che finalmente va a risolvere il problema del centravanti di riserva che ci portavamo avanti da agosto.

 

Ancora zero difensori centrali, ruolo in cui la nostra situazione è abbastanza drammatica.

 

[TheMask 1097]

Non avete capito: hanno detto a Giuntoli che siamo troppo sfortunati e lui ha provveduto a procurare un po’ di Koolo!

[I Love Vladimir Jugovic 3831]

1 ora fa, *Vegeta* ha scritto:

Secondo me il problema non sono tanto gli acquisti in sè, quanto la gestione complessiva della rosa da parte di DS ed allenatore.

 

Ci sono cose che sono oggettivamente inspiegabili.

Anche perchè l'utente del forum può essere contento o meno, ma poi (piaccia o no) è il campo a parlare. Io douglas luiz non lo conoscevo per niente: se si rivelerà Kroos dirò che Giuntoli è stato bravo, se si rivelerà Arthur dirò che Giuntoli ha fatto una cazzata.

 

Secondo me sulla carta d'estate (nonostante alcune lacune che erano palesi, come il fatto che fossimo senza un 2° attaccante..) aveva lavorato abbastanza bene, ma gli acquisti più importanti stanno cannando clamorosamente (per motivi diversi). E' ovvio che poi se hai speso più di 100 mln per 3 flop io semplice tifoso e semplice utente ti critico..

Modificato Mercoledì alle 12:54 da I Love Vladimir Jugovic

[baroneconbrio 1972]

1 minuto fa, Crimson Ghost ha scritto:

Siamo al 15 gennaio.

 

Nuovi acquisti:

Un terzino destro 21enne pagato caro che va a sostituire Danilo messo fuori rosa;

Kolo Muani in prestito che finalmente va a risolvere il problema del centravanti di riserva che ci portavamo avanti da agosto.

 

Ancora zero difensori centrali, ruolo in cui la nostra situazione è abbastanza drammatica.

 

 

A.Costa preso con i soldi destinati a pagare il secondo semestre dello stipendio di Danilo, scongiurandone ogni possibile rinnovo automatico per un'ulteriore stagione, e con versamenti rateizzati in 3-4 anni: un'operazione di per sè vantaggiosa, sono queste le "giuntolate" che ci aspettavamo, più dei grandi acquisti; il rischio di un flop esiste anche per i grandi nomi e, comunque il ragazzo, oltre che nei tornei nazionali, ha anche giocato 4 matches di Conference, quindi non è un carneade assoluto, una sorta di  Casadei preso dal Chelsea (20 mil!) quando non aveva neppure una presenza in A.

 

Per i centrali, attendiamo buone nuove: intanto abbiamo inserito due pedine necessarie, perchè serviva anche un terzino.

 

[Anto Himself 2884]

4 minuti fa, baroneconbrio ha scritto:

 

A.Costa preso con i soldi destinati a pagare il secondo semestre dello stipendio di Danilo, scongiurandone ogni possibile rinnovo automatico per un'ulteriore stagione, e con versamenti rateizzati in 3-4 anni: un'operazione di per sè vantaggiosa, sono queste le "giuntolate" che ci aspettavamo, più dei grandi acquisti; il rischio di un flop esiste anche per i grandi nomi e, comunque il ragazzo, oltre che nei tornei nazionali, ha anche giocato 4 matches di Conference, quindi non è un carneade assoluto, una sorta di  Casadei preso dal Chelsea (20 mil!) quando non aveva neppure una presenza in A.

 

Per i centrali, attendiamo buone nuove: intanto abbiamo inserito due pedine necessarie, perchè serviva anche un terzino.

 

che aveva già una rosa fatta e finita... lievissima differenza... in sto momento ci servon molto più i Danilo delle scommesse secondo me.

[baroneconbrio 1972]

16 minuti fa, Anto Himself ha scritto:

che aveva già una rosa fatta e finita... lievissima differenza... in sto momento ci servon molto più i Danilo delle scommesse secondo me.

 

...ed a cui non serviva a nulla, ma ci ha messo su un ventello! Ed ora lo presta qua e là ma di entrare in rosa non se ne parla!

 

Danilo ha fatto un'unica partita buona quest'anno, come terzino sx con sole funzioni di copertura contro il City: però servono laterali che si propongano sovrapponendosi, cosa che il brasiliano non è più in grado di fare; in una difesa a 4 ha ampiamente dimostrato, provocando danni, di essere inadatto a fare il centrale mentre si potrà trovare maggiormente a suo agio da laterale in una difesa a 3, come visto in questi ultimi anni e come verrà impiegato andando nel Napoli di Conte.

Insomma, con il modulo di Motta Danilo era una scommessa onerosa e persa in partenza; sicuramente si poteva risolvere la questione in altro modo ma anche lui ci ha messo del suo con le twittate del kaiser.

Un taglio che proprio non ho digerito è stato quello di Tek, grandissimo professionista e fin troppo signore, premiato giustamente dalla sorte ( il karma!) con la chiamata del Barça. 

Modificato Mercoledì alle 13:34 da baroneconbrio

[Crimson Ghost 5381]

24 minuti fa, baroneconbrio ha scritto:

 

A.Costa preso con i soldi destinati a pagare il secondo semestre dello stipendio di Danilo, scongiurandone ogni possibile rinnovo automatico per un'ulteriore stagione, e con versamenti rateizzati in 3-4 anni: un'operazione di per sè vantaggiosa, sono queste le "giuntolate" che ci aspettavamo, più dei grandi acquisti; il rischio di un flop esiste anche per i grandi nomi e, comunque il ragazzo, oltre che nei tornei nazionali, ha anche giocato 4 matches di Conference, quindi non è un carneade assoluto, una sorta di  Casadei preso dal Chelsea (20 mil!) quando non aveva neppure una presenza in A.

 

Per i centrali, attendiamo buone nuove: intanto abbiamo inserito due pedine necessarie, perchè serviva anche un terzino.

 

Con la rescissione di Danilo risparmiamo circa 3 milioni lordi, Costa lo paghiamo 14 milioni + stipendio. Non è proprio la stessa cosa.

[PiemonteBianconero 3050]

6 ore fa, Arminius ha scritto:

 

Ci sarebbe Danilo...ah già

Abbiamo i giocatori contati e li mettiamo fuori rosa.  

[baroneconbrio 1972]

1 ora fa, Crimson Ghost ha scritto:

Con la rescissione di Danilo risparmiamo circa 3 milioni lordi, Costa lo paghiamo 14 milioni + stipendio. Non è proprio la stessa cosa.

 

La prima rata: poi, come già specificato sopra, con versamenti rateizzati in 3-4 anni 

 

Stipendio da mezzo milione annuo...

[Jimmy 10141]

10 minuti fa, baroneconbrio ha scritto:

 

La prima rata: poi, come già specificato sopra, con versamenti rateizzati in 3-4 anni 

 

Stipendio da mezzo milione annuo...

Eh ma i ragionieri probabilmente si sono persi questo piccolo particolari, sarà un caso. 

[TPN 4409]

 

2 ore fa, Crimson Ghost ha scritto:

Con la rescissione di Danilo risparmiamo circa 3 milioni lordi, Costa lo paghiamo 14 milioni + stipendio. Non è proprio la stessa cosa.

 ma magari 3 milioni lordi, Danilo fa risparmiare 2,1 milioni circa (sempre che poi non intervengano buonuscite)

 

2,1 non è una rata di un bel nulla, ma ti racconteranno che con quei 2,1 milioni ci sono usciti una rata e pure lo stipendio di 6 mesi di un giocatore  

[baroneconbrio 1972]

2 ore fa, Jimmy ha scritto:

Eh ma i ragionieri probabilmente si sono persi questo piccolo particolari, sarà un caso. 

Ci riesci a far ragionare i ragionieri che non ragionano e pretenderebbero pure di perculare? 

                                  Problema

Mamma Juve risparmia circa tre mil lordi ( perché 4 è il netto annuale)  per lo stipendio di Danilo. Riuscirà a coprire le spese pagando ca. 2,5 mil come prima rata per il cartellino al Vitoria Guimaraes e ca. 400k lordi fino a giugno per un ingaggio del giocatore di 500 mila netti annui oppure saranno necessari altri soldini? 

Soluzione

Spoiler

 

[TPN 4409]

Mi piacciono questi problemi in cui un utente si inventa di sana pianta sia il risparmio lordo dello stipendio di Danilo che la prima rata da pagare al Vitoria (oh li c’è proprio il comunicato ufficiale con le cifre basterebbe saper fare una divisione..  )

 

comunque la risposta al problema inserendo le cifre corrette e non quelle inventate è:

NO, il risparmio di Danilo non ti basta per pagare neanche prima rata + stipendio di Alberto 

 

che di per sé non è neanche un problema, se uno reputa il giocatore validissimo (ed evidentemente lo reputano vista la cifra di acquisto) fa benissimo a fare quell’operazione, fa solo ridere chi si inventa delle cifre a caso 

[baroneconbrio 1972]

Peccato che per le società gli stipendi si paghino al lordo e così vengano calcolati in bilancio: il netto è quello che entra nelle tasche di chi lo percepisce.

 

Ma c'è chi non ci arriva proprio, calcola il risparmio sulla metà del netto e....insiste.

 

Le cifre a caso.....

 

 

 

I capiscers che dispensano lezioni.....

Modificato Mercoledì alle 19:05 da baroneconbrio

[Dr. X 2543]

3 minuti fa, baroneconbrio ha scritto:

Peccato che per le società gli stipendi si paghino al lordo e così vengano calcolati in bilancio: il netto è quello che entra nelle tasche di chi lo percepisce.

 

Ma c'è chi non ci arriva proprio, calcola il risparmio sulla metà del netto e....insiste.

 

Le cifre a caso.....

 

 

 

I capiscers che dispensano lezioni.....

Ma secondo me chiunque lavori in qualsiasi ambito pubblico o privato sa che l'azienda/l'ente o datore di lavoro in generale fa i conti con il lordo. Poi il tesserato va a guardarsi il netto in busta paga. Sembra di vivere nel multiverso.

[Crimson Ghost 5381]

4 ore fa, baroneconbrio ha scritto:

 

La prima rata: poi, come già specificato sopra, con versamenti rateizzati in 3-4 anni 

 

Stipendio da mezzo milione annuo...

Questo è positivo per la disponibilità di cash nell'immediato, ma sul bilancio tutti i cartellini vengono ammortizzati nel corso degli anni del contratto del giocatore quindi non cambia molto rispetto al solito.

[Sostanzial 174]

Il discorso su giuntoli che riduce i costi a bilancio, in generale e non nel dettaglio di questa operazione, ha francamente perso un poco di senso considerando che ha investito quasi 300 milioni di euro da Djalo in poi.

 

Non è che se domani compra Piovaccari a 25 milioni per sostituire Vlahovic, risparmiando 40 milioni l'anno a bilancio, dobbiamo stare qui a esaltarlo.

 

Al momento siamo quinti e con un bilancio che non permette grandi manovre per i prossimi anni.

[Arminius 11870]

Ma che due maroni, sembra di leggere le beghe di una riunione di condominio, no ho ragione io, no ho ragione io...eddai, i problemi sono altri e uno come Giuntoli, ad oggi ha dimostrato di non essere la soluzione. Ha smatellato una rosa che aveva bisogno solo di qualche innesto, per poi andare a spendere una fortuna per gente non funzionale alle bizzarrie tattiche dell'altro genio. Poi se non andiamo in Champions avoja a predersela con la sfiga

[Arminius 11870]

4 minuti fa, Sostanzial ha scritto:

Il discorso su giuntoli che riduce i costi a bilancio, in generale e non nel dettaglio di questa operazione, ha francamente perso un poco di senso considerando che ha investito quasi 300 milioni di euro da Djalo in poi.

 

Non è che se domani compra Piovaccari a 25 milioni per sostituire Vlahovic, risparmiando 40 milioni l'anno a bilancio, dobbiamo stare qui a esaltarlo.

 

Al momento siamo quinti e con un bilancio che non permette grandi manovre per i prossimi anni.

 

Spendo 50 mila € per una macchina e poi magno pane e cipolla, rivolto il colletto alle camicie e vado in giro con le scarpe bucate, perchè sai, devo risparmiare

[Jimmy 10141]

2 ore fa, baroneconbrio ha scritto:

Ci riesci a far ragionare i ragionieri che non ragionano e pretenderebbero pure di perculare? 

                                  Problema

Mamma Juve risparmia circa tre mil lordi ( perché 4 è il netto annuale)  per lo stipendio di Danilo. Riuscirà a coprire le spese pagando ca. 2,5 mil come prima rata per il cartellino al Vitoria Guimaraes e ca. 400k lordi fino a giugno per un ingaggio del giocatore di 500 mila netti annui oppure saranno necessari altri soldini? 

Soluzione

  Nascondi Contenuto

 

Ti voglio sinceramente bene. 

[le_roy 1161]

4 ore fa, TPN ha scritto:

 

 ma magari 3 milioni lordi, Danilo fa risparmiare 2,1 milioni circa (sempre che poi non intervengano buonuscite)

 

2,1 non è una rata di un bel nulla, ma ti racconteranno che con quei 2,1 milioni ci sono usciti una rata e pure lo stipendio di 6 mesi di un giocatore  

In realtà a bilancio se effettivamente il nuovo acquisto prenderà 500 mila euro effettivamente con 2.1  copri lo stipendio e la quota ammortamento a bilancio avanzando qualcosa( sono 5 mesi ).

Il problema è che ci sono gli oneri accessori che probabilmente saranno pagati subito in un unica soluzione,  ma magari rateizzano anche quella.

[torino juventina2 8278]

2 ore fa, baroneconbrio ha scritto:

Peccato che per le società gli stipendi si paghino al lordo e così vengano calcolati in bilancio: il netto è quello che entra nelle tasche di chi lo percepisce.

 

Ma c'è chi non ci arriva proprio, calcola il risparmio sulla metà del netto e....insiste.

 

Le cifre a caso.....

 

 

 

I capiscers che dispensano lezioni.....

 

Non è che non ci arrivano. 

 

È che scrivono in malafede. 

 

Perché io non posso crederci che utenti iscritti da anni e che quindi avranno seguito decine di sessioni di calciomercato, ancora non abbiano capito che il bilancio di una società di calcio non è come andare a comprare i peperoni alla Vucciria 

[BAT74 2296]

Ma sinceramente, per quanto mi riguarda, può aver risparmiato oppure no, in riferimento ai costi di Danilo.
Ma il vero “banco di prova”, sará se questo sia un calciatore all’altezza oppure no! Se lo sará, in buona sostanza, del risparmio o meno ce ne faremmo una ragione. Se non sará all’altezza, dell’eventuale risparmio ce ne faremmo acqua per sciacquarci i piedi. E questo sará l’ennesimo acquisto sbagliato come tanti degli ultimi anni.

Basterá aspettare per capire.

[crazy1897 7480]

8 ore fa, Crimson Ghost ha scritto:

Con la rescissione di Danilo risparmiamo circa 3 milioni lordi, Costa lo paghiamo 14 milioni + stipendio. Non è proprio la stessa cosa.

 

Più che il risparmio sarebbe importante che facesse meglio di Danilo in campo, e sticaxxi dei soldi

 

[Don_Giovanni 3040]

2 ore fa, baroneconbrio ha scritto:

Peccato che per le società gli stipendi si paghino al lordo e così vengano calcolati in bilancio: il netto è quello che entra nelle tasche di chi lo percepisce.

 

Ma c'è chi non ci arriva proprio, calcola il risparmio sulla metà del netto e....insiste.

 

Le cifre a caso.....

 

 

 

I capiscers che dispensano lezioni.....

1.6M per sto bilancio ? 

 

Madona,  Giuntoli sta buttando i soldi dalla finestra

 

Giuntoli out.. 

Modificato Mercoledì alle 21:45 da Don_Giovanni