Inter - Stagione 2024/25

[Bradipo76 36495]

20 ore fa, Don Hector ha scritto:

Sono sinceramente avvilito dall'esito di una vicenda grave che ho avuto l'unico torto di aver gestito 'da signore', evitando di interrompere un'importante partita con tutti i disagi che avrebbe comportato agli spettatori che stavano assistendo al match, e confidando che il mio atteggiamento sarebbe stato rispettato e preso, forse, ad esempio - prosegue il testo -. Probabilmente, dopo questa decisione, chi si troverà nella mia situazione agirà in modo ben diverso per tutelarsi e cercare di porre un freno alla vergogna del razzismo che, purtroppo, fatica a scomparire".

"Non mi sento in alcun modo tutelato da questa decisione che si affanna tra il dover ammettere che 'è stata raggiunta sicuramente la prova dell'offesa' ed il sostenere che non vi sarebbe la certezza del suo carattere discriminatorio che, sempre secondo la decisione, solo io e 'in buona fede' avrei percepito - si legge ancora nel comunicato di Juan Jesus -. Non capisco, davvero, in che modo la frase 'vai via nero, sei solo un N***o …' possa essere certamente offensiva, ma non discriminatoria.

Non comprendo, infatti, perché mai agitarsi tanto quella sera se davvero fosse stata una "semplice offesa" rispetto alla quale lo stesso Acerbi si è sentito in dovere di scusarsi, l'arbitro ha ritenuto di dover informare la VAR, la partita è stata interrotta per oltre 1 minuto ed i suoi compagni di squadra si sono affannati nel volermi parlare - prosegue il comunicato di Juan Jesus -. Non riesco a spiegarmi perché mai, solo il giorno dopo e in ritiro con la Nazionale, Acerbi abbia iniziato una inversione di rotta sulla versione dei fatti e non abbia, invece, subito negato, appena finita la partita, quanto era in realtà avvenuto". "Non mi aspettavo un finale di questo genere che temo, ma spero di sbagliarmi, potrebbe costituire un grave precedente per giustificare a posteriori certi comportamenti - conclude il testo -. Spero sinceramente che questa, per me, triste vicenda possa aiutare tutto il mondo del calcio a riflettere su un tema così grave ed urgente". 

 

 

Quindi l'offesa c'è stata, ma non è stata ritenuta discriminatoria..siamo su scherzi a parte 

 

Il senso immagino che sia Acerbi ha sicuramente offeso Juan Jesus, ma non utilizzando quelle parole. 

[Crimson Ghost 5182]

Per chi avesse ancora dei dubbi su come funziona la FIGC e in particolare il suo presidente. L'anno scorso per i cori a Lukaku faceva discorsi che nemmeno Malcolm X, stavolta invece sceglie di credere al possibile razzista la cui giustificazione sarebbe di aver detto "ti faccio nero".

[kkekko 10002]

15 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Per chi avesse ancora dei dubbi su come funziona la FIGC e in particolare il suo presidente. L'anno scorso per i cori a Lukaku faceva discorsi che nemmeno Malcolm X, stavolta invece sceglie di credere al possibile razzista la cui giustificazione sarebbe di aver detto "ti faccio nero".

E ha pure continuato perculando Juan Jesus, dicendo che gli è vicino che la FIGC combatte ogni forma di razzismo.
Eh.
Si è visto.

[Bradipo76 36495]

21 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Per chi avesse ancora dei dubbi su come funziona la FIGC e in particolare il suo presidente. L'anno scorso per i cori a Lukaku faceva discorsi che nemmeno Malcolm X, stavolta invece sceglie di credere al possibile razzista la cui giustificazione sarebbe di aver detto "ti faccio nero".

 

Nel frattempo però lo avevano mandato loro stessi a casa dopo la convocazione, "certificando" in qualche modo la cosa  

 

 

Modificato March 28 da Bradipo76

[Don Hector 1230]

Gravina cuore *****azzurro 

[444 937]

5 ore fa, Crimson Ghost ha scritto:

Per chi avesse ancora dei dubbi su come funziona la FIGC e in particolare il suo presidente. L'anno scorso per i cori a Lukaku faceva discorsi che nemmeno Malcolm X, stavolta invece sceglie di credere al possibile razzista la cui giustificazione sarebbe di aver detto "ti faccio nero".

 

C'è un europeo da giocare, ed Acerbi fa comodo alla nazionale.

 

cosa avrebbe dovuto dire Gravina, in questo frangente, dopo che il giocatore era stato scagionato dal giudice sportivo?

[Bradipo76 36495]

14 minuti fa, 444 ha scritto:

 

C'è un europeo da giocare, ed Acerbi fa comodo alla nazionale.

 

cosa avrebbe dovuto dire Gravina, in questo frangente, dopo che il giocatore era stato scagionato dal giudice sportivo?

 

Meglio star zitto  

Il suo avvicinamento nella faccenda ad Acerbi è grave, dal momento che non è coinvolto un solo giocatore, ma sono in due. 

Mettiamoci nei panni di Juan Jesus. Se è stato veramente offeso da Acerbi e semplicemente non è stato possibile dimostrarlo, ora passa pure per stronxo. 

 

 

Modificato March 28 da Bradipo76

[torino juventina2 8183]

42 minuti fa, 444 ha scritto:

 

C'è un europeo da giocare, ed Acerbi fa comodo alla nazionale.

 

cosa avrebbe dovuto dire Gravina, in questo frangente, dopo che il giocatore era stato scagionato dal giudice sportivo?

 

Come cosa avrebbe dovuto dire? 

Stai scherzando spero. 

 

Ad esempio poteva star zitto. 

O se proprio doveva aprir bocca poteva limitarsi a dire che le sentenze si accettano, anche quando non piacciono. 

Dicendo che CREDE ad Acerbi, e che lo ABBRACCERA' si schiera apertamente con una delle 2 parti in causa. 

Tra l'altro sputtanando completamente Juan Jesus. 

È molto grave altroché. 

 

[Crimson Ghost 5182]

1 ora fa, 444 ha scritto:

 

C'è un europeo da giocare, ed Acerbi fa comodo alla nazionale.

 

cosa avrebbe dovuto dire Gravina, in questo frangente, dopo che il giocatore era stato scagionato dal giudice sportivo?

Piuttosto poteva dire che avrebbe abbracciato Juan Jesus che, razzismo dimostrabile o no, resta comunque la parte che ha ricevuto offese in questa storia. Ma evidentemente il presidente della FIGC diventa Martin Luther King solo quando il giocatore di colore in questione veste la maglia nerazzurra.

[BAT74 2272]

Il 27/3/2024 alle 18:53 , Don Hector ha scritto:

Sono sinceramente avvilito dall'esito di una vicenda grave che ho avuto l'unico torto di aver gestito 'da signore', evitando di interrompere un'importante partita con tutti i disagi che avrebbe comportato agli spettatori che stavano assistendo al match, e confidando che il mio atteggiamento sarebbe stato rispettato e preso, forse, ad esempio - prosegue il testo -. Probabilmente, dopo questa decisione, chi si troverà nella mia situazione agirà in modo ben diverso per tutelarsi e cercare di porre un freno alla vergogna del razzismo che, purtroppo, fatica a scomparire".

"Non mi sento in alcun modo tutelato da questa decisione che si affanna tra il dover ammettere che 'è stata raggiunta sicuramente la prova dell'offesa' ed il sostenere che non vi sarebbe la certezza del suo carattere discriminatorio che, sempre secondo la decisione, solo io e 'in buona fede' avrei percepito - si legge ancora nel comunicato di Juan Jesus -. Non capisco, davvero, in che modo la frase 'vai via nero, sei solo un N***o …' possa essere certamente offensiva, ma non discriminatoria.

Non comprendo, infatti, perché mai agitarsi tanto quella sera se davvero fosse stata una "semplice offesa" rispetto alla quale lo stesso Acerbi si è sentito in dovere di scusarsi, l'arbitro ha ritenuto di dover informare la VAR, la partita è stata interrotta per oltre 1 minuto ed i suoi compagni di squadra si sono affannati nel volermi parlare - prosegue il comunicato di Juan Jesus -. Non riesco a spiegarmi perché mai, solo il giorno dopo e in ritiro con la Nazionale, Acerbi abbia iniziato una inversione di rotta sulla versione dei fatti e non abbia, invece, subito negato, appena finita la partita, quanto era in realtà avvenuto". "Non mi aspettavo un finale di questo genere che temo, ma spero di sbagliarmi, potrebbe costituire un grave precedente per giustificare a posteriori certi comportamenti - conclude il testo -. Spero sinceramente che questa, per me, triste vicenda possa aiutare tutto il mondo del calcio a riflettere su un tema così grave ed urgente". 

 

 

Quindi l'offesa c'è stata, ma non è stata ritenuta discriminatoria..siamo su scherzi a parte 

Acerbi da vecchia volpe e consigliato dagli sfinteristi è rimasto zitto per verificare se vi fossero eventuali “prove” circa le sue frasi. Dopo un giorno, quando aveva appreso che non vi erano filmati nè testimonianze ha riferito di averlo offeso (non in maniera razzista), chiedendo scusa. Gran paraculo…….

[Marv 7610]

Di tutta sta vicenda rimane il fatto che quella società e i loro tesserati vengono puntualmente e inspiegabilmente tutelati ad oltranza.

[Arminius 11572]

8 ore fa, 444 ha scritto:

 

C'è un europeo da giocare, ed Acerbi fa comodo alla nazionale.

 

cosa avrebbe dovuto dire Gravina, in questo frangente, dopo che il giocatore era stato scagionato dal giudice sportivo?

 

Stare zitto. Ma per motivi wsclisuvamente di opportunità. Non era difficile immaginare che ogni sua dichiarazione rischiava di essere strumentalizzata. Non riesco a capire se all'individuo sia un un prepotente ed arrogante burocrate o un cojone in malafede. Probabilmente entrambi

Modificato March 29 da Arminius

[gianluca88 3609]

Cosa ha detto Gravina:

Cosa voleva veramente dire: "avevamo l'autotreno di sabbia pronto fin da subito, ma abbiamo dovuto ritardare di qualche giorno perché quel ne**o che nemmeno voglio nominare si è messo a fare casino"

[ManRay 2382]

In tutto questo, fa anche abbastanza pena che Acerbi e i suoi difensori debbano fare ampio utilizzo della retorica del tumore (riporto sotto un esempio, ma ce ne sono tanti altri).

 

Che cosa straminchia c'entra in questo dibattito? 

[Chevere 19928]

4 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

Cosa ha detto Gravina:

Cosa voleva veramente dire: "avevamo l'autotreno di sabbia pronto fin da subito, ma abbiamo dovuto ritardare di qualche giorno perché quel ne**o che nemmeno voglio nominare si è messo a fare casino"

E' riuscito a superare Tavecchio
 

[Bradipo76 36495]

2 minuti fa, ManRay ha scritto:

In tutto questo, fa anche abbastanza pena che Acerbi e i suoi difensori debbano fare ampio utilizzo della retorica del tumore (riporto sotto un esempio, ma ce ne sono tanti altri).

 

Che cosa straminchia c'entra in questo dibattito? 

 

Io mi aspetto un' altra replica di Juan Jesus  

[UndiciLeoni 4489]

10 minuti fa, ManRay ha scritto:

In tutto questo, fa anche abbastanza pena che Acerbi e i suoi difensori debbano fare ampio utilizzo della retorica del tumore (riporto sotto un esempio, ma ce ne sono tanti altri).

 

Che cosa straminchia c'entra in questo dibattito? 

eh sono gli effetti collaterali di celebrare i malati di cancro chiamandoli lottatori, leoni ecc, poi fanno le vittime usando la malattia a loro vantaggio

[Crimson Ghost 5182]

7 ore fa, Arminius ha scritto:

 

Stare zitto. Ma per motivi wsclisuvamente di opportunità. Non era difficile immaginare che ogni sua dichiarazione rischiava di essere strumentalizzata. Non riesco a capire se all'individuo sia un un prepotente ed arrogante burocrate o un cojone in malafede. Probabilmente entrambi

Concordo, probabilmente entrambi, ma visto che siamo in Italia l'essere in malafede e arrogante non ha conseguenze per lui. Se ci fosse un giornalismo serio si andrebbe a scavare più a fondo su questo personaggio, se magistrati e procure fossero degne di un paese civile non andrebbero ad intercettare e indagare solo i dirigenti della Juve.

 

Ormai è evidente a tutti che ci sia qualcosa che non va nella FIGC, tutto alla luce del sole, eppure pare che a nessuno importi.

[Kalaallit Nunaat 1211]

[Ca$a 5089]

Acerbi a mio avviso avrebbe fatto bene a dire non sono razzista sul campo in quel momento mi è uscita una frase sbagliata chiedo scusa e sarebbe finita lì.

Ora si sta coprendo di ridicolo, lui l’Inter e la figc

[Kalaallit Nunaat 1211]

[Kalaallit Nunaat 1211]

https://vm.tiktok.com/ZGemJJvcm/

[andrea 1248]

 

[Cene 11204]

Il 30/03/2024 alle 16:02 , Ca$a ha scritto:

Acerbi a mio avviso avrebbe fatto bene a dire non sono razzista sul campo in quel momento mi è uscita una frase sbagliata chiedo scusa e sarebbe finita lì.

Ora si sta coprendo di ridicolo, lui l’Inter e la figc

Se avesse ammesso di aver detto la frase lo avrebbero silurato comunque...scusarsi avrebbe cambiato poco. È stato furbo lui e son stati polli (forse volutamente) in federazione. Lui è andato a parlare con la procura quando ormai era stato appurato che non c'era nessuna prova sapendo che senza una sua ammissione non avrebbero potuto contestargli nulla... andavano sentiti entrambi i giocatori il giorno dopo e se volevano farsi furbi bastava mettere in giro na mezza voce di un presunto filmato dove si vedeva un labiale o che ci fosse qualche testimone...avrebbe avuto più caghetta all'interrogatorio...così è stato un gioco da ragazzi trovare la soluzione per venirne fuori immacolato

[Mediterraneo 11059]

Stanno girando delle voci sul web...prendete tutto con le pinze ma domani potrebbe accadere qualcosa lato societario Inter..