[UFFICIALE] La Juventus è fuori dalla Conference League

[gianky99 7543]

3 minutes ago, Arminius said:

Ricapitolando, in pratica tralasciando i tifosi avevrsari che, alla fine, sono gli unici ad avere un minimo di giustificazione per via della rivalità ed il risentimento verso chi ti lascia quasi sempre a becco asciutto, il livello degli attacchi ha subito un'escalation impressionante, anche perchè magistratura, istituzioni e media al completo hanno capito che l'assenza di reazioni da parte della Pinky Pie Band rende il tutto molto molto semplice

Almeno, nei casi Suarez e Ndrangheta la società si era difesa eccome ora invece si finge di schierare studi legali da combattimento per poi patteggiare o accettare con un ruttino di moderata disapprovazione ogni vigliaccata perpetrata.

Ripeto, finchè ci saranno sti smidollati non abbiamo speranza.

 

Domandiamoci perché AA è stato fatto fuori in tutta fretta, fra le altre cose... avrebbe potuto "osare" una difesa seria... del resto l'abbiamo fatta noi tifosi da soli anche solo scoperchiando le porcate e con le disdette... gli abbiamo pure "rovinato" la B che quisling già pregustava... 

 

[djmayhem 2788]

Oh comunque leggo dei cosiddetti "tifosi vip" (perché il resto, noi, è suburra) contenti dell'esclusione, appoggiando la scelta societaria di non lottare perché "altrimenti ci avrebbero escluso dalla Champions il prossimo anno". Certo se ti chini e basta puoi solo prenderlo. E poi vediamo se arriviamo quarti 

[galakie 3295]

18 minuti fa, Pressing ha scritto:

Senza coppe, Max ha l'obbligo di vincere lo scudetto.

La conference l'avremmo potuta giocare con le riserve, ma in ottica campionato (obiettivo stagionale senza se, senza ma e lamenti vari) meglio così.

 

errore ha l'obbligo di arrivare nelle prime quattro...

di vincere lo scudetto lo speriamo noi tifosi non la proprietà

[Michel_Yildiz.10 5882]

20 minuti fa, Pressing ha scritto:

Senza coppe, Max ha l'obbligo di vincere lo scudetto.

La conference l'avremmo potuta giocare con le riserve, ma in ottica campionato (obiettivo stagionale senza se, senza ma e lamenti vari) meglio così.

 

assolutamente non con questa squadra.

 

ha l'obbligo di arrivare tra le prime quattro quello si 

[gianky99 7543]

18 minutes ago, djmayhem said:

Oh comunque leggo dei cosiddetti "tifosi vip" (perché il resto, noi, è suburra) contenti dell'esclusione, appoggiando la scelta societaria di non lottare perché "altrimenti ci avrebbero escluso dalla Champions il prossimo anno". Certo se ti chini e basta puoi solo prenderlo. E poi vediamo se arriviamo quarti 

 

... questi sono tifosi Juventini come io e te lo siamo dei prescritti... essei viscidi e niente più... 

 

Modificato July 29, 2023 da gianky99

[Ca$a 5113]

37 minuti fa, calboni74 ha scritto:

Unica cosa da fare è eliminare ogni fonte di guadagno per tutto l’indotto….niente partite alla tv…nemmeno in chiaro (va abbattuta l’audience) niente partite allo stadio (qualsiasi) niente di niente….chi non fa così…è complice

[funkyrap 5596]

38 minuti fa, calboni74 ha scritto:

Unica cosa da fare è eliminare ogni fonte di guadagno per tutto l’indotto….niente partite alla tv…nemmeno in chiaro (va abbattuta l’audience) niente partite allo stadio (qualsiasi) niente di niente….chi non fa così…è complice

 

In parte si è già visto con le semifinali della scorsa stagione: entrambe trasmesse in chiaro, hanno faticato a superare i 3 milioni di spettatori, considerando che era l'ultima competizione in cui la squadra era in corsa.

[MadJ1897 2778]

49 minuti fa, Arminius ha scritto:

Ricapitolando, in pratica tralasciando i tifosi avevrsari che, alla fine, sono gli unici ad avere un minimo di giustificazione per via della rivalità ed il risentimento verso chi ti lascia quasi sempre a becco asciutto, il livello degli attacchi ha subito un'escalation impressionante, anche perchè magistratura, istituzioni e media al completo hanno capito che l'assenza di reazioni da parte della Pinky Pie Band rende il tutto molto molto semplice

Almeno, nei casi Suarez e Ndrangheta la società si era difesa eccome ora invece si finge di schierare studi legali da combattimento per poi patteggiare o accettare con un ruttino di moderata disapprovazione ogni vigliaccata perpetrata.

Ripeto, finchè ci saranno sti smidollati non abbiamo speranza.

 

Non escludo che sia uno scandalo preconfezionato per questioni di famiglia..

 

Certo se restiamo all' idea di Juve, per come l'abbiamo vissuta fino ad un estate fa, siamo freschi...Forse si finisce in mano a dei fondi tra non molto, per via dello scarso interesse(o interesse peloso fa lo stesso)mostrato da mister stellantis..Ps: ancora non dice nulla ..

 

[zack80 2234]

1 ora fa, Arminius ha scritto:

Ricapitolando, in pratica tralasciando i tifosi avevrsari che, alla fine, sono gli unici ad avere un minimo di giustificazione per via della rivalità ed il risentimento verso chi ti lascia quasi sempre a becco asciutto, il livello degli attacchi ha subito un'escalation impressionante, anche perchè magistratura, istituzioni e media al completo hanno capito che l'assenza di reazioni da parte della Pinky Pie Band rende il tutto molto molto semplice

Almeno, nei casi Suarez e Ndrangheta la società si era difesa eccome ora invece si finge di schierare studi legali da combattimento per poi patteggiare o accettare con un ruttino di moderata disapprovazione ogni vigliaccata perpetrata.

Ripeto, finchè ci saranno sti smidollati non abbiamo speranza.

Che non ci siamo difesi mediaticamente è oggettivo. Ma che non ci siamo difesi del tutto non credo sia vero. Ricordiamoci che gli obiettivi di procura / giornalaccio rosa / Gravina e soci era quello di mandarci in B e vederci lontani dalle coppe per anni. Avevano preparato il terreno e alcuni lo avevano di fatto preannunciato. Qualcosa dietro le quinte è successo se alla fine il danno è stato importante ma non è stato il colpo del KO. 

[Spartony 4957]

Dipende da che immagine intendi
 
Lo vedi proprio in questi giorni, noi stiamo qua a lamentarci sul forum....giornali e media celebrano i 100 anni di agnelli (con cui lui non c entra niente), fa l uscita pubblica etc
 
Niente da fa, l immagine rimane sempre

Quella che dici tu non è immagine, è solo visibilità.
Sarebbe stupido per una famiglia ed un gruppo economico così in vista accontentarsi della visibilità anche nel momento in cui l'immagine ad essa associata è altamente negativa.

JE e Exor non hanno bisogno di visibilità, anzi normalmente la rifuggono.

Inviato con Tapatalk da un universo parallelo in cui l'Avvocato risorge e disereda gli elkann, rendendoli dei morti di fame che vivono sotto i ponti come dei ratti!

[Spartony 4957]

Che non ci siamo difesi mediaticamente è oggettivo. Ma che non ci siamo difesi del tutto non credo sia vero. Ricordiamoci che gli obiettivi di procura / giornalaccio rosa / Gravina e soci era quello di mandarci in B e vederci lontani dalle coppe per anni. Avevano preparato il terreno e alcuni lo avevano di fatto preannunciato. Qualcosa dietro le quinte è successo se alla fine il danno è stato importante ma non è stato il colpo del KO. 

In B senza aver fatto nulla e senza aver violato alcuna norma.
Solo se JE avesse voluto veramente mandarci in b ci avrebbero provato!

Con qualunque altro proprietario sarebbe bastato paventare il ricorso al TAR e mostrare la voglia di mandare tutto il calcio Italiamo in vacca per vedere gravina strisciare davanti alla Continassa chiedendo scusa. Altro che B.



Inviato con Tapatalk da un universo parallelo in cui l'Avvocato risorge e disereda gli elkann, rendendoli dei morti di fame che vivono sotto i ponti come dei ratti!

[Dex 4379]

5 minuti fa, Spartony ha scritto:

Quella che dici tu non è immagine, è solo visibilità.
Sarebbe stupido per una famiglia ed un gruppo economico così in vista accontentarsi della visibilità anche nel momento in cui l'immagine ad essa associata è altamente negativa.

JE e Exor non hanno bisogno di visibilità, anzi normalmente la rifuggono.

Inviato con Tapatalk da un universo parallelo in cui l'Avvocato risorge e disereda gli elkann, rendendoli dei morti di fame che vivono sotto i ponti come dei ratti!
 

Eh la visibilità tira.

 

Ricordati che la Juve è il marchio italiano in generale con più follower etc al mondo

Però non genera ricavi anzi.

 

Quindi mi tengo il marchio, abbasso i costi e non rischio niente

Sarebbe un grosso colpo di immagine al prestigio della famiglia vendere....è solo per quello che se la tiene

[claudio968 1343]

16 minuti fa, zack80 ha scritto:

Che non ci siamo difesi mediaticamente è oggettivo. Ma che non ci siamo difesi del tutto non credo sia vero. Ricordiamoci che gli obiettivi di procura / giornalaccio rosa / Gravina e soci era quello di mandarci in B e vederci lontani dalle coppe per anni. Avevano preparato il terreno e alcuni lo avevano di fatto preannunciato. Qualcosa dietro le quinte è successo se alla fine il danno è stato importante ma non è stato il colpo del KO. 

 

e' successo qualcosa DAVANTI alle quinte: con le disdette alle pay tv hanno capito che la serie a se la sarebbero guardata solo loro

hanno capito che si sarebbero autodistrutti mandandoci in B nuovamente e che i diritti tv del prossimo rinnovo sarebbero stati

contrattati ancora più al ribasso di quanto non stia già accadendo.

 

Il colpo del Ko lo hanno comunque dato alla nostra immagine e al nostro onore.

 

Modificato July 29, 2023 da claudio968

[Spartony 4957]

Eh la visibilità tira.
 
Ricordati che la Juve è il marchio italiano in generale con più follower etc al mondo
Però non genera ricavi anzi.
 
Quindi mi tengo il marchio, abbasso i costi e non rischio niente
Sarebbe un grosso colpo di immagine al prestigio della famiglia vendere....è solo per quello che se la tiene

Mi sa che di Brand Reputation, di quanto incida sul business di una azienda(o gruppo) e di quanto spendano le aziende più grandi nel mondo per tenere alta la brand reputation ne sai poco.
La visibilità, se sei dipinto come Charles Manson, è meglio evitarla.

Inviato con Tapatalk da un universo parallelo in cui l'Avvocato risorge e disereda gli elkann, rendendoli dei morti di fame che vivono sotto i ponti come dei ratti!

[Shannon 2848]

ci vorrebbe una protesta uno striscione qualcuno che faccia sentire il nostro disappunto

[Arminius 11699]

2 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

Domandiamoci perché AA è stato fatto fuori in tutta fretta, fra le altre cose... avrebbe potuto "osare" una difesa seria... del resto l'abbiamo fatta noi tifosi da soli anche solo scoperchiando le porcate e con le disdette... gli abbiamo pure "rovinato" la B che quisling già pregustava... 

 

 

Decisione presa per permettegli di difendersi come singolo, così la linea ufficiale. Altri dicono perchè Andrea l'aveva fatta grossa e Pinky Pie aveva perso la pazienza. Forse non sbaglio a pensare che anche s ele due versioni non facciano propeio a cazzotti fra loro, dietro ci sia ben altro, che pochi sanno e non hanno nessuna intenzione di rendere pubblico.

La fretta è un sintomo non la causa, le cause sono altre.

Ben altre

[Arminius 11699]

1 ora fa, zack80 ha scritto:

Che non ci siamo difesi mediaticamente è oggettivo. Ma che non ci siamo difesi del tutto non credo sia vero. Ricordiamoci che gli obiettivi di procura / giornalaccio rosa / Gravina e soci era quello di mandarci in B e vederci lontani dalle coppe per anni. Avevano preparato il terreno e alcuni lo avevano di fatto preannunciato. Qualcosa dietro le quinte è successo se alla fine il danno è stato importante ma non è stato il colpo del KO. 

 

Ma guarda, potresti aver ragione tu, ovvero che una qualche tipo di difesa sia stata messa in atto, però ci sono degli aspetti che mi puzzano. Poi se non ricordo male, di B hanno parlato solo alcuni ossessionati e ventilata senza tanta convinzione dal quotidiano color delle braghe del nostro proprietario.

La storia della B non sta in piedi sembra un qualcosa buttato li proprio per suffragare l'evidenza di una qualche difesa, tipo "vedi, hanno fatto il possibile e la B l'abbiamo evitata" Ma davvero c'era sta possibilità?

A me il tutto, a partire dai comunicati letti da Fratello 2 (Ferrero) o Fratello 3 (Scannavino) poco convincenti nei contenuti ed assai flebili nelle intenzioni, hanno fatto pensare ad una finta commedia tipo "si, si ci difendiamo..eee se ci difendiamo, abbiamo mandato gli X-Men dei nostri studi legali...vedrete" ma alla fine abbiamo avuto la procedura fotocopiata di Zaccone, buonanima.

Noi non ci difendiamo, al massimo patteggiamo anche il rinvio al CGC faceva parte, mi sa, di una specie di commedia, per buttare un po' di fumo negli occhi ben sapendo che il tutto sarebbe tornato nelle mani di Chinè.

Poi ragazzi siamo in Italia, la verità, resta quasi sempre un mistero

Modificato July 29, 2023 da Arminius

[Arminius 11699]

1 ora fa, claudio968 ha scritto:

 

e' successo qualcosa DAVANTI alle quinte: con le disdette alle pay tv hanno capito che la serie a se la sarebbero guardata solo loro

hanno capito che si sarebbero autodistrutti mandandoci in B nuovamente e che i diritti tv del prossimo rinnovo sarebbero stati

contrattati ancora più al ribasso di quanto non stia già accadendo.

 

Il colpo del Ko lo hanno comunque dato alla nostra immagine e al nostro onore.

 

 

Diciamo che in parte lo abbiamo agevolato tenendo bassa la guardia e allacciando insieme i guantoni

[dovsto 1590]

2 ore fa, zack80 ha scritto:

Che non ci siamo difesi mediaticamente è oggettivo. Ma che non ci siamo difesi del tutto non credo sia vero. Ricordiamoci che gli obiettivi di procura / giornalaccio rosa / Gravina e soci era quello di mandarci in B e vederci lontani dalle coppe per anni. Avevano preparato il terreno e alcuni lo avevano di fatto preannunciato. Qualcosa dietro le quinte è successo se alla fine il danno è stato importante ma non è stato il colpo del KO. 

Ma come fate ad essere così boccaloni?

Ma davvero pensate che avrebbero potuto mandarci in b?

Ma riuscite una volta tanto a ragionare con la vostra testa?

Provateci, non è difficile

Modificato July 29, 2023 da dovsto

[Tiago_major_30 935]

8 ore fa, Sono il Conte Dracula ha scritto:

Certo, andiamo in guerra contro Ceferin che ci ha dimostrato che non ha problemi a fotterci

Ma quale fotterci, bastava che uscisse a parlare qualcuno con le palle dicendo che portava tutti alla sbarra , e che non si permettessero di infangare il nome della Juve e vedi come calavano la testa (basta guardare le altre squadre in questo periodo cosa hanno fatto , Barcellona?) , invece ai nostri prodi interessava solo calare le braghe e farselo mettere li dove non batte il sole. Possono tenersi il circo e guardarselo . 

[gianky99 7543]

1 hour ago, Arminius said:

 

Decisione presa per permettegli di difendersi come singolo, così la linea ufficiale. Altri dicono perché Andrea l'aveva fatta grossa e Pinky Pie aveva perso la pazienza. Forse non sbaglio a pensare che anche s ele due versioni non facciano propeio a cazzotti fra loro, dietro ci sia ben altro, che pochi sanno e non hanno nessuna intenzione di rendere pubblico.

La fretta è un sintomo non la causa, le cause sono altre.

Ben altre

 

Decisione imposta, come con moggi & co., con stesso identico modus operandi alla fine... aveva bisogno, per qualche suo motivo, come ai tempi di farsopoli, di inculare la Juve ed ha fatto pari pari la stessa cosa, le altre sono scuse, anche alquanto miserrime visti pure i precedenti, che qualcuno cerca perché, nella migliore delle ipotesi, non si vuole accettare che c'è un quisling al comando... 

 

Modificato July 29, 2023 da gianky99

[gianky99 7543]

2 hours ago, zack80 said:

Che non ci siamo difesi mediaticamente è oggettivo. Ma che non ci siamo difesi del tutto non credo sia vero. Ricordiamoci che gli obiettivi di procura / giornalaccio rosa / Gravina e soci era quello di mandarci in B e vederci lontani dalle coppe per anni. Avevano preparato il terreno e alcuni lo avevano di fatto preannunciato. Qualcosa dietro le quinte è successo se alla fine il danno è stato importante ma non è stato il colpo del KO. 

 

Si abbiamo scoperto gli altarini noi tifosi, trovando le magagne e le porcate dei PM & co. e con le disdette... e stai sicuro che al quisling questo rode non poco, non vedeva l'ora di ripetere farsopoli 2 con soddisfazione... 

 

 

[gianky99 7543]

2 hours ago, Spartony said:

In B senza aver fatto nulla e senza aver violato alcuna norma.
Solo se JE avesse voluto veramente mandarci in b ci avrebbero provato!

Con qualunque altro proprietario sarebbe bastato paventare il ricorso al TAR e mostrare la voglia di mandare tutto il calcio Italiamo in vacca per vedere gravina strisciare davanti alla Continassa chiedendo scusa. Altro che B.



Inviato con Tapatalk da un universo parallelo in cui l'Avvocato risorge e disereda gli elkann, rendendoli dei morti di fame che vivono sotto i ponti come dei ratti!
 

 

Leggi sopra... 

 

[Pressing 8303]

3 ore fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

assolutamente non con questa squadra.

 

ha l'obbligo di arrivare tra le prime quattro quello si 

In effetti contro city, real e bayerm c'è  poco da fare.

Unico allenatore dellla storia della juve che non ha l'obbligo di vincere, nemmeno al terzo anno.  Asd

 

[Pippo77 3114]

4 ore fa, zack80 ha scritto:

Che non ci siamo difesi mediaticamente è oggettivo. Ma che non ci siamo difesi del tutto non credo sia vero. Ricordiamoci che gli obiettivi di procura / giornalaccio rosa / Gravina e soci era quello di mandarci in B e vederci lontani dalle coppe per anni. Avevano preparato il terreno e alcuni lo avevano di fatto preannunciato. Qualcosa dietro le quinte è successo se alla fine il danno è stato importante ma non è stato il colpo del KO. 

Si ma per Suarez e ndrangheta pure si parlava delle stesse cose,b, squalifiche, Agnelli in carcere.... archiviato tutto ..

Qui non c'era niente di niente.... la UEFA continua a consigliare plusvalenze alle squadre e a noi ci tolgono coppe e 20 mln per una cosa che loro consigliano?

Io non so come si faccia a continuare a seguire sto schifo.... preferivo morire combattendo con Agnelli...ma non saremmo morti,anzi....