Caso stipendi, la Juventus patteggia: ammenda di 718mila euro

[E.T. 17157]

10 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

C'hanno levato punti partendo da conti fatti su un sito amatoriale. 

Giusto per capire il livello di garantismo nel quale si è svolto il tutto... 

 

 

 

La GS va rasa al suolo

 

Questa poteva essere un'occasione ma sì è preferito continuare così 

Loro ci indagano, ci accusano e ci puniscono sulla base di qualcosa che la giustizia ordinaria sta archiviando e noi alla fine ringraziamo pure

[dovsto 1590]

12 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

C'hanno levato punti partendo da conti fatti su un sito amatoriale. 

Giusto per capire il livello di garantismo nel quale si è svolto il tutto... 

 

 

Proprio per questo non avrebbero dovuto calarsi i pantaloni e mettersi a 90° com'è stato fatto

E smettiamola di dire che la giustizia sportiva è un mondo a sè stante, la giustizia sportiva non può agire a cdc

[Bradipo76 36633]

2 minuti fa, dovsto ha scritto:

 

Le supposte supposizioni vanno dimostrate, non basta il solo pensiero

C'è un bel "anche ritenendo artificiali i valori contrattuali", che i valori fossero artificiali lo devi dimostrare e non certo con transfertmarkt, la cui attendibilità è stata messa in discussione dallo stesso gestore del sito

 

Di supposte ce ne hanno date abbastanza. 

Siamo stati mesi a scrivere "eh ma non regge, eh ma non regge".

E' finita come scrivevamo o è finita come è finita? 

 

[Gig1 1537]

2 ore fa, soave ha scritto:

è successa una cosa all'improvviso che non potevano prevedere, altrimenti non avrebbero patteggiato.. fidatevi

Cioè?

[*Vegeta* 16617]

2 ore fa, funkyrap ha scritto:

In pratica hanno scritto quello che sostenevamo da tempo: le plusvalenze non causavano nessun vantaggio, ma rimandavano solo il problema di sostenibilità ai bilanci futuri (su cui, però, si sarebbe potuto intervenire a tempo debito).

eh.

robe che io sono MESI che vado dicendo.

e badate bene.... lo stesso problema ce l'ha anche l'inda.

anche loro han fatto plusvalenze per spostare il avanti il problema. a volte anche senza spostare nemmeno un giocatore. ma la liquidità per andare avanti non l'hanno mica presa da quelle operazioni lì, L'HANNO PRESA DAL CASH CHE GLI HA DATO OAKTREE.

difatti fra 11 mesi hanno una maxi rata da versare, NONOSTANTE tutte le operazioni fatte.

perchè la realtà è che le plusvalenze NON TI FANNO DIVENTARE SOLVIBILE SE GIA' DI TUO NON LO SEI.

PUNTO.

[Bradipo76 36633]

8 minuti fa, E.T. ha scritto:

 

La GS va rasa al suolo

 

Questa poteva essere un'occasione ma sì è preferito continuare così 

Loro ci indagano, ci accusano e ci puniscono sulla base di qualcosa che la giustizia ordinaria sta archiviando e noi alla fine ringraziamo pure

 

il punto è esattamente quello.

Il peccato originale è che un mondo nel quale circolano miliardi è governato da regole meno credibili di quelle che fanno i bambini nei loro giochi. 

Dubito che cambieranno le cose, e che sarebbe cambiato qualcosa per una qualche nostra iniziativa. Si continuerà così e si affonderà pian piano tutti. 

Non è nient'altro che un pezzo d'Italia, alla fine. 

 

 

Modificato June 21, 2023 da Bradipo76

[juv897 1559]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Per come la leggo io, sta roba sarebbe stata un bell'assist all'Uefa  

Ma la FIGC non è UEFA.

Le plusvalenze a specchio non sono punibili. Se lo sono, lo sono per tutti.

La condanna basata sui toni e le facezie delle conversazioni private e valori di un sito internet è roba da terzo mondo.

[*Vegeta* 16617]

2 ore fa, soave ha scritto:

è successa una cosa all'improvviso che non potevano prevedere, altrimenti non avrebbero patteggiato.. fidatevi

a jaki è cascato il c.a.z.z.o dentro la tazza del cesso?

[dovsto 1590]

4 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Di supposte ce ne hanno date abbastanza. 

Siamo stati mesi a scrivere "eh ma non regge, eh ma non regge".

E' finita come scrivevamo o è finita come è finita? 

 

Non è finita com'è finita perchè doveva finire com'è finita, ma solo perché chi poteva e doveva difendere la Juve ha preferito calare le braghe e mettersi a 90° gradi, come fatto presente da tanti utenti

Non mi sembra che tu sia fra quelli

[Bradipo76 36633]

8 minuti fa, juv897 ha scritto:

Ma la FIGC non è UEFA.

Le plusvalenze a specchio non sono punibili. Se lo sono, lo sono per tutti.

La condanna basata sui toni e le facezie delle conversazioni private e valori di un sito internet è roba da terzo mondo.

 

Io a scoprire come è la UEFA rispetto alla FIGC non è che ci tenga proprio. Ad occhio mi pare la stessa pasta. 

Direi che sia il caso di augurarci che non ci rompano più i co*****i, su questa storia. 

Io non mi sono esattamente divertito da gennaio ad oggi a scoprire che il mio cervello dice una cosa ed il mondo dimostra che questo va in un'altra direzione. Ho fatto il pieno di assurdità. 

 

 

Modificato June 21, 2023 da Bradipo76

[E.T. 17157]

15 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

il punto è esattamente quello.

Il peccato originale è che un mondo nel quale circolano miliardi è governato da regole meno credibili di quelle che fanno i bambini nei loro giochi. 

Dubito che cambieranno le cose, e che sarebbe cambiato qualcosa per una qualche nostra iniziativa. Si continuerà così e si affonderà pian piano tutti. 

Non è nient'altro che un pezzo d'Italia, alla fine. 

 

 

 

Quindi non si fa nulla perché poi non si sa se le cose cambiano

[Cene 11280]

18 minuti fa, dovsto ha scritto:

Non è finita com'è finita perchè doveva finire com'è finita, ma solo perché chi poteva e doveva difendere la Juve ha preferito calare le braghe e mettersi a 90° gradi, come fatto presente da tanti utenti

Non mi sembra che tu sia fra quelli

La soluzione migliore quindi sarebbe stata andare al tar per avere forse fra x anni un risarcimento e intanto beccarsi un'altra penalizzazione per l'altra roba?

[*Vegeta* 16617]

Adesso, Cene ha scritto:

La soluzione migliore quindi sarebbe stata andare al tar per avere forse fra x anni un risarcimento e intanto beccarsi un'altra penalizzazione per l'altra roba?

se ti interessa avere giustizia, sì.

se invece non te ne frega niente puoi anche pagare il pizzo e andare avanti.

[arboreto 1010]

Adesso, Cene ha scritto:

La soluzione migliore quindi sarebbe stata andare al tar per avere forse fra x anni un risarcimento e intanto beccarsi un'altra penalizzazione per l'altra roba?

Sarebbe stato meglio difendersi sin dall'inizio, evitando di far dimettere il cda, replicando punto su punto a tutte le accusa tramite stampa social, coinvolgendo i tifosi in una forma di protesta pacifica, facendo pressioni politiche grazie al potere di Exor, dando una chiara linea editoriale a repubblica e la stampa sull'argomento e perchè no andando anche al tar

[Cene 11280]

2 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

se ti interessa avere giustizia, sì.

se invece non te ne frega niente puoi anche pagare il pizzo e andare avanti.

Non la vedo così...per me la priorità deve essere tutelare la società nell'ambito sportivo... accettare di partire l'anno prossimo con un altro handicap non lo sarebbe stato

[Cene 11280]

1 minuto fa, arboreto ha scritto:

Sarebbe stato meglio difendersi sin dall'inizio, evitando di far dimettere il cda, replicando punto su punto a tutte le accusa tramite stampa social, coinvolgendo i tifosi in una forma di protesta pacifica, facendo pressioni politiche grazie al potere di Exor, dando una chiara linea editoriale a repubblica e la stampa sull'argomento e perchè no andando anche al tar

Le dimissioni del cda arrivano sugli sviluppi dell'altra parte di indagini che per i diretti interessati pare decisamente più delicata

[Bradipo76 36633]

19 minuti fa, E.T. ha scritto:

 

Quindi non si fa nulla perché poi non si sa se le cose cambiano

 

Non fare un qualcosa che poi peggiori ancora di più la situazione, cercando invece al contrario di uscire da un sacco, è fare un qualcosa. 

Questo calcio è malato ma al tempo stesso è il nostro cordone ombelicale. Non puoi tagliare e via. Non ne esistono altri, e se ci mettessimo a vendere gelati invece che far calcio dubito ci interesserebbe.

 

Io le frustrazioni che leggo da settimane tra i tifosi della Juventus le comprendo perfettamente, e sono assolutamente legittime. Son mica scemo. 

Ma sono convinto che si debba fare un grosso sforzo per capire che uscire da questa situazione di M***A è parecchio complicato. Devi cavartene senza distruggere, perchè distruggere ti danneggia tanto quanto subire quello che subisci. 

Farà schifo al c**** e mi prendo il "rischio" di scriverlo qua dentro, ma rientrare nei favori della Uefa, ricucire gli strappi degli ultimi due anni, potrebbe essere la via d'uscita più pratica. Non quella più dignitosa certamente, ma forse l'unica che ti consente di continuare a giocare al pallone. 

 

Dal punto di vista personale potrei dire "eh no, piuttosto morire, guerra sia".

Che ce vole, e faccio pure la figura dell'eroe. 

Tanto io tra dieci minuti stacco e gli impatti di quel "morire" non me li porto a casa, mica ho la responsabilità del destino di una realtà di qualche miliardo di euro. Rimane una riga scritta su internet. 

 

 

Modificato June 21, 2023 da Bradipo76

[gianky99 7555]

21 hours ago, pflip said:

 

A pelle, quello che vogliono fare con la gestione "del valore di mercato" delle plusvalenze è contrario ad una decina di leggi europee, inclusa la Bosmann.

 

Magari prima o poi una corte europea dichiara illegale l'UEFA.....

 

 

 

 

 

[E.T. 17157]

3 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Non fare un qualcosa che poi peggiori ancora di più la situazione, cercando invece al contrario di uscire da un sacco, è fare un qualcosa. 

Questo calcio è malato ma al tempo stesso è il nostro cordone ombelicale. Non puoi tagliare e via. Non ne esistono altri, e se ci mettessimo a vendere gelati invece che far calcio dubito ci interesserebbe.

 

Io le frustrazioni che leggo da settimane tra i tifosi della Juventus le comprendo perfettamente, e sono assolutamente legittime. Son mica scemo. 

Ma sono convinto che si debba fare un grosso sforzo per capire che uscire da questa situazione di M***A è parecchio complicato. Devi cavartene senza distruggere, perchè distruggere ti danneggia tanto quanto subire quello che subisci. 

 

 

A me pare che a subire siamo solo noi

E anche quelli danneggiati

 

Non so se poi riformare la GS porti a chissà quale distruzione

 

In quanto al cordone ombelicale, sono gli altri ad essere attaccati a noi

[gianky99 7555]

5 hours ago, funkyrap said:

 

Se andavano tutti al tar li radevano al suolo, quanto meno dal punto di vista economico.

Sempre più chiaro chi sia il vero nemico...

Grazie elkane: levati dalle palle, verme!

 

Con questa ultima notizia è oramai chiaro che, per la seconda volta, quisling ha cavalcato, ed orchestrato a questo punto, l'ennesima porcata per i propri interessi, qualsiasi essi siano, in barba alla juve... restano sono quei 2/3 giapponesi attaccati ad altro che non è il tifo per la juve, la logica , il buonsenso e, soprattutto,  l'onestà intellettuale, a guidarli a difenderlo... 

 

[Chevere 20102]

Ora i giornali non sembrano così interessati alla notizia. Strano

[gianky99 7555]

4 hours ago, funkyrap said:

 

Ho l'impressione che alla fine di tutto questo polverone, gli unici ad averla presa in quel posto sarà la squadra col -10 in classifica per far andare in champions i falliti milanesi...

Notare che, probabilmente, il ricorso al coni sarebbe stato discusso successivamente a questa archiviazione. Quanto sono stati pagati gli avvocatoni messi lì da elkane?

 

PS: spero possa essere un'arma in più in mano ad agnelli in vista dei suoi ricorsi.

 

Direi almeno quanto zaccone+inflazione degli ultimi 17 anni per fare questa figura di mierda volontariamente... 

 

[gianky99 7555]

3 hours ago, E.T. said:

 

Al gioco delle carte ci è cascato chi pensa "eh beh qualcosa abbiamo fatto" 

 

I legali hanno fatto ciò che alla proprietà interessava

E non era lo scontro

Alla fine il patteggiamento è stato accettato per tendere una mano alla FIGC

 

Che porcata immane

E ancora una volta con la connivenza dell'ominicchio

 

Complicità... fixed... ed aggiungo fin dall'inizio lo sapeva come con farsopoli ... 

 

[gianky99 7555]

3 hours ago, torino juventina2 said:

 

Sono 2 le possibilità. 

 

O sono antijuventini

O sono ebeti

 

Vedendo cosa scrivono (tipo quella che bastava non si facessero intercettare...) propendo per la terza. 

 

Sono solo dei poveri coglionazzi

 

Sono in malafede... i "coglionazzi" si "permettono" di trattare da pari con presidenti USA, esprimere presidenti della banca mondiale, fare attivi da 5  miliardi e chi più ne ha più ne metta... smettiamola, per favore, di dargli delle attenuanti che non esistono, fosse poi la prima volta, questi lo fanno scientemente e con malizia e malvagità... 

 

[gianky99 7555]

3 hours ago, Terminator-J said:

no, quando accusi qualcuno di un reato devi "PROVARE" che sia stato commesso, non "RITENERE", l'obbligo della prova sta in capo all'accusa e, per ora, non sono manco riusciti a dimostrare che ci fosse una manovra tesa ad evadere il fisco, figuriamoci se riuscirebbero a dimostrare, in un aula di giustizie e aldilà di ogni raguionevole dubbio, che le valutazioni dei giocatori sono fittizie...

questo processo è stato architettato da "dentro" la famiglia ( e sappiamo tutti da chi..) per far fuori AA e riportare la juventus a un livello di costi "accettabile" per chi non ha alcun interesse sportivo per la società. Le "soffiate" ai PM sono partite da uomini fedeli a JE all'interno del CDA e degli organi contabili della Juve.

Santoriello è solo un sicario napolicchio, chi gli ha armato la mano sta bello comodo in collina...

 

Game, set, match... stesso identico modus operandi di farsopoli!!!