Caso stipendi, la Juventus patteggia: ammenda di 718mila euro

[FranklinCiby87 148]

4 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

Legale rappresentante con potere di firma.

Illeso.

 

ok.

Ha indossato lo smoking bianco anche lui?

[Gig1 1537]

Marotta uomo senza dignità

[Kris 1223]

Alcune considerazioni:
1. Le operazioni plusvalenza e stipendi ci sono state e sono state delle porcate
2. A prescindere che siano porcate sono cose che fanno tutti e non solo nel calcio, palesemente si è trattata di una guerra politica
3. Agnelli ha perso
4. Qualcosa sotto traccia si è mosso, il caso stipendi che sembrava quello più grave è finito a tarallucci e vino
5. È arrivato il momento di una rivoluzione vera. Dopo tutto sto schifo a me è passata la voglia, o c'è una seria volontà di fare partire un progetto sportivo serio (e basta con questi attacchi continui ogni anno) oppure sto sport se lo guardano loro

Inviato dal mio CPH2173 utilizzando Tapatalk

[graz848 280]

Nuovo filone in arrivo ????
 
Douglas Costa ha ricevuto un mandato d'arresto per un mancato pagamento: si tratta del mantenimento dei figli, per i quali l'ex giocatore bianconero, oggi ai Los Angeles Galaxy, dovrà scontare un anno di carcere.

Cosa rischia la Juve?

Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk

[j0k3r 700]

1 ora fa, pflip ha scritto:

Nuovo filone in arrivo ????

 

Douglas Costa ha ricevuto un mandato d'arresto per un mancato pagamento: si tratta del mantenimento dei figli, per i quali l'ex giocatore bianconero, oggi ai Los Angeles Galaxy, dovrà scontare un anno di carcere.

 

Filone mantenimenti

 

[loziocurl 288]

4 minuti fa, Kris ha scritto:

Alcune considerazioni:
1. Le operazioni plusvalenza e stipendi ci sono state e sono state delle porcate
2. A prescindere che siano porcate sono cose che fanno tutti e non solo nel calcio, palesemente si è trattata di una guerra politica
3. Agnelli ha perso
4. Qualcosa sotto traccia si è mosso, il caso stipendi che sembrava quello più grave è finito a tarallucci e vino
5. È arrivato il momento di una rivoluzione vera. Dopo tutto sto schifo a me è passata la voglia, o c'è una seria volontà di fare partire un progetto sportivo serio (e basta con questi attacchi continui ogni anno) oppure sto sport se lo guardano loro

Inviato dal mio CPH2173 utilizzando Tapatalk
 

Il messaggio più sensato che ho letto sul tema finora

[Andy 71]

49 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Io mi diverto troppo su Twitter a guardare i seguaci del cervo:c'è chi lo chiama Maestro, chi Dottore, chi si è abbonato alle sue s********e...

Se ti stai riferendo a Varriale ......... è spettacolare!!!! 

[gianluca88 3661]

40 minuti fa, dany23 ha scritto:

Dai errori di valutazione non ci credi neppure te. Magari non saranno illeciti chiarissimi ma sicuramente furbate.  Lo hanno detto anche in Covisoc e nella giustizia ordinaria. Poi ci sono intercettazioni.  Noi integralmente non le abbiano sentite ma sicuramente se avevano un appiglio lo hanno colto al volo.

Noi siamo la Juve dobbiamo stare attenti più delle altre.

Per dire che c'è stato un illecito bisogna dimostrarlo, non basta dire "dai, lo sappiamo tutti che Pjanic non vale 60 milioni", tanto più che sono state fatte intercettazioni per mesi e non è saltata fuori neppure mezza telefonata sospetta tra un dirigente della Juve ed uno di un'altra squadra (altrimenti l'avremmo già letta da un anno). Come cacchio le gonfiavano le plusvalenze senza dirlo alle squadre con cui facevano gli scambi, con la telepatia?

 

Per adesso abbiamo i teoremi di una procura che non ha la Juve in simpatia (e non c'era bisogno di quelle famose frasi di Santoriello per capirlo), che sono state prese per buone senza alcun approfondimento dalla giustizia sportiva.

[zizouzidane 2127]

Schifato all'ennesima potenza. Accusati solo noi, e  poi ricattati per patteggiare minacciando di rovinare anche la prossima stagione.

Tutto per fare posto a una tra le milanesi e la Lazio nella prossima CL.

A questo giro non mi sento neanche di condannare il nostro collegio di avvocati e le scelte fatte: quando hai tutti contro non conviene avventurarsi in battaglie giuridiche a oltranza col rischio ricatto prossima stagione.

Si rinuncia alla prossima CL, si subisce l'ennesima umiliazione ( ma se la sono anche cercata i dirigenti questa volta), si rinuncia a un pò di soldini derivanti dalla CL, in teoria risparmieremo energie e forze per essere più competitivi in campionato.

ps ci qualificassimo in Conference o EL, nel caso non venissimo squalificati dall'Uefa, manderei la squadra B o anche C a ogni turno e mi augurerei di uscire il prima possibile, per dedicarci solo a campionato e coppa Italia.

[navigante 830]

https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/bandecchi-senza-freni-la-juventus-ha-rubato-e-meglio-che-gravina-cambi-spacciatore-1836176

 

Intanto il clima inizia a distendersi 

[torino juventina2 8201]

1 ora fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

Non io voi è così

Inviato dal mio 22101320G utilizzando Tapatalk
 

 

Se continui a scrivere che 

"bastava non dire al telefono che abbiamo spinto troppo con le plusvalenze", dimostri di non averci capito un kaiser. 

 

Altro che "non io voi"... 

[Spartony 4957]

Dai errori di valutazione non ci credi neppure te. Magari non saranno illeciti chiarissimi ma sicuramente furbate.  Lo hanno detto anche in Covisoc e nella giustizia ordinaria. Poi ci sono intercettazioni.  Noi integralmente non le abbiano sentite ma sicuramente se avevano un appiglio lo hanno colto al volo.
Noi siamo la Juve dobbiamo stare attenti più delle altre.

m*****a ancoraaa?
Da quale pianeta vieni per dire che c'erano le intercettazioni e non le abbiamo sentite? Hanno pubblicato qualsiasi s******a e secondo te se ci fosse stata una cosa seria non l'avrebbero tirata fuori!?
La madre di tutte le intercettazioni, no? Non ci siamo già passati?
Hanno anche inventato una storia sulla cocumella di suarez per orientare l'opinione pubblica..




Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

[Paulo Sousa 6 2613]

23 minuti fa, Andy ha scritto:

Se ti stai riferendo a Varriale ......... è spettacolare!!!! 

Il cervo è un altro!

[zizouzidane 2127]

La giustizia sportiva e tutto il contorno, i media contro, ormai dovremo darlo come un dato assodato, come uno dei fattori che ci riguarda. Come un errore arbitrale in buonafede, un fallaccio di un avversario, una buca nel campo, la sfiga di un pallone che non vuole entrare nella porta avversaria e finisce sempre sul palo. Per noi è così, siamo tartassati, derubati di due scudetti e di una rosa sontuosa nel 2006, colpiti a oltranza dalla giustizia sportiva con la complicità della procura di Torino, pur con i vari procuratori che cambiano. Dalla farsa del processo doping in poi siamo stati accusati di tutto e con cadenza costante, in un paio di occasioni con accuse ridicole come quella per Conte colpevole ' di non poter non sapere' e accusato da testimoni inattendibili, o di Agnelli colpevole di aver incontrato un capo tifoso che aveva rapporti con la criminalità organizzata perché secondo loro sarebbe stato suo dovere saperlo. E mediaticamente da Turone in poi, chissà anche da prima, siamo messi all'angolo.

E' inutile prendersela, siamo la Juve è così. Almeno io me ne sono fatto una ragione. E quando li sverniceremo ancora sul campo, perché ricapiterà, tutto questo odio e questi maneggi vari per fermarci mi faranno godere ancora di più di ogni trofeo alzato, di ogni campionato fatto nostro.

 

[dany23 1024]

49 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

Guarda che valutare arthur 80 milioni non è mica un pasto gratis, eh... gli ammortamenti a bilancio ci vanno, non è che spariscono.

E anche basta con sta storia che dobbiamo stare più attenti degli altri.

È chiaro anche ai sassi chi siano i mandanti di sto schifo e i motivi per cui sia stato messo in piedi. Fate a meno di menare il can per l'aia.

Arthur a 80 no assolutamente ma 60 Pjanic vuol dire una 50 mln di plusvalenze che sono manna per i bilanci in rosso. 

Ma vale x noi come x Oshimen valutato 60 mln ma costato 0 il primo anno grazie alle plusvalenze farlocche. Idem Lukaku il stipendio e stato pagato dalla plus di Casadei.

Appunto perché sappiamo di essere nell'occhio del ciclone magari stare attenti a parlare ai cellulari non sarebbe stato male.

[torino juventina2 8201]

13 minuti fa, Spartony ha scritto:

m*****a ancoraaa?
Da quale pianeta vieni per dire che c'erano le intercettazioni e non le abbiamo sentite? Hanno pubblicato qualsiasi s******a e secondo te se ci fosse stata una cosa seria non l'avrebbero tirata fuori!?
La madre di tutte le intercettazioni, no? Non ci siamo già passati?
Hanno anche inventato una storia sulla cocumella di suarez per orientare l'opinione pubblica..




Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
 

 

Certi utenti sono davvero assurdi. 

Per non dire altro che non mi va di insultare. 

[zizouzidane 2127]

2 ore fa, djmayhem ha scritto:

L'anno prossimo la procura si inventerà qualcos'altro tanto alla fine si patteggia

Probabile, siamo la Juve. Se non l'anno prossimo, tra due anni, tre, ormai è un dato assodato, la domanda non è SE ma QUANDO finiremo di nuovo nelle mire di qualche procura.

[SICILIANO 4672]

8 ore fa, Anto Himself ha scritto:

A sto punto il mio sogno sarebbe che AA trovasse qualche partner grosso e rilevasse sta società in mano a dei giuda.

Con Giraudo presidente onorario.

 

[cgh 842]

Ora, capisco che è un dettaglio marginale, ma il patteggiamento (artt. 126 e 127 CGS) prevede che ci si metta d'accordo per "l'applicazione di una sanzione ridotta o commutata, indicandone il tipo e la misura oppure, ove previsto dall'ordinamento federale, l'adozione di impegni volti a porre rimedio agli effetti degli illeciti ipotizzati".
Insomma, la procura mi accusa di x, propongo una pena ridotta e al massimo mi impegno a limitare gli effetti di x.
Ma qui c'è un accordo per ridurre la pena di x che comprende l'impegno a non andare dal giudice amministrativo per il caso y. E questo non è di certo il "rimedio agli effetti degli illeciti".
Quindi:
1) hanno fatto un accordo non previsto dal CGS, perché l'oggetto dell'accordo riguarda (anche) un procedimento diverso
2) la Juve, invece di ridimensionare l'ipotetico illecito, si è impegnata a non esercitare un diritto.
 
Ottimo, avanti così!

Si guarda, sarebbe stato fantastico giocare anche il nuovo campionato con sta scure sulla testa !

[torino juventina2 8201]

Adesso, dany23 ha scritto:

Arthur a 80 no assolutamente ma 60 Pjanic vuol dire una 50 mln di plusvalenze che sono manna per i bilanci in rosso. 

Ma vale x noi come x Oshimen valutato 60 mln ma costato 0 il primo anno grazie alle plusvalenze farlocche. Idem Lukaku il stipendio e stato pagato dalla plus di Casadei.

Appunto perché sappiamo di essere nell'occhio del ciclone magari stare attenti a parlare ai cellulari non sarebbe stato male.

 

Ancora???? 

 

Sai quante volte al telefono ho detto 

"a quello lo avrei ammazzato o lo ammazzerei"? 

E penso a tanti di noi sia successo. 

 

Se condannassero tutti per tentato omicidio per questo saremmo in galera in 40 milioni circa. 

[cgh 842]

Ora, capisco che è un dettaglio marginale, ma il patteggiamento (artt. 126 e 127 CGS) prevede che ci si metta d'accordo per "l'applicazione di una sanzione ridotta o commutata, indicandone il tipo e la misura oppure, ove previsto dall'ordinamento federale, l'adozione di impegni volti a porre rimedio agli effetti degli illeciti ipotizzati".
Insomma, la procura mi accusa di x, propongo una pena ridotta e al massimo mi impegno a limitare gli effetti di x.
Ma qui c'è un accordo per ridurre la pena di x che comprende l'impegno a non andare dal giudice amministrativo per il caso y. E questo non è di certo il "rimedio agli effetti degli illeciti".
Quindi:
1) hanno fatto un accordo non previsto dal CGS, perché l'oggetto dell'accordo riguarda (anche) un procedimento diverso
2) la Juve, invece di ridimensionare l'ipotetico illecito, si è impegnata a non esercitare un diritto.
 
Ottimo, avanti così!

Si guarda, sarebbe stato fantastico giocare anche il nuovo campionato con sta scure sulla testa !

[dany23 1024]

15 minuti fa, Spartony ha scritto:

m*****a ancoraaa?
Da quale pianeta vieni per dire che c'erano le intercettazioni e non le abbiamo sentite? Hanno pubblicato qualsiasi s******a e secondo te se ci fosse stata una cosa seria non l'avrebbero tirata fuori!?
La madre di tutte le intercettazioni, no? Non ci siamo già passati?
Hanno anche inventato una storia sulla cocumella di suarez per orientare l'opinione pubblica..




Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
 

A me sembra che tu vieni te da Marte. Ti ho detto che non le abbiamo sentite integralmente perché ci sono anche a nostro favore che chiaramente non hanno messo a processo. E siccome il processo sportivo è sei colpevolezza a prescindere devi dimostrare il contrario ma non Te lo fanno dimostrare . E normale che sia finita come finita. 

[dany23 1024]

2 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Ancora???? 

 

Sai quante volte al telefono ho detto 

"a quello lo avrei ammazzato o lo ammazzerei"? 

E penso a tanti di noi sia successo. 

 

Se condannassero tutti per tentato omicidio per questo saremmo in galera in 40 milioni circa. 

Se magari usi il cervello invece di sbraitare. Ho scritto prima nella Giustizia Sportiva sei colpevole e devi dimostrare di essere innocente. Quindi sei alla mercé del procuratore. È una cosa che abbiamo passato anche con farsopoli.

Quindi non puoi fare differenze con quella ordinaria.

Sicuramente è sbagliata e speriamo la rifacciano ma per ora è così.

[Sbicca 204]

23 minuti fa, navigante ha scritto:

https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/bandecchi-senza-freni-la-juventus-ha-rubato-e-meglio-che-gravina-cambi-spacciatore-1836176

 

Intanto il clima inizia a distendersi 

Bandecchi è l'ennesimo buffone a cui in Italia è stato permesso di avere una squadra di calcio. Vale quanto tutti gli altri buffoni che lo hanno preceduto e che ancora ce la mettono tutta per rovinare il calcio. Gente che in un paese con una federazione seria neanche si avvicinerebbe al mondo sportivo.

[torino juventina2 8201]

3 minuti fa, dany23 ha scritto:

Se magari usi il cervello invece di sbraitare. Ho scritto prima nella Giustizia Sportiva sei colpevole e devi dimostrare di essere innocente. Quindi sei alla mercé del procuratore. È una cosa che abbiamo passato anche con farsopoli.

Quindi non puoi fare differenze con quella ordinaria.

Sicuramente è sbagliata e speriamo la rifacciano ma per ora è così.

 

Se magari usi quel piccolissimo cervelletto che hai, avresti capito da un bel pezzo che intercettazioni, plusvalenze e boiate varie sono solo scuse per punire la Juve. 

 

Ma mi raccomando, tu e pochi altri continuate a scrivere che bisognava fare attenzione ai cellulari. 

Poi vi lamentate se vi offendono...