Vai al contenuto
gabe

Caso stipendi, la Juventus patteggia: ammenda di 718mila euro

Recommended Posts

Joined: 29-Aug-2008
1845 messaggi
Il 26/07/2024 alle 16:07 , ampeg ha scritto:

 

Funziona che quando vieni indagato diventi ostaggio della giustizia italiota fino a fine proCESSO, quindi per anni.

Se i pm non accettano o ignorano bellamente o non sono convinti della tua versione dei fatti, per quanto verosimile possa essere, l'unica cosa che puoi fare è esporre le tue ragioni davanti al giudice e presumo che se andranno a processo sarà la prima cosa che faranno presente gli avvocati.

 

Qui c'è una cosa interessante, che mi ricorda le nostre vicende. Notizia di due giorni fa

Archiviata l'accusa di corruzione per l'ex senatore Pd Stefano Esposito: «Un incubo durato 7 anni»

di Redazione Roma

Esposito era stato indagato per corruzione, turbativa d'asta e traffico di influenze illecite nell'inchiesta «bigliettopoli»: «Per questa ingiustizia pagato un prezzo altissimo»

 

Protagonista la Procura di Torino...

Parte un'indagine per reati vari, 32.000 intercettazioni.

Questo è stato 7 anni (!) indagato senza mai essere sentito da un giudice.

Alla fine la Cassazione dice che la Procura di Torino non aveva la competenza a indagare e manda tutto a Roma (ricorda qualcosa?)

La Procura di Roma verifica il materiale dell'inchiesta, vede che non c'è niente e decide di chiedere l'archiviazione, prontamente accolta.

7 anni di indagini per il nulla. Nemmeno arrivato a processo. Nel frattempo il tizio ha chiuso la carriera politica.

Ma tanto, chi se ne frega.

 

 

 

 

 

 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 22-Oct-2009
18603 messaggi
1 ora fa, vanpeebles ha scritto:

Qui c'è una cosa interessante, che mi ricorda le nostre vicende. Notizia di due giorni fa

Archiviata l'accusa di corruzione per l'ex senatore Pd Stefano Esposito: «Un incubo durato 7 anni»

di Redazione Roma

Esposito era stato indagato per corruzione, turbativa d'asta e traffico di influenze illecite nell'inchiesta «bigliettopoli»: «Per questa ingiustizia pagato un prezzo altissimo»

 

Protagonista la Procura di Torino...

Parte un'indagine per reati vari, 32.000 intercettazioni.

Questo è stato 7 anni (!) indagato senza mai essere sentito da un giudice.

Alla fine la Cassazione dice che la Procura di Torino non aveva la competenza a indagare e manda tutto a Roma (ricorda qualcosa?)

La Procura di Roma verifica il materiale dell'inchiesta, vede che non c'è niente e decide di chiedere l'archiviazione, prontamente accolta.

7 anni di indagini per il nulla. Nemmeno arrivato a processo. Nel frattempo il tizio ha chiuso la carriera politica.

Ma tanto, chi se ne frega.

 

 

 

 

 

 

 

verissimo, uno schifo

 

la differenza con noi è che la Procura di Roma non sconfesserà mai in toto la FIGC quindi almeno AA andrà sicuramente a processo, sperando in una sentenza equa e non faziosa ma ci credo poco

 

sarei stato molto piu tranquillo se lo avessero spostato a Milano

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Oct-2008
6196 messaggi
Il 06/12/2024 alle 16:00 , vanpeebles ha scritto:

Qui c'è una cosa interessante, che mi ricorda le nostre vicende. Notizia di due giorni fa

Archiviata l'accusa di corruzione per l'ex senatore Pd Stefano Esposito: «Un incubo durato 7 anni»

di Redazione Roma

Esposito era stato indagato per corruzione, turbativa d'asta e traffico di influenze illecite nell'inchiesta «bigliettopoli»: «Per questa ingiustizia pagato un prezzo altissimo»

 

Protagonista la Procura di Torino...

Parte un'indagine per reati vari, 32.000 intercettazioni.

Questo è stato 7 anni (!) indagato senza mai essere sentito da un giudice.

Alla fine la Cassazione dice che la Procura di Torino non aveva la competenza a indagare e manda tutto a Roma (ricorda qualcosa?)

La Procura di Roma verifica il materiale dell'inchiesta, vede che non c'è niente e decide di chiedere l'archiviazione, prontamente accolta.

7 anni di indagini per il nulla. Nemmeno arrivato a processo. Nel frattempo il tizio ha chiuso la carriera politica.

Ma tanto, chi se ne frega.

In Italia funziona cosi: intanto ti rovinano la vita, poi se eri innocente pazienza.

 

I PM una delle caste più schifose che ci siano

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Apr-2008
65399 messaggi

Qua tuttapposto, se nel parlerà nel 2026...

 

GebRUPqXYAATrTw.jpeg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 29-Aug-2008
1845 messaggi
2 ore fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

In Italia funziona cosi: intanto ti rovinano la vita, poi se eri innocente pazienza.

 

I PM una delle caste più schifose che ci siano

I PM partono e poi con calma vedono se c'è qualcosa che permette di mandare avanti un'accusa. A volte l'ipotesi di reato da cui sono partiti si perde per strada, ma nel frattempo ne viene fuori un'altra, trovata magari per caso, e riparte la giostra. L'importante è far vedere che fanno qualcosa. 

Però ci sono anche i giudici. Tempi biblici per tutto. Il tizio arriva a processo dopo anni di indagini, prima udienza e rinvio della causa a un anno, un anno e mezzo. Se uno sa di essere colpevole, tira a campare e spera nella prescrizione. Se è innocente, la sua vita è già rovinata. A processo finito, mesi per scrivere la sentenza. E poi dopo anni il giudice d'appello che annulla per il classico vizio di forma. Ad es. i vizi delle notifiche possono essere rilevati in qualunque momento: dopo10 anni di processo la Cassazione si sveglia e dice "notifiche illegittime, tutto annullato!" e si riparte.

Oppure le porcate dure e pure: qualche mese fa un avvocato apre il fascicolo di causa in aula, prima che cominci l'udienza. Ci trova la sentenza già scritta. Fotografa il tutto e lo denuncia. Risultato: il CSM assolve i giudici perché "erano solo appunti", l'avvocato è a giudizio per aver "sottratto" documenti riservati, e l'ordine degli avvocati lo giudicherà per violazione disciplinare.

  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
43693 messaggi
38 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Qua tuttapposto, se nel parlerà nel 2026...

 

GebRUPqXYAATrTw.jpeg

 

non interessa

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 12-Aug-2011
23867 messaggi
6 ore fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

In Italia funziona cosi: intanto ti rovinano la vita, poi se eri innocente pazienza.

 

I PM una delle caste più schifose che ci siano

 

e quelli "buoni" li fanno saltare in aria 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
76721 messaggi
6 hours ago, I Love Vladimir Jugovic said:

In Italia funziona cosi: intanto ti rovinano la vita, poi se eri innocente pazienza.

 

I PM una delle caste più schifose che ci siano

 

... non a caso tutto la magistratura si "straccia le vesti" ed entra in modalità "roviniamolo a tutti i costi" appena qualcuno propone che paghino di persona, come tutti, se commettono errori... sanno benissimo che un buon 89/90% non sono errori... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

 

  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
76721 messaggi
3 hours ago, vanpeebles said:

I PM partono e poi con calma vedono se c'è qualcosa che permette di mandare avanti un'accusa. A volte l'ipotesi di reato da cui sono partiti si perde per strada, ma nel frattempo ne viene fuori un'altra, trovata magari per caso, e riparte la giostra. L'importante è far vedere che fanno qualcosa. 

Però ci sono anche i giudici. Tempi biblici per tutto. Il tizio arriva a processo dopo anni di indagini, prima udienza e rinvio della causa a un anno, un anno e mezzo. Se uno sa di essere colpevole, tira a campare e spera nella prescrizione. Se è innocente, la sua vita è già rovinata. A processo finito, mesi per scrivere la sentenza. E poi dopo anni il giudice d'appello che annulla per il classico vizio di forma. Ad es. i vizi delle notifiche possono essere rilevati in qualunque momento: dopo10 anni di processo la Cassazione si sveglia e dice "notifiche illegittime, tutto annullato!" e si riparte.

Oppure le porcate dure e pure: qualche mese fa un avvocato apre il fascicolo di causa in aula, prima che cominci l'udienza. Ci trova la sentenza già scritta. Fotografa il tutto e lo denuncia. Risultato: il CSM assolve i giudici perché "erano solo appunti", l'avvocato è a giudizio per aver "sottratto" documenti riservati, e l'ordine degli avvocati lo giudicherà per violazione disciplinare.

.quoto.quoto.quoto.quoto

 

Vedi sopra... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...