Caso stipendi, la Juventus patteggia: ammenda di 718mila euro

[Tecarterapia 2158]

1 ora fa, torino juventina2 ha scritto:

 

In pratica gli hanno detto :

" ti riduciamo la pena perché effettivamente hai fatto tutto, in un momento di grave difficoltà, secondo il rispetto delle regole, proprio come sostenevi". 

"però ti condanniamo ugualmente". 

 

Ora dovrebbe essere lampante chi ha manovrato la procura di Torino... 

Johnny il malefico 

 

In realtà gli hanno detto "ti riduco la pena perché hai fatto una cazzata in un momento di difficoltà che tutto sommato non avrebbe in ogni caso pregiudicato la tua solidità finanziaria" che è sensibilmente diverso

[*Vegeta* 16458]

6 minuti fa, Tecarterapia ha scritto:

In realtà gli hanno detto "ti riduco la pena perché hai fatto una cazzata in un momento di difficoltà che tutto sommato non avrebbe in ogni caso pregiudicato la tua solidità finanziaria" che è sensibilmente diverso

 

peccato che la procura di torino sia stata dichiarata incompetente e che per la stessa roba la procura di milano a suo tempo abbia ARCHIVIATO le posizioni di c.u.l.a.n e sfinter.

 

ma questi sono dettagli.

[Dark Wizard 15652]

sempre più schifato, mi chiedo chi me lo fa fare a seguire ancora sto circo di M***A.

[Gig1 1537]

20 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

sempre più schifato, mi chiedo chi me lo fa fare a seguire ancora sto circo di M***A.

il cuore

[*Vegeta* 16458]

Dimenticavo: la procura di torino si è pure scoperto essere capitanata da una testa di c.a.z.z.o napolesa che si dichiarava pubblicamente antijuventino.

 

Era più imparziale ghedini quando doveva parlare di berlusconi.

[silver1981 5340]

3 ore fa, stefano rieti ha scritto:

Esatto!

Speriamo Andrea riesca a fargli il chiulo al TAR 

 

IL quale Tar si pronuncerà soltanto il 23 marzo, quindi ben che vada si sarà comunque fatto più di un anno di squalifica

[raffa072 932]

Adesso, silver1981 ha scritto:

 

IL quale Tar si pronuncerà soltanto il 23 marzo, quindi ben che vada si sarà comunque fatto più di un anno di squalifica

Il  Tar non toglie nessuna squalifica.

[lunastorta 3741]

ma questi sono matti , e scommetto che si sono tirati giu' la patta a leggere i nostri commenti indignati

napolesi e antijuventini vi auguro paghiate caro

[torino juventina2 8195]

2 ore fa, Tecarterapia ha scritto:

In realtà gli hanno detto "ti riduco la pena perché hai fatto una cazzata in un momento di difficoltà che tutto sommato non avrebbe in ogni caso pregiudicato la tua solidità finanziaria" che è sensibilmente diverso

 

Ti ha già risposto un altro utente. 

Gli hanno detto che prendono una decisione sulla base di una procura che... 

Non poteva decidere né indagare alcunché. 

Che è sensibilmente diverso

[E.T. 17113]

Mi viene il vomito

[E.T. 17113]

Eh ma la manovra stipendi... Vedrete... Roba grossa... 

[silver1981 5340]

47 minuti fa, raffa072 ha scritto:

Il  Tar non toglie nessuna squalifica.

 

Certo che può, è il quarto e penultimo grado di giustizia sportiva

 

Le squalifiche e inibizioni possono essere sospese per incompatibilità tra giustizia sportiva e leggi UE, è questo l'oggetto del ricorso

Modificato September 21, 2023 da silver1981

[torino juventina2 8195]

4 minuti fa, E.T. ha scritto:

Eh ma la manovra stipendi... Vedrete... Roba grossa... 

 

"Ehhh ma li qualcosa abbiamo fatto eh, per quello han fatto bene a patteggiare, avremmo rischiato 12 anni senza coppe" 

 

Cit.stupidotta

[E.T. 17113]

1 minuto fa, torino juventina2 ha scritto:

 

"Ehhh ma li qualcosa abbiamo fatto eh, per quello han fatto bene a patteggiare, avremmo rischiato 12 anni senza coppe" 

 

Cit.stupidotta

 

Il male minore cit. 

 

Ricordo alla gentile utenza che il patteggiamento è servito a salvare il cûlô a Gravina e soci

Perché, sì sa, la Juve è la soluzione, non il problema

[Elkanestamuerto 10845]

La colpa è di Elkann

 

 

 

[Moeller 73 8752]

52 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

Dimenticavo: la procura di torino si è pure scoperto essere capitanata da una testa di c.a.z.z.o napolesa che si dichiarava pubblicamente antijuventino.

 

Era più imparziale ghedini quando doveva parlare di berlusconi.

Ghedini era avvocato e quindi doveva essere di parte. Un pm, pur essendo una parte processuale,  deve, in sede di indagini, raccogliere anche gli elementi di prova a favore dell'indagato. Il pm deve verificare la fondatezza di una querela o di una denuncia, non necessariamente chiedere un rinvio a giudizio.  

[Moeller 73 8752]

17 minuti fa, E.T. ha scritto:

 

Il male minore cit. 

 

Ricordo alla gentile utenza che il patteggiamento è servito a salvare il cûlô a Gravina e soci

Perché, sì sa, la Juve è la soluzione, non il problema

Per me Gravina sarebbe stato protetto pure dal Tar. Questa vicenda andava risolta a livello politico. Qua dentro Elkann viene descritto come il capo della Spectre, ma a me pare un soggetto privo di potere che però approfitta delle circostanze per regolare questioni interne alle proprietà familiari.

[Moeller 73 8752]

31 minuti fa, E.T. ha scritto:

Eh ma la manovra stipendi... Vedrete... Roba grossa... 

Consolati con il fatto che il Napoli quest'anno ritornerà dove merita. 

[Gig1 1537]

40 minuti fa, E.T. ha scritto:

 

Il male minore cit. 

 

Ricordo alla gentile utenza che il patteggiamento è servito a salvare il cûlô a Gravina e soci

Perché, sì sa, la Juve è la soluzione, non il problema

non dovevamo farci intercettare cit.

[raffa072 932]

45 minuti fa, silver1981 ha scritto:

 

Certo che può, è il quarto e penultimo grado di giustizia sportiva

 

Le squalifiche e inibizioni possono essere sospese per incompatibilità tra giustizia sportiva e leggi UE, è questo l'oggetto del ricorso

Su questo ci puoi scrivere una tesi di diritto amministrativo.

[*Vegeta* 16458]

11 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

Ghedini era avvocato e quindi doveva essere di parte. Un pm, pur essendo una parte processuale,  deve, in sede di indagini, raccogliere anche gli elementi di prova a favore dell'indagato. Il pm deve verificare la fondatezza di una querela o di una denuncia, non necessariamente chiedere un rinvio a giudizio.  

infatti ho detto che ghedini era più imparziale di sto esseruncolo qua

[LUCCAL 221]

Oh si vocifera di un possibile aumento di capitale,  solitamente per Quisling precede l'inizio di un periodo di ammissione di colpevolezza,  cosa ci rimane ancora da patteggiare?

Deve dare qualcosa in pasto agli azionisti Exxor per dimostrare affidabilità. 

[stefano rieti 828]

13 ore fa, silver1981 ha scritto:

 

IL quale Tar si pronuncerà soltanto il 23 marzo, quindi ben che vada si sarà comunque fatto più di un anno di squalifica

 In realtà penso si tratti più di una rivendicazione econcomica e di un attacco alla giustizia sportiva ed alle sue regole slegate dai diritti fondamentali...

[gobbo_dal_76 4725]

Se non ti difendi (o fai finta di difenderti) o sei kollione o hai altri interessi per non farlo.
Io penso l'abbiano fatto per altri interessi che tuttavia ignoro. Invece per i tifosi che hanno difeso il modo di agire della Juventus FC SpA propendo per la kollionaggine!

Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk

[gianky99 7493]

On 9/19/2023 at 3:45 PM, LUCCAL said:

Ma che condannano, non condannano nessuno... sono decine e dicasi decine di anni che condannano la juve per ogni cosa.

Neanche l'Osasuna riescono a condannare.

Ma noi si, è un dato abnorme e aberrante.

Senza l'aiuto dall'interno non troveranno nulla nei confronti di nessuno.

 

Questo è lampante tranne per gli ultimi terrapiattisti asserragliati nella residenza del quisling... 

 

Modificato September 22, 2023 da gianky99