Caso stipendi, la Juventus patteggia: ammenda di 718mila euro

[wmontero 3645]

 
Il problema di AA e l'ho scritto pure tempo fa, è che ha peccato di hybris, come dicevano gli antichi greci. Ha creduto di essere ad un certo punto onnipotente, pensando di poter fare tutto ciò che voleva, di essere al livello di un Perez, (col quale tra l'altro iniziava a confrontarsi pure per la superlega, progetto che ho sempre ritenuto perfetto per poter risorgere), ma non ne aveva nè la statura economica nè la competenza calcistica purtroppo. Non si è accorto forse che da anni qualcuno tramava alle spalle, "amici" o nemici che fossero, un po' come moggi a suo tempo e questo l'ha pagato salatamente e la juve in primis che è l'unica che mi interessa in tutta la vicenda.

non ne aveva nè la statura economica nè la competenza calcistica .
Mi sono fermato ma oramai era tardi .
Avevo già perso troppo tempo.

La differenza TRA AA E JE è semplice e grande .
AA è un menager che vive nello stesso nostro mondo ed ha reazioni umane. Non dissimili
Aale nostre . Il giudizio sul suo operato è opinabile qualunque esso sia.
JE è a capo di un impero a livello globale che non può e non deve avere reazioni simili.
Impelagarsi in vicende giudiziarie con figure e con istituzioni. Ambedue simil mafiose, come quelle italiane non rientrava assolutamente nei suoi pensieri.
L'italia, dal suo punto di vista, è oramai un nulla cosmico dove per forza di cose devi costruire ferrari e maserati . Nulla più.
Io non lo approvo ma lo capisco ampiamente.

Inviato dal mio SM-A125F utilizzando Tapatalk

[Pippo77 3904]

23 ore fa, Gnokko ha scritto:

no, non e' uno scemo, ma ha peccato di presunzione e probabile narcisismo

 

credo che dopo aver riportato la Juventus in alto si sia sentito in qualche modo infallibile e gli e' costato caro

 

no ha fatto semplicemente il proprietario senza esserlo al 100% contando sul fatto che al cugino stava bene così...

probabilmente al cugino siamo serviti per ottenere qualcosa in qualche altro ambito...

senza Elkann che lo faceva fuori lui stava lì e probabilmente noi eravamo in Champions e senza penalizzazioni....come era fino al momento che lui era in sella...

[Pippo77 3904]

1 ora fa, wmontero ha scritto:

 

 

non ne aveva nè la statura economica nè la competenza calcistica .
Mi sono fermato ma oramai era tardi .
Avevo già perso troppo tempo.

La differenza TRA AA E JE è semplice e grande .
AA è un menager che vive nello stesso nostro mondo ed ha reazioni umane. Non dissimili
Aale nostre . Il giudizio sul suo operato è opinabile qualunque esso sia.
JE è a capo di un impero a livello globale che non può e non deve avere reazioni simili.
Impelagarsi in vicende giudiziarie con figure e con istituzioni. Ambedue simil mafiose, come quelle italiane non rientrava assolutamente nei suoi pensieri.
L'italia, dal suo punto di vista, è oramai un nulla cosmico dove per forza di cose devi costruire ferrari e maserati . Nulla più.
Io non lo approvo ma lo capisco ampiamente.

Inviato dal mio SM-A125F utilizzando Tapatalk
 

 

 

si ma più sei grosso e più le attiri le istituzioni...

a sto punto lascia che si impelaghi qualcun altro ma non puoi pretendere che Exor sia risparmiata da rapportarsi col mondo,pulito o sporco che sia....

che poi in realtà secondo me come estrazione è pure il contrario....gli Agnelli sono abituati a crescere in un ambiente ovattato simil principesco...

Elkann fino a 25 anni era sì il nipote dell'Avvocato ma veniva da una famiglia dell'altissima borghesia,ricchissima e tutto quello che vuoi ma molto più "terrestre" degli Agnelli....

Elkann ci ha semplicemente venduti per non avere problemi,anzi magari qualche vantaggio dal nulla cosmico..

[wmontero 3645]

 
si ma più sei grosso e più le attiri le istituzioni...
a sto punto lascia che si impelaghi qualcun altro ma non puoi pretendere che Exor sia risparmiata da rapportarsi col mondo,pulito o sporco che sia....
che poi in realtà secondo me come estrazione è pure il contrario....gli Agnelli sono abituati a crescere in un ambiente ovattato simil principesco...
Elkann fino a 25 anni era sì il nipote dell'Avvocato ma veniva da una famiglia dell'altissima borghesia,ricchissima e tutto quello che vuoi ma molto più "terrestre" degli Agnelli....
Elkann ci ha semplicemente venduti per non avere problemi,anzi magari qualche vantaggio dal nulla cosmico..

Ogni opinione è lecita .
Io ho solo espresso il mio parere.
Dopo la morte di Giovannino su di lui, JE, cadde la scelta per il futuro RE .
Come tale ha studiato e come tale si comporta.
Condivisibile?
Ripeto.
Non approvo ma capisco.
Se lui ragionasse come me sarebbe un problema per la EXOR.
Vantaggi dal nulla cosmico?
Dai.
Siamo on amministrazione controllata
Da chi?
Da quelli con cui lui parla tutti i giorni.
Noi vediamo l'oggi ed il domani
Lui nel tempo.
Vede bene?
Questo non lo so.
Il tempo lo dirà.
I fratelli avevano lasciato tanti problemi.
Lui, o chi per lui ma sempre collabotatori/dipendenti non solo ne è uscito ma ha rilanciato alla grande.
Comunque a prescindere da tutte le novelle da bar che ci raccontiamo io mi tengo la famiglia stretta stretta .
Senza se e senza ma come suo dirsi.
P.s io ho subito e patito l'esonero di zoof, il 2006 , la venuta di sarri, bada bene la venuta di sarri non l'esonero di Allegri. Per non parlare del inter morattiana1 od il milan berlusconiano Non sono uno arrivato ora.

Inviato dal mio SM-A125F utilizzando Tapatalk

[Pippo77 3904]

43 minuti fa, wmontero ha scritto:

 

 

Ogni opinione è lecita .
Io ho solo espresso il mio parere.
Dopo la morte di Giovannino su di lui, JE, cadde la scelta per il futuro RE .
Come tale ha studiato e come tale si comporta.
Condivisibile?
Ripeto.
Non approvo ma capisco.
Se lui ragionasse come me sarebbe un problema per la EXOR.
Vantaggi dal nulla cosmico?
Dai.
Siamo on amministrazione controllata
Da chi?
Da quelli con cui lui parla tutti i giorni.
Noi vediamo l'oggi ed il domani
Lui nel tempo.
Vede bene?
Questo non lo so.
Il tempo lo dirà.
I fratelli avevano lasciato tanti problemi.
Lui, o chi per lui ma sempre collabotatori/dipendenti non solo ne è uscito ma ha rilanciato alla grande.
Comunque a prescindere da tutte le novelle da bar che ci raccontiamo io mi tengo la famiglia stretta stretta .
Senza se e senza ma come suo dirsi.
P.s io ho subito e patito l'esonero di zoof, il 2006 , la venuta di sarri, bada bene la venuta di sarri non l'esonero di Allegri. Per non parlare del inter morattiana1 od il milan berlusconiano Non sono uno arrivato ora.

Inviato dal mio SM-A125F utilizzando Tapatalk
 

 

 

manco io e mi sarei tenuto Zoff pure io...

io la famiglia me la terrei strettissima fossero juventini...

ma siccome il Re non è juventino (anzi)il mio sogno resta AA che i soldi li avrebbe allo stesso modo....resta da capire che c**** c'è scitto su quel documento segreto di nonno/zio Gianni

[arboreto 1056]

Comunque se a je non interessano le beghe calcistiche della juve che la venda... Ha avuto 18 anni per venderla ma non lo hai mai fatto, la verità è che ciclicanente gli torna comoda (vedendo la reputazione della juve) per questioni che ritiene evidentemente più importanti. 

[Dark Wizard 20562]

5 ore fa, wmontero ha scritto:

 

 

non ne aveva nè la statura economica nè la competenza calcistica .
Mi sono fermato ma oramai era tardi .
Avevo già perso troppo tempo.

La differenza TRA AA E JE è semplice e grande .
AA è un menager che vive nello stesso nostro mondo ed ha reazioni umane. Non dissimili
Aale nostre . Il giudizio sul suo operato è opinabile qualunque esso sia.
JE è a capo di un impero a livello globale che non può e non deve avere reazioni simili.
Impelagarsi in vicende giudiziarie con figure e con istituzioni. Ambedue simil mafiose, come quelle italiane non rientrava assolutamente nei suoi pensieri.
L'italia, dal suo punto di vista, è oramai un nulla cosmico dove per forza di cose devi costruire ferrari e maserati . Nulla più.
Io non lo approvo ma lo capisco ampiamente.

Inviato dal mio SM-A125F utilizzando Tapatalk
 

 

 

Puoi aver perso tempo a leggere quanto ho scritto, puoi tranquillamente saltare i miei post non c'è problema, ma le cose che ho scritto sono un dato di fatto, Agnelli ha voluto fare il passo più lungo della gamba trasformando tra le altre cose la juve in una SPA (Società Per Amici), che è la cosa che non gli perdono. L'ultimo errore è stato Allegri ed il suo contratto pluriennale (MAI accaduto nella storia della juve), ha reso in questo momento storico, la juve prigioniera di un uomo.

 

Non ho fatto un raffronto tra AA e JE, per me entrambi dovrebbero sparire dalla juventus, ci vuole una nuova proprietà, ma lo penso da quasi un ventennio. Morti i grandi vecchi, il legame Agneli-Juve è morto, almeno come lo ricordavo io. Quello tra elCAn-juve ovviamente non è mai esistito, a lui interessa meno di zero di questa squadra ed hai ragione sul fatto che gli interessi poco anche delle vicende di questo paese e di ciò che vi accade, dato che da tempo ha trasferito tutto all'estero.

 

La juve ha già pagato tanto, troppo, in questa battaglia intestina familiare, è solo uno dei tanti campi dove si stanno sfidando, è ora che se ne vadano altrove a scannarsi.

 

 

Modificato September 9, 2023 da Dark Wizard

[60annijuve 1211]

ma come cavolo è possibile che a pagare sia stata sempre e solo la  Juve.Come è possibile un silenzio assoluto su tutte le altre.Come è possibile che non ci sia una possibilità di risarcimento visto gli errori processuali ?

[60annijuve 1211]

2 minuti fa, cuadrado97 ha scritto:

è uno sgandalou

grazie per la spiegazione

[DanFos 13666]

4 ore fa, 60annijuve ha scritto:

ma come cavolo è possibile che a pagare sia stata sempre e solo la  Juve.Come è possibile un silenzio assoluto su tutte le altre.Come è possibile che non ci sia una possibilità di risarcimento visto gli errori processuali ?

Benvenuto in Italia 

[mik.mac 3964]

Il 8/9/2023 alle 16:31 , Gnokko ha scritto:

ma che pare abbia rilevanza pari a 0 per gli shareholders, date le decisioni di carattere giudiziario e sportivo che vanno in totale controtendenza con la maggioranza della base

 

la maggioranza della base?

 

no no, non confondiamo. il bacino d'utenza non sono per forza i tifosi.

 

i follower sono un bacino d'utenza commerciale.

 

e se si osservano i fatti JE ha messo al comando scanavino, che è esperto digital.

Adidas non ci ha pensato nemmeno per sbaglio ad attivare la clausola d'uscita, visto quel bacino d'utenza.

 

 

Modificato September 11, 2023 da mik.mac

[Dark Wizard 20562]

Il 10/9/2023 alle 17:48 , 60annijuve ha scritto:

ma come cavolo è possibile che a pagare sia stata sempre e solo la  Juve.Come è possibile un silenzio assoluto su tutte le altre.Come è possibile che non ci sia una possibilità di risarcimento visto gli errori processuali ?

 

Il risarcimento è andato a farsi benedire nel momento in cui hai accettato il processo con quella specie di accordo con patteggiamento annesso.

 

Paga solo la juve anche per l'immobilismo della sua proprietà, una proprietà potente che ha media a disposizione, ma preferisce sfruttarli non per fare la guerra agli altri, ma la fa alla sua stessa società, anzi sono i primi accusatori, come lo fu rsc nel 2006 ed ora repubblica e stampa.

[Tiger Jack 22438]

Quando gli interessa per i caxxi loro, gli Elkann ricorrono eccome al Tar del Lazio...

 

[ampeg 6704]

7 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Quando gli interessa per i caxxi loro, gli Elkann ricorrono eccome al Tar del Lazio...

 

 

per il bene dell'arte italiana non rinunciano al TAR?

[E.T. 18225]

9 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Quando gli interessa per i caxxi loro, gli Elkann ricorrono eccome al Tar del Lazio...

 

 

quanto li schifo

[Sephiroth 5047]

Del nome della Juventus e dei propri tifosi se ne sbattono, per gli interessucoli familiari ci vanno al TAR!

 

Ma cedessero sta squadra e la facciamo finita, dai!

[gnarro 6829]

11 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Quando gli interessa per i caxxi loro, gli Elkann ricorrono eccome al Tar del Lazio...

 

Azz ... che strano , qui non dicono che possono risolvere le cose senza arroganza, e che i quadri non sono un problema  , ma parte della soluzione.

 

 

Saranno ricchi e potenti , ma avranno sempre l'animo del pezzente .

[*Vegeta* 21830]

10 minuti fa, gnarro ha scritto:

Azz ... che strano , qui non dicono che possono risolvere le cose senza arroganza, e che i quadri non sono un problema  , ma parte della soluzione.

 

 

Saranno ricchi e potenti , ma avranno sempre l'animo del pezzente .

Col c.a.z.z.o.

Quando si parla di soldi si squartano vivi coi cucchiaini.

[torino juventina2 10222]

19 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Quando gli interessa per i caxxi loro, gli Elkann ricorrono eccome al Tar del Lazio...

 

 

Sono tuttora in causa con la madre sempre per questioni ereditarie. 

figuriamoci se avevano remore ad andare in causa per dei quadri. 

 

Ancora non mi capacito come ci possa essere ancora qualcuno che non li ha "inquadrati" bene questi qua, e addirittura è convinto che "certo che si sono difesi al meglio, se c'eri tu invece adesso saremmo in Champions vero? " 

cit. S****A 

[Moeller 73 9050]

10 ore fa, *Vegeta* ha scritto:

Col c.a.z.z.o.

Quando si parla di soldi si squartano vivi coi cucchiaini.

Però è curioso che accettino di perdere 200 milioni o forse più con la Juve, sommando le due farse. Secondo me nel 2006 conto' molto la politica sull'esito della vicenda. In quest'ultima bisognava risolverla prima che riaprissero il processo plusvalenze, ma i modi sarebbero stati sostanzialmente due. Pagare Gravina più di quanto l'avesse pagato Ceferin. Oppure far valere il peso della Famiglia su Gravina e soci. E purtroppo il peso degli eredi é ormai infimo rispetto a quello di nonni e zii. Che poi lo stesso Avvocato, pur definito l'ultimo re d'Italia, doveva anch'esso scendere a dolorosi compromessi per risolvere i problemi della Fiat. Da ultimo ricordo che é Margherita ad aver fatto causa ai figli. Non viceversa. Questa Signora, temendo che il gruppo si sfaldasse nei primi anni duemila, ne era voluta uscire con lauta liquidazione delle sue quote. Tuttavia, visti i risultati ottenuti da Marchionne, ha capito ex post l'errore fatto e rivorrebbe tornare indietro sui suoi passi. Così si dice.

[Moeller 73 9050]

Il 11/9/2023 alle 20:31 , Dark Wizard ha scritto:

 

Il risarcimento è andato a farsi benedire nel momento in cui hai accettato il processo con quella specie di accordo con patteggiamento annesso.

 

Paga solo la juve anche per l'immobilismo della sua proprietà, una proprietà potente che ha media a disposizione, ma preferisce sfruttarli non per fare la guerra agli altri, ma la fa alla sua stessa società, anzi sono i primi accusatori, come lo fu rsc nel 2006 ed ora repubblica e stampa.

In rcs la Fiat é sempre stata una dei soci, tramite Gemina. Ma era una soluzione imparagonabile con La Stampa. Lo stesso Avvocato disse un giorno a Biagi che erano entrati nel Corriere contro voglia. Quindi non penso che fossero amatissimi là dentro.

[Barney Stinson 992]

https://www.repubblica.it/politica/2023/09/14/news/rai_palinsesti_intervista_mannoni-414395155/?ref=fbpr

Quanto godo x sto vomito nerazzurro che voleva zittire il.conduttore di report dicendogli di non osare parlare male dei suoi dirigenti. Ti auguro quello che so io.. 

[gianluca88 4661]

Patteggiare e rinunciare ai ricorsi in modo da chiudere tutto per affrontare la nuova stagione con serenità, visto quello che sta succedendo tra Pogba e Bonucci, è un piano che sta funzionando alla grandissima

[gianky99 9964]

Ancora a giustificare quisling e la sua combriccola... in effetti poverino, del resto aveva davanti chiné ed un PM napoleso colluso ed in malafede... che vuoi possa farci uno che licenzia, con  la scusa patetica del concordato, tranquillamente 2000 persone senza un buh da parte dei sindacati e chiunque altro, che si da del tu con i presidenti USA e non solo dalle cui società "esprime" il presidente delle banca mondiale, contro questi due giganti... eh si ha seri problemi di potere... 

 

[Dark Wizard 20562]

10 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

In rcs la Fiat é sempre stata una dei soci, tramite Gemina. Ma era una soluzione imparagonabile con La Stampa. Lo stesso Avvocato disse un giorno a Biagi che erano entrati nel Corriere contro voglia. Quindi non penso che fossero amatissimi là dentro.

 

Daccordo, e allora La Stampa? E' il giornale di famiglia da anni, eppure mai, ripeto MAI ho visto una difesa della juve su quel giornale, anzi, se possibile, sono quelli che martellano più duramente quando "è servito".