Vai al contenuto
gabe

Caso stipendi, la Juventus patteggia: ammenda di 718mila euro

Recommended Posts

Joined: 10-Oct-2008
6043 messaggi
1 ora fa, xqaz69 ha scritto:

Non ci hanno radiato solo perchè non hanno chiesto alla difesa della Juve quale fosse la giusta pena perchè in quel caso si sarebbe autoradiata!

 

Al di là di tutto, detto in tutta sincerità, a sto punto a me della Juve frega sempre meno e veramante molto poco; quello che mi disturba e mi manda in bestia è che questa proprietà e questa dirigenza non faccia mai niente e non dica mai niente a difesa dei tifosi!

Per anni mi sono infervorato con tifosi di altre squadre contro le facili battute, per anni ho provato a spiegare la vera storia del 2006 (la totale assenza di prove contro la Juve); oggi mi sento tradito, ho capito di essre stato ingenuo, fessacchiotto, credulone e, come capita ai traditi, oggi mi sento svuotato!

E' questo che dà noia. Il doverlo sempre prendere nel c*lo (noi e solo noi eh, sia mai che viene coinvolto qualcun altro), il dover passare da ladri, da mafiosi, da delinquenti, e il dover quasi dire grazie, perchè se non era per loro (intesi come dirigenti Juve) poteva andare anche peggio.

 

Per me non esiste, a me hanno rotto il catzo. Io non guarderò mai più una partita della Juve, nè acquisterò mai più una maglietta, un gadget, o un abbonamento qualsiasi, fino a che il nostro proprietario principale sarà quel verme.

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 11-Mar-2009
54703 messaggi
3 ore fa, zì robe ha scritto:

L indagine è chiaramente nata a soli fini sportivi, quindi il loro obiettivo è stato già raggiunto

 

La parte civile/penale gli è sempre interessata relativamente 

 

Stiamo parlando di un pm che per sua ammissione aveva già indagato la Juve per i bilanci del periodo 2015/2016, non si sa bene su quali basi visto che all'epoca si chiudeva sempre in attivo e le spese erano parametrate alle entrate (l'unico appiglio potevano essere le comproprietà immagino io).

E a malincuore, sempre parole sue, fu costretto ad archiviare.

Probabilmente non mandò giù l'acquisto di Higuain e si sfogò in quel modo.

 

La realtà è che questo non vedeva l'ora di mettere la Juve alla gogna per fini personali.

Da ieri sappiamo che non aveva titolo per indagare.

Modificato da Tatanka38

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Oct-2008
6043 messaggi
2 minuti fa, Tatanka38 ha scritto:

 

Stiamo parlando di un pm che per sua ammissione aveva già indagato la Juve per i bilanci del periodo 2015/2016, non si sa bene su quali basi visto che all'epoca si chiudeva sempre in attivo e le spese erano parametrate alle entrate (l'unico appiglio potevano essere le comproprietà immagino io).

E a malincuore, sempre parole sue, fu costretto ad archiviare.

Probabilmente non mandò giù l'acquisto di Higuain e si sfogò in quel modo.

 

La realtà è che questo non vedeva l'ora di mettere la Juve alla gogna per fini personali.

E la stampa, giornale "di famiglia", non vedeva l'ora di difenderlo appena uscito il video dove si professava orgogliosamente anti-juventino militante.

 

Già questo per me era sufficiente per capire molte cose.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-May-2006
9323 messaggi
2 minuti fa, Tatanka38 ha scritto:

 

Stiamo parlando di un pm che per sua ammissione aveva già indagato la Juve per i bilanci del periodo 2015 e 2016, non si sa bene su quali basi visto che all'epoca si chiudeva sempre in attivo e le spese erano parametrate alle entrate (l'unico appiglio potevano essere le comproprietà immagino io).

E a malincuore, sempre parole sue, fu costretto ad archiviare.

Probabilmente non mandò giù l'acquisto di Higuain e si sfogò in quel modo.

 

La realtà è che questo non vedeva l'ora di mettere la Juve alla gogna per fini personali.

tutto giusto e plausibile......ma con un forte ma......

...ma la societa' Juventus , in tutto cio' dov era , dov e'.....quello che tu dici l hanno prtato all opinione pubblica i tifosi...no dico...i tifosi......dov era il pool di rinomati avvocati messi all opera.....una volta appururati questi fatti cosa ha fatto la parte giudicata....te lo dico io NULLA......

Fatti 2 calcoli nemmeno troppo difficili e capirai veramente come sono andate le cose......, qualunque avvocatino appena uscito dall universita  con la sole esperienza teorica avrebbe saputo far meglio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 11-Mar-2009
54703 messaggi
13 minuti fa, clic ha scritto:

tutto giusto e plausibile......ma con un forte ma......

...ma la societa' Juventus , in tutto cio' dov era , dov e'.....quello che tu dici l hanno prtato all opinione pubblica i tifosi...no dico...i tifosi......dov era il pool di rinomati avvocati messi all opera.....una volta appururati questi fatti cosa ha fatto la parte giudicata....te lo dico io NULLA......

Fatti 2 calcoli nemmeno troppo difficili e capirai veramente come sono andate le cose......, qualunque avvocatino appena uscito dall universita  con la sole esperienza teorica avrebbe saputo far meglio

 

La società Juventus è semplicemente complice e parte attiva in tutto ciò.

Motivo per cui merita di essere lasciata al suo destino, cosa che andava già fatta 17 anni fa.

Modificato da Tatanka38
  • Like 3
  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-May-2010
20631 messaggi
Ciò non toglie che a Roma ci possano essere dei Pm manganello ed Esposito che si occuperanno del processo
Sperem
È più facile avere giustizia a Roma che a Torino.
Te li vedi quelli del Tribunale di Torino sputtanare in toto la Procura di Torino in un processo mediatico come quello contro la Juve?
Con i PM che mangiano i panini al bar di Palazzo Caccia coi giudici?
Io non ne faccio una questione politica ma di civiltà del diritto: fino a quando non ci sarà una vera separazione delle carriere e il venir meno della osmosi tra magistrati inquirenti e magistrati giudicanti, cane non mangierà cane dello stesso canile.


Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Jun-2005
6308 messaggi

non è meglio patteggiare prima che ci assolvano?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-May-2010
20631 messaggi

La Procura della Repubblica presso il Tribunale di Torino ha messo in pratica comportamenti atti a danneggiare scientemente la Juventus.
Fantasiose ipotesi di reato atte a giustificare il ricorso alle intercettazioni ambientali in stile criminalità organizzata.
Piena coscienza della propria incompetenza.
PM che avrebbero sin da subito astenersi per evidente conflitto di interessi.
Chiusura delle indagini preliminari pianificata per evitare la dichiarazione di incompetenza della Cassazione e per potere inviare gli atti alla Procura Federale (sportiva) e colpire un solo soggetto.
Pressioni sul GUP attraverso pareri favorevoli alla costituzione di parti civili improbabili il quale, solo perchè costretto dalla legge, ha chiesto alla Cassazione di pronunciarsi.
Utilizzo di elementi di indagini che hanno fatto ridere altre procure (caso Orsolini a Bologna) e spacciati come esemplificativi del metodo Juventus.
Solo questo basterebbe alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Milano (competente) per indagare mezzo Palazzo Caccia di Torino!!!!!

Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Dec-2009
11865 messaggi
4 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

La Procura della Repubblica presso il Tribunale di Torino ha messo in pratica comportamenti atti a danneggiare scientemente la Juventus.
Fantasiose ipotesi di reato atte a giustificare il ricorso alle intercettazioni ambientali in stile criminalità organizzata.
Piena coscienza della propria incompetenza.
PM che avrebbero sin da subito astenersi per evidente conflitto di interessi.
Chiusura delle indagini preliminari pianificata per evitare la dichiarazione di incompetenza della Cassazione e per potere inviare gli atti alla Procura Federale (sportiva) e colpire un solo soggetto.
Pressioni sul GUP attraverso pareri favorevoli alla costituzione di parti civili improbabili il quale, solo perchè costretto dalla legge, ha chiesto alla Cassazione di pronunciarsi.
Utilizzo di elementi di indagini che hanno fatto ridere altre procure (caso Orsolini a Bologna) e spacciati come esemplificativi del metodo Juventus.
Solo questo basterebbe alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Milano (competente) per indagare mezzo Palazzo Caccia di Torino!!!!!

Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk
 

AMEN

 

anche se mi sei sembrato un po' troppo arrogante eh...

 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-May-2006
6150 messaggi

Se ne è accorto pure tuttosport che le indagini erano finalizzate solo all’avvio del processo sportivo! Frega c***i che hanno speso soldi pubblici e vi assicuro non pochi per intercettare tutta torino….

I magistrati sono gli unici di questo paese che non rispondono di un c****! Questo in forza di un principio che devono essere autonomi nelle decisioni.


https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/plusvalenze/2023/09/07-112773627/inchiesta_prisma_quel_ragionevole_dubbio_sulla_fretta_dei_pm_torinesi/2

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Nov-2020
3784 messaggi
46 minuti fa, Gig1 ha scritto:

Che vergogna ,  ennesima conferma sul fatto abbiamo subito un processo farsa , solo per antipatia personale di un PM,  una vergogna inaudita!!

sbagli, il PM napolicchio è stato solo usato come utile idiota per fare il lavoro sporco contro AA&Co., gran parte delle "soffiate" dell'indagine venivano da fonti interne al CDA e legate ad Elkann.... Santoriello si è mosso sapendo benissimo di avere le spalle coperte dalla proprietà

  • Like 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Aug-2008
29387 messaggi
26 minuti fa, djmayhem ha scritto:

non è meglio patteggiare prima che ci assolvano?

Ci avevano già provato anni fa' in un processo analogo a Torino, ma il Gup li frego' assolvendoli. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Nov-2011
78917 messaggi
33 minuti fa, djmayhem ha scritto:

non è meglio patteggiare prima che ci assolvano?

 

s'è corso il rischio

 

ma alla fine tutto è bene ciò che finisce bene

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 12-Jun-2005
26136 messaggi

sui principali quotidiani sportivi di questo splendido paese non c'è manco mezzo trafiletto in prima pagina

 

 

deve fallire tutto

 

 

cioè è proprio salutare e non più rinviabile il fallimento

 

 

PS. ragazzi per favore non date mezzo euro a sta roba 

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-May-2006
9323 messaggi
19 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

La Procura della Repubblica presso il Tribunale di Torino ha messo in pratica comportamenti atti a danneggiare scientemente la Juventus.
Fantasiose ipotesi di reato atte a giustificare il ricorso alle intercettazioni ambientali in stile criminalità organizzata.
Piena coscienza della propria incompetenza.
PM che avrebbero sin da subito astenersi per evidente conflitto di interessi.
Chiusura delle indagini preliminari pianificata per evitare la dichiarazione di incompetenza della Cassazione e per potere inviare gli atti alla Procura Federale (sportiva) e colpire un solo soggetto.
Pressioni sul GUP attraverso pareri favorevoli alla costituzione di parti civili improbabili il quale, solo perchè costretto dalla legge, ha chiesto alla Cassazione di pronunciarsi.
Utilizzo di elementi di indagini che hanno fatto ridere altre procure (caso Orsolini a Bologna) e spacciati come esemplificativi del metodo Juventus.
Solo questo basterebbe alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Milano (competente) per indagare mezzo Palazzo Caccia di Torino!!!!!

Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk
 

lo  ripeto...parole di un noto avvocato romano " un giovincello appena laureato senza esperienza , senza nemmeno ptaticantato avrebbe saputo difendersi meglio , sulle difese della Juventus riscreveranno i libri di diritto su come non si appronta una difesa "...

...basta il famaso video , alla portata di tutti e scovato dai tifosi.......dov erano gli avvocato degli studi della difesa.....e' la prassi cercare prove dove attaccarsi.....fatevi 2 conti.....era tutto deciso

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Dec-2009
11865 messaggi
3 minuti fa, E.T. ha scritto:

 

s'è corso il rischio

 

ma alla fine tutto è bene ciò che finisce bene

siamo stati pazzerelli

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jun-2007
16618 messaggi
Adesso, Ibra ha scritto:

sui principali quotidiani sportivi di questo splendido paese non c'è manco mezzo trafiletto in prima pagina

 

 

deve fallire tutto

 

 

cioè è proprio salutare e non più rinviabile il fallimento

 

 

PS. ragazzi per favore non date mezzo euro a sta roba 

ma davvero diamo la colpa alla stampa? qui c'è un solo colpevole e sappiamo tutti chi è.....è italiano, ha un nome straniero e controlla l'impero Exor.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 12-Jun-2005
26136 messaggi

comunque altra p0rcata senza senso la sede di roma

 

belli ammanicati coi palazzi

 

 

juventus dovrebbe fare n'altro ricorso

 

 

e lo vincerebbe

 

 

ma c'è elkan quindi troppo arrogante tutto ciò 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Aug-2008
2006 messaggi

Elcane fai così schifo che non ti vogliono nemmeno al festival di yulin.

Traditore.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-Jun-2006
21132 messaggi
25 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

La Procura della Repubblica presso il Tribunale di Torino ha messo in pratica comportamenti atti a danneggiare scientemente la Juventus.
Fantasiose ipotesi di reato atte a giustificare il ricorso alle intercettazioni ambientali in stile criminalità organizzata.
Piena coscienza della propria incompetenza.
PM che avrebbero sin da subito astenersi per evidente conflitto di interessi.
Chiusura delle indagini preliminari pianificata per evitare la dichiarazione di incompetenza della Cassazione e per potere inviare gli atti alla Procura Federale (sportiva) e colpire un solo soggetto.
Pressioni sul GUP attraverso pareri favorevoli alla costituzione di parti civili improbabili il quale, solo perchè costretto dalla legge, ha chiesto alla Cassazione di pronunciarsi.
Utilizzo di elementi di indagini che hanno fatto ridere altre procure (caso Orsolini a Bologna) e spacciati come esemplificativi del metodo Juventus.
Solo questo basterebbe alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Milano (competente) per indagare mezzo Palazzo Caccia di Torino!!!!!

Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk
 

 

Ma infatti, se quello che dici è vero, e non ho nessun dubbio al riguardo l'unico modo, per uscirne era patteggiare. Cosa ne sappiamo noi di Pool Legali DOC e di Pregiati Studi Sabaudi...dai che ci è andata bene...aaah se ci è andata bene :261:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Nov-2011
78917 messaggi
5 minuti fa, clic ha scritto:

lo  ripeto...parole di un noto avvocato romano " un giovincello appena laureato senza esperienza , senza nemmeno ptaticantato avrebbe saputo difendersi meglio , sulle difese della Juventus riscreveranno i libri di diritto su come non si appronta una difesa "...

...basta il famaso video , alla portata di tutti e scovato dai tifosi.......dov erano gli avvocato degli studi della difesa.....e' la prassi cercare prove dove attaccarsi.....fatevi 2 conti.....era tutto deciso

 

ma è lampante che la "difesa" sia stata istruita

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 15-Mar-2023
5868 messaggi

Gli specialisti del diritto sportivo sono fuori.. 

Con il suo panel di Analisi  tutti più interessante. Una delizia! 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-Jun-2006
21132 messaggi
18 minuti fa, clic ha scritto:

lo  ripeto...parole di un noto avvocato romano " un giovincello appena laureato senza esperienza , senza nemmeno ptaticantato avrebbe saputo difendersi meglio , sulle difese della Juventus riscreveranno i libri di diritto su come non si appronta una difesa "...

...basta il famaso video , alla portata di tutti e scovato dai tifosi.......dov erano gli avvocato degli studi della difesa.....e' la prassi cercare prove dove attaccarsi.....fatevi 2 conti.....era tutto deciso

 

walter-matthau-fortune-cookie.png

 

Bastava Willy Gingrich dello studio legale  Gingrich, Gingrich & Gingrich ghgh

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-May-2006
9323 messaggi
5 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

walter-matthau-fortune-cookie.png

 

Bastava Willy Gingrich dello studio legale  Gingrich, Gingrich & Gingrich ghgh

bastavano Stanlio e Ollio...avrebbero fatto decisamente meglio....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jul-2022
7913 messaggi
5 ore fa, E.T. ha scritto:

 

e che per AA voleva gli arresti domiciliari

 

"aveva solo da non farsi intercettare" 

 

Certo che se c'è qualcuno che ancora crede che si siano difesi al meglio, e non ha ancora capito che era tutto VOLUTO dalla proprietà beh.... 

 

Io non posso scriverlo sennò qualche certo utente mi segnala.... 

Ma quel qualcuno è veramente quello eh

O quello o in malafede

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...