Caso stipendi, la Juventus patteggia: ammenda di 718mila euro

[Spartony 4957]

2 ore fa, Terminator-J ha scritto:

Persino il Lecco ci dà lezioni di dignità.....

Lecco verso l'esclusione dalla Serie B. Il club farà ricorso davanti al TAR: la nota

Dopo l'accoglimento del ricorso del Perugia avverso la Lega B, la FIGC e il Lecco, proprio il club lombardo rischia l'esclusione dal campionato di Serie B: categoria conquistata sul campo, ma domanda di iscrizione presentata incompleta (senza il documento dello stadio) e immediato ricorso degli umbri, retrocessi in Serie C ma smaniosi di riprendersi la cadetteria.
I blucelesti, però, non ci stanno, e annunciano battaglia legale.
Ecco la nota del club:

"La società Calcio Lecco 1912 comunica di voler proseguire l'iter giudiziario presso il Tar del Lazio dopo aver appreso il responso del ricorso al Collegio di Garanzia del Coni.

 

La Società, assistita dagli Avvocati Salvatora De Lorenzis e Domenico Zinnari, ribadirà la propria posizione e la correttezza del proprio operato, avendo agito secondo le norme vigenti, e chiederà la riammissione al campionato di Serie B 2023/24.
La Calcio Lecco 1912 crede fermamente nel valore del merito sportivo e del risultato sul campo, elementi fondamentali che devono essere valorizzati in ogni aspetto della competizione.
Restiamo grati ai nostri tifosi, ai nostri giocatori a tutto lo staff e a tutti coloro che ci sostengono in questo percorso, assicurando loro che la Calcio Lecco 1912 farà tutto il possibile".

vuoi mettere il potere mediatico, le possibilità economiche, il blasone, l'importanza politica che il Lecco può mettere in campo per difendersi di fronte alla giustizia sportiva?

la juve se le sogna

Modificato July 18, 2023 da Spartony

[Terminator-J 2049]

14 minuti fa, Spartony ha scritto:

vuoi mettere il potere mediatico, le possibilità economiche, il blasone, l'importanza politica che il Lecco può mettere in campo per difendersi di fronte alla giustizia sportiva?

la juve se le sogna

"il male minore..."

"senza arroganza..."

[Spartony 4957]

1 minuto fa, Terminator-J ha scritto:

"il male minore..."

"senza arroganza..."

"la juve non è il problema ma parte della soluzione..."

"nel rispetto delle autorità per proteggere quelli che sono gli interessi della Juventus, dei suoi tifosi, ma soprattutto del calcio italiano e non solo.."

[ampeg 5060]

Sportitalia.com prova a comporre uno scenario nel delirante mondo di Gravina & C....

 

Arrivano i verdetti dei ricorsi al Collegio di Garanzia del CONI per il campionato di Serie B. Qualche scossone c'è stato, visto che è stato accolto il ricorso del Perugia contro il Lecco. Respinti, invece, quelli della Reggina e del Siena. Entrambi i club, a questo punto, dovranno ripartire dai dilettanti. Al posto dei calabresi giocherà il Brescia in B, mentre con i toscani out dalla C, subentrerà l'U23 dell'Atalanta. Resta da capire, adesso, come agirà il Consiglio Federale: se il torneo cadetto si giocherà in sovrannumero (21 squadre, con Perugia e Lecco dentro, ndr), oppure se l'infinita battaglia di ricorsi farà slittare l'avvio del nuovo campionato. La FIGC, adesso, attende le motivazioni delle sentenze che arriveranno entro il 20 luglio. Da registrare anche l'inammissibilità del ricorso del Foggia, che aveva provato a inserirsi nella situazione Lecco, dopo la finale playoff persa.

 

 

 

[djmayhem 2789]

1 minuto fa, ampeg ha scritto:

Sportitalia.com prova a comporre uno scenario nel delirante mondo di Gravina & C....

 

Arrivano i verdetti dei ricorsi al Collegio di Garanzia del CONI per il campionato di Serie B. Qualche scossone c'è stato, visto che è stato accolto il ricorso del Perugia contro il Lecco. Respinti, invece, quelli della Reggina e del Siena. Entrambi i club, a questo punto, dovranno ripartire dai dilettanti. Al posto dei calabresi giocherà il Brescia in B, mentre con i toscani out dalla C, subentrerà l'U23 dell'Atalanta. Resta da capire, adesso, come agirà il Consiglio Federale: se il torneo cadetto si giocherà in sovrannumero (21 squadre, con Perugia e Lecco dentro, ndr), oppure se l'infinita battaglia di ricorsi farà slittare l'avvio del nuovo campionato. La FIGC, adesso, attende le motivazioni delle sentenze che arriveranno entro il 20 luglio. Da registrare anche l'inammissibilità del ricorso del Foggia, che aveva provato a inserirsi nella situazione Lecco, dopo la finale playoff persa.

 

 

 

Quindi a Brescia hanno dato fuoco alle auto dei giocatori per nulla?

[torino juventina2 8215]

1 ora fa, evilempire ha scritto:

Quei coioni che dicevano xhe il TAR non può cambiare le sentenze sportive ma solo dare risarcimenti.

Inviato dal mio SM-S916B utilizzando Tapatalk
 

 

Scrivilo pure in modo chiaro. 

 

SONO DEI COG.LIONI 

 

[gianky99 7543]

7 hours ago, torino juventina2 said:

 

Scrivilo pure in modo chiaro. 

 

SONO DEI COG.LIONI 

 

 

Si chiamano "collaborazionisti"... magari fossero cog... 

 

[Wubbaboo 4508]

bellissimo il calcio italiano 😍

[Tar 964]

Solo in Italia nel 2023

Modificato July 18, 2023 da Tar

[funkyrap 5596]

18 ore fa, evilempire ha scritto:

Quei coioni che dicevano xhe il TAR non può cambiare le sentenze sportive ma solo dare risarcimenti.

Inviato dal mio SM-S916B utilizzando Tapatalk
 

 

Sì, ma almeno aspettiamo di vedere cosa farà il tar.

[evilempire 4588]

34 minutes ago, funkyrap said:

 

Sì, ma almeno aspettiamo di vedere cosa farà il tar.

Il Tar si pronuncera' sul merito se l'esclusione e'ingiusta li riammettera' di sicuro non si trattera'di risarcimento.

[funkyrap 5596]

5 ore fa, evilempire ha scritto:

Il Tar si pronuncera' sul merito se l'esclusione e'ingiusta li riammettera' di sicuro non si trattera'di risarcimento.

 

Ho capito, ma aspettiamo se almeno viene accolto il ricorso.

[Tiger Jack 18696]

1 minuto fa, funkyrap ha scritto:

 

Ho capito, ma aspettiamo se almeno viene accolto il ricorso.

Si d'accordo,  però non è questo il punto.

È che se ritieni di aver subito un torto (da cui deriveranno danni enormi anche economici, di immagine, ecc..) sarebbe tuo dovere "lottare"  su tutti i fronti legali per cercare di ottenere giustizia...

 

Invece c'è chi si appecorona sempre...

 

 

[funkyrap 5596]

11 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Si d'accordo,  però non è questo il punto.

È che se ritieni di aver subito un torto (da cui deriveranno danni enormi anche economici, di immagine, ecc..) sarebbe tuo dovere "lottare"  su tutti i fronti legali per cercare di ottenere giustizia...

 

Invece c'è chi si appecorona sempre...

 

 

 

Di sicuro la serie a non sarebbe cominciata ad agosto.

[Tiger Jack 18696]

2 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Di sicuro la serie a non sarebbe cominciata ad agosto.

Ed ecco spiegata la dichiarazione di palle mosce:  "la Juve non è il problema, ma la soluzione..."

[arboreto 1010]

58 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Ed ecco spiegata la dichiarazione di palle mosce:  "la Juve non è il problema, ma la soluzione..."

Infatti

Modificato July 19, 2023 da arboreto

[dovsto 1590]

Tipica risposta di chi continua a guardare il dito e non la luna

[andrea 1312]

 

[altec 787]

Il 18/7/2023 alle 12:44 , Terminator-J ha scritto:

Persino il Lecco ci dà lezioni di dignità.....

Lecco verso l'esclusione dalla Serie B. Il club farà ricorso davanti al TAR: la nota

Dopo l'accoglimento del ricorso del Perugia avverso la Lega B, la FIGC e il Lecco, proprio il club lombardo rischia l'esclusione dal campionato di Serie B: categoria conquistata sul campo, ma domanda di iscrizione presentata incompleta (senza il documento dello stadio) e immediato ricorso degli umbri, retrocessi in Serie C ma smaniosi di riprendersi la cadetteria.
I blucelesti, però, non ci stanno, e annunciano battaglia legale.
Ecco la nota del club:

"La società Calcio Lecco 1912 comunica di voler proseguire l'iter giudiziario presso il Tar del Lazio dopo aver appreso il responso del ricorso al Collegio di Garanzia del Coni.

 

La Società, assistita dagli Avvocati Salvatora De Lorenzis e Domenico Zinnari, ribadirà la propria posizione e la correttezza del proprio operato, avendo agito secondo le norme vigenti, e chiederà la riammissione al campionato di Serie B 2023/24.
La Calcio Lecco 1912 crede fermamente nel valore del merito sportivo e del risultato sul campo, elementi fondamentali che devono essere valorizzati in ogni aspetto della competizione.
Restiamo grati ai nostri tifosi, ai nostri giocatori a tutto lo staff e a tutti coloro che ci sostengono in questo percorso, assicurando loro che la Calcio Lecco 1912 farà tutto il possibile".

La rovina del Lecco si chiama Criscitiello. Con quella ospitata del Presidente, il Lecco si è tirato addosso la vendetta dei vertici Figc. De Nunno, mi pare che si chiami così il presidente del Lecco, ne ha dette di cotte e di crude, e ora gli infami gli presentano il conto. La mafia agisce così, Ceferin docet.

[raffa072 937]

Il 18/7/2023 alle 14:49 , evilempire ha scritto:

Quei coioni che dicevano xhe il TAR non può cambiare le sentenze sportive ma solo dare risarcimenti.

Inviato dal mio SM-S916B utilizzando Tapatalk
 

Quando si parla di cose che non si cinoscono si dicono solo cazzate.

 

Il Tar non può intervenire su sentenze sportive che riguardano squalifiche e o penslizzazioni, ha solo tutela risarcitoria.

 

Può intervenire su procedure amministrative che riguardano l l'esclusione o meno fi società dai campionati.

[dovsto 1590]

Agnelli e manovra stipendi, le motivazioni del Tribunale Federale Figc

Il Tribunale Federale Nazionale della Figc ha pubblicato le motivazioni della sentenza nei confronti di Andrea Agnelli, sanzionato con un’inibizione di 16 mesi e 60mila euro di multa.

L'ex presidente della Juventus è stato ritenuto una figura fondamentale nelle cosiddette 'manovre stipendi', cioè le mensilità di alcuni calciatori bianconeri procrastinate durante l'emergenza Covid.

Agnelli, le motivazioni sulla prima manovra stipendi

Quanto alla manovra stipendi 2019-2020 "costituisce dato di fatto oggettivo che la stessa abbia avuto quale effetto immediato e concreto di evitare l’appostazione in bilancio di costi e/o debiti per circa 90 milioni di euro, onde non può dubitarsi della contrarietà di siffatto modus operandi al principio contabile di competenza economica e, conseguentemente, anche della violazione del principio di par condicio con le altre società consorelle della Lega Nazionale Professionisti Serie A in punto di equilibrio economico finanziario". Secondo il Tribunale è chiaro "a tutte le parti coinvolte nella vicenda, i tesserati prima di ogni altro, che la disponibilità all’apparente riduzione delle mensilità sarebbe stata compensata dal contestuale, se pure apparentemente differito, impegno della società a riconoscere loro tre delle quattro mensilità. Depone, in tal senso, il documento del 28.3.2020 congiuntamente sottoscritto dal dott. Andrea Agnelli e dal tesserato Chiellini con cui le parti concordavano che 'la prima squadra si riduce la propria retribuzione annuale della stagione sportiva 2019/2020 di un importo corrispondente ai ratei mensili di marzo, aprile, maggio e giugno 2020' con l’espressa previsione, non subordinata ad alcuna condizione di sorta, che 'nelle prossime settimane, società e calciatori perfezioneranno la formalizzazione dei singoli accordi contrattuali, come previsto dalle normative vigenti e in base all’accordo raggiunto, in cui tre dei quattro ratei saranno ridistribuiti sui contratti in essere, a partire dalla stagione 2020/2021'". Questi accordi, secondo il Tfn, avrebbero dovuto comportare "l’obbligo, già in sede di redazione del bilancio al 30 giugno 2020, di annotare tale voce di debito. Per quanto visto, però, tanto non è avvenuto, in quanto scopo della fittizia operazione, al momento della sua ideazione e realizzazione, era quello di rappresentare all’esterno una situazione economico-patrimoniale diversa da quella reale e, in particolare, con una minore esposizione debitoria". Dunque, "le risultanze istruttorie consentono di affermare con ragionevole certezza l’apporto causale del dott. Andrea Agnelli nella cd. manovra stipendi 2019/2020".

Agnelli, le motivazioni sulla seconda manovra stipendi

Analoghe le considerazioni relative alla manovra stipendi 2020/2021, in cui "deve evidenziarsi quanto all’apporto causale del dott. Andrea Agnelli, come peraltro esposto in apertura di udienza dal Procuratore Federale, la piena consapevolezza dello stesso in ordine alla situazione economico-finanziaria della società. È di tutta evidenza come l’effettiva situazione economico-finanziaria sia ben nota al Presidente del C.d.A., costantemente informato e aggiornato sullo stato dell’arte. Ed è altresì evidente l’identità di scopo e di modalità, con le opportune variazioni del caso, con la manovra stipendi dell’anno precedente. Anche per la seconda manovra, pertanto, in disparte chi sia stato il suo ideatore, non può non affermarsi che, senza il consenso e l’adesione del Presidente del sodalizio, non sarebbe stato possibile raggiungere alcuna intesa con i calciatori, circostanza di per sé idonea a rendere prive di pregio le osservazioni della difesa in ordine alla provvisorietà dei file sequestrati presso lo studio del legale esterno, nonché in ordine al tecnicismo sotteso ai contratti di novazione e di rinuncia asseritamente ignorato dal Presidente Agnelli, personalità di spicco e di indubbia competenza nel mondo sportivo ed imprenditoriale", conclude il Tribunale Federale Nazionale.

[dovsto 1590]

30 minuti fa, raffa072 ha scritto:

Quando si parla di cose che non si cinoscono si dicono solo cazzate.

 

Il Tar non può intervenire su sentenze sportive che riguardano squalifiche e o penslizzazioni, ha solo tutela risarcitoria.

 

Può intervenire su procedure amministrative che riguardano l l'esclusione o meno fi società dai campionati.

Sicuro?

Hai altre evidenze oltre alla stracitata sentenza?

[raffa072 937]

1 ora fa, dovsto ha scritto:

Sicuro?

Hai altre evidenze oltre alla stracitata sentenza?

https://www.diritto.it/la-giurisdizione-del-giudice-amministrativo-in-materia-sportiva/#:~:text=L'art.,capo al Comitato Olimpico Internazionale”.

[dovsto 1590]

1 ora fa, raffa072 ha scritto:

https://www.diritto.it/la-giurisdizione-del-giudice-amministrativo-in-materia-sportiva/#:~:text=L'art.,capo al Comitato Olimpico Internazionale”.

Ho dato una scorsa veloce, ma mi sembra ci siano diversi distinguo e, comunque, la sentenza cui fa riferimento è sempre la stessa

[evilempire 4588]

Ho dato una scorsa veloce, ma mi sembra ci siano diversi distinguo e, comunque, la sentenza cui fa riferimento è sempre la stessa

Certo parla di una persona fisica e non di una società per azioni. Vogliono fare i brillanti su una sentenza che non conta nulla. Il TAR può annullare qualsiasi sanzione ovviamente se data ingiustamente se comporta una perdita finanziaria pregiudizievole per una società pubblica.

Inviato dal mio SM-S916B utilizzando Tapatalk