Caso stipendi, la Juventus patteggia: ammenda di 718mila euro

[arboreto 1010]

1 ora fa, Tiger Jack ha scritto:

Magari non c'entra nulla, ma ho il vago sospetto che l'ennesima porcata subita dalla Juve, con relativa messa a 90°, sia una delle contropartite offerte dal buon John in cambio di finanziamenti statali...

 

Tieni presente che sono finiti gli incentivi per la rottamazione per auto diesel e a benzina(diciamo che son durate poche settimane) e se lo stato non aumenta i finanziamenti su questa voce in Italia Stellantis avrà un calo assurdo nelle vendite in italia visto che le ibride e le elettriche non decollano. 

[funkyrap 5596]

Il 9/7/2023 alle 15:33 , dovsto ha scritto:

Hai ragione, ci sono molti utenti che si stanno segando a quattro mani per l'assunzione di giuntoli, per in nuovi acquisti

Ma c'è chi no

Seguo, e credo come me altri utenti, solo le discussioni relative al patteggiamento e varie

Tutto il resto lo lascio a quelli come te che "da juventini" continuano a finzianziare chi ha affossato per la seconda volta la squadra per cui tifo, la JUVE

E meno male che hanno fatto la scelta migliore, pensa se avessero fatto quella peggiore

 

Quali?

[funkyrap 5596]

2 ore fa, mik.mac ha scritto:

 

io se prendo il campione statistico ufficio (e non siamo pochi)+amici+amici del calcetto+famiglia non mi pare affatto che siano pochi chi si è davvero scocciato sto giro.

 

gli altri anni si è sempre fantasticato di mercato, di da prima del ritiro. da dopo la prima sentenza, oltre a disdire, nessuno ha la minima voglia di socializzare attraverso la juve, e questo è un fatto. nessuno chiede se giocheremo la conference. se rimane o va via pogba. piuttosto si parla di lavoro/di problemi a casa/di ristoranti.  di juve basta. anzi chi parla di juve viene visto come un guastafeste che gode a rovinare le giornate degli altri.
gli altri anni, una volta saputo il calendario, subito a rompere le balle agli agenti di Balocco e Lavazza per avere posti allo stadium per le partite di cartello.. quest'anno nessuno si è ancora sognato di farlo e non credo lo farà qualcuno.

l'ufficio acquisti ha preso pochi panettoni per natale (perchè gli ordini si fanno oggi) e sai perchè? perchè oggi legarsi al marchio juve è pericoloso, e si è visto con tutte le uova di pasqua invendute. si preferisce chiara ferragni, o se proprio proprio quelli del napoli e dell'inter.

per non parlare dei quaderni per settembre.

 

mai detto poi che odio la juve. si odia la proprietà ed la governance del calcio, oltre a moltissimi tifosi juventini e non, ma la juve non si odia.

 

ma non si soffre più e non la si segue più.

 

poi il tuo secondo te vale quanto il mio. non più e non meno.

 

ma anche te hai sottovalutato l'effetto disdette, secondo me. e sottovaluterai la prosecuzione di questa roba.

 

aspettiamo il montante abbonamenti stadio+tv e vediamo chi è la minoranza.

 

ma quando dico che, almeno in italia, il brand juve ha subito una mazzata enorme, non lo dico perchè "secondo me". lo dico perchè il disafezionamento lo vedo anche dai dati che leggo sul BI.

 

e lo capisco. perchè dopo calciopoli non c'è storia: o sei innocente e lotti, oppure sei una società di delinquenti piena di M***A che si fa davvero fatica a seguire.

 

Non hai tutti i torti; però il numero di abbonati allo stadio conta ben poco: siamo ad un livello talmente infimo che peggiorare non è possibile più di tanto.

Potrebbe contare di più vedere le presenze medie allo stadio (legate, quindi, ai biglietti venduti per le singole partite); la scorsa stagione si sono persi circa 2000 spettatori a partita rispetto al periodo pre-covid: per uno stadio scatoletta come il nostro non sono pochi.

[Wubbaboo 4508]

2 ore fa, Spartony ha scritto:

devi seguire i consigli di studio aperto altrimenti questi so i risultati: bere molta acqua, non uscire nelle ore calde della giornata, mangiare leggero, restare all'aria condizionata

 

Mica ho 80 anni 😂

[Voost 1829]

1 hour ago, Tiger Jack said:

Magari non c'entra nulla, ma ho il vago sospetto che l'ennesima porcata subita dalla Juve, con relativa messa a 90°, sia una delle contropartite offerte dal buon John in cambio di finanziamenti statali...

 

Però vorrei capire questa equazione. Dare addosso alla Juve aumenta il PIL? Non riesco a capire in che modo funziona questo scambio con un governo (di destra o sinistra che sia). Secondo me dobbiamo restare nell'ambito della politica calcistica altrimenti non capisco.

[Wubbaboo 4508]

2 ore fa, Arminius ha scritto:

 

A occhio direi che ci sei riuscito. però con "pochino" pecchi un po' di modestia

 

Scrivere le stesse cose contro El🐶, gravina, le pay TV ecc... Dopo un po' annoia. Ci vuole un pizzichino in più di "creatività" per mandarli a ca**re, no?

 

Dai! divertitevi anche voi! 

[Arminius 11699]

5 minuti fa, Lightning Farron ha scritto:

 

Scrivere le stesse cose contro El🐶, gravina, le pay TV ecc... Dopo un po' annoia. Ci vuole un pizzichino in più di "creatività" per mandarli a ca**re, no?

 

Dai! divertitevi anche voi! 

 

Ma con me sfondi un porta aperta. Mai prendersi troppo sul serio soprattutto quando si parla di cose che dovrebbero essere divertenti, come il calcio

Orsù! Che lo cazzeggio abbia inizio!

[Wubbaboo 4508]

Adesso, Arminius ha scritto:

 

Ma con me sfondi un porta aperta. Mai prendersi troppo sul serio soprattutto quando si parla di cose che dovrebbero essere divertenti, come il calcio

Orsù! Che lo cazzeggio abbia inizio!

 

Ma che dobbiamo fare? Ormai di collere ce ne siamo prese fin troppe! Il calciomercato? Altra 💩 quest'anno!

 

Pigliamola a ridere e cazzeggiare che è meglio.

[Tiger Jack 18696]

13 minuti fa, Voost ha scritto:

Però vorrei capire questa equazione. Dare addosso alla Juve aumenta il PIL? Non riesco a capire in che modo funziona questo scambio con un governo (di destra o sinistra che sia). Secondo me dobbiamo restare nell'ambito della politica calcistica altrimenti non capisco.

Potrebbe aver funzionato tipo "tu (john/juve)  non rompi il ca.. con ricorsi al Tar, risarcimenti, blocco campionati, ecc... e noi (governo) facciamo i bravi con un po' di contributi, finanziamenti, ecc... per le tue macchinine..."

 

Però,  come detto, magari è solo un film...

 

[arboreto 1010]

27 minuti fa, Voost ha scritto:

Però vorrei capire questa equazione. Dare addosso alla Juve aumenta il PIL? Non riesco a capire in che modo funziona questo scambio con un governo (di destra o sinistra che sia). Secondo me dobbiamo restare nell'ambito della politica calcistica altrimenti non capisco.

In effetti è difficile, ma rimane la domanda... perché ci siamo messi a 90?

Se non dai ipotesi di soluzione credibili é come non concludere un ragionamento. 

[Voost 1829]

21 minutes ago, arboreto said:

In effetti è difficile, ma rimane la domanda... perché ci siamo messi a 90?

Se non dai ipotesi di soluzione credibili é come non concludere un ragionamento. 

Ma che ipotesi vuoi dare. Per me non se ne fotte nulla e possibilmente vuol smenarci pochi soldi per una cosa che non gli interessa.

[Voost 1829]

35 minutes ago, Tiger Jack said:

Potrebbe aver funzionato tipo "tu (john/juve)  non rompi il ca.. con ricorsi al Tar, risarcimenti, blocco campionati, ecc... e noi (governo) facciamo i bravi con un po' di contributi, finanziamenti, ecc... per le tue macchinine..."

 

Però,  come detto, magari è solo un film...

 

E che se ne frega il governo del Tar? Poi un accordo così è un affare per Elkann non certo per il governo. Non potrebbero manco vantarsene per mero consenso elettorale.

[Tiger Jack 18696]

1 minuto fa, Voost ha scritto:

E che se ne frega il governo del Tar? Poi un accordo così è un affare per Elkann non certo per il governo. Non potrebbero manco vantarsene per mero consenso elettorale.

Beh...nel 2006 gli frego' eccome...

 

[Voost 1829]

1 minute ago, Tiger Jack said:

Beh...nel 2006 gli frego' eccome...

 

Parli di Montezemolo?

[Voost 1829]

Comunque nel 2006 c'era ben altro sotto. Calcipoli era solo una piccola diramazione di ben altri casini.

Modificato July 11, 2023 da Voost

[arboreto 1010]

10 minuti fa, Voost ha scritto:

Ma che ipotesi vuoi dare. Per me non se ne fotte nulla e possibilmente vuol smenarci pochi soldi per una cosa che non gli interessa.

Ho dei dubbi Voost, c'è sempre un motivo spesso più di uno.. Ridurre il tutto al disinteresse verso il calcio e la Juve non regge molto dal mio punto di vista... Poi ho buttato lì delle ipotesi non ho assolutamente nessuna certezza

Modificato July 11, 2023 da arboreto

[Tiger Jack 18696]

9 minuti fa, Voost ha scritto:

Parli di Montezemolo?

Si, e secondo te da chi avrebbe ricevuto "l'invito" a non far ricorrere la Juve al Tar?

8 minuti fa, Voost ha scritto:

Comunque nel 2006 c'era ben altro sotto. Calcipoli era solo una piccola diramazione di ben altri casini.

E spiegami allora, se c'erano "ben altri casini" perché la Juve fu la vittima sacrificale, anche allora accettando la porcata supinamente. "cui prodest?"

 

Comunque come detto anche dall'altro  utente, non abbiamo certezze di niente.  Si cerca solo di trovare qualche spiegazione sul "perchè" non ci si difende mai veramente...

[Voost 1829]

12 minutes ago, Tiger Jack said:

Si, e secondo te da chi avrebbe ricevuto "l'invito" a non far ricorrere la Juve al Tar?

E spiegami allora, se c'erano "ben altri casini" perché la Juve fu la vittima sacrificale, anche allora accettando la porcata supinamente. "cui prodest?"

 

Comunque come detto anche dall'altro  utente, non abbiamo certezze di niente.  Si cerca solo di trovare qualche spiegazione sul "perchè" non ci si difende mai veramente...

Ma non lo so. Quando fai un accordo credo ci dovrebbero essere vantaggi per entrambe le parti, Elkann sacrificando la Juve mi sembra se la cavi a buon mercato. È una mia idea naturalmente, non ho la verità in tasca. Riguardo il 2006 credo che calcipoli sia stato semplicemente un diversivo mediatico.

[dovsto 1590]

2 ore fa, funkyrap ha scritto:

 

Quali?

Ah non so, non seguo calciomercato, nuove amichevoli e minchiate varie, ma ho visto qui sul forum diverse discussioni (in cui non sono nemmeno entrato) e presumo che diversi utenti si stiano già segando a quattro mani in attesa dell'inizio del nuovo campionato

Ma, come detto in precedenza, IO NO

[dovsto 1590]

1 ora fa, Lightning Farron ha scritto:

 

Scrivere le stesse cose contro El🐶, gravina, le pay TV ecc... Dopo un po' annoia. Ci vuole un pizzichino in più di "creatività" per mandarli a ca**re, no?

 

Dai! divertitevi anche voi! 

Credo che i soggetti da te evocati di M***A ne abbiano già riempito l'itaglia tutta e non vorrei ci succedesse la stessa cosa del tipo che era nella M***A

[Tiger Jack 18696]

23 minuti fa, Voost ha scritto:

Ma non lo so. Quando fai un accordo credo ci dovrebbero essere vantaggi per entrambe le parti, Elkann sacrificando la Juve mi sembra se la cavi a buon mercato. È una mia idea naturalmente, non ho la verità in tasca. Riguardo il 2006 credo che calcipoli sia stato semplicemente un diversivo mediatico.

Resta il fatto che per la seconda volta abbiamo subito un'altra porcata epocale. 

E questo  è l'unico dato oggettivo.

[Wubbaboo 4508]

39 minuti fa, dovsto ha scritto:

Credo che i soggetti da te evocati di M***A ne abbiano già riempito l'itaglia tutta e non vorrei ci succedesse la stessa cosa del tipo che era nella M***A

 

Dato che sti soggettoni sono bravi a spargere M***A, ci stanno i caporali in campagna che cercano schiav... ehm, braccianti agricoli per concimare i loro latifondi!

[mik.mac 3757]

13 ore fa, funkyrap ha scritto:

 

Non hai tutti i torti; però il numero di abbonati allo stadio conta ben poco: siamo ad un livello talmente infimo che peggiorare non è possibile più di tanto.

Potrebbe contare di più vedere le presenze medie allo stadio (legate, quindi, ai biglietti venduti per le singole partite); la scorsa stagione si sono persi circa 2000 spettatori a partita rispetto al periodo pre-covid: per uno stadio scatoletta come il nostro non sono pochi.

 

vale poco a livello numerico e concordo.

 

ma conta molto a livello statistico perchè, faccio notare, è il primo anno dove i prezzi sono scesi rispetto al trend degli anni prima.

 

e se vogliamo non sono scesi nemmeno di poco (minimo 120 euro)

 

 

Modificato July 12, 2023 da mik.mac

[Moeller 73 8769]

15 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Magari non c'entra nulla, ma ho il vago sospetto che l'ennesima porcata subita dalla Juve, con relativa messa a 90°, sia una delle contropartite offerte dal buon John in cambio di finanziamenti statali...

 

L'avvocato attraversò momenti difficili negli anni settanta, ma non usò mai la Juve  per secondi fini. Anche perchè certe mosse sono pericolose. Ti qualificano in un certo modo. Diventi ricattabile. Elkann è un personaggio inadeguato sotto ogni profilo, che si trova lì per mancanze di alternative.

[funkyrap 5596]

44 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

vale poco a livello numerico e concordo.

 

ma conta molto a livello statistico perchè, faccio notare, è il primo anno dove i prezzi sono scesi rispetto al trend degli anni prima.

 

e se vogliamo non sono scesi nemmeno di poco (minimo 120 euro)

 

 

 

Sono comunque di gran lunga i più alti della serie a, laddove non sei più nemmeno in grado di garantire la presenza di certi nomi (anzi, i pochi rimasti sanno già tutti che se ne andranno nei prossimi giorni/settimane) e, di conseguenza, di certi risultati rispetto al recente passato.

Quello che volevo dire è che comunque c'è un "livello di fondo" sotto il quale non si scende nemmeno schierando la primavera, perché il bacino d'utenza resta elevato. Per questo parlavo di valutare le presenze allo stadio piuttosto che gli abbonati.