Caso stipendi, la Juventus patteggia: ammenda di 718mila euro

[gnarro 6800]

29 minuti fa, silver1981 ha scritto:

 

Mi sa che molti tra poco salutano proprio il calcio non solo la Juve, ps chi è il mezzo americano?

 

Cmq le cimici mi pare una cavolata, ma le intercettazione sono studiate, guarda caso soltanto telefonate tra dirigenti Juve, possibile non ce ne fosse una tra un nostro dirigente e uno di un altra squadra? Che pagliacciata, evidente che era una cosa tutta partorita in famiglia

Ah boh ... Ne hanno parlato più volte varie testate ... Nessuno ha smentito

 

[BAT74 2281]

2 ore fa, silver1981 ha scritto:

 

bravissimo, finamente qualcuno che ha capito!

 

e guardacaso trattavano Giuntoli quando ancora i processi erano in corso, segno evidente che il Capo sapeva già come sarebbe finito tutta la vicenda

 

 

Io non so stessero trattando il nuovo DG durante i processi e, sinceramente,  on me ne frega nulla. Era nel loro diritto trattare un nuovo DG anche perchè, di fatto, non ne avevamo uno……

Ma che il capo sapesse come sarebbe andata a finire è una cosa proprio evidente. Di fatto tutti gli esperti del settore, non io oppure uno a caso del forum, tutti erano concordi sul fatto che fosse un processo farsa. Che fosse un cumulo di s********e fatte passare come prove. I fatti odierni con le nuove archiviazioni lo dimostrano. Se il capo avesse tenuto, non dico duro, ma quanto meno avesse opposto un minimo di resistenza, non avremmo subito nessuna penalizzazione. Ne sono convinto. Solo che per il capo, andava benissimo così e così è andata.

[BAT74 2281]

1 ora fa, silver1981 ha scritto:

 

Mi sa che molti tra poco salutano proprio il calcio non solo la Juve, ps chi è il mezzo americano?

 

Cmq le cimici mi pare una cavolata, ma le intercettazione sono studiate, guarda caso soltanto telefonate tra dirigenti Juve, possibile non ce ne fosse una tra un nostro dirigente e uno di un altra squadra? Che pagliacciata, evidente che era una cosa tutta partorita in famiglia

Se una procura volesse ispezionarmi ed intercettarmi il colon, troverebbe di sicuro un modo per infilarmi un trojan oppure una cimice su per l’ano….

Per dirti che un modo si trova. Certo che se qualcuno apparecchia la tavola ci vuole meno sforzo…

Per quanto attiene alle intercettazioni non penso siano state fatte con il “gobbo suggeritore”, anche perchè mica le conosciamo tutte. Si conoscono quelle che hanno pubblicato e si sa, negli atti d’indagine, ci finiscono solo le intercettazioni di “interesse”. Per dirti che le intercettazioni saranno 100.000 ma ne avranno utilizzate na 20ina ad esempio. 

[Jules 8682]

6 ore fa, BAT74 ha scritto:

Se una procura volesse ispezionarmi ed intercettarmi il colon, troverebbe di sicuro un modo per infilarmi un trojan oppure una cimice su per l’ano….

Per dirti che un modo si trova. Certo che se qualcuno apparecchia la tavola ci vuole meno sforzo…

Per quanto attiene alle intercettazioni non penso siano state fatte con il “gobbo suggeritore”, anche perchè mica le conosciamo tutte. Si conoscono quelle che hanno pubblicato e si sa, negli atti d’indagine, ci finiscono solo le intercettazioni di “interesse”. Per dirti che le intercettazioni saranno 100.000 ma ne avranno utilizzate na 20ina ad esempio. 

 

...in cui non si dice nulla di ché, ma che piacciono al popolino bue.
Roba ormai vista e rivista.

[silver1981 5356]

10 ore fa, BAT74 ha scritto:

Io non so stessero trattando il nuovo DG durante i processi e, sinceramente,  on me ne frega nulla. Era nel loro diritto trattare un nuovo DG anche perchè, di fatto, non ne avevamo uno……

Ma che il capo sapesse come sarebbe andata a finire è una cosa proprio evidente. Di fatto tutti gli esperti del settore, non io oppure uno a caso del forum, tutti erano concordi sul fatto che fosse un processo farsa. Che fosse un cumulo di s********e fatte passare come prove. I fatti odierni con le nuove archiviazioni lo dimostrano. Se il capo avesse tenuto, non dico duro, ma quanto meno avesse opposto un minimo di resistenza, non avremmo subito nessuna penalizzazione. Ne sono convinto. Solo che per il capo, andava benissimo così e così è andata.

 Che poi altro indizio

 

Guarda caso, una volta raggiunto l'obiettivo, toglierci la Champions e ottenuto l'accordo, nessun media tranne la gazza, parla più di processi vari, nonostante ci sia ancora il penale la uefa agnelli ecc. Non gliene frega più un gazzo a nessuno

[Gig1 1537]

4 ore fa, Jules ha scritto:

 

...in cui non si dice nulla di ché, ma che piacciono al popolino bue.
Roba ormai vista e rivista.

Basti pensare che qua dentro uno ha preso come verità assoluta quello che Cherubini dice in queste intercettazioni su Chiesa , pensa un pò 

Modificato July 1, 2023 da Gig1

[gianluca88 3672]

 

Immaginate un'intercettazione dove Paratici diceva queste cose, adesso saremmo in B

[Tiger Jack 18696]

1 minuto fa, gianluca88 ha scritto:

 

Immaginate un'intercettazione dove Paratici diceva queste cose, adesso saremmo in B

Partnership palese, mica come quelle "sospette" daa giuve 

[Bradipo76 36590]

6 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

 

Immaginate un'intercettazione dove Paratici diceva queste cose, adesso saremmo in B

 

Sostanzialmente è una confessione pubblica d'uso di plusvalenze strumentale alla sistemazione del bilancio  

Un giornalista "onesto" presente là dentro a quel punto avrebbe dovuto dire "aspè aspè". 

 

 

Modificato July 1, 2023 da Bradipo76

[torino juventina2 8215]

14 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Partnership palese, mica come quelle "sospette" daa giuve 

 

Ma loro lo dicono chiaramente a mezzo stampa. 

È così che si deve fare. 

Certo se dici le stesse per telefono, e per puro caso quel telefono è intercettato e per puro caso lavori alla Juve.... 

Dai dai i nostri se la sono cercata. 

Avevano solo da non farsi intercettare CRIBBIO! 

[silver1981 5356]

26 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

 

Immaginate un'intercettazione dove Paratici diceva queste cose, adesso saremmo in B

 

Ma no anzi sarebbe stato meno grave perché l'accusa era il fatto di averle fatte di nascosto

[Tiger Jack 18696]

4 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Ma loro lo dicono chiaramente a mezzo stampa. 

È così che si deve fare. 

Certo se dici le stesse per telefono, e per puro caso quel telefono è intercettato e per puro caso lavori alla Juve.... 

Dai dai i nostri se la sono cercata. 

Avevano solo da non farsi intercettare CRIBBIO! 

Tutto alla luce del sole, come quando regalarono i Rolex a designatori e arbitri, Lucchesi (allora ds riommico) dichiarò "eh..ma ma li abbiamo acquistati tutti fatturati" 

 

 

[Federico_Munerati 4384]

15 ore fa, gnarro ha scritto:

La Juventus è stata condannata perché la proprietà aveva interesse ad essere condannata ... Così hanno sistemato le diatribe interne , fatto fuori quelli che gli stavano sui koglioni , e ripreso il controllo totale .

Le grandi vittime sono i tifosi.

Aggiungo: la volta scorsa, dopo anni di magra dovuta alla loro totale inettitudine, quelli del clan Elkann affidarono la Juve a uno capace (Andrea) senza avere il sospetto che lo fosse realmente e questo ha avuto un successo clamoroso, facendoli apparire dei poveracci al confronto. Stavolta non ripeteranno lo stesso errore.

[Terminator-J 2052]

33 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

 

Immaginate un'intercettazione dove Paratici diceva queste cose, adesso saremmo in B

tutta carne al fuoco per il ricorso di AA al TAR, come il non luogo a procedere per le plusvalenze in sede penale e la conferma, in sede europea, della correttezza dell'imputazione a bilancio delle plusvalenze ( e non permute , come chiedeva Chinè).

Sper che AA se la sia legata al dito e voglia fare un pò di casino, sia in sede penale che sportiva, vista l'incosistenza delle accuse e delle prove ci sarà da divertirsi...

Modificato July 1, 2023 da Terminator-J

[E.T. 17154]

Ma tutti quelli che "beh... si, dai, qualcosa abbiamo fatto..." non si vergognano di averlo solo pensato?! 

 

Per non parlare di chi ha commentato il patteggiamento come capolavoro difensivo

[Gig1 1537]

9 minuti fa, E.T. ha scritto:

Ma tutti quelli che "beh... si, dai, qualcosa abbiamo fatto..." non si vergognano di averlo solo pensato?! 

 

Per non parlare di chi ha commentato il patteggiamento come capolavoro difensivo

Infatti patteggiare non ha risolto nulla , visto che dall'Europa rischiamo di stare fuori lo stesso , bella strategia Elkann , complimenti

[dovsto 1590]

51 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Ma loro lo dicono chiaramente a mezzo stampa. 

È così che si deve fare. 

Certo se dici le stesse per telefono, e per puro caso quel telefono è intercettato e per puro caso lavori alla Juve.... 

Dai dai i nostri se la sono cercata. 

Avevano solo da non farsi intercettare CRIBBIO! 

Ogni volta che leggo questa cosa mi sale una rabbia che non puoi neanche immaginare e la rabbia aumenta quando penso che chi l'ha detto è un tifoso della Juve

[torino juventina2 8215]

45 minuti fa, silver1981 ha scritto:

 

Ma no anzi sarebbe stato meno grave perché l'accusa era il fatto di averle fatte di nascosto

 

Scusa ma che vuol dire averle fatte di nascosto?

tutte le operazioni fatte dalla Juve sono state in ogni caso inserite a bilancio. 

 

[Tatanka38 4280]

1 ora fa, Terminator-J ha scritto:

tutta carne al fuoco per il ricorso di AA al TAR, come il non luogo a procedere per le plusvalenze in sede penale e la conferma, in sede europea, della correttezza dell'imputazione a bilancio delle plusvalenze ( e non permute , come chiedeva Chinè).

Sper che AA se la sia legata al dito e voglia fare un pò di casino, sia in sede penale che sportiva, vista l'incosistenza delle accuse e delle prove ci sarà da divertirsi...

 

Sì tipo al processo di Napoli...

[Terminator-J 2052]

Adesso, Tatanka38 ha scritto:

 

Sì tipo al processo di Napoli...

sono situazioni diverse, e io mi aspetto percorsi processuali diversi

poi non ho la verità in tasca...

[Wubbaboo 4509]

Io ho finito gli insulti per sti indegni!

[Crimson Ghost 5226]

2 ore fa, gianluca88 ha scritto:

 

Immaginate un'intercettazione dove Paratici diceva queste cose, adesso saremmo in B

Scommetto che la procura oggi dorme dopo che ci ha tolto dieci punti per molto meno. L'ennesima conferma che questo circo che si chiama calcio italiano merita solo di fallire.

[ampeg 5060]

1 ora fa, silver1981 ha scritto:

 

Ma no anzi sarebbe stato meno grave perché l'accusa era il fatto di averle fatte di nascosto

 

no no l'accusa è che a farle è stata la Juventus, infatti le altre società neanche prese in considerazione

 

alla luce del sole è stata fatta anche la manovra stipendi con tanto di encomio della figc, eppure...

Modificato July 1, 2023 da ampeg

[BAT74 2281]

Quindi la Roma DEVE fare plusvalenze, DEVE fare plusvalenze che magicamente fa grazie ad un’altra societá amica che, apertamente, dichiara alla stampa che la Roma aveva bisogno e l’hanno aiutata.
Ma in questo caso non c’è plusvalenza fittizia che tenga e non c’è partnership illecita! Tutto regolare! Ma Carnevali non si è fatto intercettare, lui lo ha proprio dichiarato ai giornalisti. Quindi tutto lecito….

Chinè sará in ferie? 

[SICILIANO 4683]

Aggiungo che la Roma DEVE fare plusvalenze se no manco si potrà iscrivere al campionato, il che è punibile con la retrocessione (e non ha bisogno di articolo 4 per qualche punto di penalità, nell'imbarazzo di motivarne il numero specifico).

 

La Juventus, con circa 700 milioni di aumenti di capitale che ha messo sul serio, sodi veri, è l'unica in grado di risanare.

 

Qua dovrebbero fallire tutte senza plusvalenze fittizzie, reiterate, sistematiche, registrate come tali e non come permute, invece neanche le indagano e assecondano la uefa per punire noi che da soli valiamo tutto il calcio in Italia.

Un suicidio senza fine e infatti la figc si ritroverà a gestire qualcosa di sempre meno considerevole.