Vai al contenuto
gabe

Caso stipendi, la Juventus patteggia: ammenda di 718mila euro

Recommended Posts

Joined: 04-Apr-2006
133021 messaggi

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Apr-2007
28475 messaggi
9 ore fa, Cene ha scritto:

Secondo me qualche regola però va messa...per lo meno mettere delle norme sui trasferimenti dei giovani, perché in tutto sto puttanaio delle plusvalenze spesso e volentieri vengono spediti in giro per il mondo ragazzi di 18-20 anni solo perché le società possano scambiarsi due plusvalenze...ed è na roba pessima

 

si ma non sul valore dei calciatori, se proprio si vuole arginare l'eccesso, al limite si può regolamentare un tetto massimo di plusvalenza da poter mettere a bilancio, con dei paletti ad esempio max tot di plusvalenza sull'età del calciatore

in sostanza si stabilisce un plafond sulle plusvalenze che una società per l'anno corrente che non deve sforare, andranno stabiliti dei criteri per la determinazione della cifra

ci saranno comunque operazioni borderline e farlocche, ma perlomeno saranno limitate e sotto controllo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-Apr-2023
373 messaggi

Repubblica Torino - Cade l’accusa di fatture inesistenti per gli ex vertici della Juve. Archiviato anche il reato di falso in bilancio per i tre componenti del collegio sindacale “Non sapevamo nulla di manovre stipendi.

come vi dicevo, aria nuova..

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Jun-2005
6336 messaggi

integro

Su Repubblica Torino: Cade l’accusa di fatture inesistenti per gli ex vertici della Juve Archiviato anche il reato di falso in bilancio per i tre componenti del collegio sindacale “Non sapevamo nulla di manovre stipendi". La richiesta di archiviazione è però duplice. È stata fatta anche per gli ex vertici della Juve, Andrea Agnel- li, Pavel Nedved, Fabio Paratici, Mar- co Re, Stefano Bertola e Stefano Cer- rato. A cadere è l’accusa di “emissio- ne di fatture per operazioni inesistenti” con riguardo alle «operazioni foriere - secondo i pm - di plusvalenze fittizie». La procura motiva così: «È emersa la finalità prevalente- mente bilancistica e non fiscale del- le operazioni di scambio contesta- te».

Lo scambio consisteva nell’acquistare e cedere al contempo calciatori senza passaggio di denaro. «Queste operazioni risultano neutre, “a somma zero”, sotto il profilo finanziario, tese solo a consentire di registrare un ricavo immediato, spalmando i costi negli anni successivi, al fine di celare l’erosione del capitale sociale e raggiungere gli obiettivi imposti dal Financial Fair Play». E allora «anche ritenendo artificiali i valori contrattuali, la Juventus non ha avuto alcun concreto vantaggio fiscale da queste operazioni».

  • Like 1
  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Jun-2006
97092 messaggi
Inviato (modificato)
7 minuti fa, djmayhem ha scritto:

integro

Su Repubblica Torino: Cade l’accusa di fatture inesistenti per gli ex vertici della Juve Archiviato anche il reato di falso in bilancio per i tre componenti del collegio sindacale “Non sapevamo nulla di manovre stipendi". La richiesta di archiviazione è però duplice. È stata fatta anche per gli ex vertici della Juve, Andrea Agnel- li, Pavel Nedved, Fabio Paratici, Mar- co Re, Stefano Bertola e Stefano Cer- rato. A cadere è l’accusa di “emissio- ne di fatture per operazioni inesistenti” con riguardo alle «operazioni foriere - secondo i pm - di plusvalenze fittizie». La procura motiva così: «È emersa la finalità prevalente- mente bilancistica e non fiscale del- le operazioni di scambio contesta- te».

Lo scambio consisteva nell’acquistare e cedere al contempo calciatori senza passaggio di denaro. «Queste operazioni risultano neutre, “a somma zero”, sotto il profilo finanziario, tese solo a consentire di registrare un ricavo immediato, spalmando i costi negli anni successivi, al fine di celare l’erosione del capitale sociale e raggiungere gli obiettivi imposti dal Financial Fair Play». E allora «anche ritenendo artificiali i valori contrattuali, la Juventus non ha avuto alcun concreto vantaggio fiscale da queste operazioni».

 

Se andavano tutti al tar li radevano al suolo, quanto meno dal punto di vista economico.

Sempre più chiaro chi sia il vero nemico...

Grazie elkane: levati dalle palle, verme!

Modificato da funkyrap
  • Like 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-May-2009
22804 messaggi
17 ore fa, andrea ha scritto:

 

 

W il calcio del popolohhhh

 

Ormai la uefa è una dittatura legalizzata, sempre più disgustato 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-May-2009
22804 messaggi
16 ore fa, pflip ha scritto:

 

A pelle, quello che vogliono fare con la gestione "del valore di mercato" delle plusvalenze è contrario ad una decina di leggi europee, inclusa la Bosmann.

 

Magari prima o poi una corte europea dichiara illegale l'UEFA.....

 

 

 

Eh ma vuoi mettere con quei cattivoni della superlega?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-May-2006
92411 messaggi

https://www.calcioefinanza.it/2023/06/21/archiviazione-ex-vertici-juve/

 

«Tutto questo ambaradan non ci è mai stato comunicato. Se l’avessimo saputo, ci saremmo agitati non male. Sono scosso e arrabbiato» . Non sapevano nulla i tre ex “ sindaci” della Juventus, della manovra stipendi, delle side letter, o della famosa carta segreta da 19 milioni di euro di Ronaldo. Lo riporta l’edizione torinese de La Repubblica.

Così l’ex presidente del collegio sindacale Paolo Piccatti aveva espresso il suo stupore ai pm: «Quando abbiamo letto sugli atti di questo fascicolo delle chat e delle scritture, ci siamo sorpresi e arrabbiati». Tutti e tre si erano dichiarati all’oscuro delle operazioni di asserito risparmio e conseguente restituzione degli stipendi dei calciatori: «Avessimo avuto anche solo sentore di queste cose, avremmo sicuramente approfondito» aveva spiegato Nicoletta Paracchini.

 

«Mai visto nulla, non siamo stati informati né del contenuto, nè di tutta l’architettura contrattuale» aveva aggiunto Paracchini a proposito delle sottoscrizioni con 17 calciatori. Manovre che «nei cda avrebbero dovuto emergere, sicuramente l’informativa dovevano darla». Sulla base di queste dichiarazioni la procura ha chiesto e ottenuto l’archiviazione per i tre ex componenti del collegio sindacale.

«Nè dai documenti in sequestro, come le mail, nè dalle intercettazioni, è emerso il minimo coinvolgimento dei sindaci nelle condotte illecite descritte con riguardo alla seconda manovra stipendi è emersa chiaramente la volontà dei dirigenti juventini di non rendere pubblico alcunché in ordine alle trattative con i giocatori», scrivono i pm.

Non vi sono elementi quindi «per addebitare al collegio il “ segmento” di falso in bilancio che deriva dalle manovre stipendi, operazioni “correttive” addebitabili all’organo amministrativo della società». Per le plusvalenze il richiamo è al revisore esterno, la Ernst & Young. La richiesta di archiviazione è però duplice. È stata fatta anche per gli ex vertici della Juve, Andrea Agnelli, Pavel Nedved, Fabio Paratici, Marco Re, Stefano Bertola e Stefano Cerrato.

A cadere è l’accusa di “emissione di fatture per operazioni inesistenti” con riguardo alle «operazioni foriere di plusvalenze fittizie». La procura motiva così: «È emersa la finalità prevalentemente bilancistica e non fiscale delle operazioni di scambio contestate. Queste operazioni risultano neutre, “a somma zero”, sotto il profilo finanziario, tese solo a consentire di registrare un ricavo immediato, spalmando i costi negli anni successivi». E allora «anche ritenendo artificiali i valori contrattuali, la Juventus non ha avuto alcun concreto vantaggio fiscale da queste operazioni».

 

dai, venitemi ancora a raccontare le tr.o.iate che "qualcosa avremo fatto".

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Jun-2006
97092 messaggi
Inviato (modificato)
14 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

https://www.calcioefinanza.it/2023/06/21/archiviazione-ex-vertici-juve/

 

«Tutto questo ambaradan non ci è mai stato comunicato. Se l’avessimo saputo, ci saremmo agitati non male. Sono scosso e arrabbiato» . Non sapevano nulla i tre ex “ sindaci” della Juventus, della manovra stipendi, delle side letter, o della famosa carta segreta da 19 milioni di euro di Ronaldo. Lo riporta l’edizione torinese de La Repubblica.

Così l’ex presidente del collegio sindacale Paolo Piccatti aveva espresso il suo stupore ai pm: «Quando abbiamo letto sugli atti di questo fascicolo delle chat e delle scritture, ci siamo sorpresi e arrabbiati». Tutti e tre si erano dichiarati all’oscuro delle operazioni di asserito risparmio e conseguente restituzione degli stipendi dei calciatori: «Avessimo avuto anche solo sentore di queste cose, avremmo sicuramente approfondito» aveva spiegato Nicoletta Paracchini.

 

«Mai visto nulla, non siamo stati informati né del contenuto, nè di tutta l’architettura contrattuale» aveva aggiunto Paracchini a proposito delle sottoscrizioni con 17 calciatori. Manovre che «nei cda avrebbero dovuto emergere, sicuramente l’informativa dovevano darla». Sulla base di queste dichiarazioni la procura ha chiesto e ottenuto l’archiviazione per i tre ex componenti del collegio sindacale.

«Nè dai documenti in sequestro, come le mail, nè dalle intercettazioni, è emerso il minimo coinvolgimento dei sindaci nelle condotte illecite descritte con riguardo alla seconda manovra stipendi è emersa chiaramente la volontà dei dirigenti juventini di non rendere pubblico alcunché in ordine alle trattative con i giocatori», scrivono i pm.

Non vi sono elementi quindi «per addebitare al collegio il “ segmento” di falso in bilancio che deriva dalle manovre stipendi, operazioni “correttive” addebitabili all’organo amministrativo della società». Per le plusvalenze il richiamo è al revisore esterno, la Ernst & Young. La richiesta di archiviazione è però duplice. È stata fatta anche per gli ex vertici della Juve, Andrea Agnelli, Pavel Nedved, Fabio Paratici, Marco Re, Stefano Bertola e Stefano Cerrato.

A cadere è l’accusa di “emissione di fatture per operazioni inesistenti” con riguardo alle «operazioni foriere di plusvalenze fittizie». La procura motiva così: «È emersa la finalità prevalentemente bilancistica e non fiscale delle operazioni di scambio contestate. Queste operazioni risultano neutre, “a somma zero”, sotto il profilo finanziario, tese solo a consentire di registrare un ricavo immediato, spalmando i costi negli anni successivi». E allora «anche ritenendo artificiali i valori contrattuali, la Juventus non ha avuto alcun concreto vantaggio fiscale da queste operazioni».

 

dai, venitemi ancora a raccontare le tr.o.iate che "qualcosa avremo fatto".

 

 

Ho l'impressione che alla fine di tutto questo polverone, gli unici ad averla presa in quel posto sarà la squadra col -10 in classifica per far andare in champions i falliti milanesi...

Notare che, probabilmente, il ricorso al coni sarebbe stato discusso successivamente a questa archiviazione. Quanto sono stati pagati gli avvocatoni messi lì da elkane?

 

PS: spero possa essere un'arma in più in mano ad agnelli in vista dei suoi ricorsi.

Modificato da funkyrap

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Nov-2011
79252 messaggi

Schifo

E disgusto

 

Il patteggiamento ci ha salvato dalla manovra stipendi cit. 

 

Ma muti, perdio! 

  • Like 4

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-May-2006
4109 messaggi
1 minuto fa, E.T. ha scritto:

Schifo

E disgusto

 

Il patteggiamento ci ha salvato dalla manovra stipendi cit. 

 

Ma muti, perdio! 

 

Sempre detto: SE e QUANDO ci sarà un processo saranno tutti assolti.

 

Ma non fregherà più niente a quasi nessuno.

 

 

  • Like 4

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Jun-2005
6336 messaggi

già me li vedo: "patteggiamo subito prima che ci assolvano"

  • Thanks 1
  • Haha 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-May-2006
92411 messaggi

chissà come mai la giustizia sportiva coleva fare in fretta, eh! .asd

 

grande jaki, tattica geniale quella di patteggiare. vai a f.a.n.c.u.l.o te e tutti quelli che ti supportano.

  • Like 5
  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-May-2006
7497 messaggi
16 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Ho l'impressione che alla fine di tutto questo polverone, gli unici ad averla presa in quel posto sarà la squadra col -10 in classifica

Boh mi chiedo come sia possibile che possa,  anche lontanamente, venirti in mente un'idea simile .asd

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-May-2006
7497 messaggi
14 minuti fa, E.T. ha scritto:

Schifo

E disgusto

 

Il patteggiamento ci ha salvato dalla manovra stipendi cit. 

 

Ma muti, perdio! 

Hanno usato una tattica ottima con le carte da gioco.

Ti faccio credere di aver in mano un asso (vicenda stipendi) nella seconda mano per metterti ansia e farti cadere sulle prime carte

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-May-2011
131450 messaggi
1 ora fa, djmayhem ha scritto:

integro

Su Repubblica Torino: Cade l’accusa di fatture inesistenti per gli ex vertici della Juve Archiviato anche il reato di falso in bilancio per i tre componenti del collegio sindacale “Non sapevamo nulla di manovre stipendi". La richiesta di archiviazione è però duplice. È stata fatta anche per gli ex vertici della Juve, Andrea Agnel- li, Pavel Nedved, Fabio Paratici, Mar- co Re, Stefano Bertola e Stefano Cer- rato. A cadere è l’accusa di “emissio- ne di fatture per operazioni inesistenti” con riguardo alle «operazioni foriere - secondo i pm - di plusvalenze fittizie». La procura motiva così: «È emersa la finalità prevalente- mente bilancistica e non fiscale del- le operazioni di scambio contesta- te».

Lo scambio consisteva nell’acquistare e cedere al contempo calciatori senza passaggio di denaro. «Queste operazioni risultano neutre, “a somma zero”, sotto il profilo finanziario, tese solo a consentire di registrare un ricavo immediato, spalmando i costi negli anni successivi, al fine di celare l’erosione del capitale sociale e raggiungere gli obiettivi imposti dal Financial Fair Play». E allora «anche ritenendo artificiali i valori contrattuali, la Juventus non ha avuto alcun concreto vantaggio fiscale da queste operazioni».

 

quand'è che avremo coraggio di fare un finimondo sotto le finestre della continassa? cosa ancora dobbiamo aspettare?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-May-2011
131450 messaggi
39 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

https://www.calcioefinanza.it/2023/06/21/archiviazione-ex-vertici-juve/

 

«Tutto questo ambaradan non ci è mai stato comunicato. Se l’avessimo saputo, ci saremmo agitati non male. Sono scosso e arrabbiato» . Non sapevano nulla i tre ex “ sindaci” della Juventus, della manovra stipendi, delle side letter, o della famosa carta segreta da 19 milioni di euro di Ronaldo. Lo riporta l’edizione torinese de La Repubblica.

Così l’ex presidente del collegio sindacale Paolo Piccatti aveva espresso il suo stupore ai pm: «Quando abbiamo letto sugli atti di questo fascicolo delle chat e delle scritture, ci siamo sorpresi e arrabbiati». Tutti e tre si erano dichiarati all’oscuro delle operazioni di asserito risparmio e conseguente restituzione degli stipendi dei calciatori: «Avessimo avuto anche solo sentore di queste cose, avremmo sicuramente approfondito» aveva spiegato Nicoletta Paracchini.

 

«Mai visto nulla, non siamo stati informati né del contenuto, nè di tutta l’architettura contrattuale» aveva aggiunto Paracchini a proposito delle sottoscrizioni con 17 calciatori. Manovre che «nei cda avrebbero dovuto emergere, sicuramente l’informativa dovevano darla». Sulla base di queste dichiarazioni la procura ha chiesto e ottenuto l’archiviazione per i tre ex componenti del collegio sindacale.

«Nè dai documenti in sequestro, come le mail, nè dalle intercettazioni, è emerso il minimo coinvolgimento dei sindaci nelle condotte illecite descritte con riguardo alla seconda manovra stipendi è emersa chiaramente la volontà dei dirigenti juventini di non rendere pubblico alcunché in ordine alle trattative con i giocatori», scrivono i pm.

Non vi sono elementi quindi «per addebitare al collegio il “ segmento” di falso in bilancio che deriva dalle manovre stipendi, operazioni “correttive” addebitabili all’organo amministrativo della società». Per le plusvalenze il richiamo è al revisore esterno, la Ernst & Young. La richiesta di archiviazione è però duplice. È stata fatta anche per gli ex vertici della Juve, Andrea Agnelli, Pavel Nedved, Fabio Paratici, Marco Re, Stefano Bertola e Stefano Cerrato.

A cadere è l’accusa di “emissione di fatture per operazioni inesistenti” con riguardo alle «operazioni foriere di plusvalenze fittizie». La procura motiva così: «È emersa la finalità prevalentemente bilancistica e non fiscale delle operazioni di scambio contestate. Queste operazioni risultano neutre, “a somma zero”, sotto il profilo finanziario, tese solo a consentire di registrare un ricavo immediato, spalmando i costi negli anni successivi». E allora «anche ritenendo artificiali i valori contrattuali, la Juventus non ha avuto alcun concreto vantaggio fiscale da queste operazioni».

 

dai, venitemi ancora a raccontare le tr.o.iate che "qualcosa avremo fatto".

 

 

credo sia arrivato il momento di defenestrare gli elkann e di eleggere Christillina Evelin presidentessa :sisi: 

  • Haha 4

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Nov-2011
79252 messaggi
6 minuti fa, Ritchieb ha scritto:

Hanno usato una tattica ottima con le carte da gioco.

Ti faccio credere di aver in mano un asso (vicenda stipendi) nella seconda mano per metterti ansia e farti cadere sulle prime carte

 

Al gioco delle carte ci è cascato chi pensa "eh beh qualcosa abbiamo fatto" 

 

I legali hanno fatto ciò che alla proprietà interessava

E non era lo scontro

Alla fine il patteggiamento è stato accettato per tendere una mano alla FIGC

 

Che porcata immane

E ancora una volta con la connivenza dell'ominicchio

  • Like 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-May-2009
22804 messaggi
20 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

chissà come mai la giustizia sportiva coleva fare in fretta, eh! .asd

 

grande jaki, tattica geniale quella di patteggiare. vai a f.a.n.c.u.l.o te e tutti quelli che ti supportano.

 

Soprattutto loro

  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Jun-2006
97092 messaggi

In pratica hanno scritto quello che sostenevamo da tempo: le plusvalenze non causavano nessun vantaggio, ma rimandavano solo il problema di sostenibilità ai bilanci futuri (su cui, però, si sarebbe potuto intervenire a tempo debito).

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jul-2022
8331 messaggi
Inviato (modificato)
4 minuti fa, funkyrap ha scritto:

In pratica hanno scritto quello che sostenevamo da tempo: le plusvalenze non causavano nessun vantaggio, ma rimandavano solo il problema di sostenibilità ai bilanci futuri (su cui, però, si sarebbe potuto intervenire a tempo debito).

 

Semplicemente perché È COSÌ. 

Non è questione di sostenere una tesi piuttosto che un altra. 

 

Con la scusa di esporre liberamente la propria "opinione" viene concesso troppo spesso la possibilità di scrivere autentiche MINCHIATE. 

 

Come quella che "avevano solo da non farsi intercettare".... 

E così vengono fuori dei minorati mentali tipo quello di Evelina Presidentezza. 

Modificato da torino juventina2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Jun-2006
97092 messaggi
Adesso, torino juventina2 ha scritto:

 

Semplicemente perché È COSÌ. 

Non è questione di sostenere una tesi piuttosto che un altra. 

 

Con la scusa di esporre liberamente la propria "opinione" viene concesso troppo spesso la possibilità di scrivere autentiche MINCHIATE. 

E così vengono fuori dei minorati mentali tipo quello di Evelina Presidentezza. 

 

Che te devo di'?

Ripeto: spero che possa almeno essere un'arma in più in mano ad agnelli per il tar.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-Apr-2023
373 messaggi
58 minuti fa, djmayhem ha scritto:

già me li vedo: "patteggiamo subito prima che ci assolvano"

è successa una cosa all'improvviso che non potevano prevedere, altrimenti non avrebbero patteggiato.. fidatevi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Jan-2012
3120 messaggi

Abbiamo regalato un centinaio di milioni alle milanesi, mi piacerebbe sapere cosa ha avuto Elkann in cambio.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Jun-2006
97092 messaggi
6 minuti fa, Generazione Montero ha scritto:

Abbiamo regalato un centinaio di milioni alle milanesi, mi piacerebbe sapere cosa ha avuto Elkann in cambio.

 

Niente, visto che è esattamente niente ciò di cui gli frega la juve...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...