Caso stipendi, la Juventus patteggia: ammenda di 718mila euro

[Spartony 4924]

 
Ma poi, da come si vede nella tabella, l'assurdità di ciò si evince anche dalle squadre più piccole. 
Leggo di un Lecce, che ha effettivamente uno stadio grande ma vecchissimo e fatiscente, prendere da questa voce 7,2 ml. 
L'atalanta ad esempio 1,5.
 
Che poi credo siano "calcolati" in base alle presenze allo stadio nella stagione precedente? 
 
In ogni caso è del tutto inspiegabile che Lecce prenda 7,2, Atalanta 1,5, Udinese 3,2, Verona 1,4. 
Non c'entra nemmeno un ipotetico discorso di neopromosse, visto che vedo Monza e Cremonese a 0,8.
 
La Juve in questa voce prende appena 4 ml più del Lecce!!!

Per me è il concetto che è assurdo: stai dividendo soldi di diritti tv e dai il 12% a chi fa più presenze stadio?
Poi anche fosse giusto darla sul pubblico pagante da stadio, perché calcolare il tutto senza badare alla % di riempimento degli impianti (l`atalanta sarebbe al 4°posto per riempimento con capienza ridotta a 19k posti causa lavori , la juve 5°)o alla politica dei prezzi adottata (è uguale per la ripartizione se riempi lo stadio con biglietti ad 1 € o a 80€).

Poi in questa politica del catzo il Lecce nn ruba nulla visto che ha fatto 500 abbonamenti meno della juve quest'anno con un impianto da 30k posti.. al max può lamentarsi l'atalanta

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

[torino juventina2 8135]

2 minuti fa, Spartony ha scritto:

Per me è il concetto che è assurdo: stai dividendo soldi di diritti tv e dai il 12% a chi fa più presenze stadio?
Poi anche fosse giusto darla sul pubblico pagante da stadio, perché calcolare il tutto senza badare alla % di riempimento degli impianti (l`atalanta sarebbe al 4°posto per riempimento con capienza ridotta a 19k posti causa lavori , la juve 5°)o alla politica dei prezzi adottata (è uguale per la ripartizione se riempi lo stadio con biglietti ad 1 € o a 80€).

Poi in questa politica del catzo il Lecce nn ruba nulla visto che ha fatto 500 abbonamenti meno della juve quest'anno con un impianto da 30k posti.. al max può lamentarsi l'atalanta

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
 

 

Si si certo, è assurdo il concetto e anche la messa in pratica. 

 

Non ho voglia né di capirne il criterio effettivo, né di documentarmi su abbonati/presenze/riemipimento, ma ripeto rimane lo stesso del tutto inspiegabile che il Lecce prenda ben 7,2 ml. 

L'atalanta 1,5

Verona 1,4

Udinese 3,2

Poi vedo una Sampdoria a 4,1

Le altre 2 neopromosse a 0,8.

Bologna a 6,1. 

Il Bologna ha una media spettatori molto più alta dell'Atalanta? Non credo. 

 

Mi sembrano cifre buttate giù a estrazione tipo sorteggio

[Crimson Ghost 5172]

Spiaze.

[torino juventina2 8135]

24 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Spiaze.

 

Tantizzimo proprio. 

 

Che poi la cifra attuale se non sbaglio è di 1,08 giusto? 

 

Eh ma le disdette erano solo 6.000....

AHAHAAAHAHAAHAHA

 

Spero che ne prendano ancor meno nei prossimi 5 anni, e che poi le pay-tv mettano abbonamenti a 60-70 euro al mese per gli irriducibili amanti della farsa. 

 

 

[andrea 1211]

Mattarella contro la "giustizia creativa"

 

https://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/mattarella-fa-c**o-toghe-presidente-repubblica-lancia-357214.htm

[gianky99 7469]

3 hours ago, Spartony said:

 

che porcheria!

soprattuto quella schifezza del pubblico pagante allo stadio

cosa diavolo centra il pubblico pagante con chi sta alla tv? e poi anche se volessi premiare chi porta gente allo stadio perchè dare i soldi dei diritti tv pagando l'8% a chi ha garantisce più spettatori e ben il 12% a chi ha stadi più grandi?

 

 

 

continuiamo con le disdette e il 2% di un pugno di mosche lo potranno usare per comprare il violino immaginario al nuovo allenatore!

 

 

l'inda "non interessa" (multi pluri cit.)

 

 

son complici.

gli sta bene così.

JE vuole vederci soffrire, ci gode secondo me.

 

[Spartony 4924]

1 ora fa, Crimson Ghost ha scritto:

Spiaze.

 

eh, ma come?

- il campionato più bello dell'universo?

- la giustizia sportiva che ha funzionato?

- la genialità dell'idea di spacchettare i diritti tv togliendo l'esclusività dell'evento, pensando che i broadcaster si sarebbero precipitati in massa per accaparrarsi le partite che anche altri possono mandare in onda?

 

strano che non abbiano raccolto tutto il consenso sperato

 

 

PS: intanto vediamo di fare le disdette numero 6001, 6002 e 6003 ...  

 

 

 

[ampeg 4971]

2 ore fa, Crimson Ghost ha scritto:

Spiaze.

 

(Calcio e Finanza) Durante l'Assemblea di #LegaSerieA sono state aperte le buste delle offerte per i diritti del campionato per i prossimi 5 anni.

E non ci sono buone notizie: le offerte infatti sono inferiori al minimo stabilito di 1,15 miliardi di euro a stagione, ragion per cui si avvieranno trattative private con #Sky, #DAZN e #Mediaset.  #Amazon si è chiamata fuori  

 

 

Jeff Bezos pare abbia dichiarato: "io non sono pirla" (cit)

 

[Tatanka38 4280]

12 ore fa, Spartony ha scritto:

Per me è il concetto che è assurdo: stai dividendo soldi di diritti tv e dai il 12% a chi fa più presenze stadio?
Poi anche fosse giusto darla sul pubblico pagante da stadio, perché calcolare il tutto senza badare alla % di riempimento degli impianti (l`atalanta sarebbe al 4°posto per riempimento con capienza ridotta a 19k posti causa lavori , la juve 5°)o alla politica dei prezzi adottata (è uguale per la ripartizione se riempi lo stadio con biglietti ad 1 € o a 80€).

Poi in questa politica del catzo il Lecce nn ruba nulla visto che ha fatto 500 abbonamenti meno della juve quest'anno con un impianto da 30k posti.. al max può lamentarsi l'atalanta

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
 

 

Uno dei tanti strumenti utilizzati per metterci i bastoni fra le ruote.

Agnelli in Lega è sempre stato all'"opposizione", in compenso si spendeva per favorire il movimento a livello internazionale.

Questa ripartizione dei diritti tv non ci è certo favorevole.

[CRAZEOLOGY 4741]

Offerte inferiori al limite minimo.

 

 

Me la godo.

Morite, mafiosi di M***A.

E alla Juve per cortesia cercate di dare il meno possibile, che voglio vedere Exor cacciare di nuovo la grana.

Anche l'odio per noi e l'amore per l'Inter ha i suoi costi. Capito, cazzoni?

[gianky99 7469]

4 minutes ago, CRAZEOLOGY said:

Offerte inferiori al limite minimo.

 

 

Me la godo.

Morite, mafiosi di M***A.

E alla Juve per cortesia cercate di dare il meno possibile, che voglio vedere Exor cacciare di nuovo la grana.

Anche l'odio per noi e l'amore per l'Inter ha i suoi costi. Capito, cazzoni?

 

Comunque questi sono proprio prescritti cinesi... "ragionano" allo stesso modo... "rivaluto da solo il marchio e come conseguenza anche chi vuole sponsorizzarmi deve darmi di più"... 

 

[Tar 960]

Nei commenti su twitter ho letto di hna cifra che si aggira sui 750 milioni, ovvero il 26% in meno dell'attuale quota.

 

Che batosta nei denti. Temono la svalutazione del prodotto.

L'Inter ha oltre 1 miliardo di debiti. Il Milan rischia. Roma e Lazio sono dei misteri... 

È sempre stato Agnelli a foraggiare il sistema calcio.

Io credo che questo sport in Italia stia per prendere una parabola verso lo zero...

[aragorn74 1777]

30 minuti fa, Tar ha scritto:

Nei commenti su twitter ho letto di hna cifra che si aggira sui 750 milioni, ovvero il 26% in meno dell'attuale quota.

 

Che batosta nei denti. Temono la svalutazione del prodotto.

L'Inter ha oltre 1 miliardo di debiti. Il Milan rischia. Roma e Lazio sono dei misteri... 

È sempre stato Agnelli a foraggiare il sistema calcio.

Io credo che questo sport in Italia stia per prendere una parabola verso lo zero...

I debiti dell'Inter per i media non esistono, loro sono vice campioni d'Europa a testa alta e con lo smoking bianco riposto accuratamente nell'armadio...

Tra un po' ci diranno che quei piccoli problemi di bilancio dovranno essere gestiti come fossero un problema dell'Italia intera.

Questi sarebbero capaci di nazionalizzare la società per salvarla 

 

[Tar 960]

Leggevo che nel 2012 la Premier aveva 1,2 miliardi e noi 0,9 (eravamo secondi)

Oggi la Premier si spartisce 4,1 miliardi e noi 1,0 (attuale offerta). Liga a 2,0 e Bundes a 1,5.

Direi un successo!

COMPLIMENTI A LOTITO, ovvero quello che va a fare le trattative, e A GRAVINA!

 

Il Norwich, ultima in classifica e retrocessa, pisciava in testa a tutti già due anni fa con 120 milioni di euro, il 30% in più delle prime italiane.

1 Sterlina sono 1,2 Euro.

 

Aggiungo che l'unica che sta facendo enormi plusvalenze fittizie con la Peemier è l'Inter, con Lulaku che torna dopo una sola stagione e 100 milioni di euro.

Come aveva detto Agnelli, la Serie A rischia di implodere, con una concorrenza assolutamente non sostenibile.

 

RIPARTIZIONE DIRITTI TV PREMIER 2021/22	INCASSO (mln di sterline)
Manchester City	153
Liverpool	152
Tottenham	146
Arsenal	146
Chelsea	145
Manchester United	143
West Ham	137
Leicester	129
Newcastle	127
Brighton	126
Wolverhampton	125
Crystal Palace	120
Aston Villa	120
Brentford	118
Everton	117
Leeds	115
Southampton	111
Burnley	105
Watford	103
Norwich	101

Modificato June 17, 2023 da Tar

[ampeg 4971]

Al di la del discorso disdette, mi metto anche nei panni di sky e dazn, che si ritrovano la Juventus fuori dalle competizioni europee e quindi fuori dai palinsesti per una giustizia sportiva tafazzoide e vendicativa

Un po' mi sa che se la sono legata al dito

[ampeg 4971]

Il 16/6/2023 alle 10:49 , I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Il mio discorso continuava, non si fermava a questa frase e basta.

 

Il senso del mio post era: se la Superlega fa schifo, è una me**a, è un'idea da imbecilli, AA è un cogli*ne ecc. perchè non l'abbiamo abbandonata ufficialmente? Perchè abbiamo aspettato giugno? Perchè, 1 secondo dopo che AA si era dimesso non abbiamo chiesto scusa pubblicamente, e mandato a cag*re Real e Barça? Perchè abbiamo aspettato processi farsa, sentenze già scritte da mesi, appelli inutili ecc.?

 

E' questo che non torna. Ed io una spiegazione (che sicuramente sarà sbagliata eh..) me la sono data: è perchè, da classici italiani democristiani, vogliamo tenere il piede in due staffe.

 

Come dicevo nel mio post però, quando lo tieni in due staffe il rischio è che tu non lo tenga seriamente nè in una nè nell'altra.

 

Torna tutto invece, è stata una strategia della difesa, la società l'ha usata come merce di scambio per il caso stipendi, chissà quali altre schifezze hanno barattato

Non avrebbe avuto lo stesso effetto se lo si faceva prima

Ci hanno preso per il c**o per mesi

[BAT74 2269]

Ma questi della lega che si aspettavano? 
Giustamente le societá delle tv, che ci mettono i soldi veri, si fanno due conti; fanno studi e ricerche di mercato; fanno sondaggi e da quelli fanno poi i conti.

La serie A è in un pozzo senza fondo e si continua a scavare. Il prodotto offerto è deprimente. Voglio pensare che abbiano inciso anche le nostre disdette. Del resto quelle societá i social li studiano per capire ed anticipare le tendenze.

Avranno capito che gli abbonati sarebbero stati di meno; avranno capito che il prezzo per non rimetterci e guadagnarci il giusto non avrebbe permesso di offrire di più di quello che effettivamente hanno offerto.

 

Di che c**** si lamentano in Lega? Un prodotto scadente, arbitri imbarazzanti, Var a comando ecc. ecc. ecc. va be che gli italiani si bevono tutto ma, veramente veramente, che c**** si aspettavano?

 

P.S. andassero a f****o che se non lo scrivo ogni due o tre post nelle discussioni giuste non mi sento realizzato. È come un disturbo ossessivo compulsivo….

Modificato June 17, 2023 da BAT74

[Tar 960]

Comunque posso anche pensare che Agnelli abbia usato una linea strategica in procinto del rinnovo degli accordi TV.

Penalizzati e vediamo cosa raccogli.

 

Continuo a sostenere la proposta di una Juventus che trovi un accordo svincolato dalla FIGC, concordando una parte con le altre società... ne vedremmo delle belle. 

 

Diritti TV e partite trasmesse da JTV e il 10% alle altre società.  Sarebbe più equo dell'attuale spartizione, dove conta più il pubblico allo stadio che quelli che si devono sorbire le spese degli abbonamenti TV.

L'ennesima idiozia, che guarda caso sono a vantaggio delle solite milanesi e romane...

 

Ma vogliamo parlare del Governo che paga una mazzetta da 10 milioni di € di soldi pubblici per cambiare il brand Serie A in un orrendo Serie A Made in Italy?

 

Modificato June 19, 2023 da Tar

[Cene 11182]

Il 16/6/2023 alle 11:52 , Spartony ha scritto:

 

che porcheria!

soprattuto quella schifezza del pubblico pagante allo stadio

cosa diavolo centra il pubblico pagante con chi sta alla tv? e poi anche se volessi premiare chi porta gente allo stadio perchè dare i soldi dei diritti tv pagando l'8% a chi ha garantisce più spettatori e ben il 12% a chi ha stadi più grandi?

 

 

 

continuiamo con le disdette e il 2% di un pugno di mosche lo potranno usare per comprare il violino immaginario al nuovo allenatore!

 

 

l'inda "non interessa" (multi pluri cit.)

 

 

son complici.

gli sta bene così.

JE vuole vederci soffrire, ci gode secondo me.

 

Pensa che uno di quelli che si impuntó perché venisse approvato quell'accordo sui diritti TV fu Andrea Agnelli  

[Cene 11182]

40 minuti fa, Tar ha scritto:

Comunque posso anche pensare che Agnelli abbia usato una linea strategica in procinto del rinnovo degli accordi TV.

Penalizzati e vediamo cosa raccogli.

 

Continuo a sostenere la proposta di una Juventus che trovi un accordo svincolato dalla FIGC, concordando una parte con le altre società... ne vedremmo delle belle. 

 

Diritti TV e partite trasmesse da JTV e il 10% alle altre società.  Sarebbe più equo dell'attuale spartizione dove conta più il pubblico allo stadio che quelli che si devono sorbire le spese degli abbonamenti TV.

L'ennesima idiozia, che guarda caso sono a vantaggio delle solite milanesi e romane...

 

Ma vogliamo parlare del Governo che paga una mazzetta da 10 milioni di € di soldi pubblici per cambiare il brand Serie A in un orrendo Serie A Made in Italy?

 

C'è una legge dello stato che vieta ai club di trattare privatamente la vendita dei diritti TV

[pflip 1227]

Trovo difficile capire la differenza tra

 

" deve fare 30M di plusvalenze entro il 30 Giugno"

 

e

 

" Condanniamo per il ricorso a plusvalenze sistematiche"

 

 

[BAT74 2269]

12 minuti fa, pflip ha scritto:

Trovo difficile capire la differenza tra

 

" deve fare 30M di plusvalenze entro il 30 Giugno"

 

e

 

" Condanniamo per il ricorso a plusvalenze sistematiche"

 

 

Invece la differenza è abissale. Come fanno nelle gare di spelling in america? Inserisca la parola  in una frase o in un contesto. 
Quindi se la prima frase è inserita nel contesto Juventus è uguale alla seconda da te scritta. Se il contesto è extra - juve allora le frasi sono diversissime.

 

 

Modificato June 17, 2023 da BAT74

[Spartony 4924]

Pensa che uno di quelli che si impuntó perché venisse approvato quell'accordo sui diritti TV fu Andrea Agnelli  

Io ricordo che si era impuntato sul fatto di non far entrare i fondi d'investimento per la gestione dei diritti.
Su questa cosa delle regole per la ripartizione sinceramente nn ricordo.


Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

[Shannon 2844]

 

 

[torino juventina2 8135]

30 minuti fa, Shannon ha scritto:

 

 

 

Ma per qualche fenomeno qua dentro basta non farsi intercettare al telefono. 

Semplice no?