Caso stipendi, la Juventus patteggia: ammenda di 718mila euro

[Tiger Jack 18696]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Avevano un solo obiettivo, tenerci fuori dalle coppe. Ottenuto quello, appost.

Dalla Champions,  formalmente nelle Coppe ci saremmo...

[Ibra 24012]

3 minuti fa, Cene ha scritto:

Twitter è il ritrovo dei frustrati ormai  

 

 

sì hai ragione quando scendo per strada sembra di sta ad harvard 

[PGJ 6594]

Adesso, Ibra ha scritto:

 

 

si parlava di tipo 20mln fino a stamattina

 

di juventus imballata per i prossimi due calciomercati

 

fino a un'ora fa 

 

 

sulle pravde della procura figc quelle che ricevono le veline alla velocità della luce 

 

tutti possono parlare per vendere copie, resta che l'ammenda e la multa son due cose diverse. E infatti l'ammenda è bassa.

[Phil17 620]

1 minuto fa, Jimmy ha scritto:

È questo il vero c**** di problema.

qualsiasi tifoso civile, di qualsiasi squadra, con due neuroni in testa dovrebbe auspicare una riforma della giustizia sportiva non domani, ma l’altro ieri.

[gabe 763]

e niente, c'è gente che continua a non capire.

 

[zì robe 3745]

non so cosa pensare, davvero

 

sono più confuso di un Pokemon

[funkyrap 5596]

2 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Le rivendicazioni di successo da parte dei sodali dei pagatori di "pizzo" stanno spopolando.

 

Stanno già correndo a riabbonarsi a tutto (probabilmente non avevano nemmeno disdetto).

[evilempire 4588]

Just now, gobbo_dal_76 said:

 

Giusto il contrario di quel che dice il TAR!

Lasciali perdere volevano solo che rinunciassimo al ricorso al TAR dove la sentenza un tanto al chilo avrebbe fatto saltare in area la FIGC. Loro hanno vinto. Gli Elkaniani urlano al successo dopo che in base al niente hanno distrutto la squadra e lascato solo le macerie

[Shaka 2776]

21 minuti fa, Ibra ha scritto:

AVEVAMO IL COLTELLO DALLA PARTE DELLO STRAMANICO ALTRO CHE c***i

 

 

CALCIO ITALIANO CARROZZONE IMBARAZZANTE

 

 

E JUVENTUS FARO DI PUNTA V********O VA 

 

boh, imho non ci hanno mai voluto mandare in b ma farcela pagare per n faccende pregresse sicuramente sì, forse il processo plusvalenze stesso gli è scappato dalle mani, la federazione temeva il ricorso al tar e noi temevamo tra i 2 filoni piu questo concluso oggi che quello dove ci hanno dato 10 punti perchè "chi cazzo vuoi che condanni per delle plusvalenze" E mi ci metto pure io dentro. Hanno (FIGC e società) fatto l'ennesima roba all'italiana per uscirne con una sorta di 1-1 che poi 1-1 non è ma tant'è.

 

 

 

[gabe 763]

4 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

un altro che non capisce

 

tu hai capito tutto!

[PGJ 6594]

Adesso, Phil17 ha scritto:

qualsiasi tifoso civile, di qualsiasi squadra, con due neuroni in testa dovrebbe auspicare una riforma della giustizia sportiva non domani, ma l’altro ieri.

 

si è attualmente una cosa inumana ed ingiusta.

[Jules 8682]

17 minuti fa, Arminius ha scritto:

Domada

Per patteggiare o per trovare un accordo in generale devi avere qualcosa in mano, da mettere sul piatto della bilancia, giusto?

Ora noi sostanzialmente abbiamo detto "vabbe, avete ragione, se rinunciamo ai ricorsi, che sconto ci fate?"

Quindi se noi sul piatto della bilancia mettiamo la promessa di non fare ricorsi è evidente che il ricorso avrebbe avuto un peso abbastanza importante da far ragionare la parte avversa a concederci la possibilità di un'accordo.

Ma allora se il mio ragionamento è giusto, non era vero come affermavano in molti che non avevamo nulla in mano

Viene da pensare che lo spauracchio ricorso era un qualcosa di puù di un semplice bluff considerando il fatto che procura  e FIGC si sono impippate delle strategie difensive della Juve, o meglio del Pool Pink Pants in temibile PPP,  visto che alla fine hanno sempre fatto quello che hanno voluto.

Ma se avevamo un'arma così potente da costringere quei vanditi a trattare, perchè non l'hanno usata

Politica? Forse si, ma alla luce di tutta sta pupazzata, per quale motivo non dovrei sentirmi preso per il c**o?

 

 

 

Facevo il medesimo ragionamento ieri.
È abbastanza chiaro che se la procura federale accetta un patteggiamento di questo tipo è perché teme che un eventuale ricorso avrebbe potuto esporre la FIGC ad un risarcimento danni che, a quel punto, avrebbe potuto essere "epocale".
Sembrava che il filone stipendi fosse qualcosa di devastante. Alla fine s'è ridotto ad una scoreggia, inferiore (e di tanto!) pure al filone plusvalenze che già era una scoreggia dichiarata.

Ora aspettiamo le scoregge dell'UEFA...
 

[Andy 71]

Piano a dare del deficiente a Calvo (come fatto da qualcuno domenica sera)

[pflip 1227]

9 minuti fa, Shaka ha scritto:

 

ma è AA che ha rifiutato il patteggiamento, per noi finisce tutto oggi al netto della UEFA e dei processi penali

 

No, AA era presidente Juve, se venisse condannato, nulla osta alla procura di affibbiare qualsivolglia pena alla società Juventus per responsabilità oggettiva.

[evilempire 4588]

Just now, gabe said:

 

tu hai capito tutto!

Tu invece sono come quelli che hanno comprato una patacca e continuano  a credere che sia oro.

[Arminius 11700]

17 minuti fa, dal1982 ha scritto:

13:52 - Stralciata la posizione di Andrea Agnelli. L’ex presidente della Juve non ha voluto sottoscrivere la rinuncia al ricorso per le plusvalenze e andrà dunque a processo il 15 giugno. 

 

vai Andrea , avanti fino in fondo e chiedi un grosso risarcimento danni (a partire da 719 mila euro eh)

 

Almeno ha le palle. Se Calvo avesse dubbi può chie...non scusate, mi è scappata la tastiera

[Chevere 20056]

@zart un tuo commento sui 240 euro

[gobbo_dal_76 4727]

1 minuto fa, evilempire ha scritto:

Lasciali perdere volevano solo che rinunciassimo al ricorso al TAR dove la sentenza un tanto al chilo avrebbe fatto saltare in area la FIGC. Loro hanno vinto. Gli Elkaniani urlano al successo dopo che in base al niente hanno distrutto la squadra e lascato solo le macerie

 

Come già scritto, per me certi modi di pensare non hanno nulla di dissimile dall'omertà mafiosa.

[O_Ombra 1017]

1 minuto fa, Andy ha scritto:

Piano a dare del deficiente a Calvo (come fatto da qualcuno domenica sera)

A beh abbiamo a che fare con una volpe guarda !

[erosjuventino 587]

2 minuti fa, aragorn74 ha scritto:

Quel marchio l'avevamo già registrato ufficialmente nel 2006.

E l'abbiamo rinverdito a distanza di 17 anni. Già eravamo ladri prima del 2006, con quell'anno abbiamo dato adito alle scoregge d'Italia, ora ci sputtaniamo nel mondo.

[funkyrap 5596]

2 minuti fa, evilempire ha scritto:

Lasciali perdere volevano solo che rinunciassimo al ricorso al TAR dove la sentenza un tanto al chilo avrebbe fatto saltare in area la FIGC. Loro hanno vinto. Gli Elkaniani urlano al successo dopo che in base al niente hanno distrutto la squadra e lascato solo le macerie

 

Per questi forumisti provo solo disprezzo.

[Andy 71]

De Sciglio ha uno stipendio annuo maggiore della multa?

[evilempire 4588]

1 minute ago, Andy said:

Piano a dare del deficiente a Calvo (come fatto da qualcuno domenica sera)

 

Just now, Arminius said:

 

Almeno ha le palle. Se Calvo avesse dubbi può chie...non scusate, mi è scappata la tastiera

Si capisce ANCHE la scelta della nuova moglie di AA.

[thexesss 157]

ORA SU RADIO RADIO AFELTRA ED UN ALTRO AVVOCATO DICONO CHE AGNELLI HA MARGINI PER RICORSO ALLA GIUSTIZIA ORDINARIA ..PARLANO DI OBROBRIO GIURIDICO..ADESSO IN DIRETTA

[Ibra 24012]

1 minuto fa, Shaka ha scritto:

 

boh, imho non ci hanno mai voluto mandare in b ma farcela pagare per n faccende pregresse sicuramente sì, forse il processo plusvalenze stesso gli è scappato dalle mani, la federazione temeva il ricorso al tar e noi temevamo tra i 2 filoni piu questo concluso oggi che quello dove ci hanno dato 10 punti perchè "chi c**** vuoi che condanni per delle plusvalenze" E mi ci metto pure io dentro. Hanno (FIGC e società) fatto l'ennesima roba all'italiana per uscirne con una sorta di 1-1 che poi 1-1 non è ma tant'è.

 

 

 

 

 

 

è tutto una mherda

 

 

so solo che il gruppo exor ha mezzi e strumenti che la figc si sogna

 

che la Juve mantiene la figc e non viceversa 

 

questo lo so per certo