Invito a disdire in massa.

[Bradipo76 36567]

18 minuti fa, crazy1897 ha scritto:

 

Sicuro?

 

Questo topic ha ripreso quota perché era stato modificato il titolo che invita alla disdetta di massa, nello sviluppo della discussione si è arrivati a sostenere che chi guarda le partite a "sbafo" è un furbacchione fuorilegge, ora tu mi dici che mi tocca pagare (e pure profumatamente) un servizio che può essere sospeso in qualsiasi momento perché chi organizza il tutto (con le spalle coperte dalla legge) non è in grado di garantire il regolare svolgimento delle partite e distribuire il prodotto online senza disservizi, perché al momento è così punto e basta 

 

Non so te, ma io non sono abituato a farmi prendere per il coolo, puoi farlo una due volte (ed è pure troppo) poi però non puoi lamentarti se la gente reagisce e guarda le partite a "sbafo" e fare pure la morale dicendo di essere nel giusto quando poi analizzando bene la cosa i furbi sono quelli che hanno messo in piedi questo sistema con il bene placido dei governi e che lucrano sul consumatore finale

 

Per fortuna che questo sistema sta lentamente ma costantemente crollando, giorno dopo giorno e che sempre più persone stanno iniziando ad aprire gli occhi e chiudere il portafoglio 

 

Il titolo lo avevo modificato io, visto che si tratta di un mio topic, e ti spiego anche il perchè, visto che poi il primo post di settembre l'ho modificato. In quel post avevo scritto molto direttamente ad alcune persone di vergognarsi. Oggi mi pento di aver tolto l'"introduzione", ma sono anche soddisfatto che si siano fatte moltissime pagine sull'argomento.

Ho modificato il titolo dopo aver osservato i comportamenti di alcune persone che in passato si sono permesse di etichettare altre persone, loro nel giusto dei loro comportamenti, mostrandosi loro stessi oggi dei pirati. Addirittura di banale convenienza, non di principio, son tornati a guardare il calcio banalmente perchè mo è più bello di prima. I potenziali temi di accusa addotti, la corruzione, i torti, eccetera,  sono rimasti tutti intatti passando da ieri ad oggi.  

Ho visto volare dei co*****i distribuiti arbitrariamente a persone che hanno manifestato la colpa di riabbonarsi allo stadio, manco alla tv. 

Amico mio, a me sta roba non sta bene. 

A questo punto deve essere chiaro, ed hai potuto constatare quanto possa essere deciso io a renderlo chiaro, chi sta nel giusto. 

 

 

Modificato September 27 da Bradipo76

[- Ra - 3318]

I prezzi ormai sono fuori da ogni logica, devo sentirmi citare che però siamo in linea con l’Europa o che in America guardare l’NBA costa di più

 

Si, certo, benissimo ma quanto sono gli stipendi per poter fare un raffronto?

 

100€ al mese a momenti per poter seguire il calcio in Italia, tutto spalmato su abbonamenti diversi e che ti costringono ad avere una linea Internet efficiente (e questo non è un costo in più?); è qualcosa di vergognoso

IL TUTTO SENZA NULLA IN CHIARO, NEANCHE 1 PARTITA AL MESE DI UN CAMPIONATO NAZIONALE

 

E mi direte che se ne può fare a meno: si, è vero ma al tempo stesso accettassero il fatto che la pirateria non morirà mai, in nessun settore, in nessun angolo del mondo

Ci sarà sempre qualcuno che proverà alternative.

Dio, lo fanno in politica ad invischiarsi in cose realmente grosse ed ora mi vuoi che zio Ciccio che si attacca alla luce della vicina di casa o Franchino che si guarda la partita con la VPN non esisteranno più?

 

Piuttosto ignobile sentire ogni volta le parole di De Siervo ed i suoi piani anti piracy

La roba delle VPN e del modo di arginarle svelato in questi giorni è qualcosa che pure un bambino che sa come si ci collega ad Internet si metterebbe a ridere  

 

E questo “piano” lo paghiamo comunque noi, cittadini, ossia coloro che già dovrebbero pagare Internet e svariati abbonamenti per visionare “il servizio”

 

Andassero a f****o tutti, poi si chiedono perche alcune persone glielo augurano in paracetamolo i soldi che guadagnano

Modificato September 27 da - Ra -

[crazy1897 7356]

20 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Il titolo lo avevo modificato io, visto che si tratta di un mio topic, e ti spiego anche il perchè, visto che poi il primo post di settembre l'ho modificato. In quel post avevo scritto molto direttamente ad alcune persone di vergognarsi. Oggi mi pento di aver tolto l'"introduzione", ma sono anche soddisfatto che si siano fatte moltissime pagine sull'argomento.

Ho modificato il titolo dopo aver osservato i comportamenti di alcune persone che in passato si sono permesse di etichettare altre persone, loro nel giusto dei loro comportamenti, mostrandosi loro stessi oggi dei pirati. Addirittura di banale convenienza, non di principio, son tornati a guardare il calcio banalmente perchè mo è più bello di prima. I potenziali temi di accusa addotti, la corruzione, i torti, eccetera,  sono rimasti tutti intatti passando da ieri ad oggi.  

Ho visto volare dei co*****i distribuiti arbitrariamente a persone che hanno manifestato la colpa di riabbonarsi allo stadio, manco alla tv. 

Amico mio, a me sta roba non sta bene. 

A questo punto deve essere chiaro, ed hai potuto constatare quanto possa essere deciso io a renderlo chiaro, chi sta nel giusto. 

 

 

 

Io sto nel giusto, sicuramente non nella legge, perché deve essere chiaro che in questo caso essere in regola, essere nella legge non significa essere nel giusto.

 

E siccome nel corso degli anni qualche migliaio di "euri" in questo sistema (che si è rivelato poi farlocco) l'ho buttato, da un po di tempo ho deciso di non pagare più, di chiudere il rubinetto di riprendermi con gli interessi quanto mi è stato INGIUSTAMENTE tolto, sia in termini economici che morali

 

e ti dirò di più, per quanto possa fare nel mio piccolo cerco di convincere quante più persone possibili a non finanziare più questo sistema (e senza guadagnare un centesimo) e non ti nascondo con una punta di soddisfazione che ci sto pure riuscendo 

 

Capisco pure che c'è gente che ci lavora con ste robe, ma non posso sentirmi responsabile perché sopra di loro ci sono dei disonesti che ci marciano sopra e che hanno il potere di decidere cosa vedere quando vedere e come vedere senza tenere conto delle esigenze del consumatore finale, e non solo questo che già basterebbe, ma pure a modificare classifiche e campionati a piacimento, il tutto (loro si) lucrandoci su e facendo dei bei soldini

[claudio968 1340]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Il titolo lo avevo modificato io, visto che si tratta di un mio topic, e ti spiego anche il perchè, visto che poi il primo post di settembre l'ho modificato. In quel post avevo scritto molto direttamente ad alcune persone di vergognarsi. Oggi mi pento di aver tolto l'"introduzione", ma sono anche soddisfatto che si siano fatte moltissime pagine sull'argomento.

Ho modificato il titolo dopo aver osservato i comportamenti di alcune persone che in passato si sono permesse di etichettare altre persone, loro nel giusto dei loro comportamenti, mostrandosi loro stessi oggi dei pirati. Addirittura di banale convenienza, non di principio, son tornati a guardare il calcio banalmente perchè mo è più bello di prima. I potenziali temi di accusa addotti, la corruzione, i torti, eccetera,  sono rimasti tutti intatti passando da ieri ad oggi.  

Ho visto volare dei co*****i distribuiti arbitrariamente a persone che hanno manifestato la colpa di riabbonarsi allo stadio, manco alla tv. 

Amico mio, a me sta roba non sta bene. 

A questo punto deve essere chiaro, ed hai potuto constatare quanto possa essere deciso io a renderlo chiaro, chi sta nel giusto. 

 

 

 

che poi per onestà intellettuale se non ricordo male l'invito era a disdire NON a seguire comunque " a sbafo"

 

A dirla tutta caro Bradipo ne approfitto per riportare la discussione sul terreno originario.

 

Converrai che c'è si un danno immediato a dazn o chi per lui nel vedere diminuire gli abbonati e crescere i "pirati"

ma il danno sarebbe molto maggiore se nessuno seguisse il prodotto calcio serie a.

Mi spiego meglio: i numeri fatti da chi segue "a sbafo" sono pur sempre "ascolto", ascolto degli inserti pubblicitari

visibilità di marchi e sponsor a bordo campo etc. equesti numeri a dazn li hanno e preferiscono che

ci siano comunque dato che pensare di eliminarli è pura fantasia.

 

Certo cercano di limitarli ma pensa l'effetto se oltre a diminuire gli abbonati non ci fossero gli utenti a sbafo.

Quello sarebbe davvero la loro fine.

 

Ora l'invito è a boicottare del tutto un prodotto che è disonesto in partenza, che penalizza una delle concorrenti

senza valide motivazioni falsando i risultati del campo, quindi disinteressarsene e non

seguirlo comunque secondo altre modalità che alla fine portano meno soldi ma comunque soldi.

 

E' come quando dell'artista xyz o del videogioco abc si sente dire " non lo scaricano nemmeno gratis"

 

Invece la discussione si è avvitata sul fatto se è legale/morale guardare qualcosa gratis anzichè pagarla

quando invece non si dovrebbe guardare a priori perchè è una farsa.

 

Cioè alla fine io la vedo così, propriop er essere pragmatico come piace a te:

 

chi pensa che è una farsa non dovrebbe guardarlo, e di questi chi non ce la fa a staccarsi

meglio infligga il male maggiore possibile guardando senza abbonarsi.

Pazienza se questo è immorale/illegale dato che c'è un intersse superiore che è

quello di danneggiare chi lo ha reso una farsa.

 

Chi invece non pensa che sia una farsa e gli va bene tutto quello che ci hanno fatto

,oltre a farsi vedere da uno bravo, NON ha nessun diritto di non abbonarsi ( e i discorsi

servizo scadente , costi alti etc NON sono  motivi validi per non abbonarsi sia chiaro)

 

Quelli fessi e contenti, ecco prenditela solo con questi qui.

 

Peace & love.

 

 

Modificato September 27 da claudio968

[ampeg 5051]

1 ora fa, crazy1897 ha scritto:

 

Sicuro?

 

 

 

si stanno mescolando troppe cose, allora vale per qualsiasi cosa che interrompe un qualsiasi tipo di servizio, ci sono cause e cause, anche un temporale che interrompe il segnale sky durante le partite, cosa da me successa parecchie volte, che facciamo, diamo la colpa a sky perché non mi ha garantito la fruizione del servizio ?

ps. il servizio interrotto dai deficienti che piantano casini per le strade o negli stadi è da addebitare ai deficienti

[Bradipo76 36567]

38 minuti fa, claudio968 ha scritto:

 

Converrai che c'è si un danno immediato a dazn o chi per lui nel vedere diminuire gli abbonati e crescere i "pirati"

ma il danno sarebbe molto maggiore se nessuno seguisse il prodotto calcio serie a.

Mi spiego meglio: i numeri fatti da chi segue "a sbafo" sono pur sempre "ascolto", ascolto degli inserti pubblicitari

visibilità di marchi e sponsor a bordo campo etc. equesti numeri a dazn li hanno e preferiscono che

ci siano comunque dato che pensare di eliminarli è pura fantasia.

 

 

Sicuro. anche chi guarda illecitamente le partite paradossalmente "fa massa" per il movimento. 

 

Sul resto personalmente io non considero il calcio un qualcosa che dovrei smettere di guardare anche se al suo interno succedono delle robe che non sono corrette. In base a questo pensiero, non ho mai preso la considerazione di smettere di guardarlo. 

Così come vedo nella mia vita quotidiana cose che non mi piacciono, ma quando ho la possibilità metto una X sulla situazione, altre volte con la situazione devo conviverci. 

Non mi son fatto togliere il piacere di un sistema composto da, toh, 100.000 persone numero a caso, per quanto fatto da uno, due, tre, dieci.

Mi son visto la parte buona del calcio anche quando c'erano le robe discutibili fatte prima degli ultimi eventi, non sto qui a citare nomi, perchè dovrei smettere ora. Qualcuno prese decisioni dentro al sistema che non mi son piaciute in entrambe le annate di Ancelotti allenatore, ma chi ci ha mai pensato a dire mo smetto per questo. Ho visto gente comportarsi come le *****e, vendersi le partite, doparsi, ho visto violenza esercitata, uguale. 

Questa comunque è una scelta completamente libera che ognuno può fare. 

 

Non trovo coerente, o se vogliamo logico, la posizione di chi non lo trova "degno" ma continua a seguirlo, ed il fatto che non sia "degno" rimane solo la scusa per non pagarlo. 

Se dimostri di esserci attaccato a tal punto di violare la legge, ti interessa parecchio anche in questo suo stato, stai dato la dimostrazione dell'esatto contrario. Altro che indegno, lo stai trovando degno di guardarlo.  

 

 

Modificato September 27 da Bradipo76

[ampeg 5051]

13 minuti fa, claudio968 ha scritto:

 

che poi per onestà intellettuale se non ricordo male l'invito era a disdire NON a seguire comunque " a sbafo"

 

A dirla tutta caro Bradipo ne approfitto per riportare la discussione sul terreno originario.

 

Converrai che c'è si un danno immediato a dazn o chi per lui nel vedere diminuire gli abbonati e crescere i "pirati"

ma il danno sarebbe molto maggiore se nessuno seguisse il prodotto calcio serie a.

Mi spiego meglio: i numeri fatti da chi segue "a sbafo" sono pur sempre "ascolto", ascolto degli inserti pubblicitari

visibilità di marchi e sponsor a bordo campo etc. equesti numeri a dazn li hanno e preferiscono che

ci siano comunque dato che pensare di eliminarli è pura fantasia.

 

Certo cercano di limitarli ma pensa l'effetto se oltre a diminuire gli abbonati non ci fossero gli utenti a sbafo.

Quello sarebbe davvero la loro fine.

 

Ora l'invito è a boicottare del tutto un prodotto che è disonesto in partenza, che penalizza una delle concorrenti

senza valide motivazioni falsando i risultati del campo, quindi disinteressarsene e non

seguirlo comunque secondo altre modalità che alla fine portano meno soldi ma comunque soldi.

 

E' come quando dell'artista xyz o del videogioco abc si sente dire " non lo scaricano nemmeno gratis"

 

Invece la discussione si è avvitata sul fatto se è legale/morale guardare qualcosa gratis anzichè pagarla

quando invece non si dovrebbe guardare a priori perchè è una farsa.

 

Cioè alla fine io la vedo così, propriop er essere pragmatico come piace a te:

 

chi pensa che è una farsa non dovrebbe guardarlo, e di questi chi non ce la fa a staccarsi

meglio infligga il male maggiore possibile guardando senza abbonarsi.

Pazienza se questo è immorale/illegale dato che c'è un intersse superiore che è

quello di danneggiare chi lo ha reso una farsa.

 

Chi invece non pensa che sia una farsa e gli va bene tutto quello che ci hanno fatto

,oltre a farsi vedere da uno bravo, NON ha nessun diritto di non abbonarsi ( e i discorsi

servizo scadente , costi alti etc NON sono  motivi validi per non abbonarsi sia chiaro)

 

Quelli fessi e contenti, ecco prenditela solo con questi qui.

 

Peace & love.

 

 

 

però se pensi che sia una farsa non lo segui e basta, seguendolo su canali alternativi a quelli regolamentati, è vero che danneggi il broadcaster, ma vai ad alimentare lo stesso il sistema calcio, perché la tua visione seppur illegale diventa comunque la domanda per un'offerta, in questo caso l'offerta è illecita ma va ugualmente ad alimentare l'interesse per il prodotto

[crazy1897 7356]

22 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

si stanno mescolando troppe cose, allora vale per qualsiasi cosa che interrompe un qualsiasi tipo di servizio, ci sono cause e cause, anche un temporale che interrompe il segnale sky durante le partite, cosa da me successa parecchie volte, che facciamo, diamo la colpa a sky perché non mi ha garantito la fruizione del servizio ?

ps. il servizio interrotto dai deficienti che piantano casini per le strade o negli stadi è da addebitare ai deficienti

 

Ti vedo un po in difficoltà, sei te che stai mescolando fave con foglie se mi paragoni un evento atmosferico che si può verificare ogni tanto con la mancanza di copertura di fibra ottica indispensabile per vedere senza interruzioni, sarebbe un po come farsi pagare per consegnare farmaci a temperatura controllata senza disporre di mezzo refrigerato, tecnicamente il trasporto lo fai, ma rovini il prodotto 

 

In Inghilterra hanno risolto il problema degli hooligans che in confronto i nostri sono 4 gattini spelacchiati, non hanno chiuso gli stadi lasciando il problema irrisolto e i consumatori senza evento 

[ampeg 5051]

Adesso, crazy1897 ha scritto:

 

Ti vedo un po in difficoltà, sei te che stai mescolando fave con foglie se mi paragoni un evento atmosferico che si può verificare ogni tanto con la mancanza di copertura di fibra ottica indispensabile per vedere senza interruzioni, sarebbe un po come farsi pagare per consegnare farmaci a temperatura controllata senza disporre di mezzo refrigerato, tecnicamente il trasporto lo fai, ma rovini il prodotto 

 

In Inghilterra hanno risolto il problema degli hooligans che in confronto i nostri sono 4 gattini spelacchiati, non hanno chiuso gli stadi lasciando il problema irrisolto e i consumatori senza evento 

 

sono io che mescolo le robe?

si era partiti dal giocare una partita a porte chiuse per via dei casinari, alla mancata copertura della fibra ottica fino al mezzo refrigerato

in effetti sono andato un po' in confusione

 

[crazy1897 7356]

49 minuti fa, claudio968 ha scritto:

 

che poi per onestà intellettuale se non ricordo male l'invito era a disdire NON a seguire comunque " a sbafo"

 

A dirla tutta caro Bradipo ne approfitto per riportare la discussione sul terreno originario.

 

Converrai che c'è si un danno immediato a dazn o chi per lui nel vedere diminuire gli abbonati e crescere i "pirati"

ma il danno sarebbe molto maggiore se nessuno seguisse il prodotto calcio serie a.

Mi spiego meglio: i numeri fatti da chi segue "a sbafo" sono pur sempre "ascolto", ascolto degli inserti pubblicitari

visibilità di marchi e sponsor a bordo campo etc. equesti numeri a dazn li hanno e preferiscono che

ci siano comunque dato che pensare di eliminarli è pura fantasia.

 

Certo cercano di limitarli ma pensa l'effetto se oltre a diminuire gli abbonati non ci fossero gli utenti a sbafo.

Quello sarebbe davvero la loro fine.

 

Ora l'invito è a boicottare del tutto un prodotto che è disonesto in partenza, che penalizza una delle concorrenti

senza valide motivazioni falsando i risultati del campo, quindi disinteressarsene e non

seguirlo comunque secondo altre modalità che alla fine portano meno soldi ma comunque soldi.

 

E' come quando dell'artista xyz o del videogioco abc si sente dire " non lo scaricano nemmeno gratis"

 

Invece la discussione si è avvitata sul fatto se è legale/morale guardare qualcosa gratis anzichè pagarla

quando invece non si dovrebbe guardare a priori perchè è una farsa.

 

Cioè alla fine io la vedo così, propriop er essere pragmatico come piace a te:

 

chi pensa che è una farsa non dovrebbe guardarlo, e di questi chi non ce la fa a staccarsi

meglio infligga il male maggiore possibile guardando senza abbonarsi.

Pazienza se questo è immorale/illegale dato che c'è un intersse superiore che è

quello di danneggiare chi lo ha reso una farsa.

 

Chi invece non pensa che sia una farsa e gli va bene tutto quello che ci hanno fatto

,oltre a farsi vedere da uno bravo, NON ha nessun diritto di non abbonarsi ( e i discorsi

servizo scadente , costi alti etc NON sono  motivi validi per non abbonarsi sia chiaro)

 

Quelli fessi e contenti, ecco prenditela solo con questi qui.

 

Peace & love.

 

 

 

Per quanto mi riguarda da abbonato amazon e quindi in regola pure con i principi morali ti posso assicurare che non ho mai visto mezza partita lì sopra, sempre viste in russo, e ti posso dire che di partite ne vedo sempre meno, un po per incompatibilità con gli orari (e anche qui ci sarebbe da dire) e un po perché l'interesse sta diminuendo sempre più e per chi mi conosce sa quanto ci tenevo a questo sport 

[diamond 872]

2 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Il titolo lo avevo modificato io, visto che si tratta di un mio topic, e ti spiego anche il perchè, visto che poi il primo post di settembre l'ho modificato. In quel post avevo scritto molto direttamente ad alcune persone di vergognarsi. Oggi mi pento di aver tolto l'"introduzione", ma sono anche soddisfatto che si siano fatte moltissime pagine sull'argomento.

Ho modificato il titolo dopo aver osservato i comportamenti di alcune persone che in passato si sono permesse di etichettare altre persone, loro nel giusto dei loro comportamenti, mostrandosi loro stessi oggi dei pirati. Addirittura di banale convenienza, non di principio, son tornati a guardare il calcio banalmente perchè mo è più bello di prima. I potenziali temi di accusa addotti, la corruzione, i torti, eccetera,  sono rimasti tutti intatti passando da ieri ad oggi.  

Ho visto volare dei co*****i distribuiti arbitrariamente a persone che hanno manifestato la colpa di riabbonarsi allo stadio, manco alla tv. 

Amico mio, a me sta roba non sta bene. 

A questo punto deve essere chiaro, ed hai potuto constatare quanto possa essere deciso io a renderlo chiaro, chi sta nel giusto. 

 

 

Personalmente ho deliberatamente scelto di non abbonarmi mai a nessuna pay o canale internet o simili.E le ragioni sono molteplici: io, pensionato, non ho

soldi da buttare in questo tipo di cose. Coi prezzi che, oltretutto come leggo, crescono di anno in anno. Inoltre,  , se poi devo spendere per  sentire

costantemente insultare la mia squadra, mi bastano (e avanzano) la RAI - che purtroppo devo pagare in quanto ineludibile tassa-e tutte quelle reti, nazionali o

locali che non è che ci trattino molto meglio ma, almeno, non devo pagare se non con la pubblicità, Insopportabile ma inevitabile . Lo so, non è la stessa cosa che

vedere , magari in HD o 4K le partite, ma intendo perseguire la scelta che feci allora. Quindi, pur se non potrei mai definire essa scelta come una "Generalizzata

didetta"è un po come lo fosse. Oggi come oggi l'unica emittente che seguo- pur consapevole che anch'essa ha dei limiti, è "Radiobianconera TV" . la  quale,

pur nella sua ovvia connotazione di parte, è perfino meglio di diverse altre che juventine non sono certamente.

[crazy1897 7356]

42 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

sono io che mescolo le robe?

si era partiti dal giocare una partita a porte chiuse per via dei casinari, alla mancata copertura della fibra ottica fino al mezzo refrigerato

in effetti sono andato un po' in confusione

 

 

Si parla di farsi pagare per un disservizio, una partita a porte chiuse sono un disservizio per i tifosi della Juve che nulla c'entrano con quanto successo a Genova, una partita in streaming senza la fibra ottica è un disservizio, il mezzo refrigerato era un esempio, pensavo l'avessi capito e che  non ci sarebbe stato bisogno della spiegazione, ma se serve ben venga anche questa 

[ampeg 5051]

5 minuti fa, crazy1897 ha scritto:

 

Si parla di farsi pagare per un disservizio, una partita a porte chiuse sono un disservizio per i tifosi della Juve che nulla c'entrano con quanto successo a Genova, una partita in streaming senza la fibra ottica è un disservizio, il mezzo refrigerato era un esempio, pensavo l'avessi capito e che  non ci sarebbe stato bisogno della spiegazione, ma se serve ben venga anche questa 

 

vabbe dai, l'interruzione di un servizio causa scalmanati con la non fruizione del servizio per inettitudine del provider centra na fava

uno riguarda l'ordine pubblico, l'altro è un'altra cosa, non si possono paragonare

ci va di mezzo chi non c'entra?.. purtroppo si, ma ne trovi mille di robe per cui ci va di mezzo qualcun altro
cmq torniamo in tema dai, che mi intrippa leggere Bradipo che si incazza come una vipera

 

[B&W Pride 3792]

E' un gioco che non mi piace, ma visto che qualcuno ha iniziato qui dentro a dare patenti di moralità, lette le argomentazioni di tutti, vi darò la mia personalissima (e sottolineo personalissima) classifica :

 

1) In cima alla classifica della moralità, li chiameremo "I Santi" : coloro che pur regolarmente iscritti alle pay tv non riescono a usufruire del servizio per problemi tecnici, e sono costretti a usufruire di streaming pirata per ottenere una qualità accettabile della trasmissione. Costoro non solo finanziano il sistema ma rischiano anche di essere puniti per il reato di pirateria informatica. In pratica "cornuti e mazziati".

 

2) Subito dietro, "I Beati".

 

Ovvero coloro che, convinti della corruzione dell'intero sistema calcio, hanno deciso di combattere compiendo il sacrificio più grande. Rinunciare completamente alla loro passione. Per essere beati non basta non pagare più alcun abbonamento alle pay tv,  ma occorre anche rinunciare a guardare le gare della propria squadra  (in ogni modo trasmesse, anche in chiaro).

 

A pari merito con  i "Beati" troviamo "i Ciecati". Ovvero coloro che sono convinti che il sistema calcio sia sanissimo. Non c'è nessuna ostilità verso la Juventus FC e non c'è nessun motivo di fare un boicottaggio. Moralmente, la loro posizione è incontestabile. Intellettivamente meno....  Ma non siamo qui a fare classifiche di intelligenza.... solo di moralità.

 

3) Al terzo posto personalmente colloco "Gli Scontenti" . Quelli che, convinti che il sistema sia marcio, hanno deciso di smettere di finanziarlo ma che, per amore, non riescono a staccarsi completamente dalla propria passione. Costoro hanno fatto comunque una scelta difficile che ha comportato molti sacrifici (come per esempio assumersi il rischio dell'illegalità pur non avendo problemi economici a pagare un abbonamento o rinunciare alla possibiltà di seguire la propria passione più grande usufruendo della migliore qualità disponibile).

 

4) Al penultimo posto della classifica metto "i furbi" , cioè quelli convinti che il sistema calcio sia sano ma decidono comunque di non pagarlo. Costoro sì, si appropriano del lavoro altrui semplicemente per furbizia e scarsa cultura civica.

 

5) In fondo alla classifica "i collusi". Ovvero quelli convinti che il sistema calcio sia corrotto e mafioso, ma decidono comunque di continuare a finanziarlo e accrescerne consapevolmente il potere. 

Modificato September 27 da B&W Pride

[STELEO 2359]

3 ore fa, - Ra - ha scritto:

I prezzi ormai sono fuori da ogni logica, devo sentirmi citare che però siamo in linea con l’Europa o che in America guardare l’NBA costa di più

 

Si, certo, benissimo ma quanto sono gli stipendi per poter fare un raffronto?

 

100€ al mese a momenti per poter seguire il calcio in Italia, tutto spalmato su abbonamenti diversi e che ti costringono ad avere una linea Internet efficiente (e questo non è un costo in più?); è qualcosa di vergognoso

IL TUTTO SENZA NULLA IN CHIARO, NEANCHE 1 PARTITA AL MESE DI UN CAMPIONATO NAZIONALE

 

E mi direte che se ne può fare a meno: si, è vero ma al tempo stesso accettassero il fatto che la pirateria non morirà mai, in nessun settore, in nessun angolo del mondo

Ci sarà sempre qualcuno che proverà alternative.

Dio, lo fanno in politica ad invischiarsi in cose realmente grosse ed ora mi vuoi che zio Ciccio che si attacca alla luce della vicina di casa o Franchino che si guarda la partita con la VPN non esisteranno più?

 

Piuttosto ignobile sentire ogni volta le parole di De Siervo ed i suoi piani anti piracy

La roba delle VPN e del modo di arginarle svelato in questi giorni è qualcosa che pure un bambino che sa come si ci collega ad Internet si metterebbe a ridere  

 

E questo “piano” lo paghiamo comunque noi, cittadini, ossia coloro che già dovrebbero pagare Internet e svariati abbonamenti per visionare “il servizio”

 

Andassero a f****o tutti, poi si chiedono perche alcune persone glielo augurano in paracetamolo i soldi che guadagnano

Detto che a mio parer chi lo guarda illecitamente sbaglia punto.......poi faccia quel cavolo che vuole.........esattamente come gli evasori fiscali.....a mio parere 25 euro al mese per vedere tutto il campionato di serie A (più tutto il resto) secondo me non è una gran cifra e non è fuori da ogni logica........spendiamo centinaia di euro in cazzate, 2 gin tonic a milano costano quella cifra, iphone sempre ultimo modello e poi ci sembra troppo 25 euro......mah.......

 

Mi ripeto sono andato allo stadium con mio figlio e ho speso 250 euro ........qui molti sono giovani e ovviamente dan tutto per scontato, ma se quando ero giovane io mi avessero detto che per 25 Euro al mese avrei potuto vedere tutto il campionato anche solo della Juve avrei festeggiato per una settimana....... 

 

Poi oh se uno proprio non ci sta dentro non è obbligato a farlo, non l'ha ordinato il dottore......

 

 

[STELEO 2359]

1 ora fa, crazy1897 ha scritto:

 

Ti vedo un po in difficoltà, sei te che stai mescolando fave con foglie se mi paragoni un evento atmosferico che si può verificare ogni tanto con la mancanza di copertura di fibra ottica indispensabile per vedere senza interruzioni, sarebbe un po come farsi pagare per consegnare farmaci a temperatura controllata senza disporre di mezzo refrigerato, tecnicamente il trasporto lo fai, ma rovini il prodotto 

 

In Inghilterra hanno risolto il problema degli hooligans che in confronto i nostri sono 4 gattini spelacchiati, non hanno chiuso gli stadi lasciando il problema irrisolto e i consumatori senza evento 

Ma il satellitare non funziona?

[ampeg 5051]

1 minuto fa, STELEO ha scritto:

Detto che a mio parer chi lo guarda illecitamente sbaglia punto.......poi faccia quel cavolo che vuole.........esattamente come gli evasori fiscali.....a mio parere 25 euro al mese per vedere tutto il campionato di serie A (più tutto il resto) secondo me non è una gran cifra e non è fuori da ogni logica........spendiamo centinaia di euro in cazzate, 2 gin tonic a milano costano quella cifra, iphone sempre ultimo modello e poi ci sembra troppo 25 euro......mah.......

 

Mi ripeto sono andato allo stadium con mio figlio e ho speso 250 euro ........qui molti sono giovani e ovviamente dan tutto per scontato, ma se quando ero giovane io mi avessero detto che per 25 Euro al mese avrei potuto vedere tutto il campionato anche solo della Juve avrei festeggiato per una settimana....... 

 

Poi oh se uno proprio non ci sta dentro non è obbligato a farlo, non l'ha ordinato il dottore......

 

 

 

è una considerazione che avevo già fatto anni fa

conosco personalmente a chi piacerebbe guardare il calcio ma non si abbona a nulla perché costa troppo, però al pacchetto quotidiano di sigarette non ci rinuncia, ai 4 caffè giornalieri nemmeno, poi metti l'apericena coi soci dopo il lavoro perché bisogna arrivare a casa dalla moglie non troppo lucidi così la sopporti meglio, lo smartphone ce l'hanno e pure il contratto per usarci internet... e parliamo di persone che non se la vedono troppo bene in termini diciamo economici...

ma è solo un esempio... se fai la somma di tutto, di abbonamenti te ne escono 5 a star stretti

poi sicuramente ci sarà anche chi non ce la fa nemmeno a tirare fine mese, ma per questi il fatto di non guardarsi il calcio perché costa troppo, penso sia l'ultima delle preoccupazioni

 

[crazy1897 7356]

1 ora fa, ampeg ha scritto:

 

vabbe dai, l'interruzione di un servizio causa scalmanati con la non fruizione del servizio per inettitudine del provider centra na fava

uno riguarda l'ordine pubblico, l'altro è un'altra cosa, non si possono paragonare

ci va di mezzo chi non c'entra?.. purtroppo si, ma ne trovi mille di robe per cui ci va di mezzo qualcun altro
cmq torniamo in tema dai, che mi intrippa leggere Bradipo che si incazza come una vipera

 

 

Quindi devo dare soldi ad una lega che non è in grado nel 2024 di garantire il regolare svolgimento di una partita allo stadio e che trasmette le partite a porte chiuse perché non sa fermare 4 gatti nullafacenti

 

Siamo tornati al periodo del covid con le partite a porte chiuse? Ma seriamente dici?

 

36 minuti fa, STELEO ha scritto:

Ma il satellitare non funziona?

 

Con il satellitare è possibile vedere solo le partite della Juventus senza fare più di un abbonamento?

[STELEO 2359]

21 minuti fa, crazy1897 ha scritto:

 

Quindi devo dare soldi ad una lega che non è in grado nel 2024 di garantire il regolare svolgimento di una partita allo stadio e che trasmette le partite a porte chiuse perché non sa fermare 4 gatti nullafacenti

 

Siamo tornati al periodo del covid con le partite a porte chiuse? Ma seriamente dici?

 

 

Con il satellitare è possibile vedere solo le partite della Juventus senza fare più di un abbonamento?

Non sei obbligato basta non guardarla, non è che se arrivano gli Oasis a San siro per 100 euro a biglietto, entro gratis perchè costa troppo o loro litigano e fanno ca**re......

 

 

Con il satellitare al posto della linea fissa dovresti avere la possibilità di vedere la partita al top della qualità trasmessa (non so mai avuta, da quello che dicono) poi se vuoi ti abboni a Dazn oppure non guardi le partite, in linea teorica in pratica fai quel c**** che ti pare chi sono io per giudicarti.......

 

Sul fatto delle partite a porte chiuse penso che Dazn non centri niente, ricordiamoci che se guardi le partite gratis non crei un danno alla FIGC che i soldi li ha ricevuti, crei un danno a Dazn e a chi lavora per lui.

[crazy1897 7356]

35 minuti fa, STELEO ha scritto:

Non sei obbligato basta non guardarla, non è che se arrivano gli Oasis a San siro per 100 euro a biglietto, entro gratis perchè costa troppo o loro litigano e fanno ca**re......

 

 

Con il satellitare al posto della linea fissa dovresti avere la possibilità di vedere la partita al top della qualità trasmessa (non so mai avuta, da quello che dicono) poi se vuoi ti abboni a Dazn oppure non guardi le partite, in linea teorica in pratica fai quel c**** che ti pare chi sono io per giudicarti.......

 

Sul fatto delle partite a porte chiuse penso che Dazn non centri niente, ricordiamoci che se guardi le partite gratis non crei un danno alla FIGC che i soldi li ha ricevuti, crei un danno a Dazn e a chi lavora per lui.

 

Non hai risposto alla domanda, per seguire tutte le partite della Juventus basta il solo abbonamento sky?

[Bradipo76 36567]

3 ore fa, diamond ha scritto:

Personalmente ho deliberatamente scelto di non abbonarmi mai a nessuna pay o canale internet o simili.E le ragioni sono molteplici: io, pensionato, non ho

soldi da buttare in questo tipo di cose. Coi prezzi che, oltretutto come leggo, crescono di anno in anno. Inoltre,  , se poi devo spendere per  sentire

costantemente insultare la mia squadra, mi bastano (e avanzano) la RAI - che purtroppo devo pagare in quanto ineludibile tassa-e tutte quelle reti, nazionali o

locali che non è che ci trattino molto meglio ma, almeno, non devo pagare se non con la pubblicità, Insopportabile ma inevitabile . Lo so, non è la stessa cosa che

vedere , magari in HD o 4K le partite, ma intendo perseguire la scelta che feci allora. Quindi, pur se non potrei mai definire essa scelta come una "Generalizzata

didetta"è un po come lo fosse. Oggi come oggi l'unica emittente che seguo- pur consapevole che anch'essa ha dei limiti, è "Radiobianconera TV" . la  quale,

pur nella sua ovvia connotazione di parte, è perfino meglio di diverse altre che juventine non sono certamente.

 

Chi può dire qualcosa di fronte ad una posizione del genere 

[Bradipo76 36567]

2 ore fa, B&W Pride ha scritto:

E' un gioco che non mi piace, ma visto che qualcuno ha iniziato qui dentro a dare patenti di moralità, lette le argomentazioni di tutti, vi darò la mia personalissima (e sottolineo personalissima) classifica :

 

1) In cima alla classifica della moralità, li chiameremo "I Santi" : coloro che pur regolarmente iscritti alle pay tv non riescono a usufruire del servizio per problemi tecnici, e sono costretti a usufruire di streaming pirata per ottenere una qualità accettabile della trasmissione. Costoro non solo finanziano il sistema ma rischiano anche di essere puniti per il reato di pirateria informatica. In pratica "cornuti e mazziati".

 

2) Subito dietro, "I Beati".

 

Ovvero coloro che, convinti della corruzione dell'intero sistema calcio, hanno deciso di combattere compiendo il sacrificio più grande. Rinunciare completamente alla loro passione. Per essere beati non basta non pagare più alcun abbonamento alle pay tv,  ma occorre anche rinunciare a guardare le gare della propria squadra  (in ogni modo trasmesse, anche in chiaro).

 

A pari merito con  i "Beati" troviamo "i Ciecati". Ovvero coloro che sono convinti che il sistema calcio sia sanissimo. Non c'è nessuna ostilità verso la Juventus FC e non c'è nessun motivo di fare un boicottaggio. Moralmente, la loro posizione è incontestabile. Intellettivamente meno....  Ma non siamo qui a fare classifiche di intelligenza.... solo di moralità.

 

3) Al terzo posto personalmente colloco "Gli Scontenti" . Quelli che, convinti che il sistema sia marcio, hanno deciso di smettere di finanziarlo ma che, per amore, non riescono a staccarsi completamente dalla propria passione. Costoro hanno fatto comunque una scelta difficile che ha comportato molti sacrifici (come per esempio assumersi il rischio dell'illegalità pur non avendo problemi economici a pagare un abbonamento o rinunciare alla possibiltà di seguire la propria passione più grande usufruendo della migliore qualità disponibile).

 

4) Al penultimo posto della classifica metto "i furbi" , cioè quelli convinti che il sistema calcio sia sano ma decidono comunque di non pagarlo. Costoro sì, si appropriano del lavoro altrui semplicemente per furbizia e scarsa cultura civica.

 

5) In fondo alla classifica "i collusi". Ovvero quelli convinti che il sistema calcio sia corrotto e mafioso, ma decidono comunque di continuare a finanziarlo e accrescerne consapevolmente il potere. 

 

Se pensi che io ed altri ci mettiamo tra i  tuoi cecati o tra i tuoi collusi, ma manco per il c****. 

 

Compro frutta e verdura, so cosa succede nei campi del fucino ed in Sicilia, ma non sono colluso a quelle dinamiche. 

 

Sulle capacità intellettive te ne ho data una dimostrazione ieri sera dove alloggiano. 

 

 

 

Modificato September 27 da Bradipo76

[ampeg 5051]

1 ora fa, crazy1897 ha scritto:

 

Quindi devo dare soldi ad una lega che non è in grado nel 2024 di garantire il regolare svolgimento di una partita allo stadio e che trasmette le partite a porte chiuse perché non sa fermare 4 gatti nullafacenti

 

Siamo tornati al periodo del covid con le partite a porte chiuse? Ma seriamente dici?

 

 

Con il satellitare è possibile vedere solo le partite della Juventus senza fare più di un abbonamento?

 

Non decide la lega ma la prefettura, al limite se te la vuoi prendere con qualcuno prenditela con il prefetto e con gli imbecilli che sono rimasti all'età della pietra

[Suma Ha Paura 3148]

Personalmente ho deliberatamente scelto di non abbonarmi mai a nessuna pay o canale internet o simili.E le ragioni sono molteplici: io, pensionato, non ho
soldi da buttare in questo tipo di cose. Coi prezzi che, oltretutto come leggo, crescono di anno in anno. Inoltre,  , se poi devo spendere per  sentire
costantemente insultare la mia squadra, mi bastano (e avanzano) la RAI - che purtroppo devo pagare in quanto ineludibile tassa-e tutte quelle reti, nazionali o
locali che non è che ci trattino molto meglio ma, almeno, non devo pagare se non con la pubblicità, Insopportabile ma inevitabile . Lo so, non è la stessa cosa che
vedere , magari in HD o 4K le partite, ma intendo perseguire la scelta che feci allora. Quindi, pur se non potrei mai definire essa scelta come una "Generalizzata
didetta"è un po come lo fosse. Oggi come oggi l'unica emittente che seguo- pur consapevole che anch'essa ha dei limiti, è "Radiobianconera TV" . la  quale,
pur nella sua ovvia connotazione di parte, è perfino meglio di diverse altre che juventine non sono certamente.

Se hai una smart tv o la fire tv di amazon, apri yalla sul browser internet e vedi come e meglio di dazn

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[Wubbaboo 4507]

Il 27/09/2024 alle 16:27 , B&W Pride ha scritto:

 

2) Subito dietro, "I Beati".

 

Ovvero coloro che, convinti della corruzione dell'intero sistema calcio, hanno deciso di combattere compiendo il sacrificio più grande. Rinunciare completamente alla loro passione. Per essere beati non basta non pagare più alcun abbonamento alle pay tv,  ma occorre anche rinunciare a guardare le gare della propria squadra  (in ogni modo trasmesse, anche in chiaro).

 

 

Allora io sono un "BEATO" 😇