Invito a disdire in massa.

[Servillo23 5106]

52 minuti fa, STELEO ha scritto:

 

 

Se Dazn fallisce addio campionato italiano e addio Juve........faremo parte del calcio di serie B e ce la giocheremo con i Ranger Celtic Salisburgo e sqiadre di quel livello.....se vi piace così.....

 

In Italia siamo tutti malati di calcio, se fallisce Dazn ci sarà sempre qualcuno pronto ad investire. 

Figurati se nel 2024 nessuno in Italia prende i diritti, dai  

[SICILIANO 4631]

Se l'offerta per cui dovremmo pagare è seria che squalifichino chi ha violato il codice di giustizia sportiva che recita "Ai tesserati è fatto divieto di avere rapporti con esponenti di gruppi o gruppi di sostenitori che non facciano parte di associazioni convenzionate con le società”. In questo, il dirigente, allenatore o giocatore coinvolto rischia la squalifica o l’inibizione.

 

Aggiungo che il codice sportivo prevede pure l'aggravante per l’aver commesso un illecito “in concorso con soggetti facenti parte di associazione di tipo mafioso”.

 

E poi che sia applicato, come il passato, l'articolo 4 sulla realtà, correttezza e probità sportiva!!

Per delle plusvalenze sono stati dati 10 punti alla Juve (senza andare più indietro e scrivere un poema), qui l'etica e la morale sportiva sono a dir poco più gravi, se il sistema è credibile agisca secondo le regole.

[STELEO 2318]

1 ora fa, crazy1897 ha scritto:

 

Ma non ci arrivi proprio?

 

Per quale stracaxxo di motivo uno per stare in "regola" deve essere obbligato a fare più abbonamenti?

 

C'è in piedi un sistema in cui se vuoi vedere le partite della tua squadra sei obbligato a fare più abbonamenti, oltre a questo c'è pure il problema che in molte zone d'italia (non solo la mia) la copertura internet fa più schifo della pasta con nutella e ketchup e senza la quale non puoi vedere le partite senza avere problemi di connessione. 

 

Un problema non esclude l'altro, costi esagerati e servizio scadente, io non do manco 1 centesimo bucato a questi, senza considerare che chi commenta le partite della mia squadra è fastidioso come un emorroide quando hai il cag-0tto e chi sta a capo di Figc/lega/uefa sono una massa di criminali vestiti in giacca e cravatta, quindi quelle poche partite che coincidono con i miei orari di lavoro le vedrò gratuitamente in streaming e senza pagare nemmeno il pezzotto, e domani nonostante sia un abbonato regolare ad amazon vedrò la partita in streaming con commento russo, alla faccia di chi truffa da anni i tifosi con questo sistema 

Ci arrivo benissimo ogni scusa è buona per non pagare.......poi oh ognuno fa quello che vuole ma almeno non bisogna essere ipocriti......anche chi evade le tasse dice che lo fa perchè tanto se le magnano i politici......

 

La copertura internet ti ripeto con il satellite c'è in tutta italia (a parte in rare situazioni) se poi non si vuole utilizzare è un altro discorso.......

[STELEO 2318]

29 minuti fa, Servillo23 ha scritto:

 

In Italia siamo tutti malati di calcio, se fallisce Dazn ci sarà sempre qualcuno pronto ad investire. 

Figurati se nel 2024 nessuno in Italia prende i diritti, dai  

Stiamo parlando di 1 miliardo di euro l'anno, intanto Sky si è sfilata.....

[crazy1897 7195]

8 ore fa, STELEO ha scritto:

Ci arrivo benissimo ogni scusa è buona per non pagare.......poi oh ognuno fa quello che vuole ma almeno non bisogna essere ipocriti......anche chi evade le tasse dice che lo fa perchè tanto se le magnano i politici......

 

 

Cita

La copertura internet ti ripeto con il satellite c'è in tutta italia (a parte in rare situazioni) se poi non si vuole utilizzare è un altro discorso.......

 

Ok ci rinuncio, mi raccomando continua a pagare pure se ti obbligano a fare 10 abbonamenti diversi per seguire tutte le partite della stessa squadra e a finanziare chi piscia tutti i giorni sulla Juventus 

Modificato October 2 da crazy1897

[Aldo 74 289]

Il 30/09/2024 alle 19:28 , Bradipo76 ha scritto:

 

La superlega è un sistema economicamente  ancora più disparitario  di quello che hai descritto, nel quale le differenze tra chi è dentro e fuori e diventano ancora più marcate, prendendo quel modello come riferimento. 

Ma andiamo decisamente fuori tema, c'è già troppo intreccio di argomenti. 

Ricordandoci a maggior ragione che si parla di qualcosa che non esiste, diventa dura considerarla come soluzione reale di problemi di oggi

Perdonami ma non è fuori tema visto che vuoi fare discorsi articolati salvo poi chiuderli con "sarebbe troppo articolato".

Riguardo i tuoi punti:

 

1) La superlega non può essere più disparitaria per chi è fuori perchè chi è fuori non fa parte della superlega. Sarebbe come dire che una sqaudra di Minor legue nel baseball americana ha un trattamento disparitario rispetto agli Yankees. E' una contraddizione in termini. L'obiettivo della superlega è quella di rendere paritaria quanto più possibile la competizione per chi ne fa parte. E ci riesce benissimo. Prendendo dal 2010 il campionato è stato vinto da 4 squadre. Una sola del Sud e per una sola volta. La Champions da 5. Spagnole, Tedesche ed Inglesi. Stop. 3 nazioni in totale e dei campionati maggiori. La NBA da 10. di città diversi e rappresenttive di tutti gli USA. 

Quale campionato è meno disparitario tra i 3?

 

2) Non parlaimo di qualcosa che non esiste perchè sui concetti delle superleghe sono fondati tutti i maggiori campionati USA. Esistono e vanno benissimo. 

 

Va da se che la superlega come è stata presentata non va bene. Dovrebbe includere squadra di tutta Europa in maniera quanto più possibile omogenea da un punto di vista geografico anche ampliandola in modo significativo e tenendo conto anche del bacino. Ad esempio del Sud Italia potrebbero essere comprese piazze come Bari e Palermo. Ad esempio. Gli investitori sarebbero molto allettati dalla prospettive di far parte di un sistema chiuso che minimizza i rischi e garantisce introiti alti e stabili. Mettere un Cap agli stipendi garantirebbe una suddivisione equa del talento o cmq cliclica che porterebbe tutte le squadre a competere periodicamente. Ovviamente non tutte avrebbero la possibilità di spendere tutto il cap ma almeno si limiterebbero squadre come il real madrid a comprare tutti a stipendi altissimi e senza un reale controllo. La suddivisione dei diritti tv sarebbe unica ed omogena. Poi il real continuerà a fatturare di puù per vari motivi legati al merchandising e sarebbero dividendi per gli azionisti.

 

E qui arriviamo alla pirateria. Perchè oggi un tifoso del cagliari dovrebbe pagare per vedere un campionato che non potrà mai vincere? PEr passione e per non retrocedere. Ma quanto sarebbe disposto a pagare lo stesso tifoso del cagliari se potesse davvero competere periodicamente per vincere?

 

I tuoi discorsi su legalità e giustizia non tengono conto di un aspetto fondamentale del diritto. Tutte le norme devono avere una rispetto spontaneo molto alto. In caso contrario non solo la norma non è di fatto applicata ma in alcuni casi è da considerarsi ingiusta.

Ecco rispetto agli abbonamenti per vedere il calcio siamo al limite. Trovi giusto pagare per vedere un campionato la cui struttura di fatto non permette al 90% delle sqaudre di competere per vincerlo praticamente MAI? Tenedo anche conto che di quel 90% fanno parte piazze con grossi bacini? Oltre ad essere ingiusto è oltremodo stupido per il sistema calcio stesso limitando la partecipazione (economica) di quel bacino. QUanti abboanmenti in più avrebbe DAZN se Bari, Palermo e Cagliari avessero sqaudre capaci di vincerlo il campionato?

 

Senza una svolta. il calcio in Europa sarà solo una gross presi in giro collettiva.

 

 

[Bradipo76 36437]

26 minuti fa, Aldo 74 ha scritto:

L'obiettivo della superlega è quella di rendere paritaria quanto più possibile la competizione per chi ne fa parte. E ci riesce benissimo.

 

Ed esistono solo loro?

 

 

 

 

Modificato October 2 da Bradipo76

[Gobb Meiners 707]

11 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

Io ho solo Amazon prime, e non lo posso disdire, lo uso per acquistare e per vedere un po' di film e serie, ma si deve disdire tutto il resto per come la vedo io, è lì che li si mette in ginocchio.

un mio amico mi ha raccontato di un suo conoscente che per non sbagliare, siccome non gli accettavan la disdetta, credo in dazn, incazzato ha annullato tutti gli addebiti automatici in banca, luce e gas compresi

Modificato October 2 da Resando Vasco

[Bradipo76 36437]

34 minuti fa, Aldo 74 ha scritto:

Perdonami ma non è fuori tema visto che vuoi fare discorsi articolati salvo poi chiuderli con "sarebbe troppo articolato".

Riguardo i tuoi punti:

 

1) La superlega non può essere più disparitaria per chi è fuori perchè chi è fuori non fa parte della superlega. Sarebbe come dire che una sqaudra di Minor legue nel baseball americana ha un trattamento disparitario rispetto agli Yankees. E' una contraddizione in termini. L'obiettivo della superlega è quella di rendere paritaria quanto più possibile la competizione per chi ne fa parte. E ci riesce benissimo. Prendendo dal 2010 il campionato è stato vinto da 4 squadre. Una sola del Sud e per una sola volta. La Champions da 5. Spagnole, Tedesche ed Inglesi. Stop. 3 nazioni in totale e dei campionati maggiori. La NBA da 10. di città diversi e rappresenttive di tutti gli USA. 

Quale campionato è meno disparitario tra i 3?

 

2) Non parlaimo di qualcosa che non esiste perchè sui concetti delle superleghe sono fondati tutti i maggiori campionati USA. Esistono e vanno benissimo. 

 

Va da se che la superlega come è stata presentata non va bene. Dovrebbe includere squadra di tutta Europa in maniera quanto più possibile omogenea da un punto di vista geografico anche ampliandola in modo significativo e tenendo conto anche del bacino. Ad esempio del Sud Italia potrebbero essere comprese piazze come Bari e Palermo. Ad esempio. Gli investitori sarebbero molto allettati dalla prospettive di far parte di un sistema chiuso che minimizza i rischi e garantisce introiti alti e stabili. Mettere un Cap agli stipendi garantirebbe una suddivisione equa del talento o cmq cliclica che porterebbe tutte le squadre a competere periodicamente. Ovviamente non tutte avrebbero la possibilità di spendere tutto il cap ma almeno si limiterebbero squadre come il real madrid a comprare tutti a stipendi altissimi e senza un reale controllo. La suddivisione dei diritti tv sarebbe unica ed omogena. Poi il real continuerà a fatturare di puù per vari motivi legati al merchandising e sarebbero dividendi per gli azionisti.

 

E qui arriviamo alla pirateria. Perchè oggi un tifoso del cagliari dovrebbe pagare per vedere un campionato che non potrà mai vincere? PEr passione e per non retrocedere. Ma quanto sarebbe disposto a pagare lo stesso tifoso del cagliari se potesse davvero competere periodicamente per vincere?

 

I tuoi discorsi su legalità e giustizia non tengono conto di un aspetto fondamentale del diritto. Tutte le norme devono avere una rispetto spontaneo molto alto. In caso contrario non solo la norma non è di fatto applicata ma in alcuni casi è da considerarsi ingiusta.

Ecco rispetto agli abbonamenti per vedere il calcio siamo al limite. Trovi giusto pagare per vedere un campionato la cui struttura di fatto non permette al 90% delle sqaudre di competere per vincerlo praticamente MAI? Tenedo anche conto che di quel 90% fanno parte piazze con grossi bacini? Oltre ad essere ingiusto è oltremodo stupido per il sistema calcio stesso limitando la partecipazione (economica) di quel bacino. QUanti abboanmenti in più avrebbe DAZN se Bari, Palermo e Cagliari avessero sqaudre capaci di vincerlo il campionato?

 

Senza una svolta. il calcio in Europa sarà solo una gross presi in giro collettiva.

 

 

 

Per il resto, quando (ed anche se) esisterà la superlega, quando vedremo quale offerta economica proporrà e come verrà accolta al pubblico,

vedremo se risolve la pirateria, fa contento il pubblico, fa contento chi produce l'oggetto che vuole guardare il pubblico. 

  

Il Cagliari che nel calcio attuale non compete, in un mondo in cui esiste la superlega compete? Penso proprio di no. 

 

Parlando dell'esistente gli sport americani che io sappia sono ampiamente piratati, quindi non è esattamente il modello della lega chiusa il "rimedio" per la pirateria. 

 

Inserire la superlega (ed è al momento solo la teoria della superlega) nel discorso della pirateria mi pare sinceramente la sindrome del martello

 

Sui discorsi di legalità e giustizia ne ho già ampiamente parlato, in tutte le sue sfaccettature. I "miei discorsi" sono stati decisamente ampi.

Mi mancava il concetto che la giustizia passa per il fatto che un campionato lo debbano poter vincere tutti, sono decubertiano ma con questo concetto si va anche oltre la mia visione. 

 

Modificato October 2 da Bradipo76

[Godai-san 736]

7 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Ed esistono solo loro?

 

Il Cagliari che nel calcio attuale soffre, in un mondo in cui esiste la superlega sta meglio? Penso proprio di no. 

 

 

 

Non sono molto favorevole alla Superlega (come concepita tre anni fa), ma per una societá come il Cagliari sarebbe cambiato zero visto che in ogni caso non partecipa alle coppe.

 

Per il futuro peró l´unica via penso sia veramente una specie di Superlega fatta dalle migliori (e piú seguite) societá d´Europa e amministrata dall´Uefa. Per ora il nuovo formato della Champions sembra peggio di prima: goleade delle favorite contro avversari tipo Young Boys, Slovan Bratislava, Stella Rossa Belgrado o Celtic, poi partite tipo Salisburgo-Brest, Stoccarda-Praga, Dinamo Zagreb-Monaco e tante altri a chi interessano?

 

[Bradipo76 36437]

11 minuti fa, Godai-san ha scritto:

 

Non sono molto favorevole alla Superlega (come concepita tre anni fa), ma per una societá come il Cagliari sarebbe cambiato zero visto che in ogni caso non partecipa alle coppe.

 

Per il futuro peró l´unica via penso sia veramente una specie di Superlega fatta dalle migliori (e piú seguite) societá d´Europa e amministrata dall´Uefa. Per ora il nuovo formato della Champions sembra peggio di prima: goleade delle favorite contro avversari tipo Young Boys, Slovan Bratislava, Stella Rossa Belgrado o Celtic, poi partite tipo Salisburgo-Brest, Stoccarda-Praga, Dinamo Zagreb-Monaco e tante altri a chi interessano?

 

 

Salisburgo, Brest, Praga partecipando alla competizione prendono dei soldi, gli si da l'occasione di crescere e possono farlo se si dimostrano bravi.

Prendiamo il caso dell'Atalanta, grazie alla loro bravura sono riusciti ad avere accesso al calcio ricco, e con l'accesso al calcio ricco cominciano ad avere dei mercati che li fanno crescere.

Nel modello chiuso, l'Atalanta che fa bene rimane l'Atalanta e la squadra grande che continua a sbagliare rimane la squadra grande.

 

Cito proprio l'Atalanta perchè a suo tempo fu la squadra citata da Andrea Agnelli.

 

Quest'anno ci gioca il Bologna in CL, ha meritato di andarci, perchè devo ritenere giusto che al posto del Bologna debba giocare il "calcio di valore" uno

che ha sbagliato a fare il suo lavoro, se non è stato in grado di essere meglio del Bologna?

 

Ma ripeto, come funziona la superlega sono discorsi ampiamente fuori tema e del resto già fatti. 

In entrambi i modelli la pirateria rimane viva e vegeta, poichè non cambiano le dinamiche che portano alla pirateria. 

Modificato October 2 da Bradipo76

[Godai-san 736]

16 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Salisburgo, Brest, Praga partecipando alla competizione prendono dei soldi, gli si da l'occasione di crescere e possono farlo se si dimostrano bravi.

Prendiamo il caso dell'Atalanta, grazie alla loro bravura sono riusciti ad avere accesso al calcio ricco, e con l'accesso al calcio ricco cominciano ad avere dei mercati che li fanno crescere.

Nel modello chiuso, l'Atalanta che fa bene rimane l'Atalanta e la squadra grande che continua a sbagliare rimane la squadra grande.

 

Cito proprio l'Atalanta perchè a suo tempo fu la squadra citata da Andrea Agnelli.

 

Quest'anno ci gioca il Bologna in CL, ha meritato di andarci, perchè devo ritenere giusto che al posto del Bologna debba giocare il "calcio di valore" uno

che ha sbagliato a fare il suo lavoro, se non è stato in grado di essere meglio del Bologna?

 

Ma ripeto, come funziona la superlega sono discorsi ampiamente fuori tema e del resto già fatti. 

In entrambi i modelli la pirateria rimane viva e vegeta, poichè non cambiano le dinamiche che portano alla pirateria. 

 

Lo so e ti do ragione. Ma alla fine contano gli ascolti e se il calcio continua a perdere interesse il futuro penso che sará quello.

 

[PiemonteBianconero 2706]

11 ore fa, Suma Ha Paura ha scritto:

Mandami pm.

Ho trovato il paradiso dello streaming.

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
 

Fatto 

[LUCCAL 217]

Comunque:

- Superlega modello chiuso, è un assunto ormai sbandierato da chiunque ma sbagliato.

Era previsto un numero, seppur minimo, di accessi a nuove società per meriti dai campionati, seppur garantendo ad un numero ristretto di società ( che comunque nella quasi totalità facevano e fanno sempre la champions) quindi nulla impatta.

I campionati nazionali, se il cagliari o il bologna arrivano al 4 posto, possono far accedere alla superlega ugualmente con i posti disponibili, eventualmente ( magari con il minor impegno dei grandi club avrebbero perfino più possibilità nei campionati stessi)

- La proposta sulle tv e sui media era garantita gratuita, con plus e solo plus a pagamento.

- Squadre come il Brest che con la nuova champions, dopo vittorie con sturm e salisburgo (capirai che squadroni), rischiano di passare senza incontrare le squadre più forti (a dispetto del milan ed altre che giocano con liverpool e leverkusen) vedremo.

 

Torno a dire che fare anche dello sport una difficile fruizione con costi alti è un autogol, e soprattutto in qualche modo un errore di prospettiva anche sociale.

 

Non è la stagione di Lirica alla SCALA di Milano o il golf o la coppa America di Vela che si rivolge solo ad un pubblico d'elite.

 

 

 

-

Modificato October 2 da LUCCAL

[Suma Ha Paura 2921]

Fatto 

Non ho ricevuto nulla, ti ho scritto io.

Fammi sapere se hai ricevuto il link

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[gianky99 7437]

14 hours ago, torino juventina2 said:

Dopo le ultime vicende, non che ce ne fosse bisogno, sempre più convinto e fiero di non dare più un solo centesimo a corrotti, mafiosi, spacciatori e assassini. 

 

[crazy1897 7195]

Il 26/09/2024 alle 17:22 , stefano rieti ha scritto:

 

 

RICORDATI CHE DEVI DISDIRE !!!

 

 

Disdici tutto 

 

No al pezzotto e a qualsiasi forma di abbonamento 

 

Disdici responsabilmente, scaricati le app gratuite e legali dal play store e buona visione 

[PiemonteBianconero 2706]

1 ora fa, Suma Ha Paura ha scritto:

Non ho ricevuto nulla, ti ho scritto io.

Fammi sapere se hai ricevuto il link

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
 

Strano, ti avevo scritto un po' di volte nei giorni scorsi.

Comunque ho ricevuto il messaggio e ti ho risposto, spero tu veda la mia risposta.

 

Grazie amico.

[Gobb Meiners 707]

4 ore fa, Suma Ha Paura ha scritto:

Non ho ricevuto nulla, ti ho scritto io.

Fammi sapere se hai ricevuto il link

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
 

Dear Friend,

 

sai quanto io ti apprezzi, non solo perchè circa 598 dei 600 like del mio profilo sono tuoi (e quando posso ricambio volentieri), ma questo scambio di link in sfregio e spregio alla crociata bradipiana in quello che è diventato di fatto il suo thread uno contro tutti, ...

 

secondo me il povero Bradipo preferisce un calcio nelle palle che vedere che perseverate nella via del male

 

i suoi insegnamenti, con centinaia di post non son serviti, e lui ha sprecato le sue migliori energie e gli anni migliori di questa vita a comunicarvi ciò che è bene e ciò che è male, inutilmente

 

convertitevi peccatori! la fine del mondo è vicina!

Modificato October 2 da Resando Vasco

[torino juventina2 7970]

Vengono usati benone i soldi degli appassionati

 

 

 

[Suma Ha Paura 2921]

Dear Friend,
 
sai quanto io ti apprezzi, non solo perchè circa 598 dei 600 like del mio profilo sono tuoi (e quando posso ricambio volentieri), ma questo scambio di link in sfregio e spregio alla crociata bradipiana in quello che è diventato di fatto il suo thread uno contro tutti, ...
 
secondo me il povero Bradipo preferisce un calcio nelle palle che vedere che perseverate nella via del male
 
i suoi insegnamenti, con centinaia di post non son serviti, e lui ha sprecato le sue migliori energie e gli anni migliori di questa vita a comunicarvi ciò che è bene e ciò che è male, inutilmente
 
convertitevi peccatori! la fine del mondo è vicina!

🤍

️

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[Pippo77 3050]

19 ore fa, STELEO ha scritto:

Si mette in ginocchio chi? Mi sembra il marito che per far dispetto alla moglie si taglia l'uccello......

 

Se Dazn fallisce addio campionato italiano e addio Juve........faremo parte del calcio di serie B e ce la giocheremo con i Ranger Celtic Salisburgo e sqiadre di quel livello.....se vi piace così.....

E secondo te Sky resta lì con la Champions con le italiane comprimarie,F1 e MotoGP?

Non si prende il calcio?

[Suma Ha Paura 2921]

Il calcio appartiene al popolo, lo streaming è per tutti.

Lo streaming è il mezzo attraverso il quale il calcio può davvero diventare alla portata del popolo.

Mai più soldi alle pay tv, sposiamo la causa dello streaming.

️

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[Aldo 74 289]

vabbe leggendo le varie risposte al topic ho capito che non avete capito per nulla

9 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Salisburgo, Brest, Praga partecipando alla competizione prendono dei soldi, gli si da l'occasione di crescere e possono farlo se si dimostrano bravi.

Prendiamo il caso dell'Atalanta, grazie alla loro bravura sono riusciti ad avere accesso al calcio ricco, e con l'accesso al calcio ricco cominciano ad avere dei mercati che li fanno crescere.

Nel modello chiuso, l'Atalanta che fa bene rimane l'Atalanta e la squadra grande che continua a sbagliare rimane la squadra grande.

 

Cito proprio l'Atalanta perchè a suo tempo fu la squadra citata da Andrea Agnelli.

 

Quest'anno ci gioca il Bologna in CL, ha meritato di andarci, perchè devo ritenere giusto che al posto del Bologna debba giocare il "calcio di valore" uno

che ha sbagliato a fare il suo lavoro, se non è stato in grado di essere meglio del Bologna?

 

Ma ripeto, come funziona la superlega sono discorsi ampiamente fuori tema e del resto già fatti. 

In entrambi i modelli la pirateria rimane viva e vegeta, poichè non cambiano le dinamiche che portano alla pirateria. 

tralasciando il fatto che non hai colto nulla di quanto ho detto sulla superlega, visto che citi esempi e situazioni che non hanno niente a che fare con quanto ho detto.

Però ti rispondo uguale

 

Nel modello chiuso che prospetto chiunque ne fa parte ha la possibilità di competere per vincere. Lo sport USA ne è la prova provata. Funziona. 

Non tutti possono farene parte, certo, ma ampliando in base ai bacini avremmo la certezza che territorialmente tutta l'europa sarebbe rappresentata in eguale misura.

 

Poi se tifi Cosenza, pace. Ti giochi il tuo campionato in una lega minore e la tua passione resterà intatta. Poi, come nello sporto usa, ci sono franchigie che periodicamente entrano ed escono se garantiscono determinati parametri o se li perdono.

Il sistema funziona.

 

Il discorso della superlega non è fuori tema. In un contesto che funziona ed è sostenibile economicamente il problema derlla pirateria, qualora ci fosse, non sarebbe un problema.

Negli USA c'è la pirateria ma il sistema funziona. 

Sai perchè in Italia è un problema? Per il semplice motivo che la squadre dipendono dai diritti TV ma anche dal partecipare alle coppe. Allora quando 1/3 del tuo fatturato dipende dalla partecipazione ad una competizione, converrai che il rischio di fallirlo un paio di stagioni è reale per tutti e in quel momento il sistema crea perdite.

 

Prendi il caso del Bologna. Quanti soldi prende il Bologna? Quanti ne rimette in circolo? Questo è il problema. 

Il bologna ha fatto bingo. Incassa soldi dalla champions, dalla vendita di alcuni giocatori e finisce li. Ha preso senza rimettere nulal in circolo.

 

Il caso Atalanta è una realtà costruita negli anni. Ripeto 1 relatà. Non può valere come regola. Mi sembra scontato.

 

Poi il contnuerò a seguire e a tifare a prescindere da dove e come gioca la Juve. 

 

 

 

[Bradipo76 36437]

1 ora fa, Aldo 74 ha scritto:

vabbe leggendo le varie risposte al topic ho capito che non avete capito per nulla

tralasciando il fatto che non hai colto nulla di quanto ho detto sulla superlega, visto che citi esempi e situazioni che non hanno niente a che fare con quanto ho detto.

Però ti rispondo uguale

 

Nel modello chiuso che prospetto chiunque ne fa parte ha la possibilità di competere per vincere. Lo sport USA ne è la prova provata. Funziona. 

Non tutti possono farene parte, certo, ma ampliando in base ai bacini avremmo la certezza che territorialmente tutta l'europa sarebbe rappresentata in eguale misura.

 

Poi se tifi Cosenza, pace. Ti giochi il tuo campionato in una lega minore e la tua passione resterà intatta. Poi, come nello sporto usa, ci sono franchigie che periodicamente entrano ed escono se garantiscono determinati parametri o se li perdono.

Il sistema funziona.

 

Il discorso della superlega non è fuori tema. In un contesto che funziona ed è sostenibile economicamente il problema derlla pirateria, qualora ci fosse, non sarebbe un problema.

Negli USA c'è la pirateria ma il sistema funziona. 

Sai perchè in Italia è un problema? Per il semplice motivo che la squadre dipendono dai diritti TV ma anche dal partecipare alle coppe. Allora quando 1/3 del tuo fatturato dipende dalla partecipazione ad una competizione, converrai che il rischio di fallirlo un paio di stagioni è reale per tutti e in quel momento il sistema crea perdite.

 

Prendi il caso del Bologna. Quanti soldi prende il Bologna? Quanti ne rimette in circolo? Questo è il problema. 

Il bologna ha fatto bingo. Incassa soldi dalla champions, dalla vendita di alcuni giocatori e finisce li. Ha preso senza rimettere nulal in circolo.

 

Il caso Atalanta è una realtà costruita negli anni. Ripeto 1 relatà. Non può valere come regola. Mi sembra scontato.

 

Poi il contnuerò a seguire e a tifare a prescindere da dove e come gioca la Juve. 

 

 

 

 

La superlega è fuori tema perchè oggi lei, il suo funzionare bene, la sua sostenibilità banalmente non esistono. 

La superlega oggi è completamente e solamente basata su proclami.

A catena tutti i suoi presunti benefici. 

 

Non sanno manco loro come deve funzionare. 

La prima proposta fatta era talmente malfatta che ha prestato il fianco allo slogan del "calcio del popolo", e dopo il naufragio l'hanno dovuta sconfessare. Chissà quante volte ancora la riformuleranno, nel tempo, prima che vedrà la luce. 

 

Si stava parlando di pirateria, i fatti dicono che un sistema chiuso non la elimina. Perchè la pirateria nasce dal principio che una cosa per cui devi pagare pretendi di non pagarla. Sistema chiuso o meno che sia. 

 

Le le squadre italiane hanno i loro problemi economici, che la pirateria acuisce, di certo non glieli risolve la superlega. Anzi, il gap tra chi vi partecipa e chi no è inevitabilmente destinato ad aumentare. 

 

 

Modificato October 2 da Bradipo76