Invito a disdire in massa.

[LeOrecchieDiVaciago 1051]

Il 19/9/2024 alle 12:31 , tifosi3 ha scritto:

son' quasi 10 anni che lo dico qui: ESPN o niente A fuéééééééééra de cabézassssssssssso. Scopro sempre nuevi jugadori: Jildizzzzzzzzzzzzzz, Blahovic o nuevi club: el Péssouvé ecc

 

PS: questo spiega pure i miei 72 cubitali quand segnamo: scrivo quello che sento 

E contro il PSV ? Hai sentito quando hanno detto che la Juventus, per i colori che ha, sembra una squadra di pinguini eleganti 

[Bemvindo 157]

per me hanno torto tutti: sia chi paga, sia chi pezzotta; l'unica VERA protesta sarebbe quella nostalgica, seguire alla radio o guardare gli highlights.

 

porto però nel mio piccolo la mia esperienza con DAZN in Germania negli ultimi 5 anni: da 9.99 al mese a 15, poi 20, poi 25, poi 30 (tutto calcolato sull'abbonamento annuale che già costa meno rispetto al mensile). In sostanza ogni anno aumenta del 50% e la qualità peggiora costantemente. A prescindere dal trattamento ricevuto dalla signora, qui siamo all'estorsione. I miei soldi non li vedranno più, preferisco spenderli in birra e vedermi gli incontri di cartello al bar con gli amici.

[crazy1897 7259]

19 minuti fa, Bemvindo ha scritto:

per me hanno torto tutti: sia chi paga, sia chi pezzotta; l'unica VERA protesta sarebbe quella nostalgica, seguire alla radio o guardare gli highlights.

 

porto però nel mio piccolo la mia esperienza con DAZN in Germania negli ultimi 5 anni: da 9.99 al mese a 15, poi 20, poi 25, poi 30 (tutto calcolato sull'abbonamento annuale che già costa meno rispetto al mensile). In sostanza ogni anno aumenta del 50% e la qualità peggiora costantemente. A prescindere dal trattamento ricevuto dalla signora, qui siamo all'estorsione. I miei soldi non li vedranno più, preferisco spenderli in birra e vedermi gli incontri di cartello al bar con gli amici.

 

Oltre a pagare cifre assurde ti danno pure un servizio scadente

 

Io anche le partite che danno su prime non le guardo pur avendo il regolare abbonamento preferisco seguirle in differita in streaming piuttosto che sorbirmi le minchiate che dicono i commentatori italiani 

[CRAZEOLOGY 4742]

Capisco perfettamente i punti di vista, e a volte leggo cose esatte e perfette, ma che sembrano provenire da un mondo perfetto.

Non è così, purtroppo. Niente è giusto in modo totale. Non qui.

E sicuramente non in una situazione come la nostra, in cui viviamo soprusi da decenni.

Questa è una rivolta, e nelle rivolte le regole sociali, anche quelle buone sulla carta, vanno a farsi benedire.

Signori (e lo scrivo con la maiuscola doverosa del caso, perché vi ammiro tutti moltissimo e ve la meritate), il mondo va così da sempre. 

E' una rivoluzione in cui l'altra parte ha il coltello dalla parte del manico, lo usa, ferisce, offende, deruba, e sbeffeggia. 

Quando vuoi buttare giù un sistema, o un palazzo, non puoi farlo smontandolo mattone per mattone, quando hai qualcuno che fa di tutto, (lecito, lecito ma moralmente deprecabile e illecito) per impedirtelo. Serve l'esplosivo. 

Negli ultimi 25 anni quando mai qualcuno ha avuto contro di noi accortezze di tipo legale e morale?

Solo oggi, per la questione ereditaria degli Elkann alcuni media hanno tirato in mezzo la Juve. Cosa che non c'entra assolutamente nulla. 

Non è che per il bunga-bunga di Silvio tirassero in mezzo il Milan... 

Di che stiamo parlando?  

[torino juventina2 8150]

10 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Capisco perfettamente i punti di vista, e a volte leggo cose esatte e perfette, ma che sembrano provenire da un mondo perfetto.

Non è così, purtroppo. Niente è giusto in modo totale. Non qui.

E sicuramente non in una situazione come la nostra, in cui viviamo soprusi da decenni.

Questa è una rivolta, e nelle rivolte le regole sociali, anche quelle buone sulla carta, vanno a farsi benedire.

Signori (e lo scrivo con la maiuscola doverosa del caso, perché vi ammiro tutti moltissimo e ve la meritate), il mondo va così da sempre. 

E' una rivoluzione in cui l'altra parte ha il coltello dalla parte del manico, lo usa, ferisce, offende, deruba, e sbeffeggia. 

Quando vuoi buttare giù un sistema, o un palazzo, non puoi farlo smontandolo mattone per mattone, quando hai qualcuno che fa di tutto, (lecito, lecito ma moralmente deprecabile e illecito) per impedirtelo. Serve l'esplosivo. 

Negli ultimi 25 anni quando mai qualcuno ha avuto contro di noi accortezze di tipo legale e morale?

Solo oggi, per la questione ereditaria degli Elkann alcuni media hanno tirato in mezzo la Juve. Cosa che non c'entra assolutamente nulla. 

Non è che per il bunga-bunga di Silvio tirassero in mezzo il Milan... 

Di che stiamo parlando?  

 

In queste pagine mi hanno garantito che la comunicazione serve a nulla

 

[Aldo 74 290]

21 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Come già espresso nell' altro messaggio, in particolare metto i puntini sulle i con chi si permette di indicare una via storta a chi segue una via dritta, accusando di seguire una via storta.

Sentirmi dare del co*****e o del tifosotto da gente che si guarda le partite a sbafo mi ha fatto e mi fa girare vorticosamente i co*****i, e chi ci ha provato lo ha constatato. 

Questo è il giudizio a livello di ferocia. 

 

Più in generale, da professionista del settore dell'informazione, settore in cui la sottrazione illegittima del valore del proprio lavoro grazie alla pirateria è un problema che si vive sulla propria pelle, non posso avere una opinione positiva su chi pirata. Rimane oggettivamente sbagliata, crea danni alle persone.  

E' come dire non avere giudizi negativi su chi si frega le macchine. 

Conosco un paio di persone che hanno scritto libri di valore. Scrivere buoni libri è un processo impegnativo, cui moralmente andrebbe corrisposto per quanto la gente ne usufruisce. La platea dei lettori che ne usufruisce senza corrispondere nulla è enormemente più grande del numero di copie  vendute per cui queste due persone hanno faticato. Questa è la "giustizia" della pirateria. 

 

Sono piuttosto convinto che se il vostro lavoro fosse clonabile e fosse clonato da altri lasciandovi con il becco asciutto avreste ben altra considerazione del fenomeno. Chi dice che la pirateria sia un bene buon per lui che non ne è colpito. 

 

C'è una forte carenza culturale in materia dietro l'idea che la pirateria sia giusta, bisogna dire le cose come stanno. 

 

 

Però se permetti la situazione è leggermente diversa. Si tratta del giusto prezzo. E il caso dei libri non è calzante.

Se uno scrive un libro e lo mette in vendita a 1000 euro io ho la possibilità di non compralo e quindi non leggerlo ma posso cmq comprare e leggere milioni di libri pagati ad un prezzo che reputo più corretto e sopratutto in linea con le mie possibilità economiche. La cultura deve essere di tutti ed  il caso singolo non la limita. Diverso sarebbe se tutti ilibri di anno in anno iniziassero a costare di più di fatto privando parte della popolazione a poterne usufruire. Ecco in questo caso la cultura non sarebbe più a disposizione di tutti ed a mio parare sarebbe non solo accettabile ma addirittura auspicabile usare qualsiasi mezzo per renderla disponibile.

 

Ora per me il calcio è una questione popolare e quindi di cultura. Ci vuole il giusto prezzo per renderlo disponibile a quante più persone possibili. Ad oggi il prezzo sta aumentando a dismisura e questo punto sta venendo meno.

 

PS. Lavoravo in una azienda di Home Video. Ho subito e capisco il problema della pirateria.

PPS. Ho abbonamento Sky/Dazn non ho mai usato pezzotti e roba simile.

PPPS. Non sono ricco ma ancora posso permettermi questi abbonamenti. Ma se continuano così potrei anche non avere più questa possibilita . Considerando il mio reddito di livello  superiore alla media nazionale....beh significa che qualcosa non sta funzionando bene ed è giusto che ne paghno, se mai accadrà, le conseguenza. 

 

Modificato September 21 da Aldo 74

[B&W Pride 3784]

2 ore fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Capisco perfettamente i punti di vista, e a volte leggo cose esatte e perfette, ma che sembrano provenire da un mondo perfetto.

Non è così, purtroppo. Niente è giusto in modo totale. Non qui.

E sicuramente non in una situazione come la nostra, in cui viviamo soprusi da decenni.

Questa è una rivolta, e nelle rivolte le regole sociali, anche quelle buone sulla carta, vanno a farsi benedire.

Signori (e lo scrivo con la maiuscola doverosa del caso, perché vi ammiro tutti moltissimo e ve la meritate), il mondo va così da sempre. 

E' una rivoluzione in cui l'altra parte ha il coltello dalla parte del manico, lo usa, ferisce, offende, deruba, e sbeffeggia. 

Quando vuoi buttare giù un sistema, o un palazzo, non puoi farlo smontandolo mattone per mattone, quando hai qualcuno che fa di tutto, (lecito, lecito ma moralmente deprecabile e illecito) per impedirtelo. Serve l'esplosivo. 

Negli ultimi 25 anni quando mai qualcuno ha avuto contro di noi accortezze di tipo legale e morale?

Solo oggi, per la questione ereditaria degli Elkann alcuni media hanno tirato in mezzo la Juve. Cosa che non c'entra assolutamente nulla. 

Non è che per il bunga-bunga di Silvio tirassero in mezzo il Milan... 

Di che stiamo parlando?  

perfetto!

[Bradipo76 36486]

1 ora fa, Aldo 74 ha scritto:

Però se permetti la situazione è leggermente diversa. Si tratta del giusto prezzo. E il caso dei libri non è calzante.

Se uno scrive un libro e lo mette in vendita a 1000 euro io ho la possibilità di non compralo e quindi non leggerlo ma posso cmq comprare e leggere milioni di libri pagati ad un prezzo che reputo più corretto e sopratutto in linea con le mie possibilità economiche. La cultura deve essere di tutti ed  il caso singolo non la limita. Diverso sarebbe se tutti ilibri di anno in anno iniziassero a costare di più di fatto privando parte della popolazione a poterne usufruire. Ecco in questo caso la cultura non sarebbe più a disposizione di tutti ed a mio parare sarebbe non solo accettabile ma addirittura auspicabile usare qualsiasi mezzo per renderla disponibile.

 

Ora per me il calcio è una questione popolare e quindi di cultura. Ci vuole il giusto prezzo per renderlo disponibile a quante più persone possibili. Ad oggi il prezzo sta aumentando a dismisura e questo punto sta venendo meno.

 

PS. Lavoravo in una azienda di Home Video. Ho subito e capisco il problema della pirateria.

PPS. Ho abbonamento Sky/Dazn non ho mai usato pezzotti e roba simile.

PPPS. Non sono ricco ma ancora posso permettermi questi abbonamenti. Ma se continuano così potrei anche non avere più questa possibilita . Considerando il mio reddito di livello  superiore alla media nazionale....beh significa che qualcosa non sta funzionando bene ed è giusto che ne paghno, se mai accadrà, le conseguenza. 

 

 

Non erano libri "indispensabili" per il progresso dell'umanità. Non sono strumenti tolti a ragazzi che non avendoli subiscono un danno

La scelta corretta è comprare o non comprare, non crearsi il diritto di vederselo regalato. 

[Bradipo76 36486]

2 ore fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Capisco perfettamente i punti di vista, e a volte leggo cose esatte e perfette, ma che sembrano provenire da un mondo perfetto.

Non è così, purtroppo. Niente è giusto in modo totale. Non qui.

E sicuramente non in una situazione come la nostra, in cui viviamo soprusi da decenni.

Questa è una rivolta, e nelle rivolte le regole sociali, anche quelle buone sulla carta, vanno a farsi benedire.

Signori (e lo scrivo con la maiuscola doverosa del caso, perché vi ammiro tutti moltissimo e ve la meritate), il mondo va così da sempre. 

E' una rivoluzione in cui l'altra parte ha il coltello dalla parte del manico, lo usa, ferisce, offende, deruba, e sbeffeggia. 

Quando vuoi buttare giù un sistema, o un palazzo, non puoi farlo smontandolo mattone per mattone, quando hai qualcuno che fa di tutto, (lecito, lecito ma moralmente deprecabile e illecito) per impedirtelo. Serve l'esplosivo. 

Negli ultimi 25 anni quando mai qualcuno ha avuto contro di noi accortezze di tipo legale e morale?

Solo oggi, per la questione ereditaria degli Elkann alcuni media hanno tirato in mezzo la Juve. Cosa che non c'entra assolutamente nulla. 

Non è che per il bunga-bunga di Silvio tirassero in mezzo il Milan... 

Di che stiamo parlando?  

 

Il mondo non è perfetto ma un torto aggiunto lo rende ancora più imperfetto, non lo raddrizza. 

[Servillo23 5108]

Che pagliacciata, ora fanno l'offerta 19.90 al mese per tre mesi   Per la gioia dei pochi che gli hanno dato soldi quest'anno.. 

L'avessero fatta ad agosto raddoppiavano gli abbonamenti.. geni!  

[B&W Pride 3784]

Una precisazione. Qui nessuno sta sostenendo che la pirateria è qualcosa di positivo. Quantomeno non io. Figuriamoci.....  gestisco un'attività dove il 60% dei miei competitors è abusivo e vivo ogni giorno sulla mia pelle i danni di questa piaga.  Lo voglio dire chiaramente:  la pirateria è un reato e crea danni alle persone.... non ci devono essere dubbi su questo.

 

Ma trovo abbastanza inutile ribadirlo in questa sede.... Il 90% delle persone che scrivono qui fino al 2023 erano regolarmente abbonate a sky, dazn, prime, etc.... Pur avendo già a disposizione da anni la possibilità di accedere a streaming pirata preferivano restare nella legalità. Segno che ne conoscevano e ne conoscono bene il valore.

 

Nel 2023 è cambiato qualcosa.... personalmente non ho cambiato la mia idea sulla pirateria (che rimane un reato), ma è un reato che ora sono disposto a commettere (assumendomene tutte le responsabilità) pur di difendere un valore più grande.

Quello che è successo nel 2006 e 2023 NON E' SOLO CALCIO. Sono state rovinate le vite delle persone, sono stati truffati milioni di spettatori, si è fatto spregio delle più elementari norme di diritto civile, sportivo, penale...

La pirateria è rimasta l'unica arma a nostra disposizione per combattere tutto questo. E' un'arma non convenzionale, che crea danni collaterali? Si, assolutamente si.  Ma quando abbiamo usato le armi convenzionali (le difese nelle aule dei tribunali) siamo stati presi a pesci in faccia da chi se ne strafrega di usare solo armi eticamente corrette.

 

E mi dispiace se a causa della mia battaglia qualcuno subisce dei danni collaterali, mi dispiace davvero.... ma non ci perdo il sonno perchè la mia coscienza sa che lo sto facendo esclusivamente per un bene maggiore (e normalmente sono uno che il sonno lo perde anche quando sa di dovere 50 centesimi al barista che me li ha abbonati perchè non aveva il resto).

 

Ora, io ho il massimo rispetto per chi ha fatto e fa scelte diverse dalle mie..... e sono convinto che tra chi fa le mie stesse scelte c'è anche chi lo fa per motivi molto meno nobili..... ma mi fa sorridere chi viene qui ad affermare che la sua "bussola morale" è migliore di quella di altri utenti. Tutti ogni giorno commettiamo violazioni che danneggiano altre persone quando pensiamo che sia necessario per garantire un diritto più grande ...... e potrei farvi centiaia di esempi della vita quotidiana di tutti noi. Guai se così non fosse.

 

Modificato September 21 da B&W Pride

[Bradipo76 36486]

1 ora fa, B&W Pride ha scritto:

 

 

Nel 2023 è cambiato qualcosa.... personalmente non ho cambiato la mia idea sulla pirateria (che rimane un reato), ma è un reato che ora sono disposto a commettere (assumendomene tutte le responsabilità) pur di difendere un valore più grande.

 

 

Non è minimamente necessario compiere un illecito per difendere il valore più grande. 

Puoi perseguire lo stesso scopo non guardandole le partite, come qualcuno continua a fare. 

Fare l'illecito è una scelta, non una necessità per la lotta. 

La pirateria non è l'unica arma, è la cosa che viene più comoda da fare per ritenersi nel giusto e contemporaneamente rinunciare a niente. 

Come già detto, è come dire che si fa lo sciopero della fame di giorno mangiando la notte

 

E' corretto che vi sia una contestazione morale sul tuo comportamento, lo hai dipinto tu stesso il quadro. 

"vivo ogni giorno sulla mia pelle i danni di questa piaga"

"Lo voglio dire chiaramente:  la pirateria è un reato e crea danni alle persone"

Come fai a dire che sia fuori luogo. 

 

Posso avallare che si violi la legge per ripescare dei disperati in mare, non per ripristinare delle classifiche in un campionato di calcio. A maggior ragione se l'illecito è solo una alternativa di comodo. Siamo completamente fuori misura.

 

La fotografia precisa l'ha fatta @Resando Vasco

 

qua il discorso ha preso in effetti una brutta piega

si era partiti bene, boicotto, non compro, non guardo, ci sta

ora è diventato boicotto, non compro, guardo a sbafo. non ci sta

Modificato September 21 da Bradipo76

[torino juventina2 8150]

Intanto oggi Tebas ci fa sapere, non che ce ne fosse stato bisogno, tranne a qualcuno che farneticava di Sim slovene, che hanno compiuto un illecito minacciando i club di non far partecipare alle competizioni, i calciatori delle squadre aderenti alla superlega. 

 

Illecito già certificato da una sentenza della Corte europea. 

 

Insomma Tebas ha candidamente ammesso che il sistema calcio, europeo oltre che italiano, È CORROTTO. 

 

Chi finanzia CONSAPEVOLMENTE, un sistema chiaramente corrotto a tal punto che lo stesso sistema si autodichiara tale e commettono illeciti (già condannati con sentenza...) pur di mantenere il loro potere, corrotto appunto, forse è meglio che non faccia la morale agli altri..... 

 

Perché finanziare CONSAPEVOLMENTE un sistema corrotto è n volte peggio. 

 

Ricordo infine che c'era chi scriveva chiaramente che la UEFA aveva tutto il diritto, essendo competizioni gestite da loro, a poter escludere giocatori e squadre... 

Eh bè no, non solo non ne aveva il diritto, ma era un ILLECITO, sancito dalla Corte Europea. 

 

Fine della storia. 

[Bradipo76 36486]

22 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

Perché finanziare CONSAPEVOLMENTE un sistema corrotto è n volte peggio. 

 

 

Come la racconti pensando di salvarti le chiappe sono stupidaggini.

 

- pago le mie tasse consapevole che esista la corruzione nel mondo della politica (fatto accertato dalla cronaca). Non smetto di pagare le mie tasse (pur potendolo fare). Lo scopo del pagare le mie tasse è finanziare la parte sana del paese.

- pago la frutta al supermercato consapevole che in alcuni casi la mafia lucri sul suo commercio (fatto accertato dalla cronaca). Non smetto di comprare la frutta che viene dalla siciiia sentendomi moralmente complice di questo lucro, continuo  comprare la frutta dal momento che ho lo scopo di finanziare la parte sana del sistema paese.

- pago il calcio con l'intento di finanziare la parte sana del sistema calcio. La parte sana che tu nel frattempo ipocritamente ti godi gratis. Parte sana che è tutta la parte del calcio che esiste tolti i personaggi che si accusano. Non smetto di pagare la parte sana del calcio nonostante sia venata da situazioni discutibili, nello stesso modo in cui non smetto di pagare le tasse o comprare la frutta adducendo motivi esotici, e nello stesso modo in cui tu non la smetti di seguire. Tu fai come minimo come me, ed in più ci metti un illecito di mezzo. 

 

Mettiti nella capoccia che nel calcio incidono decine di migliaia di persone.

I cinquecento calciatori che scenderanno in campo tra oggi e domani. 

Le migliaia di persone che lavorano attorno a tutte le partite che si giocheranno tra oggi e domani. 

Quelle per cui è discutible pagare in percentuale sono anche inferiori ai politici discutibili che pago con la mia irpef. Ma prenderei per scemo chi mi dice che sono in torto se pago le tasse. 

Il sistema è sano con eccezioni di corruzione, non il contrario. 

 

 

Modificato September 21 da Bradipo76

[torino juventina2 8150]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Come la racconti pensando di salvarti le chiappe sono stupidaggini.

 

 

Stupidaggini lo saranno per te. 

 

Io ti dico, con cognizione di causa, che in linea teorica, esattamente come la linea teorica di cui parlavi ieri circa gli streaming illegali (sul quale bisognerebbe poi anche vedere se sono davvero tutti illegali...ma soprassediamo al momento), che nel caso di una MOOOLTO ipotetica class action di utenti delle pay-tv, una volta che, ripeto molto ipoteticamente, verrebbe condannato il sistema calcio, sia italiano che europeo, vorranno chiedere il rimborso per i soldi elargiti ad un sistema corrotto, che commetteva illeciti, e che FALSIFICAVA i risultati al fine di mantenere il loro potere corrotto, chi ne era consapevole da sempre, di finanziare un sistema corrotto, non potrà parteciparvi. 

 

Non solo, sempre in linea estremamente teorica, persino l'utente che, CONSAPEVOLMENTE, finanzia un sistema corrotto, potrebbe costituire un illecito. 

 

È chiaro che si parla in linea parecchio teorica, perché in caso di class action (che sappiamo tutti non avverrà MAI) è palese che qualsiasi utente delle pay-tv si dichiarerà vittima e per nulla consapevole. 

 

Però chi ne è perfettamente consapevole che il Sistema calcio in generale sia corrotto c'è. 

E tu sei uno che si è dichiarato consapevole. 

 

[Bradipo76 36486]

19 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Stupidaggini lo saranno per te. 

 

Io ti dico, con cognizione di causa, che in linea teorica, esattamente come la linea teorica di cui parlavi ieri circa gli streaming illegali (sul quale bisognerebbe poi anche vedere se sono davvero tutti illegali...ma soprassediamo al momento), che nel caso di una MOOOLTO ipotetica class action di utenti delle pay-tv, una volta che, ripeto molto ipoteticamente, verrebbe condannato il sistema calcio, sia italiano che europeo, vorranno chiedere il rimborso per i soldi elargiti ad un sistema corrotto, che commetteva illeciti, e che FALSIFICAVA i risultati al fine di mantenere il loro potere corrotto, chi ne era consapevole da sempre, di finanziare un sistema corrotto, non potrà parteciparvi. 

 

Non solo, sempre in linea estremamente teorica, persino l'utente che, CONSAPEVOLMENTE, finanzia un sistema corrotto, potrebbe costituire un illecito. 

 

È chiaro che si parla in linea parecchio teorica, perché in caso di class action (che sappiamo tutti non avverrà MAI) è palese che qualsiasi utente delle pay-tv si dichiarerà vittima e per nulla consapevole. 

 

Però chi ne è perfettamente consapevole che il Sistema calcio in generale sia corrotto c'è. 

E tu sei uno che si è dichiarato consapevole. 

 

 

Stupidaggini lo sono in senso oggettivo.

Come già detto, so con certezza,molte più certezze (processi e condanne) di quelle imputabili nel calcio, che parte dei miei soldi, che sono molto di più di quelli che do al calcio, finiscono in tasche in cui non dovrebbero finire.  Questo è l'effetto collaterale di un sistema imperfetto. Non una responsabilità morale. 

Lo scopo dei miei soldi è supportare la parte sana, di cui godi anche tu, anche se mischiata con la parte sana c'è una frazione di parte non sana. 

 

So che con i miei soldi qualcuno inquina, qualcuno fa altri danni al pianeta, qualcun altro commette degli abusi. Praticamente nulla di quello che spendo è esente teoricamente da un torto fatto a qualcuno o qualcosa. Ma stiamo percorrendo, con questi discorsi, veramente delle strade molto aleatorie. 

 

 

Modificato September 21 da Bradipo76

[B&W Pride 3784]

Giusto per ricordare con che armi stanno combattendo questa battaglia dall’altra parte…..

E qui qualcuno storce il naso per le nostre fionde….

Modificato September 21 da B&W Pride

[Bradipo76 36486]

22 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Non solo, sempre in linea estremamente teorica, persino l'utente che, CONSAPEVOLMENTE, finanzia un sistema corrotto, potrebbe costituire un illecito. 

 

 

 

 

Costituisco un illecito se e quando c'è una legge che dice che finanziare il calcio è un illecito, non in base a queste robe che scrivi. 

Ripassa quando esce una legge che pagare il calcio non si può può fare, perchè hanno accertato ad un certo punto che il calcio è malavitoso.  

 

 

Modificato September 21 da Bradipo76

[torino juventina2 8150]

3 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Stupidaggini lo sono in senso oggettivo.

Come già detto, so con certezza che parte dei miei soldi, che sono molto di più di quelli che do al calcio, finiscono in tasche in cui non dovrebbero finire.  E' l'effetto collaterale di un sistema imperfetto. Non una responsabilità morale. 

Lo scopo dei miei soldi è supportare la parte sana, anche se mischiato con la parte sana c'è una frazione di parte non sana. 

 

 

 

È cmq un passaggio di denaro OGGETTIVO. 

Parte dei tuoi soldi, anzi la enorme gran parte dei tuoi soldi, vanno a soggetti CORROTTI, che commettono illeciti, e che si autodichiarano tali. 

 

In altri casi qui illustrati non c'è passaggio di denaro. 

Nessuno. 

È chiaro che non mi riferisco al così detto "pezzotto", che è sicuramente un illecito. 

 

Parliamo sempre di teoria ovviamente. 

Ma il signor Giuseppe Rossi di Voghera 60enne, che scarica una app e guarda in streaming una partita con commento Azerbaigiano e pre-trasmessa da un canale straniero, quindi in nessun modo riconducibile a DAZN Italia o Sky Italia, e quindi alla Figc, non commette alcun illecito verso le medesime. 

Questo te lo posso assicurare. 

 

Al limite potrebbe essere perseguibile dalla piattaforma straniera che ha acquisito i diritti di alcune partite italiane, non dalla Figc... 

 

Molto al limite, perché ripeto, dovrei documentarmi bene, non è proprio un settore che conosco, ma non ne ho ne il tempo ne voglia ne vero interesse, ma sono piuttosto sicuro che in caso il suddetto Sig. Giuseppe Rossi, venga sanzionato pecuniariamente per aver visionato in streaming una partita, sanzionato su denuncia di Dazn Italia/Figc, vincerebbe molto facilmente un ricorso. 

 

Ripeto, stiamo parlando di teoria.... 

In entrambi i casi. 

 

Moralmente io mi sento estremamente più vicino al Signor Rossi di Voghera, piuttosto che a chi finanzia consapevolmente un sistema corrotto, che minaccia, che è già stato condannato dalla Corte Europea e falsifica arbitrariamente risultati sportivi di partite che vengono vendute, dietro compenso, come valide, cioè con un risultato che poi deve trovare riscontro, non essere modificato illecitamente per mantenere uno status di potere corrotto.... 

[Bradipo76 36486]

2 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

non commette alcun illecito verso le medesime. Questo te lo posso assicurare. 

 

 

 

Guarda che non funziona a pareri, opinioni e rassicurazioni, funziona che esistono le leggi  

Sei fatto salvo solo perchè è impossibile punirti. Te e la casalinga di Voghera. 

Nello stesso modo in cui quando superi i limiti di velocità e non ti beccano solo perchè non ci sono gli autovelox

 

 

Modificato September 21 da Bradipo76

[torino juventina2 8150]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Guarda che non funziona a pareri e rassicurazioni, funziona che esistono le leggi  

 

Che dubito tu conosca

 

 

[Bradipo76 36486]

3 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Che dubito tu conosca

 

 

 

Son quasi sicuro che nomi come Giuliano Urbani e Fiorello Cortiana non ti dicono nulla. 

 

 

Modificato September 21 da Bradipo76

[altec 787]

Il 20/9/2024 alle 12:29 , Bradipo76 ha scritto:

 

Come già espresso nell' altro messaggio, in particolare metto i puntini sulle i con chi si permette di indicare una via storta a chi segue una via dritta, accusando di seguire una via storta.

Sentirmi dare del co*****e o del tifosotto da gente che si guarda le partite a sbafo mi ha fatto e mi fa girare vorticosamente i co*****i, e chi ci ha provato lo ha constatato. 

Questo è il giudizio a livello di ferocia. 

 

Più in generale, da professionista del settore dell'informazione, settore in cui la sottrazione illegittima del valore del proprio lavoro grazie alla pirateria è un problema che si vive sulla propria pelle, non posso avere una opinione positiva su chi pirata. Rimane oggettivamente sbagliata, crea danni alle persone.  

E' come dire non avere giudizi negativi su chi si frega le macchine. 

Conosco un paio di persone che hanno scritto libri di valore. Scrivere buoni libri è un processo impegnativo, cui moralmente andrebbe corrisposto per quanto la gente ne usufruisce. La platea dei lettori che ne usufruisce senza corrispondere nulla è enormemente più grande del numero di copie  vendute per cui queste due persone hanno faticato. Questa è la "giustizia" della pirateria. 

 

Sono piuttosto convinto che se il vostro lavoro fosse clonabile e fosse clonato da altri lasciandovi con il becco asciutto avreste ben altra considerazione del fenomeno. Chi dice che la pirateria sia un bene buon per lui che non ne è colpito. 

 

C'è una forte carenza culturale in materia dietro l'idea che la pirateria sia giusta, bisogna dire le cose come stanno. 

 

 

Chi frega le macchine è un ladro, non ruba perchè convinto di aver ricevuto una ingiustizia. te la suoni e canti a tuo piacimento come al solito. Vedere le partite a sbafo è una sorta di vendetta. Giusta.

[Bradipo76 36486]

4 minuti fa, altec ha scritto:

Chi frega le macchine è un ladro, non ruba perchè convinto di aver ricevuto una ingiustizia. te la suoni e canti a tuo piacimento come al solito. Vedere le partite a sbafo è una sorta di vendetta. Giusta.

 

Vi ricordo che siete nel 2024, non nel 1750. In quest'epoca moderna gran parte del valore si manifesta in erogazione e consumo di beni immateriali e servizi.

Come già detto, alla base di alcuni discorsi c'è una forte carenza di cultura civica. 

 

Modificato September 21 da Bradipo76

[torino juventina2 8150]

4 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Son quasi sicuro che nomi come Giuliano Urbani e Fiorello Cortiana non ti dicono nulla. 

 

 

 

Urbani è di Torino... 

 

Ma dove vorresti arrivare? 

Al classico "tu non sai chi sono io" ?

 

Poi questa tua saccenza la eviterei sinceramente. 

Non puoi e non devi essere sicuro di nulla circa quel che riguarda ME.