Invito a disdire in massa.

[Godai-san 728]

JTV (alla quale ci si puó abbonare su amazon prime) trasmette tutte le partite in leggera differita. Inoltre ci sono la next gen. le donne e la primavera.

 

 

[gianky99 7391]

6 hours ago, B&W Pride said:

Mi sembra che stia sfuggendo il tema principale.

Nella stagione 22/23 milioni di tifosi juventini, che avevano pagato profumatamente per un servizio SONO STATI TRUFFATI DALLA FEDERAZIONE ITALIANA GIOCO CALCIO, che ha deciso in maniera del tutto arbitraria che la classifica di quel campionato non era quella scaturita dalle partite a cui avevano assistito (PAGANDO) i tifosi juventini, ma era quella decisa in altre stanze e in base ad altre logiche diverse da quelle di campo.

 

Cioè, fatemi capire….. in quella stagione per cosa abbiamo profumatamente pagato i nostri abbonamenti Sky, DAZN , etc ? 
Per assistere a 38 amichevoli d’agosto?

E quei soldi qualcuno ha pensato di ridarceli?

E non ê stata nemmeno la prima volta (2006) e probabilmente non sará l’ultima.

 

Ora ognuno faccia come si sente, ma personalmente la mia protesta nei confronti di questo sistema è improntata a dire “mi hai preso per il c**o una volta (nel 2006) e hai rubato i miei soldi…., poi lo hai rifatto nel 2023 rubandomi altri soldi…… ok, se non riesci a comportarti correttamente nei miei confronti non puoi aspettarti che lo faccia io nei tuoi….. Da questo momento faró ogni cosa necessaria per riprendermi quello che mi hai rubato”.

 

 

 

 

 

 

[xqaz69 2613]

3 ore fa, B&W Pride ha scritto:

A chi dice che le leggi si rispettano….Si, è vero. In uno stato di diritto le leggi vanno rispettate.

dettto questo….

 

Le ha rispettate il pm santoriello indagando sulla Juve e disponendo intercettazioni a tappeto senza essere legittimato a farlo?

 

Le ha rispettate il procuratore Pecoraro quando ha portato in commissione antimafia una intercettazione farlocca?

 

Le ha rispettate il commissario Auricchio quando ha acquisito in Svizzera documenti riguardanti le sim di Moggi senza una regolare rogatoria?

 

Le ha rispettate Il PM narducci quando davanti ai microfoni dichiarava “piaccia o non piaccia, non ci sono telefonate di altri dirigenti del calcio italiano?

 

Hanno rispettato la legge i giudici di calciopoli nel 2006 quando hanno processato la Juve abolendo un grado di giudizio e cambiando il giudice naturale?

 

Ha rispettato la legge la corte d’appello figc nel 2023 quando ha condannato la Juve cambiando il capo di imputazione rispetto a quello del primo grado di giudizio?

 

E potrei postare una lista infinita di violazioni della legge volte a danneggiare la Juve perpetrate da organismi in teoria preposti a farla rispettare.

 

Le leggi si rispettano, è vero. Ma siamo sicuri di vivere in uno di diritto ? 

Perchè a me sembra che quando c’è di mezzo la Juve , in Italia, lo stato di diritto é tutt’altro che garantito.

E violare le leggi in assenza di uno stato di diritto non è necessariamente reato. Si chiama spesso RESISTENZA.

 

 

Ci sarebbe da dire che il sistema giudiziario italiano prevede anche la difesa ma alla Juve a quanto pare qualcuno ha deciso che l'accusa è sufficente!

[Tecarterapia 2143]

17 minuti fa, Godai-san ha scritto:

JTV (alla quale ci si puó abbonare su amazon prime) trasmette tutte le partite in leggera differita. Inoltre ci sono la next gen. le donne e la primavera.

 

 

Cosa intendi con leggera differita? 

[Godai-san 728]

3 ore fa, Tecarterapia ha scritto:

Cosa intendi con leggera differita? 

L´anno scorso era mezz´ora se non ricordo male. I primi 14 giorni comunque sono gratis quindi se hai amazon prime puoi provare.

 

Modificato Giovedì alle 20:37 da Godai-san

[Anto Himself 2756]

19 minuti fa, Godai-san ha scritto:

L´anno scorso era mezz´ora se non ricordo male. I primi 14 giorni comunque sono gratis quindi se hai amazon prime puó provare.

 

90 minuti se non erro 45 per gli highlights... ho provato l'anno scorso ma era insostenibile non sapere il risultato per 90 minuti  

[Gelone 13740]

Tutto molto bello MA:

Continuiamo a disdire

[Wubbaboo 4428]

16 ore fa, Anto Himself ha scritto:

io son tornato alla radio...  

 

quasi quasi pure io, anche perché trovare uno streaming decente è diventato quasi impossibile!

[crazy1897 7130]

Continuo a non capire che reato commette chi si collega ad un sito internet raggiungibile senza spendere un centesimo e pagando la sola connessione 

[Anto Himself 2756]

7 ore fa, Wubbaboo ha scritto:

 

quasi quasi pure io, anche perché trovare uno streaming decente è diventato quasi impossibile!

a modo suo è divertente! 

[Suma Ha Paura 2764]

Continuo a non capire che reato commette chi si collega ad un sito internet raggiungibile senza spendere un centesimo e pagando la sola connessione 

Reato di non aver versato indirettamente soldi ai nostri aguzzini

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[Pirkaf 1512]

1 ora fa, Anto Himself ha scritto:

a modo suo è divertente! 

La telecronaca radiofonica è terribilmente ansiogena.

Io ho fatto in tempo a seguire le partite in radio e praticamente sono cresciuto seguendo le partite così ed anche una semplice azione a centrocampo in ripartenza sembra a detta del telecronista una potenziale occasione da gol.

Per carità ho bei ricordi di quel periodo però le partite sono più belle in video almeno non hai le palpitazioni per una semplice azione della squadra avversaria che in radio sembra chissà cosa.

[crazy1897 7130]

5 minuti fa, Suma Ha Paura ha scritto:

Reato di non aver versato indirettamente soldi ai nostri aguzzini

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
 

 

Aggiungo che se ne avessi la possibilità pagherei per non sentire le telecronache e i commenti dei rottinchulo anti-juventini

[carlangelo 3681]

13 ore fa, Godai-san ha scritto:

JTV (alla quale ci si puó abbonare su amazon prime) trasmette tutte le partite in leggera differita. Inoltre ci sono la next gen. le donne e la primavera.

 

 

Si può disdire mese per mese quando per esempio c'è la sosta Champions? Ho letto che la differita è di 90 minuti in pratica appena finisce la partita si può guardare... funziona così che tu sappia? Basta non sapere il risultato...

[dal1982 7539]

1 ora fa, crazy1897 ha scritto:

 

Aggiungo che se ne avessi la possibilità pagherei per non sentire le telecronache e i commenti dei rottinchulo anti-juventini

curiosita':

su sky c'era la funzione ''audio stadio'' senza commenti , non c'e' piu'?

su dazn non credo sia mai esistita

[dal1982 7539]

15 ore fa, Godai-san ha scritto:

JTV (alla quale ci si puó abbonare su amazon prime) trasmette tutte le partite in leggera differita. Inoltre ci sono la next gen. le donne e la primavera.

 

 

leggera si intende qualche minuto? chi fa' le telecronache?

[crazy1897 7130]

4 minuti fa, dal1982 ha scritto:

curiosita':

su sky c'era la funzione ''audio stadio'' senza commenti , non c'e' piu'?

su dazn non credo sia mai esistita

 

Non lo so, non vedo sky dal 2011, anzi mi da piuttosto fastidio seguire le partite con il commento italiano e quando capita che le trasmettono in chiaro preferisco seguirle in streaming in differita con i commentatori esteri, mi concentro meglio sulla partita e non devo sorbirmi telecronache e commenti di antijuventini incompetenti come "padre tempo" che rendono le partite inguardabili 

[STELEO 2299]

20 ore fa, B&W Pride ha scritto:

Scusa se te lo dico …. Ma ancora una volta non hai capito quello che era stato scritto.

Ho per caso parlato di arbitraggi o era un sassolino che girava nella tua testa ed è venuto fuori?

 

Ti è chiara la differenza tra assistere a una partita dubitando della buonafede dell’arbitro e l’’assistere alla stessa partita salvo poi sentirsi dire mesi dopo :” si ma tanto la classifica la decidiamo noi a tavolino a prescindere dal risultato delle partite a cui avete assistito”?

 

Perchè se non ti è chiara questa differenza è inutile continuare a discutere fino a che qualcuno non te la spiega.

 

Si avevo capito, ma non cambia nulla, se pensi che quello che succede in campo poi verrà ribaltato politicamente che le guardi a fare le partite? 

 

Il mio ragionamento è per assimilare certi discorsi a quelli degli antijuventini che quando vinciamo dicono le stesse cose.......

 

E poi piantala di fare il professorino, pensa a capire te le cose scritte......sai che differenza pensare che l'arbitro è corrotto o che i magistrati sono corrotti, il risultato è che non vinci per qualcosa di extracampo.......che non dipende dalla tua forza.......quindi cosa le guardi a fare.....almeno io non lo farei....

[STELEO 2299]

20 ore fa, Ibra ha scritto:

la pirateria È STRA DIFFUSA anche negli states con nfl nba ecc. in uk con la premier ecc. STRA DIFFUSA con una disponibilità di siti streaming a scrocco Eoni di volte superiore a quella italica 

 

 

sono notoriamente leghe al collasso economico 

Si peccato che il bacino di utenza della NBA e della PL è EONI volte superiore alla serie A.....se i diritti vengono venduti a 3 mld di Euro e quelli della serie A fanno fatica a raggiungere 1mld pensi che sia perchè le TV inglesi e nel mondo regalino soldi o perchè sono tifose? No perchè rientrano dai costi in un modo o nell'altro, vorrei vedere i bilanci di DAZN Italia se fanno utili a palate.

 

Vendi i diritti della serie A a 3mld di euro e poi vediamo chi ha il campionato più bello....

[Fra82 862]

1 ora fa, STELEO ha scritto:

Si peccato che il bacino di utenza della NBA e della PL è EONI volte superiore alla serie A.....se i diritti vengono venduti a 3 mld di Euro e quelli della serie A fanno fatica a raggiungere 1mld pensi che sia perchè le TV inglesi e nel mondo regalino soldi o perchè sono tifose? No perchè rientrano dai costi in un modo o nell'altro, vorrei vedere i bilanci di DAZN Italia se fanno utili a palate.

 

Vendi i diritti della serie A a 3mld di euro e poi vediamo chi ha il campionato più bello....

L'errore che fanno i giustizialisti della pirateria è il pensare che se riesco ad impedire che Tizio guardi le partite in streaming illegali allora Tizio si abbonerà a Sky e DAZN. No, non funziona così, se Tizio si guarda le partite illegalmente è perché non vuole pagare quella cifra per quel servizio e continuerà a non pagarla anche se gli metti i bastoni tra le ruote per gli streaming illegali. 

Un ottimo esempio è Netflix. Illegalmente si possono scaricare tutti i film e le serie alla stessa qualità, ma la gente si abbona a Netflix lo stesso perché il servizio offerto è molto più comodo, migliore e ad un prezzo congruo.

Offrimi un servizio migliore (approfondimenti, canali tematici per squadra, dati, possibilità di interagire tipo social, pre e post partita di qualità, ecc.) ad un prezzo contenuto e vedrai che la gente si abbona invece che sbattersi rischiando di beccarsi virus per uno streaming in rumeno che ogni tanto si blocca e qualche minuto in differita. Continuerà ad esserci chi lo fa ma sarà una cosa residuale.

[Bradipo76 36328]

27 minuti fa, Fra82 ha scritto:

L'errore che fanno i giustizialisti della pirateria è il pensare che se riesco ad impedire che Tizio guardi le partite in streaming illegali allora Tizio si abbonerà a Sky e DAZN. No, non funziona così, se Tizio si guarda le partite illegalmente è perché non vuole pagare quella cifra per quel servizio e continuerà a non pagarla anche se gli metti i bastoni tra le ruote per gli streaming illegali. 

Un ottimo esempio è Netflix. Illegalmente si possono scaricare tutti i film e le serie alla stessa qualità, ma la gente si abbona a Netflix lo stesso perché il servizio offerto è molto più comodo, migliore e ad un prezzo congruo.

Offrimi un servizio migliore (approfondimenti, canali tematici per squadra, dati, possibilità di interagire tipo social, pre e post partita di qualità, ecc.) ad un prezzo contenuto e vedrai che la gente si abbona invece che sbattersi rischiando di beccarsi virus per uno streaming in rumeno che ogni tanto si blocca e qualche minuto in differita. Continuerà ad esserci chi lo fa ma sarà una cosa residuale.

 

I "giustizialisti della pirateria" non vogliono che gli si rompano i co*****i perchè fanno quello  che fanno pagando, visto che è lo stesso che fanno i pirati a scrocco. 

Quando gli si rompono i co*****i, e a chi rompe i co*****i, questi giustizialisti evidenziano che i rompicoglioni stanno nel torto marcio, visto che violano la legge ed alimentano un sistema che è qualificato dalla legge, non dai giustizialisti, come criminale. 

Nessuno che viola la legge può avanzare alcun giudizio nei confronti di chi si comporta civilmente. 

 

Se viene a mancare da parte dei pirati la qualifica a chi guarda le partite pagando, viene a mancare completamente l'interesse di chi paga verso i pirati. Nessuno qua lavora per DAZN.

Ognuno per i c***i propri e pace per tutti. 

 

Mi pare ragionevole, concordi? 

 

 

Modificato 18 ore fa da Bradipo76

[ampeg 4843]

12 ore fa, crazy1897 ha scritto:

Continuo a non capire che reato commette chi si collega ad un sito internet raggiungibile senza spendere un centesimo e pagando la sola connessione 

 

E' reato perché è stata fatta una legge ad hoc contro la pirateria che circoscrive appunto il guardare contenuti protetti da copyright su piattaforme illegali.

Poi si possono fare millemila ragionamenti sulla consapevolezza da parte di chi le guarda sapendo che non è legale, ciò non cambia il fatto che sia illegale e punibile.

Detto ciò, ognuno faccia quello che vuole, personalmente non mi sento defraudato dal fatto che pago l'abbonamento anche per chi si guarda le partite a straforo, perché pirateria o no, il servizio per cui pago mi viene comunque corrisposto; in seconda battuta non penso minimamente che abbatterebbero i prezzi nemmeno se tutti dovessero abbonarsi regolarmente, anzi, forse addirittura succederebbe il contrario dato che aumenterebbe la richiesta ingolosendo i providers di maggiori guadagni.

[Fra82 862]

5 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

I "giustizialisti della pirateria" non vogliono che gli si rompano i co*****i perchè fanno quello  che fanno pagando, visto che è lo stesso che fanno i pirati a scrocco. 

Quando gli si rompono i co*****i, e a chi rompe i co*****i, questi giustizialisti evidenziano che i rompicoglioni stanno nel torto marcio, visto che violano la legge ed alimentano un sistema che è qualificato dalla legge, non dai giustizialisti, come criminale. 

Nessuno che viola la legge può avanzare alcun giudizio nei confronti di chi si comporta civilmente. 

 

Se viene a mancare da parte dei pirati la qualifica a chi guarda le partite pagando, viene a mancare completamente l'interesse di chi paga verso i pirati. Nessuno qua lavora per DAZN.

Ognuno per i c***i propri e pace per tutti. 

 

Mi pare ragionevole, concordi? 

 

 

Nel mio messaggio non c'era nessun giudizio verso chi paga per guardare le partite, scelta che considero assolutamente legittima ci mancherebbe altro. Mi sembra che sei te che giudichi chi non lo fa. Io ce l'ho con chi nelle istituzioni varie e nelle televisioni pensa che per aumentare i ricevi delle televisioni e quindi delle squadre di calcio si debba cercare di reprimere la prateria. È un po' il discorso di chi dice che per diminuire i reati bisogna aumentare le pene e chi dice che magari è più utile capire le motivazioni che portano qualcuno a connettere un crimine ed agire su quello.

[arboreto 995]

2 ore fa, STELEO ha scritto:

Si avevo capito, ma non cambia nulla, se pensi che quello che succede in campo poi verrà ribaltato politicamente che le guardi a fare le partite? 

 

Il mio ragionamento è per assimilare certi discorsi a quelli degli antijuventini che quando vinciamo dicono le stesse cose.......

 

E poi piantala di fare il professorino, pensa a capire te le cose scritte......sai che differenza pensare che l'arbitro è corrotto o che i magistrati sono corrotti, il risultato è che non vinci per qualcosa di extracampo.......che non dipende dalla tua forza.......quindi cosa le guardi a fare.....almeno io non lo farei....

Io personalemente la serie a non la guardo, ma mi chiedo come tu possa pensare che ciò che é avvenuto in passato con farsopoli e due anni non possa ripetersi...le cause, gli attori di tali ingiustizie npn sono mica stati rimossi

[crazy1897 7130]

4 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

E' reato perché è stata fatta una legge ad hoc contro la pirateria che circoscrive appunto il guardare contenuti protetti da copyright su piattaforme illegali.

Poi si possono fare millemila ragionamenti sulla consapevolezza da parte di chi le guarda sapendo che non è legale, ciò non cambia il fatto che sia illegale e punibile.

Detto ciò, ognuno faccia quello che vuole, personalmente non mi sento defraudato dal fatto che pago l'abbonamento anche per chi si guarda le partite a straforo, perché pirateria o no, il servizio per cui pago mi viene comunque corrisposto; in seconda battuta non penso minimamente che abbatterebbero i prezzi nemmeno se tutti dovessero abbonarsi regolarmente, anzi, forse addirittura succederebbe il contrario dato che aumenterebbe la richiesta ingolosendo i providers di maggiori guadagni.

 

E come dimostri che io sto guardando una partita che non posso vedere su una piattaforma illegale? E come faccio io a sapere se chi sta trasmettendo lo fa in maniera illegale?

 

Altro esempio se io abbonato regolarmente faccio una diretta su tik-tok dove si vede la TV che trasmette la partita commetto un reato? Se pago il biglietto allo stadio e faccio una diretta su tiktok e tu che mi segui vedendola gratis commetti un reato?

 

Secondo me è più illegale costringere un abbonato a fare più abbonamenti per poter seguire la propria squadra