Invito a disdire in massa.

[clic 4977]

39 minuti fa, xqaz69 ha scritto:

Fratello, la vedo come te!

Poi parlo con un amico tifoso il quale mi dice, entusiasta, di aver rinnovato l'abbonamento allo stadio perchè gli hanno fatto losconto

Oppure l'altro che mi dice di non poter/voler rinunciare al calcio in tv.

E il mondo mi casca addosso!

come giustamente ci defini un utente del forum " tifoseria piu' divisa e con la puzza sotto il naso del mondo "

non siamo uniti su nulla , parto dal presupposto che con i propri soldi ognuno fa quello che vuole , e questo non ci piove , ma stavolta era l occasione per fare tabula rasa del sistema da parte della clientela.....invece nemmeno qui riusciamo ad essere compatti.

Stare qualche mese senza partite x vedere dove si arrivava non credo costasse chissa che , aspettare il rinnovo dell abbonamento allo stadio non credo costasse chissa che....ed invece niente , anche qui ....eh ma io sono youtuber ...ci lavoro , io ho mio nonno  dell inter , a me hanno offerto questo o quello.....ok mi sta bene....ma poi facciano il piacere di stare zitti con l allegriout , la figc out......siete complici del sistema , vi sta bene tutto questo.....e' un vostro diritto xro'poi smettetela di contestare sui punti che sappiamo....avete tutto il diritto di fischiare allo stadio , contestare i giocatori ma finitela di inveire contro il sistema che a voi sta bene visto che lo foraggiate...

Sono sicuro che una cosa cosi organizzata da altre tifoserie avrebbe visto la parteciapzione pressoche compatta di tutti.....

[Bradipo76 36495]

10 minuti fa, clic ha scritto:

come giustamente ci defini un utente del forum " tifoseria piu' divisa e con la puzza sotto il naso del mondo "

non siamo uniti su nulla , parto dal presupposto che con i propri soldi ognuno fa quello che vuole , e questo non ci piove , ma stavolta era l occasione per fare tabula rasa del sistema da parte della clientela.....invece nemmeno qui riusciamo ad essere compatti.

Stare qualche mese senza partite x vedere dove si arrivava non credo costasse chissa che , aspettare il rinnovo dell abbonamento allo stadio non credo costasse chissa che....ed invece niente , anche qui ....eh ma io sono youtuber ...ci lavoro , io ho mio nonno  dell inter , a me hanno offerto questo o quello.....ok mi sta bene....ma poi facciano il piacere di stare zitti con l allegriout , la figc out......siete complici del sistema , vi sta bene tutto questo.....e' un vostro diritto xro'poi smettetela di contestare sui punti che sappiamo....avete tutto il diritto di fischiare allo stadio , contestare i giocatori ma finitela di inveire contro il sistema che a voi sta bene visto che lo foraggiate...

Sono sicuro che una cosa cosi organizzata da altre tifoserie avrebbe visto la parteciapzione pressoche compatta di tutti.....

 

Non c'è unità di intenti perchè in quello che sta succedendo altri non vedono un bene, ma un danno.

Secondo chi ha questa visione, andare tutti insieme è fare la fine dei lemming. 

Chi ha questa visione, non accetta la mentalità distruttrice, verso altri ma soprattutto verso se stessi. 

Come scritto un paio di giorni fa, non è non poterne fare a meno, non è essere più stupidi di altri. E' un comportamento ampiamente consapevole e ponderato. 

 

Modificato July 4, 2023 da Bradipo76

[Ritchieb 3947]

32 minuti fa, clic ha scritto:

come giustamente ci defini un utente del forum " tifoseria piu' divisa e con la puzza sotto il naso del mondo "

non siamo uniti su nulla , parto dal presupposto che con i propri soldi ognuno fa quello che vuole , e questo non ci piove , ma stavolta era l occasione per fare tabula rasa del sistema da parte della clientela.....invece nemmeno qui riusciamo ad essere compatti.

Stare qualche mese senza partite x vedere dove si arrivava non credo costasse chissa che , aspettare il rinnovo dell abbonamento allo stadio non credo costasse chissa che....ed invece niente , anche qui ....eh ma io sono youtuber ...ci lavoro , io ho mio nonno  dell inter , a me hanno offerto questo o quello.....ok mi sta bene....ma poi facciano il piacere di stare zitti con l allegriout , la figc out......siete complici del sistema , vi sta bene tutto questo.....e' un vostro diritto xro'poi smettetela di contestare sui punti che sappiamo....avete tutto il diritto di fischiare allo stadio , contestare i giocatori ma finitela di inveire contro il sistema che a voi sta bene visto che lo foraggiate...

Sono sicuro che una cosa cosi organizzata da altre tifoserie avrebbe visto la parteciapzione pressoche compatta di tutti.....

Ci ha sempre fregati l'essere la squadra nazionale per eccellenza e non cittadina, pertanto con meno spirito di appartenenza e campanilismo in quanto spalmati su tutta Italia

[arboreto 1010]

58 minuti fa, clic ha scritto:

come giustamente ci defini un utente del forum " tifoseria piu' divisa e con la puzza sotto il naso del mondo "

non siamo uniti su nulla , parto dal presupposto che con i propri soldi ognuno fa quello che vuole , e questo non ci piove , ma stavolta era l occasione per fare tabula rasa del sistema da parte della clientela.....invece nemmeno qui riusciamo ad essere compatti.

Stare qualche mese senza partite x vedere dove si arrivava non credo costasse chissa che , aspettare il rinnovo dell abbonamento allo stadio non credo costasse chissa che....ed invece niente , anche qui ....eh ma io sono youtuber ...ci lavoro , io ho mio nonno  dell inter , a me hanno offerto questo o quello.....ok mi sta bene....ma poi facciano il piacere di stare zitti con l allegriout , la figc out......siete complici del sistema , vi sta bene tutto questo.....e' un vostro diritto xro'poi smettetela di contestare sui punti che sappiamo....avete tutto il diritto di fischiare allo stadio , contestare i giocatori ma finitela di inveire contro il sistema che a voi sta bene visto che lo foraggiate...

Sono sicuro che una cosa cosi organizzata da altre tifoserie avrebbe visto la parteciapzione pressoche compatta di tutti.....

Ognuno tira fuori le giustificazioni più fantasiose, la verità è che come tifosi non hanno dignità e non c è l'hanno perchè non sono così interessati evidentemente. 

[torino juventina2 8183]

43 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Non c'è unità di intenti perchè in quello che sta succedendo altri non vedono un bene, ma un danno.

Secondo chi ha questa visione, andare tutti insieme è fare la fine dei lemming. 

Chi ha questa visione, non accetta la mentalità distruttrice, verso altri ma soprattutto verso se stessi. 

Come scritto un paio di giorni fa, non è non poterne fare a meno, non è essere più stupidi di altri. E' un comportamento ampiamente consapevole e ponderato. 

 

 

La logica conseguenza è che NON vuoi che la FIGC abbia un danno. 

 

Risponderai che quindi anche la Juve ne avrà un danno... 

Ti/vi è già stato abbondantemente spiegato, numeri alla mano e postati diverse volte (quindi non è un'opinione ma un dato di fatto) che l'incidenza dei diritti tv sulla Juve è sotto il 20%, la più bassa di tutte le altre e anche di gran lunga. 

Le altre squadre sono TUTTE abbondantemente sopra il 40%, molte altre tra cui la stessa squadra campione in carica vicina al 50%, alcune altre piccole anche oltre il 60.

 

Un esempio (per l'ennesima volta...) 

- Juve fatturato : 443, diritti tv lega :78, incidenza: 18% circa

 

- Napoli fatt. : 176, diritti tv lega: 80,3

Incidenza: 46% circa

 

- Lazio fatt. : 135, diritti tv lega : 70,7

incidenza : 53% circa

 

- Torino fatt. : 113, diritti tv lega : 49,1

Incidenza : 44% circa

 

- Udinese fatt. : 78, diritti tv lega : 40,7

Incidenza : 52% circa

 

Direi che sia superfluo stare a sottolineare che se, per farla semplice, i diritti tv si dimezzassero addirittura, questo andrebbe a colpire molto di più le squadre che hanno un'incidenza oltre il 50% delle loro entrate, piuttosto che quella di chi ha il 18%....

 

 

 

 

 

[Bradipo76 36495]

12 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

La logica conseguenza è che NON vuoi che la FIGC abbia un danno. 

 

Risponderai che quindi anche la Juve ne avrà un danno... 

Ti/vi è già stato abbondantemente spiegato, numeri alla mano e postati diverse volte (quindi non è un'opinione ma un dato di fatto) che l'incidenza dei diritti tv sulla Juve è sotto il 20%, la più bassa di tutte le altre e anche di gran lunga. 

Le altre squadre sono TUTTE abbondantemente sopra il 40%, molte altre tra cui la stessa squadra campione in carica vicina al 50%, alcune altre piccole anche oltre il 60.

 

Un esempio (per l'ennesima volta...) 

- Juve fatturato : 443, diritti tv lega :78, incidenza: 18% circa

 

- Napoli fatt. : 176, diritti tv lega: 80,3

Incidenza: 46% circa

 

- Lazio fatt. : 135, diritti tv lega : 70,7

incidenza : 53% circa

 

- Torino fatt. : 113, diritti tv lega : 49,1

Incidenza : 44% circa

 

- Udinese fatt. : 78, diritti tv lega : 40,7

Incidenza : 52% circa

 

Direi che sia superfluo stare a sottolineare che se, per farla semplice, i diritti tv si dimezzassero addirittura, questo andrebbe a colpire molto di più le squadre che hanno un'incidenza oltre il 50% delle loro entrate, piuttosto che quella di chi ha il 18%....

 

 

 

 

 

 

Sì, la risposta infatti è che il danno non lo fai solo alla FIGC, ma anche alla Juventus. 

E se della FIGC te ne potrebbe fregare fino ad un certo punto, della Juventus immagino sia esattamente il contrario. 

 

Il diagramma del comportamento che "bisognerebbe seguire" è questo

 

 

 

 

 

Alcuni poi lo scrivono anche esplicitamente che vogliono danneggiare la Juventus. Con tanto di "godo".

Tant'è che è stato incoraggiato anche abbandonare la frequentazione dello stadio, eccetera. Qui cosa c'entra la FIGC o il Napoli?

 

Perchè questo dovrebbe spingermi a stare "insieme a loro"? 

 

 

Modificato July 4, 2023 da Bradipo76

[torino juventina2 8183]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Sì, la risposta infatti è che il danno non lo fai solo alla FIGC, ma anche alla Juventus. 

E se della FIGC te ne potrebbe fregare fino ad un certo punto, della Juventus immagino sia esattamente il contrario. 

 

Il diagramma della situazione è questo

 

 

 

 

 

Puoi continuare a far finta di non capire. 

Chi legge si farà la sua opinione al riguardo. 

 

18 è molto minore di 50 o 60.

non è un'opinione. 

 

[Bradipo76 36495]

18 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Puoi continuare a far finta di non capire. 

Chi legge si farà la sua opinione al riguardo. 

 

18 è molto minore di 50 o 60.

non è un'opinione. 

 

 

18 è molto minore di 50 o 60 ma è un danno lo stesso. 

Se ti taglio un braccio non muori ma rimani senza un braccio.

 

Tra l'altro son conti fatti abbastanza alla m*****a.

Se il calcio italiano fallisce o più probabilmente regredisce, la Juventus con il suo "resto" con cos'altro fattura, rispetto agli altri vende in più i gelati? 

Tutto il fatturato della Juventus è legato, in modo diretto o indiretto, alle partite che gioca ed al loro livello. 

Con un calcio semidistrutto cui partecipi chi ti paga più per mettere i suoi marchi sulle magliette? 

Comincia a far la somma delle "metà di tutto", e vedi che valore ti esce. 

 

 

Modificato July 4, 2023 da Bradipo76

[Tiger Jack 18574]

3 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

18 è molto minore di 50 o 60 ma è un danno lo stesso. 

Se ti taglio un braccio non muori ma rimani senza un braccio.

 

Però perdonami Brad, qui i primi che si sono tagliati per l'ennesima volta il braccio (anzi direi l'uccello) sono stati i proprietari, quindi penso pure sia più che normale se ad un certo punto anche i tifosi si rompono i collioni se la proprietà ha avallato di nuovo l'ennesima farsa

[Bradipo76 36495]

13 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Però perdonami Brad, qui i primi che si sono tagliati per l'ennesima volta il braccio (anzi direi l'uccello) sono stati i proprietari, quindi penso pure sia più che normale se ad un certo punto anche i tifosi si rompono i collioni se la proprietà ha avallato di nuovo l'ennesima farsa

 

Sto contestando il fatto che per noi il danno sia di poco conto. 

Molti non si rendono conto, facendo ragionamenti parzialmente sballati, che il calcio italiano che fallisce ci si porta appresso. *

Il cordone ombelicale è più spesso di quanto ci si renda conto. La Juventus campa di calcio giocato come gli altri, non ha altri asset produttivi. 

 

E di questo ne sono consapevoli anche i proprietari. Saran stronzi, ma non son stupidi. Sanno che per quanto faccia schifo la situazione, va gestita in modo conservativo. 

 

* E del resto questo è quello voluto da una buona percentuale, dichiarazione con tanto di firma.

 

 

Modificato July 4, 2023 da Bradipo76

[Tiger Jack 18574]

9 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Sto contestando il fatto che per noi il danno sia di poco conto. 

Molti non si rendono conto, facendo ragionamenti parzialmente sballati, che il calcio italiano che fallisce ci si porta appresso. *

Il cordone ombelicale è più spesso di quanto ci si renda conto. La Juventus campa di calcio giocato come gli altri, non ha altri asset produttivi. 

 

E di questo ne sono consapevoli anche i proprietari. Saran stronzi, ma non son stupidi. 

 

* E del resto questo è quello voluto da una buona percentuale. 

 

 

Per quanto mi riguarda,  se accadrà il "muoia Sansone con tutti i filistei" non ne farò un dramma, anzi... e te lo dice uno che, come l'Avvocato,  quando vedeva la lettera J si emozionava...

[Bradipo76 36495]

7 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Per quanto mi riguarda,  se accadrà il "muoia Sansone con tutti i filistei" non ne farò un dramma, anzi... e te lo dice uno che, come l'Avvocato,  quando vedeva la lettera J si emozionava...

 

Ecco, siamo arrivanti al punto  

Non è come la penso io, anzi ai numeri la maggioranza dei tifosi.

E qui finalmente @clic capirà perchè non c'è unione sotto i suoi di intenti. Perchè il Sansone morto non è percepito come "buono" da tutti. 

 

 

Modificato July 4, 2023 da Bradipo76

[Bradipo76 36495]

Ad ognuno la sua, consapevoli di cosa si vuole e cosa si ottiene

 

 

Modificato July 4, 2023 da Bradipo76

[Tiger Jack 18574]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Ecco, siamo arrivanti al punto  

Non è come la penso io, anzi ai numeri la gran parte dei tifosi. E qui finalmente @clic capirà perchè non c'è unione con i suoi intenti. 

Ah..ma certo, chiaramente ognuno è liberissimo di pensarla come vuole  ci mancherebbe.

Sarei stato sicuramente stra-orgoglioso se la mia squadra si fosse difesa in tutte le stracaxxo di sedi, visto che non abbiamo fatto niente di "slealtà sportiva" da meritare quanto subito per l'ennesima volta...

Ma ora è "acqua passata"...

[torino juventina2 8183]

44 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

18 è molto minore di 50 o 60 ma è un danno lo stesso. 

Se ti taglio un braccio non muori ma rimani senza un braccio.

 

Tra l'altro son conti fatti abbastanza alla m*****a.

Se il calcio italiano fallisce o più probabilmente regredisce, la Juventus con il suo "resto" con cos'altro fattura, rispetto agli altri vende in più i gelati? 

Tutto il fatturato della Juventus è legato, in modo diretto o indiretto, alle partite che gioca. 

Con un calcio semidistrutto cui partecipi chi ti paga più per mettere i suoi marchi sulle magliette? 

Comincia a far la somma delle "metà di tutto", e vedi che valore ti esce. 

 

 

 

I conti son fatti nel modo giusto. 

E sono piuttosto semplici. 

 

Se tu guadagni 5.000 euro al mese e hai un mutuo (tasso variabile), di 600 euro (in questo caso sono spese e non entrate ma il concetto è identico), la tua incidenza è del 12%.

 

Se io guadagno 1.600 euro e ho anch'io un mutuo a tasso variabile di 400 euro, la mia incidenza è del 25%, più che doppia della tua. 

 

Poi succede, come sta effettivamente succedendo, che i mutui variabili aumentino del 20%.

I tuoi 600 al mese diventano 720, ma ne guadagni sempre 5.000.

I miei 400 diventano 480, e ne guadagno sempre 1.600.

 

A te l'aumento è di 120 euro, anche maggiore del mio di 80.

Secondo te incideranno di più gli 80 euro in più a me che ne guadagno 1.600, o a te i 120 in più che ne guadagni 5.000?

 

C'è poi un'altra differenza sostanziale, che la proprietà della Juve HA ACCETTATO supinamente (per non dire altro) l'ennesima farsa, senza difendersi, ma anzi accondiscendendo. 

 

È un prezzo che devono pagare anche loro, la proprietà della Juve intendo. 

Anche se, come dimostrato, ha un'incidenza molto molto molto minore rispetto a tutte le altre. 

 

L'esempio che fai dei "gelati" poi è davvero risibile. 

Vai a vedere tutte le voci di entrata della Juve rispetto alle altre, proprio sui "gelati" (leggi stadio e/o merchandising e/o sponsorizzazioni). 

 

Ulteriore esempio. 

Il Verona fattura circa 60 milioni (senza plusvalenze), di cui 4 da abbonamenti e gare, e 1,3 da merchandising, ben 37 da diritti tv (60% circa...) 

 

Confronta queste 2 voci con quelle della Juve. 

E fai lo stesso con tutte le altre squadre fino a salire alle milanesi quelle più vicino a noi in queste 2 voci (ma cmq minori) 

 

Conclusione? 

Chi vorrà , nonostante questa proprietà, sostenere economicamente la Juve, può farlo andando allo stadio, comprando negli store ufficiali. 

Chi non vorrà non lo biasimo, anzi lo comprendo, perché questa proprietà ormai ne ha combinate troppe, ma questo è un discorso ulteriore. 

 

Chi invece continua a foraggiare il sistema calcio serie A, in mano a delinquenti fatti e finiti (Lotito è un pregiudicato...) come Gravina, Lotito, De Laurentiis, Commisso ha un atteggiamento verso la vicenda, diciamo così per non dire altro, piuttosto "strano" 

 

 

Modificato July 4, 2023 da torino juventina2

[Ritchieb 3947]

6 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Ad ognuno la sua, consapevoli di cosa si vuole e cosa si ottiene

 

 

@Bradipo76 io davvero certe volte non ti capisco e non penso di essere l'unico.

Fatta la doverosissima premessa che ovviamente ognuno ha la propria opinione e pensiero, dai l'aria di uno che se la Juve fa schifo come gioco, fa schifo come modo di gestire affari della politica del calcio, viene presa a mazzate ecc ecc si lascia scivolare tutto con questa filosofia del "eh vabbè pazienza" di ranieriana memoria.

Appena qualche utente ha un sussulto di sangue nelle vene arrivano puntuali le tue secchiate di acqua ghiacciata che fanno un po' cadere le sfere in terra

[arboreto 1010]

47 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Puoi continuare a far finta di non capire. 

Chi legge si farà la sua opinione al riguardo. 

 

18 è molto minore di 50 o 60.

non è un'opinione. 

 

È inutile, Avessimo perso solo lo 0,000000000000000000000000001% ti avrebbe risposto allo stesso modo... 

[torino juventina2 8183]

Adesso, arboreto ha scritto:

È inutile, Avessimo perso solo lo 0,000000000000000000000000001% ti avrebbe risposto allo stesso modo... 

 

Si lo so, ma voglio vedere fin dove si spinge

[Bradipo76 36495]

25 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

I conti son fatti nel modo giusto. 

E sono piuttosto semplici. 

 

 

 

I tuoi conti non tengono conto di un sacco di cose. 

 

La struttura del fatturato della Juventus è fatta in grande parte di  calcio partecipato da chi spende. E si spende in base a quantità e qualità.

il livello che scende di queste variabili impatta su tutte le voci del fatturato.

 

Prendi un qualsiasi bilancio della Juventus, analizza le voci di ricavo, e non c'è una singola voce in cui è scritto "soldi presi solo perchè son la Juventus". 

 

Tanto per fare un solo semplice esempio, non è necessario essere troppo lunghi.

Supponiamo che Adidas ti dia 100 milioni l'anno (non so quanto da esattamente, ma non è importato).

Quando ci sarà da rifare i contratti, con tot tifosi in meno che guardano le partite, tot tifosi in meno che vanno allo stadio (altra vostra "campagna"), tot tifosi in meno che comprano le maglie, con le partite che vengono giocate contro squadre da terzo mondo, ti darà nonostante la caduta di picco di tutto quanto lo stesso i 100 milioni? E su quale base dovrebbe darteli, se in un calcio in crisi vengo a mancare i presupposti di Adidas per darteli, ossia la sua possibilità di far profitto? 

Adidas è una sponsorizzazione, ossia pubblicità. Se ti paga tot, ed in futuro arriverà ad un quarto del suo target di oggi, ti pagherà un quarto. Se arriverà alla metà, ti pagherà la metà di oggi. 

 

La serie A che crolla non comporta semplicemente che tu passi da 470 a 400.

Finisci proprio con il c**o a terra. Perchè tu campi di calcio ad alti livelli, e solo di quello. 

 

Quando ti mandarono in B, fu una botta economica disastrosa, e questo non fu causato dal fatto che non avevi incassato i soldi dei diritti tv della serie A del 2007. Il danno quantificato fu di 400 e rotti milioni. Quando Forse Mediaset all'epoca te ne dava, che ne so, 70. L'aver giocato per un solo anno, addirittura, un calcio globalmente inferiore a quello che avremmo dovuto giocare, ci ha creato i danni che ricordiamo. 

 

La serie A che va in crisi sarà come quella Serie B del 2007, un terreno molto più arido da dove raccogliere tutti i tuoi soldi, non solo quelli dei diritti tv. 

 

 

Modificato July 4, 2023 da Bradipo76

[altec 787]

59 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Sì, la risposta infatti è che il danno non lo fai solo alla FIGC, ma anche alla Juventus. 

E se della FIGC te ne potrebbe fregare fino ad un certo punto, della Juventus immagino sia esattamente il contrario. 

 

Il diagramma del comportamento che "bisognerebbe seguire" è questo

 

 

 

 

 

Alcuni poi lo scrivono anche esplicitamente che vogliono danneggiare la Juventus. Con tanto di "godo".

Tant'è che è stato incoraggiato anche abbandonare la frequentazione dello stadio, eccetera. Qui cosa c'entra la FIGC o il Napoli?

 

Perchè questo dovrebbe spingermi a stare "insieme a loro"? 

 

 

Dei danni che ci ha procurato di recente e già nel 2006 a noi tifosi il sig. Elkann, ne vogliamo parlare? Ci chiamano tutti ladri, ci vedono e trattano come degli appestati. E questo sai perchè? perche' al sig. Elkann di difendere la Juventus, e la dignità dei suoi tifosi, non gliene frega una beata mazza. La gente, e io fra questi, ci siamo scocciati dei vari Scanavino, Ferrero ecc, che promettono a poi si ca.gano in mano. Poi ci lamentiamo tutti quando Carnevali esalta le plusvalenze della Roma. Loro perchè non si incaxxano? e invece stanno muti. Io boicotto la Juventus, non gli verso più un centesimo. Elkann deve capire che la via d' uscita è la vendita della Juventus.

[Bradipo76 36495]

1 minuto fa, altec ha scritto:

Dei danni che ci ha procurato di recente e già nel 2006 a noi tifosi il sig. Elkann, ne vogliamo parlare? Ci chiamano tutti ladri, ci vedono e trattano come degli appestati. E questo sai perchè? perche' al sig. Elkann di difendere la Juventus, e la dignità dei suoi tifosi, non gliene frega una beata mazza. La gente, e io fra questi, ci siamo scocciati dei vari Scanavino, Ferrero ecc, che promettono a poi si ca.gano in mano. Poi ci lamentiamo tutti quando Carnevali esalta le plusvalenze della Roma. Loro perchè non si incaxxano? e invece stanno muti. Io boicotto la Juventus, non gli verso più un centesimo. Elkann deve capire che la via d' uscita è la vendita della Juventus.

 

Fai come ti pare

[altec 787]

4 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Fai come ti pare

Mi autorizzi?

[Bradipo76 36495]

1 minuto fa, altec ha scritto:

Mi autorizzi?

 

Spiego cose, non obbligo nessuno a seguirle.

Sei adulto e vaccinato, immagino. 

[xqaz69 2696]

43 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Sto contestando il fatto che per noi il danno sia di poco conto. 

Molti non si rendono conto, facendo ragionamenti parzialmente sballati, che il calcio italiano che fallisce ci si porta appresso. *

Il cordone ombelicale è più spesso di quanto ci si renda conto. La Juventus campa di calcio giocato come gli altri, non ha altri asset produttivi. 

 

E di questo ne sono consapevoli anche i proprietari. Saran stronzi, ma non son stupidi. Sanno che per quanto faccia schifo la situazione, va gestita in modo conservativo. 

 

* E del resto questo è quello voluto da una buona percentuale, dichiarazione con tanto di firma.

 

 

Qui non si tratta di augurare il fallimento del calcio italiano, sta già facendo di suo!

Fino agli anni 2000 (2006, per la precisione, 25 luglio 2006 per essere ancora più precisi!) la serie A era il primo campionato al mondo, poi è diventato uno dei primi, ora è dietro sicuramente alla Premier, alla Liga, alla Budes, alla Ligue1.

E quest'anno gli hanno dato un altro colpo e solo per soddisfare le mire carrieristiche di Gravina.

Ecco perchè io sono uno di quelli disillusi, se poi il fallimento ci porta appresso..... come si dice, spiaze!

[Bradipo76 36495]

Adesso, xqaz69 ha scritto:

Qui non si tratta di augurare il fallimento del calcio italiano, sta già facendo di suo!

Fino agli anni 2000 (2006, per la precisione, 25 luglio 2006 per essere ancora più precisi!) la serie A era il primo campionato al mondo, poi è diventato uno dei primi, ora è dietro sicuramente alla Premier, alla Liga, alla Budes, alla Ligue1.

E quest'anno gli hanno dato un altro colpo e solo per soddisfare le mire carrieristiche di Gravina.

Ecco perchè io sono uno di quelli disillusi, se poi il fallimento ci porta appresso..... come si dice, spiaze!

 

Quanto si sta facendo, la politica del distruggere/danneggiare (farlo in prima persona o semplicemente augurarselo), in quale direzione va?

Ci avvicina o ci allontana dalla Premier?