Invito a disdire in massa.

[*Vegeta* 16323]

1 minuto fa, Voost ha scritto:

Mah per me Lotito non può promettere nulla

 Poi magari mi sbaglio.

 

"più acidi grassi per tutti"

[Suma Ha Paura 3029]

Il 17/6/2023 alle 15:29 , torino juventina2 ha scritto:

 
E pensa che qui, qualche sedicente tifoso juventino, faceva anche propaganda alle pay-tv, auspicando proprio un grande aumento dei diritti tv per la lega serie a in generale. 

.
 

Modificato July 31, 2023 da Suma Ha Paura

[*Vegeta* 16323]

1 minuto fa, Suma Ha Paura ha scritto:

Evelino, dove sei?

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
 

probabilmente in qualche cappelletta a pregare per il suo stipendio

[gnarro 6800]

Ma qualche koglionazzo alcune settimane fa' ( non rammento chi) non diceva che il calcio italiano dominava l'universo ?   

Speriamo falliscano tutti , e quando dico tutti intendo anche la proprietà della Juventus che sono dei vermi indegni.

700 milioni per i diritti TV  nel regno unito li pagano alla serie B

[funkyrap 5551]

1 ora fa, torino juventina2 ha scritto:

 

E pensa che qui, qualche sedicente tifoso juventino, faceva anche propaganda alle pay-tv, auspicando proprio un grande aumento dei diritti tv per la lega serie a in generale. 

 

Eeeehhhh, ma poi non lamentatevi se non abbiamo soldi per comprare frattesi e scamacca...

[Moltres 482]

10 ore fa, pflip ha scritto:

Sembra che l'offerta attuale di sky+DZN sia stata intorno ai 700 M per 5 anni.

 

L'ultima trattativa era stata di 900 M per 3 anni.

 

 

Grande successo direi. 6000 disdette hanno fatto tanto.

 

SE la matematica non è un'opinione:

 

900 milioni per 3 anni = 300 milioni l'anno

 

700 milioni per 5 anni = 140 milioni l'anno

 

MENO DELLA METÀ

 

ROAD TO CALCIO RUMENO

[funkyrap 5551]

9 minuti fa, Moltres ha scritto:

 

SE la matematica non è un'opinione:

 

900 milioni per 3 anni = 300 milioni l'anno

 

700 milioni per 5 anni = 140 milioni l'anno

 

MENO DELLA METÀ

 

ROAD TO CALCIO RUMENO

 

No, 700 (o 900) è il prezzo annuale.

Modificato June 17, 2023 da funkyrap

[Moltres 482]

2 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

No, 700 (o 900) è il prezzo annuale.

 

NOOOOOOOOOO

Mi hai smontato di brutto.

Era troppo bello per essere vero

Modificato June 17, 2023 da Moltres

[Tar 960]

3 minuti fa, Moltres ha scritto:

 

NOOOOOOOOOO

Mi hai smontato di brutto.

Era troppo bello per essere vero

Pensa che l'ultima in classifica in Premier prende 120 milioni all'anno...

[stefan1 6530]

11 ore fa, pflip ha scritto:

Sembra che l'offerta attuale di sky+DZN sia stata intorno ai 700 M per 5 anni.

 

L'ultima trattativa era stata di 900 M per 3 anni.

 

 

Grande successo direi. 6000 disdette hanno fatto tanto.

Quanto pagavano di abbonamento questi 6000 utenti? 3000 euro al mese?

 

Visto che gli abbonamenti erano a 30 euro al mese più facile che siano in totale 600k coloro che hanno tolto l'abbonamento.

[dovsto 1590]

4 ore fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Signori, i numeri sono chiari. Il boicottaggio funziona.

E funziona anche in chi non boicotta per motivi filosofico/politici.

Io da Juventino non mi abbonerei mai a nulla se il club sbaracca per cominciare dal basso.

Ci si abbona per vedere cosa? Chi? De Sciglio?

Se metto lì due soldi devo poter vedere qualcosa di interessante.

E oggi la Premier è l'unica cosa davvero interessante. Calcio, campioni, squadroni, ecc.

Da noi ora è un calcio di serie C. Non vale la pena spenderci soldi e tempo.

E questo al di là di tutte le polemiche che ben conosciamo.

Figuriamoci poi quando uno ha la sensazione che i match vengano manovrati in campo e fuori dal campo da una banda di malfattori.

L'odio non c'entra più. Qui subentra la semplice e fredda logica.

 

Non è solo questione di spettacolo, chi come me ha molte primavere sulle spalle, avrà vissuto anni di magra, fa parte dello sport, il problema è come viene gestito il calcio, il wrestling è più serio

[CRAZEOLOGY 4741]

27 minuti fa, dovsto ha scritto:

Non è solo questione di spettacolo, chi come me ha molte primavere sulle spalle, avrà vissuto anni di magra, fa parte dello sport, il problema è come viene gestito il calcio, il wrestling è più serio

 

Vero.

[pflip 1227]

2 ore fa, stefan1 ha scritto:

Quanto pagavano di abbonamento questi 6000 utenti? 3000 euro al mese?

 

Visto che gli abbonamenti erano a 30 euro al mese più facile che siano in totale 600k coloro che hanno tolto l'abbonamento.

Voglio sperare, se hai mai seguito i miei post, che hai capito che l'ultima mia frase era ironica.

[pflip 1227]

3 ore fa, Moltres ha scritto:

 

SE la matematica non è un'opinione:

 

900 milioni per 3 anni = 300 milioni l'anno

 

700 milioni per 5 anni = 140 milioni l'anno

 

MENO DELLA METÀ

 

ROAD TO CALCIO RUMENO

 a livello numerico :

 

700 * 5 = 3500 M

 

prima

 

900 * (5) = 4500    -- ipotesi visto che prima i 5 anni non c'erano

 

in ogni caso

 

- 23 % 

 

Mandalo tu avanti un business per i prossimi 5 anni con un fatturato inferiore del 23%.

 

Due opzioni :

 

- tagli costi

- fai debiti per investire in qualcosa di innovativo (se va male, chiudi)

 

 

Modificato June 17, 2023 da pflip

[Tatanka38 4280]

Mi pare si possa affermare con ragionevole certezza che il boicottaggio abbia avuto effetti concreti e di un certo rilievo.

Prima lo smorzarsi del clima forcaiolo che imperversava tra autunno e inverno; poi la chiusura dei processi sportivi nel giro di pochi giorni, con l'ammenda per il caso stipendi che inizialmente sembrava dovesse riservare le sorprese peggiori.

Ora le offerte per i diritti tv al ribasso.

 

Non pensavo che 6000 disdette portassero a questo...

[BAT74 2269]

21 minuti fa, Tatanka38 ha scritto:

Mi pare si possa affermare con ragionevole certezza che il boicottaggio abbia avuto effetti concreti e di un certo rilievo.

Prima lo smorzarsi del clima forcaiolo che imperversava tra autunno e inverno; poi la chiusura dei processi sportivi nel giro di pochi giorni, con l'ammenda per il caso stipendi che inizialmente sembrava dovesse riservare le sorprese peggiori.

Ora le offerte per i diritti tv al ribasso.

 

Non pensavo che 6000 disdette portassero a questo...

Che poi se andiamo a vedere, 6000 disdette a 30 euro di media perchè DAZN mi pare fosse a 30 per i vecchi clienti ma per i nuovi mi pare di ricordare fosse a 39, sono 180.000 euro al mese. Moltiplicato per 12 sono piu di 2 milioni di euro. Non sono cifre eclatanti ma sono consistenti per un’azienda che dicono sia in perenne perdita…..

 

[Cene 11182]

45 minuti fa, pflip ha scritto:

 a livello numerico :

 

700 * 5 = 3500 M

 

prima

 

900 * (5) = 4500    -- ipotesi visto che prima i 5 anni non c'erano

 

in ogni caso

 

- 23 % 

 

Mandalo tu avanti un business per i prossimi 5 anni con un fatturato inferiore del 23%.

 

Due opzioni :

 

- tagli costi

- fai debiti per investire in qualcosa di innovativo (se va male, chiudi)

 

 

Il punto è che la precedente asta è stata viziata dall'offerta di DAZN che era fuori mercato...DAZN non ha mai avuto il guadagno sperato, in primis la modalità di trasmissione principale (lo streaming) non era compatibile con un paese che in quell'ambito è ancora indietro... quindi ne è venuto fuori un servizio spesso e volentieri scadente e mettiamoci pure il fatto che il calcio non è seguito solo dai calciofili... molti seguivano le partite perché avevano l'abbonamento Sky principalmente per altro e guardavano la partita perché ce l'avevano, ma se oltre a guardare Sky per altro gli dici che devono fare n'altro abbonamento da 30 euro al mese per guardare solo il calcio ti mandano a cacare. É stata proprio la soluzione DAZN a essere completamente sbagliata

[pflip 1227]

4 minuti fa, Cene ha scritto:

Il punto è che la precedente asta è stata viziata dall'offerta di DAZN che era fuori mercato...DAZN non ha mai avuto il guadagno sperato, in primis la modalità di trasmissione principale (lo streaming) non era compatibile con un paese che in quell'ambito è ancora indietro... quindi ne è venuto fuori un servizio spesso e volentieri scadente e mettiamoci pure il fatto che il calcio non è seguito solo dai calciofili... molti seguivano le partite perché avevano l'abbonamento Sky principalmente per altro e guardavano la partita perché ce l'avevano, ma se oltre a guardare Sky per altro gli dici che devono fare n'altro abbonamento da 30 euro al mese per guardare solo il calcio ti mandano a cacare. É stata proprio la soluzione DAZN a essere completamente sbagliata

 

Ni.

 

nel senso son d'accordo che il problema infrastrutturale italiano ha generato una fruizione sotto standard del prodotto in italia, ma il modello DZN nel resto d'europa funziona alla grande. 

Mettici poi che il modello della lega ti "obbligava" a 3 diversi abbonamenti (nei loro piani) per vedere tutte le partite della tua squadra, ecco che la gente (al netto del ns boicottaggio) di farsi prendere così per i fondelli non ne ha più voglia.

 

Vedremo gli sviluppi, anche se come scritto sopra, la mano (zampa) del Lotito politico potrebbe avere il suo peso.

 

Nel frattempo ho avuto di notizia (TUTTA DA VERIFICARE) di un interessamento di E. Musk per acquistare il 21% (perche questo numero, boh? ) della azioni della Juventus Fc.

 

 

[funkyrap 5551]

Niente, non demordono...

Ora vediamo lunedì quando si chiuderanno i rinnovi stadio per i vecchi abbonati.

[altec 787]

6 ore fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Signori, i numeri sono chiari. Il boicottaggio funziona.

E funziona anche in chi non boicotta per motivi filosofico/politici.

Io da Juventino non mi abbonerei mai a nulla se il club sbaracca per cominciare dal basso.

Ci si abbona per vedere cosa? Chi? De Sciglio?

Se metto lì due soldi devo poter vedere qualcosa di interessante.

E oggi la Premier è l'unica cosa davvero interessante. Calcio, campioni, squadroni, ecc.

Da noi ora è un calcio di serie C. Non vale la pena spenderci soldi e tempo.

E questo al di là di tutte le polemiche che ben conosciamo.

Figuriamoci poi quando uno ha la sensazione che i match vengano manovrati in campo e fuori dal campo da una banda di malfattori.

L'odio non c'entra più. Qui subentra la semplice e fredda logica.

 

Io non mi riabbonerò per due ottimi motivi: boicoattaggio di tutto il calcio italiota, e ultimo ma non ultimo, la presenza di Allegri sulla nostra panchina. Se lo mandano via, cosa molto improbabile, le partite tornerò a guardarle a ufo. 

[Voost 1814]

11 minutes ago, pflip said:

 

Ni.

 

nel senso son d'accordo che il problema infrastrutturale italiano ha generato una fruizione sotto standard del prodotto in italia, ma il modello DZN nel resto d'europa funziona alla grande. 

Mettici poi che il modello della lega ti "obbligava" a 3 diversi abbonamenti (nei loro piani) per vedere tutte le partite della tua squadra, ecco che la gente (al netto del ns boicottaggio) di farsi prendere così per i fondelli non ne ha più voglia.

 

Vedremo gli sviluppi, anche se come scritto sopra, la mano (zampa) del Lotito politico potrebbe avere il suo peso.

 

Nel frattempo ho avuto di notizia (TUTTA DA VERIFICARE) di un interessamento di E. Musk per acquistare il 21% (perche questo numero, boh? ) della azioni della Juventus Fc.

 

 

Che ci fa col 21%?

[altec 787]

12 ore fa, krurnal ha scritto:

Ma meglio che trattino loro! Se trattavano noi finiva che era la Lega a dover pagare le TV per trasmettere le partite 

Ma davvero sti due P.i.m.p. stanno giocando a carte? Che bella fine il calcio italiano….

[pflip 1227]

1 minuto fa, Voost ha scritto:

Che ci fa col 21%?

[altec 787]

3 ore fa, stefan1 ha scritto:

Quanto pagavano di abbonamento questi 6000 utenti? 3000 euro al mese?

 

Visto che gli abbonamenti erano a 30 euro al mese più facile che siano in totale 600k coloro che hanno tolto l'abbonamento.

Con questi numeri voglio vedere DAZN dove prende il grano per coprire l’ ultimo anno di contratto. Ci sarà da eiaculare! 

[gobbo_dal_76 4725]

 

 

 

 

 

......

 

Nel frattempo ho avuto di notizia (TUTTA DA VERIFICARE) di un interessamento di E. Musk per acquistare il 21% (perche questo numero, boh? ) della azioni della Juventus Fc.

 

 

 

Dovrebbe acquisire la maggioranza e mandare Allegri e la dirigenza a testar razzi con le chiappe.

E poi rivendere subito tutto perchè è, si, un visionario ma un visionario schizzato come un cercopiteco sotto MDMA.

 

Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk