Invito a disdire in massa. Anzi no contr'ordine, da quest'anno il calcio si può guardare (!)

[Bradipo76 36327]

44 minuti fa, Fra82 ha scritto:

Nel mio messaggio non c'era nessun giudizio verso chi paga per guardare le partite, scelta che considero assolutamente legittima ci mancherebbe altro. Mi sembra che sei te che giudichi chi non lo fa. Io ce l'ho con chi nelle istituzioni varie e nelle televisioni pensa che per aumentare i ricevi delle televisioni e quindi delle squadre di calcio si debba cercare di reprimere la prateria. È un po' il discorso di chi dice che per diminuire i reati bisogna aumentare le pene e chi dice che magari è più utile capire le motivazioni che portano qualcuno a connettere un crimine ed agire su quello.

 

Come già espresso nell' altro messaggio, in particolare metto i puntini sulle i con chi si permette di indicare una via storta a chi segue una via dritta, accusando di seguire una via storta.

Sentirmi dare del co*****e o del tifosotto da gente che si guarda le partite a sbafo mi ha fatto e mi fa girare vorticosamente i co*****i, e chi ci ha provato lo ha constatato. 

Questo è il giudizio a livello di ferocia. 

 

Più in generale, da professionista del settore dell'informazione, settore in cui la sottrazione illegittima del valore del proprio lavoro grazie alla pirateria è un problema che si vive sulla propria pelle, non posso avere una opinione positiva su chi pirata. Rimane oggettivamente sbagliata, crea danni alle persone.  

E' come dire non avere giudizi negativi su chi si frega le macchine. 

Conosco un paio di persone che hanno scritto libri di valore. Scrivere buoni libri è un processo impegnativo, cui moralmente andrebbe corrisposto per quanto la gente ne usufruisce. La platea dei lettori che ne usufruisce senza corrispondere nulla è enormemente più grande del numero di copie  vendute per cui queste due persone hanno faticato. Questa è la "giustizia" della pirateria. 

 

Sono piuttosto convinto che se il vostro lavoro fosse clonabile e fosse clonato da altri lasciandovi con il becco asciutto avreste ben altra considerazione del fenomeno. Chi dice che la pirateria sia un bene buon per lui che non ne è colpito. 

 

C'è una forte carenza culturale in materia dietro l'idea che la pirateria sia giusta, bisogna dire le cose come stanno. 

 

 

Modificato 1 ora fa da Bradipo76

[B&W Pride 3639]

3 ore fa, STELEO ha scritto:

Si avevo capito, ma non cambia nulla, se pensi che quello che succede in campo poi verrà ribaltato politicamente che le guardi a fare le partite? 

 

Il mio ragionamento è per assimilare certi discorsi a quelli degli antijuventini che quando vinciamo dicono le stesse cose.......

 

E poi piantala di fare il professorino, pensa a capire te le cose scritte......sai che differenza pensare che l'arbitro è corrotto o che i magistrati sono corrotti, il risultato è che non vinci per qualcosa di extracampo.......che non dipende dalla tua forza.......quindi cosa le guardi a fare.....almeno io non lo farei....

Il professorino ti fa notare che fortunatamente l’intervento esterno a modificare la classifica ottenuta sul campo non avviene ogni anno.

È successo nel 2006 e come tanti altri tifosi juventini ho continuato seguire (e a pagare fior di quattrini) pensando ingenuamente sarebbe stato un evento irripetibile. 

Purtroppo mi sbagliavo….e nel 2023 hanno deciso di farsi nuovamente beffa  dei risultati ottenuti sul campo dalla nostra squadra per imporci una classifica studiata a tavolino.

 

Stai pur certo che al terzo evento di questo tipo smetteró di seguire il calcio italiano per sempre.

Per ora, prima di girarmi pilatescamente dall’altra parte, preferisco lottare ed esprimere la mia protesta smettendo di finanziare questo sistema malato.  
E non per risparmiare 40 euro al mese che fortunatamente potrei agevolmente  permettermi, ma perchè questa è oggettivamente l’unica forma di protesta possibile (e ti assicuro, per me  tutt’altro che comoda).

 

E rimango anche convinto che non fosse stato per le decine di migliaia di disdette arrivate nel 2023 qualcuno era giá pronto a rispedirci nuovamente in B.

 

Ma detto questo, continuo ad avere il massimo rispetto per chi ha fatto scelte diverse dalle mie. 
 

 

 

Modificato 1 ora fa da B&W Pride

[*Vegeta* 15935]

21 ore fa, I-Love-Ju ha scritto:

Oppure la M***A non ti fa così schifo, solo non sei disposto a pagarla per oro.

E te lo dice uno che spende 100 euro al mese per i vari abbonamenti 

Per avere un servizio che mediamente fa s.t.r.on.zo al signore, eh...

Ricordiamolo.

[crazy1897 7125]

22 ore fa, I-Love-Ju ha scritto:

Oppure la M***A non ti fa così schifo, solo non sei disposto a pagarla per oro.

E te lo dice uno che spende 100 euro al mese per i vari abbonamenti 

 

 

E già questo basta e avanza per giustificare chi "aggira" la "legge"

 

Cioè devo sentirmi in difetto io che non pago più di un abbonamento per avere lo stesso servizio 

 

Dorco Pio, il mondo al contrario proprio 

 

I disonesti sono quelli in giacca e cravatta che hanno messo in piedi questo sistema per estorcere denaro alla gente e privare chi ha difficoltà e non nuota nell'oro di vedere a prezzi accessibili quello che a detta del maiale a capo della uefa dovrebbe essere lo sport del popolo 

 

12 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

Per avere un servizio che mediamente fa s.t.r.on.zo al signore, eh...

Ricordiamolo.

 

Di questo passo finirò per dare pure la disdetta allo streaming gratuito 

 

[gsm88 1984]

5 ore fa, Pirkaf ha scritto:

La telecronaca radiofonica è terribilmente ansiogena.

Io ho fatto in tempo a seguire le partite in radio e praticamente sono cresciuto seguendo le partite così ed anche una semplice azione a centrocampo in ripartenza sembra a detta del telecronista una potenziale occasione da gol.

Per carità ho bei ricordi di quel periodo però le partite sono più belle in video almeno non hai le palpitazioni per una semplice azione della squadra avversaria che in radio sembra chissà cosa.

Idem, ho ascoltato per anni le partite alla radio, e già la difficoltà di immaginarmi l’azione ti fa salire l’ansia, se poi questi malefici ti mettono il carico con la loro voce, finisci il match che sei sudato  . Preferisco la tv se possibile 

[ampeg 4841]

1 ora fa, crazy1897 ha scritto:

 

 

 

Secondo me è più illegale costringere un abbonato a fare più abbonamenti per poter seguire la propria squadra 

 

Cita

E come dimostri che io sto guardando una partita che non posso vedere su una piattaforma illegale?

 

boh, d'altronde il nostro sistema normativo è pieno zeppo di leggi di cui l'applicabilità risulta poi praticamente impossibile, penso che conti più che altro il principio da far assimilare al cittadino, poi magari in un futuro prossimo troveranno anche il modo di rendere la cosa fattibile, in tal caso umo avvisato ....

 

Cita

E come faccio io a sapere se chi sta trasmettendo lo fa in maniera illegale?

 

se sai chi sono i providers che offrono il servizio legalmente, ovvero quelli che ti offrono l'abbonamento regolare, sai anche che tutti gli altri non lo sono

un po' come quello che prende la multa perché non ha visto il cartello del limite di velocità, il fatto di non averlo visto non lo giustifica

 

Cita

Altro esempio se io abbonato regolarmente faccio una diretta su tik-tok dove si vede la TV che trasmette la partita commetto un reato? Se pago il biglietto allo stadio e faccio una diretta su tiktok e tu che mi segui vedendola gratis commetti un reato?

 

direi di si, non si può divulgare in streaming contenuti protetti da diritti d'autore 

 

[gsm88 1984]

2 ore fa, Fra82 ha scritto:

L'errore che fanno i giustizialisti della pirateria è il pensare che se riesco ad impedire che Tizio guardi le partite in streaming illegali allora Tizio si abbonerà a Sky e DAZN. No, non funziona così, se Tizio si guarda le partite illegalmente è perché non vuole pagare quella cifra per quel servizio e continuerà a non pagarla anche se gli metti i bastoni tra le ruote per gli streaming illegali. 

Un ottimo esempio è Netflix. Illegalmente si possono scaricare tutti i film e le serie alla stessa qualità, ma la gente si abbona a Netflix lo stesso perché il servizio offerto è molto più comodo, migliore e ad un prezzo congruo.

Offrimi un servizio migliore (approfondimenti, canali tematici per squadra, dati, possibilità di interagire tipo social, pre e post partita di qualità, ecc.) ad un prezzo contenuto e vedrai che la gente si abbona invece che sbattersi rischiando di beccarsi virus per uno streaming in rumeno che ogni tanto si blocca e qualche minuto in differita. Continuerà ad esserci chi lo fa ma sarà una cosa residuale.

Pensa che vent’anni fa c’erano le schede pirata da mettere nel decoder con i codici scaricati  impensabile al giorno d’oggi 

[Resando Vasco 661]

22 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

La RESISTENZA si fa per i diritti primari, non per un balocco. 

Guardi gratis delle partite a danno di gente che lavora, non stai distribuendo cibo, case, libertà a chi non ne ha. 

Leggo cose che fanno rabbrividire.

 

Non vado a vandalizzare perchè mi hanno dato dieci punti di penalizzazione, secondo questo ragionamento lo potrei fare, "mancando lo stato di diritto", santa la madonna  

 

Te l'ho indicata io la via della protesta civile, la tua è la protesta scabrosa, quale resistenza. 

 

 

qua il discorso ha preso in effetti una brutta piega

 

si era partiti bene, boicotto, non compro, non guardo, ci sta

 

ora è diventato boicotto, non compro, guardo a sbafo. non ci sta

 

è come dire non compro i pompelmi jaffa per boicottare israele, e li rubo al supermercato, ma che discorsi sono

 

se uno ha le palle, e vuole boicottare, non guardi le partite. ogni scelta comporta una responsabilità

Modificato 24 minuti fa da Resando Vasco