Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Paulo Sousa 6 2730]

1 minuto fa, Pippo77 ha scritto:

Non ti seguo...se non ricapitalizzava stellantis falliva?

Falliva la Juve se non ricapitalizzava e sarebbe stata una grandissima figura, ben più di una juve penalizzata o fuori dalle Coppe.

[Federico_Munerati 4502]

Lo sapete quale idea sta passando? Che il palazzo ci ha favorito di nuovo.

 

Se ci sospendono la pena, il palazzo ci favorisce; se ci condannano, è solo stata fatta giustizia.

 

Questo è il clima.

 

E Calvo va davanti ai microfoni come uno appena atterrato da Saturno.

 

Ma dove vogliamo andare…

[Michel_Yildiz.10 6754]

Lo sapete quale idea sta passando? Che il palazzo ci ha favorito di nuovo.
 
Se ci sospendono la pena, il palazzo ci favorisce; se ci condannano, è solo stata fatta giustizia.
 
Questo è il clima.
 
E Calvo va davanti ai microfoni come uno appena atterrato da Saturno.
 
Ma dove vogliamo andare…

Ma ancora ti meraviglia? Mi sa che eri calvo su saturno

Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk

[TerryTerry 162]

La Figc e il Coni dovrebbero solo vergognarsi. Mai vista una roba del genere, per condannare poche ore, per accogliere ricorsi una giornata e mezzo. Sentenza politica degna della Corea del Nord. Una vergogna. Ora cosa faranno? Se l' inter non ci va in CL, ci toglieranno altri punti questi miserabili?

[Federico_Munerati 4502]

7 minuti fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

 

 

Ma ancora ti meraviglia? Mi sa che eri calvo su saturno

Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk
 

 

Non mi meraviglia. Sto riportando quello che è…

[Tar 1130]

Confido in Elkann e Agnelli. Bisogna remare tutti insieme. Anche per me chi mette 700 milioni non può non tenerci.

Sostenere il contrario è ridicolo.

 

Bisognerebbe sostenere tutto ciò che è Juve. Evitare le divisioni.

[Bradipo76 38508]

3 ore fa, joyce ha scritto:

 

A leggere il dispositivo mi pare che ci sia solo una contestazione sulla carenza motivazionale

 

che è, e non credo a caso, esattamente quanto ha sostenuto Taucer

 

 

 

Io non penso che abbiano respinto tutto solo perché vanno sistemati dei punti e virgola. 

 

Se hanno mancato di scrivere di cose probabile che quelle cose non le abbiano. 

 

Non potranno scrivere "perché si" 

 

La cosa rilevante, che si sottovaluta, è che oggi è successo che loro creano ma non passa in automatico, come si credeva fino a stamattina. 

Modificato April 20, 2023 da Bradipo76

[Paulo Sousa 6 2730]

38 minuti fa, joyce ha scritto:

 

è una mia pura supposizione, nient'altro

 

Ci sta,ci sta...

[Bianconero dentro 6388]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Io non penso che abbiano respinto tutto solo perché vanno sistemati dei punti e virgola. 

 

Se hanno mancato di scrivere di cose probabile che quelle cose non le abbiano. 

 

Non potranno scrivere "perché si" 

Scriveranno due s********e e gli diranno "ok, a posto così".

Con tutta la buona volontà, a me tutto sto' processo sembra solo una tragica farsa. Oggi praticamente si è visto che non hanno cagato manco di striscio le centinaia di pagine della difesa della Juve.

Però spero ancora, non è finita se non quando è finita.

[Cirene 1355]

45 minuti fa, bindorius ha scritto:

JE ha messo più di 700 mln poco tempo fa….
Io non capisco come fate ancora a pensare che voglia affossare la Juve

L'ha già affossata nel 2006

[Spartony 5579]

Falliva la Juve se non ricapitalizzava e sarebbe stata una grandissima figura, ben più di una juve penalizzata o fuori dalle Coppe.

Tra l'altro essendo azionista di maggioranza quelle azioni sarebbero state carta straccia.. Ergo perdite elevate...

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

[loziocurl 363]

Comunque non mi faccio illusioni, se ci va bene ci danno -9…poi apriranno inchiesta stipendi a campionato finito. 
 

sicuro come la morte…

[Spartony 5579]

Che schifo cmq...

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

[Paulo Sousa 6 2730]

3 minuti fa, Spartony ha scritto:

Tra l'altro essendo azionista di maggioranza quelle azioni sarebbero state carta straccia.. Ergo perdite elevate...

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
 

Era un'operazione obbligata.

[Sephiroth 5047]

Tanto ormai sta stagione è andata. Ma questi fanno salire davvero na rabbia..........................................

[Pippo77 3904]

37 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Falliva la Juve se non ricapitalizzava e sarebbe stata una grandissima figura, ben più di una juve penalizzata o fuori dalle Coppe.

Siamo lì dai...

[terzino 375]

Se avesse potuto il Consiglio del CONI.  si sarebbe dichiarato incompetente. La decisione salomonica, in attesa delle motivazioni, lascia molti dubbi ma anche porte aperte .

[Pippo77 3904]

1 minuto fa, terzino ha scritto:

Se avesse potuto il Consiglio del CONI.  si sarebbe dichiarato incompetente. La decisione salomonica, in attesa delle motivazioni, lascia molti dubbi ma anche porte aperte .

Se avesse voluto,avrebbe respinto tutto su tutta la linea e buonanotte....

Dai ragazzi un po' di positività 

[Bradipo76 38508]

 

[SICILIANO 4999]

2 ore fa, Pippo77 ha scritto:

Però l'art.4 andrà spiegato e motivato adesso...sia per le plusvalenze che eventualmente per gli stipendi....

Secondo me hanno dato l'assist alla FIGC per non sputtanarla...

Bisogna aspettare le motivazioni precise del Coni ma da quell'ultima frase che hanno scritto sul loro comunicato odierno, si evince che la corte federale d'appello dovrà specificare il collegamento che conduce alla slealtà oggettiva della società per l'operato in ambito economico di alcuni suoi dirigenti.

L'articolo 4, se vuoi applicarlo, devi comunque fare questo passaggio. Era il penultimo punto del ricorso degli avvocati della Juve.

Per farsopoli, il giudice in questione, riuscì nella titanica impresa grazie alla fantasia che lo condusse all'illecito strutturato, qui manco si erano degnati dello sforzo di inventare qualcosa.

 

Io non ho comunque capito se in secondo grado ci sarà dibattito o se dovranno soltanto rimodulare la sentenza senza ascoltare le difese  

E vorrei ricordare che sul merito, oltre a non aver potuto accedere al primo grado di giudizio dopo che hanno applicato la revisione del processo, non c'è mai stato discussione dato che da remoto hanno ascoltato un attimo le difese sulla revisione e sull'accusa appena formulata. Tutto sbrigato in un baleno, quando era lì dove doversi soffermare, più che sullo stesso vaglio dei vizi di forma  

[gianky99 9962]

On 4/18/2023 at 12:28 PM, B&W Pride said:

In ogni caso si è fatto abbindolare dal gatto e la volpe (tronchetti e monnezzemolo)…. Perchè qualsiasi cosa abbia avuto in cambio non poteva valere la dignitá della Juve.

A parte la storia macchiata dalla serie b, a parte i trofei tolti, i danni di immagine in tutto il mondo perdurano ancora oggi…. 

Gli hanno fatto vendere per 4 denari qualcosa di inestimabile…..
 

 

 

 

Per lui abbondantemente invece... 

 

[gianky99 9962]

1 hour ago, br1JCR7BUFFON said:

L Figc e il coni sono un manipolo di gentaglia che merita di finire sul lastrico. La proprietà della Juve deve andare al Tar altrimenti deve andare a f****o.

 

Il riassunto è questo

[gianluca88 4661]

19 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

D'Onofrio molto competente ma troppo ottimista

[SICILIANO 4999]

1 ora fa, Spartony ha scritto:

È quello che ho scritto.
Nel deferimento iniziale nn c'era l'art 4.
L'art 4 è comparso nella sentenza dopo la revisione

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
 

Più vizio di forma di così...

 

Ripeto, pensate che la Juventus, assolta in due gradi di giudizio, si ritrova a dover discutere collegata via webcam sull'ipotesi di revisione di questo processo di totale assoluzione in due gradi.

In pochissimi minuti, subito dopo aver appena ascoltato Chiné, dover spiegare perché il processo non va revisionato ed entrare nel merito del perché anche se si decidesse di revisionare il processo, non arrivare a condanna per l'articolo 31 e doversi dal nulla difendere in aula di tribunale sull'etica delle azioni di un club additato di responsabilità oggettiva perché i suoi dirigenti hanno fatto delle plusvalenze scambiando dei giocatori. In più in sentenza gli motivano la sua colpevolezza citando una nota della covisoc che si rifiutano di fargli leggere e si oppongono ancora facendo ricorso al Consiglio di Stato dopo che interviene la giustizia ordinaria per stabilire che va comunicata alla società che deve difendersi.

Che assurdità. Questi atteggiamenti, provenienti dalla corte, sono soprusi vergognosi. istigazioni in piena regola.

[gianky99 9962]

4 hours ago, stefano rieti said:

Calvo dice che c’è rammarico per i dirigenti non assolti, soddisfazione per la classifica,  e auspicio che i punti ridati vengano lasciati così.

 

A domanda risponde che la Juve è convinta di aver operato nel giusto, e continuerá con questo atteggiamento

 

 

Specchio della proprietà... fuori dal mondo e disinteressati... questi sono soddisfatti per avere ottenuto il peggiore risultato possibile e l'unico che non ti dichiara innocente... mancava un "siamo allievi di zaccone" ed era completa la cosa... del resto per l'amor del ciel mai che ci si faccia scappare un "ma ci stanno palesemente prendendo per il chiulo" garbato ma con quel senso... anche perché bisogna veramente essere totalmente dementi od in malafede nel non capire che semplicemente questi hanno detto "oh giudice fava rimodula come si deve sennò ci tocca pure dire che sono innocenti" in perfetto modello PM napoleso... perché quello che si è fatto e detto da parte del CONI è solo questo... il CONI altro ricettacolo di napolesi... alla fine poi tanto stanotte JE dormirà tranquillo e domani, magari, parlerà con il presidente della banca mondiale ma sicuramente non può alzare un telefono e fare capire che se gli girano li può nuclearizzare questi qui no no... vergogna... 

 

Modificato April 20, 2023 da gianky99