Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[zì robe 5647]

Adesso, KM 91 ha scritto:

e comunque c'è da capire come hanno valutato la questione relativa ai capi di imputazione (il famoso art.4). se ti han dato ragione su quella, le cose cambiano discretamente

Su questo infatti vorrei capirne di più da qualcuno più ferrato 

 

 

È l'unica speranza, altrimenti invece che -15 ti toccano boh -8

[funkyrap 6259]

Adesso, joyce ha scritto:

 

 

nella sentenza della Corte d'appello c'erano tonnellate di vizi di forma

 

bis in idem

articolo 4 non contestato in origine

assenza di regolamentazione sulle plusvalenze

eccetera

 

 

tonnellate

 

hanno respinto tutto e dato ascolto a Taucer

 

 

 

 

 

Infatti è per questo che dico che possono portare pure il coni al tar.

[SICILIANO 4999]

19 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Capisco , ma mi sa proprio che non bastiamo noi tifosi.

Serve una situazione tale che nessun appassionato di calcio in generale, in Argentina o a Singapore, abbia la benché minima intenzione di vedere una qualunque partita del campionatello mafioncello d'Italy.

E togliere la Juve dalla serie A, toglie una bella fetta d'interesse sportivo alla competizione in generale. Come potrebbe essere per un Bayern nel campionato tedesco.

Bisogna arrivare a rendere i diritti televisivi quasi invendibili.

Bisogna togliere più liquidi possibili a questa banda di delinquenti. A costo di rimetterci. Ma continuare così non ha più nessun senso. E manco rimanere incastrati senza via di fuga.

Si, lo so che è difficile. Ma io spero da sempre nel loro odio cieco e ottuso.

Questa sera per me è una grande sconfitta. Se finisce a tarallucci e vino, con qualche punticino e un ammenda, abbiamo perso forse per sempre.

 

Secondo te, ci sono altre soluzioni ad aspettare i tempi maturi per avviare davvero una superlega?

Io credo di no perché in un campionato estero non ci puoi andare, smettere di disputare partite non è contemplabile, disputare il campionato cadetto di questa federazione è umiliante, quindi restare dentro le competizioni che conosciamo per competerci come sempre fatto è l'unico scenario in assenza di un campionato europeo che riduca la Serie A al ruolo che oggi può avere la confederation league, dato che ci faresti solo turnover giocando ogni settimana con le big europee.

[loziocurl 363]

Che schifo…non e’ piu’ sport questo, e’ un sistema marcio fino al midollo, in italia ed in europa

[torino juventina2 10222]

2 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Una domanda per tutti.

Ma voi davvero davvero davvero continuate a parlare di diritto, di norme, e di motivazioni?

O state solo scherzando tra amici sul forum?

No perché se dopo gli ultimi 20 anni di farneticazioni e invenzioni giuridiche da torquemada a cui abbiamo assistito, avete ancora voglia di provare a ragionare su cosa potrebbe succedere guardando i codici, ascoltando esperti e avvocati, allora dovete rivolgervi alla neuro. 

Fatevi vedere da uno bravo. Molto bravo.

Se ancora non avete capito che fanno tutto quello che gli pare, e che a Torino gli fanno fare tutto quello che gli pare quando gli pare, allora ci meritiamo tutto quello che ci sta succedendo.

 

No.

In tanti ancora non lo hanno capito. 

 

[KM 91 4191]

4 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

Sulla società viene chiesto di rivalutare la sanzione in base alle colpe dei dirigenti, il fatto che per alcuni sia definitivo e per altri no conta solo in parte.

Non sarà così, ma per assurdo potrebbe essere pure che dicano che vada applicato l'articolo 31 invece del 4 per modulare la sanzione (quindi ammenda e non penalizzazione).

 

Conoscendo la giustizia sportiva, l'opzione più negativa è sempre la più probabile, ma finché non leggiamo le motivazioni non possiamo sapere con precisione quali sono i "difetti" che il coni ha trovato alla sentenza del caf

che sarebbe un modo furbesco per dire: il processo era giusto, i dirigenti hanno fatto illeciti....però ti faccio multe e non penalizzazioni.....

una paraculata per fare retromarcia (magari dietro pressioni anche "politiche") senza annullare tutto....

vedremo dalle motivazioni

[incazzato nero 756]

Io ho capito solo una cosa ....mi sono il CazzzzzzzOoooooooo

[Desmond 1810]

5 minuti fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

Secondo me ci danno 9 punti la prossima volta, quindi ne abbiamo 50

Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk
 

Sarà così. Hanno già capito che ne basteranno 9 per farci fuori. Con napoli, atalanta e Milan quanti punti faremo? 2? 3? 

 

 

[riccar99 24]

Secondo l'avv. Scalco (su Radio Bianconera qualche istante fa) solo chi ha avuto esito negativo (Agnelli, Paratici, Arrivabene e Cherubini) può fare ora ricorso al TAR, la Juve, Nedved ecc. non possono perché il loro ricorso è stato accolto e debbono aspettare ancora CAF e CONI prima di ricorrere nuovamente al TAR. Le motivazioni dovrebbero arrivare tra 15 giorni.

[Sabaudo 8820]

7-8 punti di penalità se rimane (come sembra) l'articolo 4.

 

poi (se non si patteggia) una 20ina per la grana stipendi (probabilmente la prox stagione)

 

mio pronostico in versione pessimista

 

 

Modificato April 20, 2023 da Sabaudo

[Elkanestamuerto 11069]

11 minuti fa, bimbo1989 ha scritto:

E io gli lascio volentieri i loro clienti. Che se li tengano  società di buffoni

Siamo riusciti a perdere un ricorso in cui l'accusa ha detto "temo che la difesa abbia ragione"

Assurdo

 

[anastasi48 1945]

5 minuti fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

Secondo me ci danno 9 punti la prossima volta, quindi ne abbiamo 50

Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk
 

Ti danno i punti sufficienti a tenerti fuori da ciò che ha deciso CEFERIN. magari per beffa ti faranno giocare in Conference.

[J-cinquedue 1757]

Onestamente mi sono rotto i co*****i di tutto questo circo. Stasera guardo la Juve (non su sky o dazn, come da mesi ormai) e da domani me ne sbatto la m*****a di calcio.

E' quello che vogliono, distruggere la Juve. Per me possono procedere tranquillamente

 

Vorrà dire che quelle due orette a settimana che dedicavo a questo sport le dedichero alla fregna. Andassero tutti a f****o 

[Desmond 1810]

2 minuti fa, Gurdjieff ha scritto:

 

Io lo do per scontato...

Da vedere per gli stipendi poi...

20 . 

 

Come dico da tempo, in totale saranno 30 totali...

[Sabaudo 8820]

1 minuto fa, riccar99 ha scritto:

Secondo l'avv. Scalco (su Radio Bianconera qualche istante fa) solo chi ha avuto esito negativo (Agnelli, Paratici, Arrivabene e Cherubini) può fare ora ricorso al TAR, la Juve, Nedved ecc. non possono perché il loro ricorso è stato accolto e debbono aspettare ancora CAF e CONI prima di ricorrere nuovamente al TAR. Le motivazioni dovrebbero arrivare tra 15 giorni.

è così

[iosonogobbo 5982]

Bravissimo Agnelli nel fare entrare in società personaggi come Cherubini e Africane e nel spodestare Marotta per affidare la gestione sportiva a Paratici. Nell'ultimo scorcio della sua presidenza una sequela di errori da brividi. Tutto quello che poteva sbagliare ha sbagliato.

[BAT74 2757]

2 minuti fa, Jimmy ha scritto:

Aspetta qualche giorno e lo vedrai,  semplice. 

Guarda, io, da semplice osservatore e da appassionato di diritto, con qualche studio alle spalle, (non specifico del caso ovvio), pensavo giá che la difesa Juve avesse messo in evidenza tutte le crepe di questo schifo e che, soggetti super partes, avrebbero fatto emergere le questioni giuridiche sopra ogni ragionevole dubbio.
Invece, calpestando ogni normale principio giuridico, ci hanno praticamente, “f*****” di nuovo. Perchè se avessero applicato il “diritto” avrebbero annullato senza rinvio, anzi, se avessero applicato il “diritto”, non ci avrebbero proprio condannato in precedenza e non con quelle motivazioni ridicole. 
 

 

[Desmond 1810]

1 minuto fa, Sabaudo ha scritto:

7-8 punti di penalità se rimane (come sembra) l'articolo 4.

 

poi (se non si patteggia) una 20ina per la grana stipendi (probabilmente la prox stagione)

 

mio pronostico in versione pessimista

 

 

Prossima stagione? Partire da -20 significherebbe retrocedere sul campo  

 

Non scherziamo.

 

Saranno 30 totali tutti quest'anno. Ci terranno fuori da tutte le coppe

[J-cinquedue 1757]

1 minute ago, Sabaudo said:

è così

s******a colossale da parte della Juve di richiedere in subordine il rimando alla corte federale. 

Modificato April 20, 2023 da J-cinquedue

[Paulo Sousa 6 2730]

Quindi Taucer (come c**** si chiama lui) ha fatto rispedire tutto indietro perchè troppo una cagata la sentenza sulle plusvalenze?!?Ottimo.

[Michel_Yildiz.10 6754]

Ti danno i punti sufficienti a tenerti fuori da ciò che ha deciso CEFERIN. magari per beffa ti faranno giocare in Conference.

Non più di 9 dopo che ti hanno tolto 15 perché troppi? Impossibile quello che dici tu al massimo con la manovra stipendi

RIPETO

Patteggiamo

Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk

[BUFFONfan1897 11758]

Adesso, Desmond ha scritto:

Prossima stagione? Partire da -20 significherebbe retrocedere sul campo  

 

Non scherziamo.

 

Saranno 30 totali tutti quest'anno. Ci terranno fuori da tutte le coppe

È l'opposto.  con meno 20 l'anno prossimo dopo 30 giornate in proiezione avresti 40 punti . 

 

 

[Dani_82 5936]

1 minuto fa, Desmond ha scritto:

Prossima stagione? Partire da -20 significherebbe retrocedere sul campo  

 

Non scherziamo.

 

Saranno 30 totali tutti quest'anno. Ci terranno fuori da tutte le coppe

 

ti sbagli..

ti mandano a puttane almeno 2 stagioni

il filone stipendi andrà a ripercuotersi sul prossimo campionato

[funkyrap 6259]

1 minuto fa, BAT74 ha scritto:

Guarda, io, da semplice osservatore e da appassionato di diritto, con qualche studio alle spalle, (non specifico del caso ovvio), pensavo giá che la difesa Juve avesse messo in evidenza tutte le crepe di questo schifo e che, soggetti super partes, avrebbero fatto emergere le questioni giuridiche sopra ogni ragionevole dubbio.
Invece, calpestando ogni normale principio giuridico, ci hanno praticamente, “f*****” di nuovo. Perchè se avessero applicato il “diritto” avrebbero annullato senza rinvio, anzi, se avessero applicato il “diritto”, non ci avrebbero proprio condannato in precedenza e non con quelle motivazioni ridicole. 
 

 

 

Ma loro lo hanno fatto, il problema è che il coni se n'è abbondantemente fregato!

[Paulo Sousa 6 2730]

Solo Paratici può far saltare il banco mi sa...