Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[carloparola 46]

il solo fatto di ritardare in modo immotivato la sentenza costituisce un danno inaccettabile per la juventus

 

[diamond 871]

Certo, occorrerebe anche mettersi nei panni dei giudici, e mi spiego: su cinque, tre sono napoletani ,uno di Salerno, e uno solo di Roma.Ebbene,

specie per quel che riguarda i primi tre, ma forse anche il quarto , una sentenza a nostro favore, per quanto motivata e ben giustificata, potrebbe

essere terribilmente difficile da spiegare ai concittadini, che , ovviamente sperano in tutt'altro.Per la serie "Ragazzi...ma io... a casa , ci voglio tornare!!"

[xqaz69 2719]

2 minuti fa, diamond ha scritto:

Certo, occorrerebe anche mettersi nei panni dei giudici, e mi spiego: su cinque, tre sono napoletani ,uno di Salerno, e uno solo di Roma.Ebbene,

specie per quel che riguarda i primi tre, ma forse anche il quarto , una sentenza a nostro favore, per quanto motivata e ben giustificata, potrebbe

essere terribilmente difficile da spiegare ai concittadini, che , ovviamente sperano in tutt'altro.Per la serie "Ragazzi...ma io... a casa , ci voglio tornare!!"

 

Il tuo discorso in uno Paese normale sarebbe una mera kagata, da noi purtroppo è la cruda realtà!

[carloparola 46]

9 minutes ago, aragorn74 said:

Sempre più convinto che con questi bisogna minacciare di far saltare il banco.

Elkann stavolta dovrà togliersi la maschera, comunque vada capiremo quanti nemici abbiamo in casa!

 

basterebbero due righe:

o la sentenza esce entro le ore 19 di oggi o ritiriamo la squadra

[pflip 1227]

3 minuti fa, diamond ha scritto:

Certo, occorrerebe anche mettersi nei panni dei giudici, e mi spiego: su cinque, tre sono napoletani ,uno di Salerno, e uno solo di Roma.Ebbene,

specie per quel che riguarda i primi tre, ma forse anche il quarto , una sentenza a nostro favore, per quanto motivata e ben giustificata, potrebbe

essere terribilmente difficile da spiegare ai concittadini, che , ovviamente sperano in tutt'altro.Per la serie "Ragazzi...ma io... a casa , ci voglio tornare!!"

 

A parte che non so quanti  di loro abitino ancora a Napoli, poi, se hai queste paure non fare il giudice, ed infine in che c**** di paese siamo se i giudici devono temere di giudicare ?

[stefano rieti 836]

Spifferi Pare che ieri non si sia raggiunta l'unanimità nel giudizio al Collegio di Garanzia. Dopo la richiesta del procuratore Taucer pare che ci sia una parte del Consiglio orientata all'annullamento senza rinvio e un'altra parte (che voleva confermare la sentenza CAF) che sta facendo resistenza puntando all'annullamento con rinvio. Vedremo in giornata

 

 

Più fonti via twitter

Modificato April 20, 2023 da stefano rieti

[andrea 1289]

1 minuto fa, carloparola ha scritto:

 

basterebbero due righe:

o la sentenza esce entro le ore 19 di oggi o ritiriamo la squadra

Esce nell'intervallo della parita

[Servillo23 5140]

4 minuti fa, diamond ha scritto:

Certo, occorrerebe anche mettersi nei panni dei giudici, e mi spiego: su cinque, tre sono napoletani ,uno di Salerno, e uno solo di Roma.Ebbene,

specie per quel che riguarda i primi tre, ma forse anche il quarto , una sentenza a nostro favore, per quanto motivata e ben giustificata, potrebbe

essere terribilmente difficile da spiegare ai concittadini, che , ovviamente sperano in tutt'altro.Per la serie "Ragazzi...ma io... a casa , ci voglio tornare!!"

 

Io sono sempre più scioccato o forse incazzato che nel 2023 stiamo veramente facendo determinati discorsi su cose pesantissime e delicatissime gestite da possibili ultras di calcio, bah. Ma in che società viviamo? 

[Elkanestamuerto 10852]

2 minuti fa, diamond ha scritto:

Certo, occorrerebe anche mettersi nei panni dei giudici, e mi spiego: su cinque, tre sono napoletani ,uno di Salerno, e uno solo di Roma.Ebbene,

specie per quel che riguarda i primi tre, ma forse anche il quarto , una sentenza a nostro favore, per quanto motivata e ben giustificata, potrebbe

essere terribilmente difficile da spiegare ai concittadini, che , ovviamente sperano in tutt'altro.Per la serie "Ragazzi...ma io... a casa , ci voglio tornare!!"

Possono sempre dire che sono stati obbligati da tutto il complesso demo-pluto-giudaico-massonico

[andrea 1289]

1 minuto fa, stefano rieti ha scritto:

Spifferi Pare che ieri non si sia raggiunta l'unanimità nel giudizio al Collegio di Garanzia. Dopo la richiesta del procuratore Taucer pare che ci sia una parte del Consiglio orientata all'annullamento senza rinvio e un'altra parte (che voleva confermare la sentenza CAF) che sta facendo resistenza puntando all'annullamento con rinvio. Vedremo in giornata

 

 

Più fonti via twitter

I pulcinella fanno resistenza

[Elkanestamuerto 10852]

24 minuti fa, pflip ha scritto:

Altro spiffero :

 

 

Che se magna?

[Maxel 6154]

12 minuti fa, xqaz69 ha scritto:

 

Il tuo discorso in uno Paese normale sarebbe una mera kagata, da noi purtroppo è la cruda realtà!

non credo che all'estero le cose vadano meglio che da noi... anzi... molto spesso altrove c'è ancora più mafia, anche in ambito calcistico... basti vedere l'immunità, ingiustamente detenuta (ma probabilmente retribuita), nei rispettivi paesi da Real, PSG e City..... i legami loschi intrattenuti da tanti soggetti europei e non, con UEFA e FIFA. E' fuori luogo dire che certe cose non funzionino solo da noi. Da noi forse è solo la stampa a rendere tutto più evidente e a innalzare determinati polveroni.

Modificato April 20, 2023 da Maxel

[andrea 1289]

 

Padovan: "Juve, nonostante le apparenze non sono ottimista. Quasi sicuramente i bianconeri non giocheranno le coppe europee"

20.04.2023 11:10 

Nel consueto editoriale per "Calciomercato.com", Giancarlo Padovan dice la sua sul ricorso al Collegio di Garanzia del CONI da parte della Juventus: "Nonostante le apparenze, non sono ottimista per la Juventus. E’ vero, infatti, che il procuratore generale dello sport, Ugo Taucer, ha chiesto un rinvio alla Corte Federale per rimodulare la sentenza di meno 15, ma è altrettanto vero che ha ritenuto opportuno confermare l’ipotesi accusatoria. In pratica, anche se il procuratore “teme” vi sia una carenza da apprezzare in un nuovo giudizio, è per l’inammissibilità della pronuncia della controparte, ovvero della Juve.

 

Ho già detto e ripeto che la giustizia sportiva non amministra il diritto, ma si occupa di ciò che è conveniente fare o non fare. E in questo caso siamo di fronte ad un doppio scenario. Da una parte, il sentimento popolare, oliato ad arte da una serie di effrazioni al segreto d’ufficio, spinge per una punizione esemplare, anche se siamo in presenza di reati amministrativi. Dall’altra, la Juventus in serie B, ipotesi a cui qualcuno si è spinto e ancora si spinge, non converrebbe a nessuno, neppure agli stessi competitor del club bianconero e alla Lega che li consorzia. Ecco, dunque, che la terza via (riduzione della penalizzazione e patteggiamento per la vicenda stipendi) potrebbe contemplare le due istanze. Quasi sicuramente avremmo una Juventus fuori dalle Coppe europee, destinata ad un ridimensionamento societario del tutto simile a Calciopoli, con un mercato quasi tutto in uscita e la probabilità di non vincere per un quadriennio. Se Agnelli e i suoi sodali hanno esagerato, il rischio, opposto, è che lo stiano facendo anche i giudici".

 

[Chevere 20018]

19 minuti fa, stefano rieti ha scritto:

Spifferi Pare che ieri non si sia raggiunta l'unanimità nel giudizio al Collegio di Garanzia. Dopo la richiesta del procuratore Taucer pare che ci sia una parte del Consiglio orientata all'annullamento senza rinvio e un'altra parte (che voleva confermare la sentenza CAF) che sta facendo resistenza puntando all'annullamento con rinvio. Vedremo in giornata

 

 

Più fonti via twitter

Immagino stiano utilizzando grandi motivazioni tecniche. 

Mica lo fanno per il tifo.

[ampeg 5043]

21 minuti fa, stefano rieti ha scritto:

Spifferi Pare che ieri non si sia raggiunta l'unanimità nel giudizio al Collegio di Garanzia. Dopo la richiesta del procuratore Taucer pare che ci sia una parte del Consiglio orientata all'annullamento senza rinvio e un'altra parte (che voleva confermare la sentenza CAF) che sta facendo resistenza puntando all'annullamento con rinvio. Vedremo in giornata

 

 

Più fonti via twitter

 

 

notare che i giudici dovrebbero avere di loro la competenza per valutare e non che "dopo la richiesta del procuratore"...

in che mani siamo, aiuto

[DoctorDoomIII 4670]

47 minuti fa, pflip ha scritto:

Altro spiffero :

 

 

 

intossicazione da cozze avariate ?

[PiemonteBianconero 2906]

2 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

 

notare che i giudici dovrebbero avere di loro la competenza per valutare e non che "dopo la richiesta del procuratore"...

in che mani siamo, aiuto

Basta non diano ascolto al club Maradona se no ci ritroviamo con 2 scudetti in meno.  

[hopper 45717]

 

[pavel87 1222]

Ma chi ne capisce qualcosa, come possono rimandare indietro un qualcosa che è visibilmente scritto male?

 

Cioè non ci capisco un kaiser, lo ammetto.

 

Ma è come una condanna sbagliata che viene rimandata indietro con l'indicazione di scriverla meglio? Cioè qualcuno che mi illumini che non ho avuto nemmeno il tempo di andare in bagno in questi giorni.

 

[hopper 45717]

14 minuti fa, andrea ha scritto:

 

Padovan: "Juve, nonostante le apparenze non sono ottimista. Quasi sicuramente i bianconeri non giocheranno le coppe europee"

20.04.2023 11:10 

Nel consueto editoriale per "Calciomercato.com", Giancarlo Padovan dice la sua sul ricorso al Collegio di Garanzia del CONI da parte della Juventus: "Nonostante le apparenze, non sono ottimista per la Juventus. E’ vero, infatti, che il procuratore generale dello sport, Ugo Taucer, ha chiesto un rinvio alla Corte Federale per rimodulare la sentenza di meno 15, ma è altrettanto vero che ha ritenuto opportuno confermare l’ipotesi accusatoria. In pratica, anche se il procuratore “teme” vi sia una carenza da apprezzare in un nuovo giudizio, è per l’inammissibilità della pronuncia della controparte, ovvero della Juve.

 

Ho già detto e ripeto che la giustizia sportiva non amministra il diritto, ma si occupa di ciò che è conveniente fare o non fare. E in questo caso siamo di fronte ad un doppio scenario. Da una parte, il sentimento popolare, oliato ad arte da una serie di effrazioni al segreto d’ufficio, spinge per una punizione esemplare, anche se siamo in presenza di reati amministrativi. Dall’altra, la Juventus in serie B, ipotesi a cui qualcuno si è spinto e ancora si spinge, non converrebbe a nessuno, neppure agli stessi competitor del club bianconero e alla Lega che li consorzia. Ecco, dunque, che la terza via (riduzione della penalizzazione e patteggiamento per la vicenda stipendi) potrebbe contemplare le due istanze. Quasi sicuramente avremmo una Juventus fuori dalle Coppe europee, destinata ad un ridimensionamento societario del tutto simile a Calciopoli, con un mercato quasi tutto in uscita e la probabilità di non vincere per un quadriennio. Se Agnelli e i suoi sodali hanno esagerato, il rischio, opposto, è che lo stiano facendo anche i giudici".

 

 

l'anno prossimo vinciamo la champions con tripletta di de sciglio in finale, mi gioco un miliardo di dollari

[Spartony 4957]

1 ora fa, ManRay ha scritto:

A livello di mancati introiti (es. mancata qualificazione in Champions) e perdite di sponsor / diritti tv, credo che una retrocessione in Serie B sarebbe ben più gravosa dei 24 milioni ipotizzati  

 

sicuro.

ma la b significa essere obbligati (e anche giustificati di fronte ai tifosi) a smantellare la squadra.

il che significa che se da un lato i ricavi calano drasticamente, dall'altro anche i costi lo faranno.

in più se piazzi qualche cessione eccellente puoi anche contenere il danno.

 

dare 24 milioni non partecipando alle coppe rischia di costarti uguale e cmq ti obbliga a ridimensionare cmq la squadra

[Pelvic 4436]

Dai dc che paio di collioni

[Spartony 4957]

30 minuti fa, carloparola ha scritto:

 

basterebbero due righe:

o la sentenza esce entro le ore 19 di oggi o ritiriamo la squadra

 

basterebbe dire che ci difenderemo in tutte le sedi possibili (lasciando intendere che si va al tar)

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, Spartony ha scritto:

 

basterebbe dire che ci difenderemo in tutte le sedi possibili (lasciando intendere che si va al tar)

 

Non l'hanno già detto?

[gianluca88 3664]