Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[pflip 1227]

”Nel 2022 Stellantis ha registrato solidi risultati finanziari che ci hanno distinto dai nostri concorrenti con una combinazione di scala e crescita a due cifre. Siamo tra i primi tre nel nostro settore per ricavi e margini e abbiamo raggiunto il primo posto in termini di utile operativo assoluto, pari a 23,2 miliardi di euro”. Lo ha sottolineato John Elkann.

 

23 Miliardi di Euro di utile...... a fronte di un fatturato di 180 Miliardi.

 

Se solo volessero...

[Ibra 24058]

15 minuti fa, dyldog ha scritto:

Ricordo un Juve Roma in cui il guardalinee passò affianco Aldair, che sbagliò la rimessa laterale e ravanelli fece il pallonetto al portiere. Ne parlarono come uno scandalo mai visto (era inverno ed Aldair indossava i guanti)

 

 

me lo ricordo lo vidi a pressing su italia 1 da mia nonna tenevo 6 anni

 

assurdo 

 

però su quello scudetto 95 tutt'ora nessuno polemizza

 

 

avversario il super parma di nevio scala 

 

battuto 3-1 al tardini e 4-0 in casa nello scontro diretto decisivo

 

kazzo di carrarmato che vuoi dì che vuoi dì 

 

[Tiger Jack 18714]

2 minuti fa, pflip ha scritto:

”Nel 2022 Stellantis ha registrato solidi risultati finanziari che ci hanno distinto dai nostri concorrenti con una combinazione di scala e crescita a due cifre. Siamo tra i primi tre nel nostro settore per ricavi e margini e abbiamo raggiunto il primo posto in termini di utile operativo assoluto, pari a 23,2 miliardi di euro”. Lo ha sottolineato John Elkann.

 

23 Miliardi di Euro di utile...... a fronte di un fatturato di 180 Miliardi.

 

Se solo volessero...

Vuoi mettere invece le aziende delle holding di Lotito e DePapponis che fatturano quanto il costo della carta igienica dei cessi di Stellantis

[Stiwi 589]

3 ore fa, Cene ha scritto:

Sulla questione degli accordi privati coi giocatori la procura ha la testimonianza degli stessi giocatori che confermano di aver firmato accordi diversi dai comunicati e che la società aveva chiesto di non parlarne pubblicamente...è dura difendersi in quella storia

 

Bisogna capire però se è un reato amministrativo o meno

Bisogna contestualizzare QUANDO è successo. Siamo in periodo Covid dove le aziende fallivano,dove non si giocavano i campionati,dove l’Inter campione d’Italia non pagava gli stipendi procrastinandoli a mesi dopo (là nessun illecito vero? Nessuna penalizzazione ?)

 

Quindi quando butti tutto dentro il calderone dell’illecito sportivo mi fai capire almeno quale sarebbe l’illecito ? Come mi sono avvantaggiato SPORTIVAMENTE? Quale è la legge sportivamente parlando che regola il tutto ? Quale è l’articolo preciso ? L’articolo 4 è mooolto generico ? Perchè i calciatori se ho pagato io gli stipendi a loro e loro hanno accettato non sono colpevoli come me ?

Ho fatto un aumento di capitale di 700 mil in 3 anni di soldi veri o no?

 

Tieniamo conto di tutto prima di giudicare imho

 

 

[clic 5074]

6 minuti fa, pflip ha scritto:

”Nel 2022 Stellantis ha registrato solidi risultati finanziari che ci hanno distinto dai nostri concorrenti con una combinazione di scala e crescita a due cifre. Siamo tra i primi tre nel nostro settore per ricavi e margini e abbiamo raggiunto il primo posto in termini di utile operativo assoluto, pari a 23,2 miliardi di euro”. Lo ha sottolineato John Elkann.

 

23 Miliardi di Euro di utile...... a fronte di un fatturato di 180 Miliardi.

 

Se solo volessero...

se solo volessero.

basterebbe solo un cmunicato " stiamo valutando la fattibilita' di comprare le prestazioni sportive del xxxx in xxxx e di trasferire la Fc Juventus nel campionato xxxx ".

basterebbe solo un comunicato di studio della fattibilita' x mettere in subbuglio tutto cio' che gira attorno al calcio in itaglia.....pensa quanta gente lasceresti senza lavoro.......

ma magari......x me e' l unica soluzione , questo clima che hanno creato oramai e' totalmente fuori controllo , la situazione e' sfuggita di mano e non la controlli piu'

[Stiwi 589]

Leggete veramente interessante:

 

 

La redazione di TuttoJuve.com ha contattato telefonicamente, l'avvocato esperto di diritto sportivo, Roberto Afeltra, per parlare approfonditamente della notifica inviata dalla Procura Federale alla Juventus per la chiusura delle indagini sulla manovra stipendi e non solo:

 

Nella giornata di ieri è arrivata la notifica da parte della Procura Federale alla Juventus, con la conseguente risposta del club bianconero in cui in una nota sottolinea di "aver applicato correttamente i rilevanti principi contabili internazionali e di aver operato nel pieno rispetto del principio di lealtà sportiva".

"Non è successo niente, la realtà è che hanno chiuso finalmente le indagini del cosiddetto 'secondo filone'. Il problema è la cosiddetta 'manovra stipendi', ovvero la violazione dell'art. 32 del cgs, che non può essere più contestato in quanto in quella norma al comma 8 si dice che 'il componente necessario per la violazione è il comportamento dei calciatori'. Siccome di questa cosa se ne parla da oltre sei mesi e sono stati interrogati come 'sommari informatori', non avendo mai avuto a contestazione disciplinare ora non la potranno più avere. Quindi un procedimento che nascesse con quella violazione sarebbe improcedibile in partenza".

In effetti, quanto dice non fa proprio una piega.

"Quindi per evitare tutto questo, l'intelligentissimo procuratore ha ampliato la contestazione della violazione dei doveri di lealtà e correttezza che è il famoso art. 4 di cui si sta parlando. E quando non sai cosa contestare, contesti l'articolo 4".

Da cosa è formato l'articolo 4?

"L'art. 4, formato in particolare per le cosiddette 'partnership o paghe' - che è inesistente nel diritto - e per le fatture inesistenti con gli agenti, con quest'ultima che ha già trovato risposta negativa nel tribunale di Napoli che ha assolto tutti i 63 indagati nonostante la Procura avesse chiesto per quel reato sette anni di condanna per ognuno. Per questo tipo di fronte, la Juventus non corre alcun rischio".

Quali sono le ipotesi?

"In questo momento c'è un giudizio per cui la Juventus ha subito 15 punti di penalizzazione per violazione delll'art. 4, non c'è dubbio che a peggior lettura questa nuova contestazione di art. 4 non sia addirittura di 'bis in idem' (letteralmente non due volte per la stessa cosa ndr) perché il problema non è la modalità con le quali si effettua una violazione disciplinare ma la tempestività. E per me, in questo caso, si potrebbe parlare proprio della duplicazione dello stesso giudizio. Se non lo fosse, sarebbe solamente una continuazione rispetto alla condanna precedente".

Quindi potrebbero essere chiesti nuovamente 15 punti?

 

"Ma no, per carità di Dio. Siccome la sentenza del 19 aprile verrà annullata al 99%, il Collegio di Garanzia dovrà decidere solo quale forma di annullamento fare".

Ha già un'idea a riguardo?

"A mio avviso, oggi specialmente, con la contestazione nuova in fase di conclusione di indagini preliminari, la conclusione giuridicamente più ipotizzabile è la seguente: il Collegio di Garanzia, alla luce della sentenza del Consiglio di Stato e alla luce della totale mancanza della motivazione sui 15 punti - quindi la mancata ostensione di atti procedurali all'inizio del procedimento disciplinare -, può annullare la condanna e restituire così gli atti per un nuovo giudizio direttamente al Tribunale o alla Procura Federale in modo da rimodificare la contestazione di art. 4 sulla quale la Juventus non si è mai difesa. Anche perché se mi contesti per l'art. 32, non mi puoi condannare per l'art. 4. In quel momento e in quella sede si riuniscono le due procedure e si possono anche definire con un patteggiamento economico, ovvero una semplice ammenda. Mi lasci aggiungere solo una cosa".

Prego.

"Non dimentichiamo che sulla Federcalcio pende il rischio di un giudizio risarcitorio per centinaia di milioni richiesti dalla Juventus per Calciopoli, che il Tar ha dichiarato ammissibile e che sarà deciso dopo che la Corte di giustizia dell'Unione Europea cui si è rivolto Giraudo avrà deciso sulla legittimità o meno, sotto il profilo economico, del processo di Calciopoli. Secondo me, oggi siamo solo all'inizio di un percorso".

Una totale assoluzione della Juventus non farebbe rischiare una pessima figura agli organi e alle persone coinvolte in questi procedimenti?

"Non parliamo di figure, ho lavorato a cause in cui la Procura chiedeva l'ergastolo e poi venivano assolti i miei clienti. I processi trasmettono la verità processuale, vince chi è più bravo o chi sbaglia di meno. Nessuno si aspettava che il Tar, per la prima volta nella storia, decidesse quel che ha deciso sulla questione Paratici. Quello è stato un elemento decisivo, in realtà ce ne erano già altri tra i motivi di ricorso della Juventus che rendevano traballante la sentenza di revisione. Per me è stato il gol decisivo".

Sappiamo non sia propriamente un tifoso della Juventus, e da quanto evinco se fosse stato uno dei suoi avvocati difensori si sarebbe divertito a fare a fette l'accusa. O sbaglio?

"Loro hanno fatto molto bene, due degli avvocati li conosco da decenni e garantisco per la loro professionalità. Hanno fatto un ricorso molto mirato, preciso, che deve esser letto in tutti i punti. Sono stati bravi a mirare e colpire le carenze di quelle sentenze, soprattutto a livello procedurale, perché davanti al Collegio di Garanzia si giudica la legittimità e l'applicazione o meno rituale della legge, ovvero anche il merito qualora sia refluente in violazione di legge".

[pflip 1227]

6 minuti fa, Stiwi ha scritto:

Leggete veramente interessante:

 

 

La redazione di TuttoJuve.com ha contattato telefonicamente, l'avvocato esperto di diritto sportivo, Roberto Afeltra, per parlare approfonditamente della notifica inviata dalla Procura Federale alla Juventus per la chiusura delle indagini sulla manovra stipendi e non solo:

 

Nella giornata di ieri è arrivata la notifica da parte della Procura Federale alla Juventus, con la conseguente risposta del club bianconero in cui in una nota sottolinea di "aver applicato correttamente i rilevanti principi contabili internazionali e di aver operato nel pieno rispetto del principio di lealtà sportiva".

"Non è successo niente, la realtà è che hanno chiuso finalmente le indagini del cosiddetto 'secondo filone'. Il problema è la cosiddetta 'manovra stipendi', ovvero la violazione dell'art. 32 del cgs, che non può essere più contestato in quanto in quella norma al comma 8 si dice che 'il componente necessario per la violazione è il comportamento dei calciatori'. Siccome di questa cosa se ne parla da oltre sei mesi e sono stati interrogati come 'sommari informatori', non avendo mai avuto a contestazione disciplinare ora non la potranno più avere. Quindi un procedimento che nascesse con quella violazione sarebbe improcedibile in partenza".

In effetti, quanto dice non fa proprio una piega.

"Quindi per evitare tutto questo, l'intelligentissimo procuratore ha ampliato la contestazione della violazione dei doveri di lealtà e correttezza che è il famoso art. 4 di cui si sta parlando. E quando non sai cosa contestare, contesti l'articolo 4".

Da cosa è formato l'articolo 4?

"L'art. 4, formato in particolare per le cosiddette 'partnership o paghe' - che è inesistente nel diritto - e per le fatture inesistenti con gli agenti, con quest'ultima che ha già trovato risposta negativa nel tribunale di Napoli che ha assolto tutti i 63 indagati nonostante la Procura avesse chiesto per quel reato sette anni di condanna per ognuno. Per questo tipo di fronte, la Juventus non corre alcun rischio".

Quali sono le ipotesi?

"In questo momento c'è un giudizio per cui la Juventus ha subito 15 punti di penalizzazione per violazione delll'art. 4, non c'è dubbio che a peggior lettura questa nuova contestazione di art. 4 non sia addirittura di 'bis in idem' (letteralmente non due volte per la stessa cosa ndr) perché il problema non è la modalità con le quali si effettua una violazione disciplinare ma la tempestività. E per me, in questo caso, si potrebbe parlare proprio della duplicazione dello stesso giudizio. Se non lo fosse, sarebbe solamente una continuazione rispetto alla condanna precedente".

Quindi potrebbero essere chiesti nuovamente 15 punti?

 

"Ma no, per carità di Dio. Siccome la sentenza del 19 aprile verrà annullata al 99%, il Collegio di Garanzia dovrà decidere solo quale forma di annullamento fare".

Ha già un'idea a riguardo?

"A mio avviso, oggi specialmente, con la contestazione nuova in fase di conclusione di indagini preliminari, la conclusione giuridicamente più ipotizzabile è la seguente: il Collegio di Garanzia, alla luce della sentenza del Consiglio di Stato e alla luce della totale mancanza della motivazione sui 15 punti - quindi la mancata ostensione di atti procedurali all'inizio del procedimento disciplinare -, può annullare la condanna e restituire così gli atti per un nuovo giudizio direttamente al Tribunale o alla Procura Federale in modo da rimodificare la contestazione di art. 4 sulla quale la Juventus non si è mai difesa. Anche perché se mi contesti per l'art. 32, non mi puoi condannare per l'art. 4. In quel momento e in quella sede si riuniscono le due procedure e si possono anche definire con un patteggiamento economico, ovvero una semplice ammenda. Mi lasci aggiungere solo una cosa".

Prego.

"Non dimentichiamo che sulla Federcalcio pende il rischio di un giudizio risarcitorio per centinaia di milioni richiesti dalla Juventus per Calciopoli, che il Tar ha dichiarato ammissibile e che sarà deciso dopo che la Corte di giustizia dell'Unione Europea cui si è rivolto Giraudo avrà deciso sulla legittimità o meno, sotto il profilo economico, del processo di Calciopoli. Secondo me, oggi siamo solo all'inizio di un percorso".

Una totale assoluzione della Juventus non farebbe rischiare una pessima figura agli organi e alle persone coinvolte in questi procedimenti?

"Non parliamo di figure, ho lavorato a cause in cui la Procura chiedeva l'ergastolo e poi venivano assolti i miei clienti. I processi trasmettono la verità processuale, vince chi è più bravo o chi sbaglia di meno. Nessuno si aspettava che il Tar, per la prima volta nella storia, decidesse quel che ha deciso sulla questione Paratici. Quello è stato un elemento decisivo, in realtà ce ne erano già altri tra i motivi di ricorso della Juventus che rendevano traballante la sentenza di revisione. Per me è stato il gol decisivo".

Sappiamo non sia propriamente un tifoso della Juventus, e da quanto evinco se fosse stato uno dei suoi avvocati difensori si sarebbe divertito a fare a fette l'accusa. O sbaglio?

"Loro hanno fatto molto bene, due degli avvocati li conosco da decenni e garantisco per la loro professionalità. Hanno fatto un ricorso molto mirato, preciso, che deve esser letto in tutti i punti. Sono stati bravi a mirare e colpire le carenze di quelle sentenze, soprattutto a livello procedurale, perché davanti al Collegio di Garanzia si giudica la legittimità e l'applicazione o meno rituale della legge, ovvero anche il merito qualora sia refluente in violazione di legge".

 

Sto Afeltra è sempre stato arcisicuro che il CONI accoglie il ricorso. Mah, speriamo.....

[dovsto 1590]

3 ore fa, Cene ha scritto:

Sulla questione degli accordi privati coi giocatori la procura ha la testimonianza degli stessi giocatori che confermano di aver firmato accordi diversi dai comunicati e che la società aveva chiesto di non parlarne pubblicamente...è dura difendersi in quella storia

Ed allora, lo ripeto per l'ennesima volta, perché i giocatori non sono stati deferiti?

[dal1982 7599]

42 minuti fa, Stiwi ha scritto:

Leggete veramente interessante:

 

 

La redazione di TuttoJuve.com ha contattato telefonicamente, l'avvocato esperto di diritto sportivo, Roberto Afeltra, per parlare approfonditamente della notifica inviata dalla Procura Federale alla Juventus per la chiusura delle indagini sulla manovra stipendi e non solo:

 

Nella giornata di ieri è arrivata la notifica da parte della Procura Federale alla Juventus, con la conseguente risposta del club bianconero in cui in una nota sottolinea di "aver applicato correttamente i rilevanti principi contabili internazionali e di aver operato nel pieno rispetto del principio di lealtà sportiva".

"Non è successo niente, la realtà è che hanno chiuso finalmente le indagini del cosiddetto 'secondo filone'. Il problema è la cosiddetta 'manovra stipendi', ovvero la violazione dell'art. 32 del cgs, che non può essere più contestato in quanto in quella norma al comma 8 si dice che 'il componente necessario per la violazione è il comportamento dei calciatori'. Siccome di questa cosa se ne parla da oltre sei mesi e sono stati interrogati come 'sommari informatori', non avendo mai avuto a contestazione disciplinare ora non la potranno più avere. Quindi un procedimento che nascesse con quella violazione sarebbe improcedibile in partenza".

In effetti, quanto dice non fa proprio una piega.

"Quindi per evitare tutto questo, l'intelligentissimo procuratore ha ampliato la contestazione della violazione dei doveri di lealtà e correttezza che è il famoso art. 4 di cui si sta parlando. E quando non sai cosa contestare, contesti l'articolo 4".

Da cosa è formato l'articolo 4?

"L'art. 4, formato in particolare per le cosiddette 'partnership o paghe' - che è inesistente nel diritto - e per le fatture inesistenti con gli agenti, con quest'ultima che ha già trovato risposta negativa nel tribunale di Napoli che ha assolto tutti i 63 indagati nonostante la Procura avesse chiesto per quel reato sette anni di condanna per ognuno. Per questo tipo di fronte, la Juventus non corre alcun rischio".

Quali sono le ipotesi?

"In questo momento c'è un giudizio per cui la Juventus ha subito 15 punti di penalizzazione per violazione delll'art. 4, non c'è dubbio che a peggior lettura questa nuova contestazione di art. 4 non sia addirittura di 'bis in idem' (letteralmente non due volte per la stessa cosa ndr) perché il problema non è la modalità con le quali si effettua una violazione disciplinare ma la tempestività. E per me, in questo caso, si potrebbe parlare proprio della duplicazione dello stesso giudizio. Se non lo fosse, sarebbe solamente una continuazione rispetto alla condanna precedente".

Quindi potrebbero essere chiesti nuovamente 15 punti?

 

"Ma no, per carità di Dio. Siccome la sentenza del 19 aprile verrà annullata al 99%, il Collegio di Garanzia dovrà decidere solo quale forma di annullamento fare".

Ha già un'idea a riguardo?

"A mio avviso, oggi specialmente, con la contestazione nuova in fase di conclusione di indagini preliminari, la conclusione giuridicamente più ipotizzabile è la seguente: il Collegio di Garanzia, alla luce della sentenza del Consiglio di Stato e alla luce della totale mancanza della motivazione sui 15 punti - quindi la mancata ostensione di atti procedurali all'inizio del procedimento disciplinare -, può annullare la condanna e restituire così gli atti per un nuovo giudizio direttamente al Tribunale o alla Procura Federale in modo da rimodificare la contestazione di art. 4 sulla quale la Juventus non si è mai difesa. Anche perché se mi contesti per l'art. 32, non mi puoi condannare per l'art. 4. In quel momento e in quella sede si riuniscono le due procedure e si possono anche definire con un patteggiamento economico, ovvero una semplice ammenda. Mi lasci aggiungere solo una cosa".

Prego.

"Non dimentichiamo che sulla Federcalcio pende il rischio di un giudizio risarcitorio per centinaia di milioni richiesti dalla Juventus per Calciopoli, che il Tar ha dichiarato ammissibile e che sarà deciso dopo che la Corte di giustizia dell'Unione Europea cui si è rivolto Giraudo avrà deciso sulla legittimità o meno, sotto il profilo economico, del processo di Calciopoli. Secondo me, oggi siamo solo all'inizio di un percorso".

Una totale assoluzione della Juventus non farebbe rischiare una pessima figura agli organi e alle persone coinvolte in questi procedimenti?

"Non parliamo di figure, ho lavorato a cause in cui la Procura chiedeva l'ergastolo e poi venivano assolti i miei clienti. I processi trasmettono la verità processuale, vince chi è più bravo o chi sbaglia di meno. Nessuno si aspettava che il Tar, per la prima volta nella storia, decidesse quel che ha deciso sulla questione Paratici. Quello è stato un elemento decisivo, in realtà ce ne erano già altri tra i motivi di ricorso della Juventus che rendevano traballante la sentenza di revisione. Per me è stato il gol decisivo".

Sappiamo non sia propriamente un tifoso della Juventus, e da quanto evinco se fosse stato uno dei suoi avvocati difensori si sarebbe divertito a fare a fette l'accusa. O sbaglio?

"Loro hanno fatto molto bene, due degli avvocati li conosco da decenni e garantisco per la loro professionalità. Hanno fatto un ricorso molto mirato, preciso, che deve esser letto in tutti i punti. Sono stati bravi a mirare e colpire le carenze di quelle sentenze, soprattutto a livello procedurale, perché davanti al Collegio di Garanzia si giudica la legittimità e l'applicazione o meno rituale della legge, ovvero anche il merito qualora sia refluente in violazione di legge".

onesta analisi sembra 

[dovsto 1590]

2 ore fa, DoctorDoomIII ha scritto:

Corsport - Juve, la Procura indaga su 9 affari di mercato

13.04.2023 10:10 di Giuseppe Giannone

Nell'ambito dell'inchiesta giudiziaria ai danni della Juventus, la Procura starebbe indagando, come riportato dal "Corriere dello Sport", su 9 affari di mercato che potrebbero rivelarsi illegali: queste operazioni sarebbero state depositate in Lega come prestiti con diritto di riscatto, rivelandosi, poi, prestiti con obbligo di riscatto, diversamente, appunto, da quanto depositato in Lega. Gli affari in questione, in entrata o in uscita, sarebbero quelli relativi a Mattiello, Caldara, Romero (Atalanta), Orsolini (Bologna), Cerri (Cagliari), Audero (Sampdoria), Demiral, Traorè (Sassuolo), Mandragora (Udinese). 

 

 

 

Comunque state sereni, che pure il prossimo anno comunque vada la giustizia sportiva avrà di che accusarci.

 

Giusto per chi vorrebbe patteggiare con questi soggetti

[cate79 445]

Faccio una domanda gnoseologica: ha senso litigare tra di noi per Allegri, la tattica, la tecnica, etc.?

No !


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Sabaudo 8820]

Juve, possibile il patteggiamento sul caso stipendi se verranno restituiti i 15 punti

La Juventus potrebbe decidere di patteggiare la pena per quanto riguarda la cosiddetta "manovra stipendi", inchiesta che ha visto ieri chiudere le indagini.

L'ipotesi del patteggiamento, e quindi della riduzione fino alla metà della pena per il club bianconero, non sarebbe un'utopia, soprattutto qualora il Collegio di Garanzia del CONI dovesse restituire i 15 punti di penalizzazione decisi dalla Procura della FIGC in merito al caso plusvalenze.

 

Calcio e Finanza

[gianky99 7555]

1 hour ago, Gurdjieff said:

 

Concordo...

Avessimo vinto 2 Champions in piu con Lippi, avrebbero detto che erano rubate grazie al doping ecc ..

I processi ci sarebbero stati comunque...

Il gioco, l immagine sul campo qui c entra zero...

Fino a quando c era l avvocato ancora ancora te la cavavi almeno sul lato processi, adesso invece ogni anno se ne inventano una...

 

Questo fantomatico Elkan, uno degli uomini più potenti del mondo ( così dicono )  evidentemente si scorda di avere potere quando c è la Juve di mezzo...

Ma il potere o ce l hai o non ce l hai, non è ad intermittenza.

Quindi, o non ce l ha come si vuol fare credere oppure è complice, due sono le cose, cerchiamo almeno di non  prenderci in giro tra di noi.

 

Comunque si, loro non si fermeranno, la Juve è come il peccato originale, non si fermeranno fino a che non spariremo o saremo inoffensivi totalmente.

 

In questo, in minima parte è complice anche la tifoseria juventina, che è la più ridicola d Italia, mi spiace dirlo ma è così, nessun altro avrebbe accettato un massacro del genere con tale passività.

 

 

 

 

Modificato April 13, 2023 da gianky99

[Cene 11280]

45 minuti fa, Stiwi ha scritto:

 

Bisogna capire però se è un reato amministrativo o meno

Bisogna contestualizzare QUANDO è successo. Siamo in periodo Covid dove le aziende fallivano,dove non si giocavano i campionati,dove l’Inter campione d’Italia non pagava gli stipendi procrastinandoli a mesi dopo (là nessun illecito vero? Nessuna penalizzazione ?)

 

Quindi quando butti tutto dentro il calderone dell’illecito sportivo mi fai capire almeno quale sarebbe l’illecito ? Come mi sono avvantaggiato SPORTIVAMENTE? Quale è la legge sportivamente parlando che regola il tutto ? Quale è l’articolo preciso ? L’articolo 4 è mooolto generico ? Perchè i calciatori se ho pagato io gli stipendi a loro e loro hanno accettato non sono colpevoli come me ?

Ho fatto un aumento di capitale di 700 mil in 3 anni di soldi veri o no?

 

Tieniamo conto di tutto prima di giudicare imho

 

 

l'Inter quell'anno usufruí di una deroga (che arrivò sicuramente con tempismo provvidenziale, ma tant'è) che gli consentiva di accordarsi coi giocatori per posticipare le mensilità che non erano state versate a patto che venissero saldate entro il termine della stagione, quindi tecnicamente non gli si può imputare nulla. Poi il reato amministrativo è un conto, una violazione delle norme federali è un altro...non tutto ciò che viola le norme federali è reato, eventuali reati verranno appurati nel processo penale che al momento non ci interessa visto che l'esito lo si avrà probabilmente tra anni. La procura in questo caso ti contesta in primis di aver stretto accordi che non rispettano quanto tu avevi comunicato...gli accordi "extracontratto" si possono fare, ma devono essere depositati in federazione. Tu hai comunicato una rinuncia a 4 mensilità dei giocatori e nel frattempo hai stretto accordi privati che dicono che la rinuncia era di una mensilità mentre sulle altre tre era semplicemente uno spostamento...Dybala (grandissimo...) nella sua testimonianza dice chiaramente "Leggendo il comunicato non è l’accordo che abbiamo raggiunto. C’è scritto che rinunciamo a quattro mesi, ma non c’è scritto che avevamo già l’accordo sulle tre mensilità, che erano certe" e nelle chat i giocatori dicono pure che la società aveva detto di non parlarne pubblicamente. Conseguenza di questo è che tu comunicando una rinuncia hai rimosso completamente quelle 4 mensilità mentre con lo spostamento che c'è stato realmente tre di quelle 4 mensilità a bilancio le dovevi mettere comunque e avresti avuto un passivo molto più alto di quello che hai dichiarato. L'aumento di capitale c'è stato si... evidentemente però andava fatto prima. Sicuramente la difesa deve lavorare per far cadere sto caz di articolo 4...gli illeciti in materia economico-amministrativa son trattati in maniera specifica nel cds... non è che per ogni scoreggia adesso si può tirare in ballo la lealtà sportiva. Con le accuse sulle partnership e delle commissioni false agli agenti invece penso che ci si possa pulire tranquillamente il c**o...con gli stipendi invece è più problematico, per me se levano il -15 è scontato che si andrà al patteggiamento

[dal1982 7599]

Adesso, Sabaudo ha scritto:

Juve, possibile il patteggiamento sul caso stipendi se verranno restituiti i 15 punti

La Juventus potrebbe decidere di patteggiare la pena per quanto riguarda la cosiddetta "manovra stipendi", inchiesta che ha visto ieri chiudere le indagini.

L'ipotesi del patteggiamento, e quindi della riduzione fino alla metà della pena per il club bianconero, non sarebbe un'utopia, soprattutto qualora il Collegio di Garanzia del CONI dovesse restituire i 15 punti di penalizzazione decisi dalla Procura della FIGC in merito al caso plusvalenze.

 

Calcio e Finanza

a sapere quale sia la pena si puo' fare un calcolo veloce 

 

7,5 punti ?

 

[Sabaudo 8820]

7 minuti fa, dovsto ha scritto:

Giusto per chi vorrebbe patteggiare con questi soggetti

nell'articolo si parla di inchiesta GIUDIZIARIA

il patteggiamento sarebbe in sede SPORTIVA

[Cene 11280]

17 minuti fa, dovsto ha scritto:

Ed allora, lo ripeto per l'ennesima volta, perché i giocatori non sono stati deferiti?

Ecco questa è una bella domanda...ipotizzo io... perché parlare se poi finisco nelle rogne anch'io?  io lo dissi dal principio che se quelli avevano parlato qualcosa in cambio avevano avuto

[Federico_Munerati 4389]

1 ora fa, Lemon11 ha scritto:

No 

 

Per la Roma non esiste nessuna intercettazione ne nessuna side letter in cui si fa riferimento a pattuizioni diverse da quelle comunicate in Lega. 

Ah beh, grazie al kazzo. Finchè utilizzano soldi pubblici per intercettare solo i nostri dirigenti, mi pare tautologico dire che per gli altri non esistono elementi: non li cercano…

[gianky99 7555]

1 hour ago, Ibra said:

 

 

me lo ricordo lo vidi a pressing su italia 1 da mia nonna tenevo 6 anni

 

assurdo 

 

però su quello scudetto 95 tutt'ora nessuno polemizza

 

 

avversario il super parma di nevio scala 

 

battuto 3-1 al tardini e 4-0 in casa nello scontro diretto decisivo

 

kazzo di carrarmato che vuoi dì che vuoi dì 

 

 

Beh... veramente di polemiche ne uscirono all'epoca, ma tu guarda , la reggiana fa la partita della vita contro di loro ma con noi ci regala il match, baggio che ruba chiamando la palla contro il milan, noi che pretendiamo che l'arbitro parli con il guardalinee con il genoa perché siamo prepotenti, il "goal" di aldair, il rigore con il brescia che non c'era... aivoglia ci ruppero il caxxo a go-go... senza contare il doping...  è che "er gol de turone" è più "bello" e, poi, la maggicccaaa avrebbe vinto il mondiale in messico anni dopo se glielo avessero dato... 

 

Modificato April 13, 2023 da gianky99

[Federico_Munerati 4389]

1 ora fa, Ibra ha scritto:

 

 

me lo ricordo lo vidi a pressing su italia 1 da mia nonna tenevo 6 anni

 

assurdo 

 

però su quello scudetto 95 tutt'ora nessuno polemizza

 

 

avversario il super parma di nevio scala 

 

battuto 3-1 al tardini e 4-0 in casa nello scontro diretto decisivo

 

kazzo di carrarmato che vuoi dì che vuoi dì 

 

Come nessuno polemizza? È da quando venne fuori Zemanne col doping che tutti ritengono quei titoli taroccati e da revocare…

 

Per questa gente, è stato il doping a renderci “carrarmato”…

[gianky99 7555]

1 hour ago, pflip said:

”Nel 2022 Stellantis ha registrato solidi risultati finanziari che ci hanno distinto dai nostri concorrenti con una combinazione di scala e crescita a due cifre. Siamo tra i primi tre nel nostro settore per ricavi e margini e abbiamo raggiunto il primo posto in termini di utile operativo assoluto, pari a 23,2 miliardi di euro”. Lo ha sottolineato John Elkann.

 

23 Miliardi di Euro di utile...... a fronte di un fatturato di 180 Miliardi.

 

Se solo volessero...

 

 

 

[Federico_Munerati 4389]

Edit

Modificato April 13, 2023 da Federico_Munerati

[Federico_Munerati 4389]

Edit

Modificato April 13, 2023 da Federico_Munerati

[gianky99 7555]

1 hour ago, clic said:

se solo volessero.

basterebbe solo un cmunicato " stiamo valutando la fattibilita' di comprare le prestazioni sportive del xxxx in xxxx e di trasferire la Fc Juventus nel campionato xxxx ".

basterebbe solo un comunicato di studio della fattibilita' x mettere in subbuglio tutto cio' che gira attorno al calcio in itaglia.....pensa quanta gente lasceresti senza lavoro.......

ma magari......x me e' l unica soluzione , questo clima che hanno creato oramai e' totalmente fuori controllo , la situazione e' sfuggita di mano e non la controlli piu'

 

Però credibile il comunicato, fare capire che si fa sul serio mica le chiacchere e distintivo fino ad oggi... 

 

[andrea 1321]

 

 

Nino Ori a RBN: "Manovra stipendi, la Juve si difenderà pesantemente. Non credo che i 15 punti incideranno"

13.04.2023 13:50 

Intervenuto ai microfoni di Radio BiancoNera, Nino Ori ha parlato della chiusura delle indagini sulla manovra stipendi: "Di fatto Chinè contesta al club il principio di lealtà sportiva. Stavolta almeno è partito in maniera giusta, non come nel caso delle plusvalenze. L'articolo 4 sta bene su tutto, puoi farci rientrare tutto e può prevedere dei punti di penalizzazione. Si gioca il jolly così Chinè. In concreto ora la Juve ha due settimane di tempo per presentare le controdeduzione e poi arriveranno i deferimenti. Ha comunque messo tutti i procedimenti insieme, tutto in un calderone.

 

Probabilmente più roba ci metti dentro e più puoi rompere le scatole. Nel comunicato Juve c'è una frase perfetta, ossia che la società ritiene di aver applicato correttamente i rilevanti principi contabili internazionali, nonché di aver operato nel pieno rispetto del principio di lealtà sportiva. La Juve in sostanza non sta lì a guardare ma si difende pesantemente, avvalendosi di tutte le armi di cui si può avvalere, magari anche TAR e Consiglio di Stato. Magari per la manovra stipendi non succede niente. I conti della società stanno molto bene, meglio di quanto ci raccontano i media. Il deferimento? Dall'arroganza della giustizia sportiva possiamo aspettarci di tutto. Non credo che togliere o meno i 15 punti incideranno sulle richieste.