Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[dovsto 1590]

3 minuti fa, TheBeast83 ha scritto:

fanno degli esempi imbarazzanti... società quotate in borsa, soldi e investimenti da far girare la testa, stipendi, dipendenti e sponsorizzazioni e via dicendo e qui invocano le battaglie per QUESTIONI DI PRINCIPIO. Noi possiamo parlare di questioni di principio, ma non chi prende stipendi enormi e lavora in juventus. 

Allora mi spieghi perché segui il calcio professionistico? Ma vatti a vedere una partita al campetto dietro l'angolo, che li non girano tutti quei soldi che dici

[evilempire 4541]

Non ho capito . È un semplice punto di vista 

Ripetuto 1500 volte. Al cimitero ci andrò da morto non da vivo.

[bindorius 1468]

A me poi un giorno spiegheranno cosa c’entra la lealtà sportiva per avere differito gli stipendi.
Ci sono squadre che hanno vinto il campionato senza pagare i giocatori….
Comunque preferisco la serie C che patteggiare con sta gente….
La serie C ho fatto un esempio generico

[TheBeast83 1997]

3 minuti fa, dovsto ha scritto:

Allora mi spieghi perché segui il calcio professionistico? Ma vatti a vedere una partita al campetto dietro l'angolo, che li non girano tutti quei soldi che dici

non hai capito na m*****a, di nuovo 

[*Vegeta* 16427]

8 minuti fa, TheBeast83 ha scritto:

fanno degli esempi imbarazzanti... società quotate in borsa, soldi e investimenti da far girare la testa, stipendi, dipendenti e sponsorizzazioni e via dicendo e qui invocano le battaglie per QUESTIONI DI PRINCIPIO. Noi possiamo parlare di questioni di principio, ma non chi prende stipendi enormi e lavora in juventus. 

La questione di principio, se non te ne fossi accorto, comprende il fatto di smettere di essere giudicati da un organo che risponde solamente ai pruriti di chi comanda il carrozzone e che pensa di poter fare il bello e il cattivo tempo in barba alle leggi di questo stato e dell'unione europea, creando DANNI MONUMENTALI ad aziende che fatturano mezzo miliardo di euro.

 

 

[Arminius 11563]

24 minuti fa, jufedbn ha scritto:

È la volta  che mi affaccio in sede e li riempio di improperi che mi avanzano dal 2006. 

 

E facile che ci trovi solo un paio di povere segratarie al telefono...

"Il dr. Scannavino? Non è in sede...provi domani"

"Il presidente? No il dr. Agnelli non c'è più.....forse il dr. Ferrero? No non posso passaglierlo, non è in sede"

Insomma, che fai ti sfoghi e basta

Mi sa che  aquel punto la paga il tuo moroso che magari manco è juventino.....poveraccio, non lo vedo bene

Modificato April 12, 2023 da Arminius

[dovsto 1590]

4 minuti fa, TheBeast83 ha scritto:

non hai capito na m*****a, di nuovo 

Beato te che capisci tutto ma non ne azzecchi una

 

[TheBeast83 1997]

Adesso, *Vegeta* ha scritto:

La questione di principio, se non te ne fossi accorto, comprende il fatto di smettere di essere giudicati da un organo che risponde solamente ai pruriti di chi comanda il carrozzone e che pensa di poter fare il bello e il cattivo tempo in barba alle leggi di questo stato e dell'unione europea, creando DANNI MONUMENTALI ad aziende che fatturano mezzo miliardo di euro.

 

 

ma forse non ci siamo capiti. Per me DEVONO ritirare la juve da ogni competizione nazionale e internazionale. Perchè lo schifo ha raggiunto un livello dove ormai non si torna indietro. Si lasciano, se proprio si vuole, le donne e l'under 23. Detto questo, secondo voi chi è alla guida della juve andrà nei vari processi con in mente il "difendiamoci per una questione di principio, battiamoci alla morte altrimenti ritiriamo la squadra!!"? Se credete questo siete fuori dal mondo, la juventus è un'azienda, un marchio ormai con collegate mille cose che noi tifosi non calcoliamo quando ragioniamo di pancia. 

[*Vegeta* 16427]

Adesso, TheBeast83 ha scritto:

ma forse non ci siamo capiti. Per me DEVONO ritirare la juve da ogni competizione nazionale e internazionale. Perchè lo schifo ha raggiunto un livello dove ormai non si torna indietro. Si lasciano, se proprio si vuole, le donne e l'under 23. Detto questo, secondo voi chi è alla guida della juve andrà nei vari processi con in mente il "difendiamoci per una questione di principio, battiamoci alla morte altrimenti ritiriamo la squadra!!"? Se credete questo siete fuori dal mondo, la juventus è un'azienda, un marchio ormai con collegate mille cose che noi tifosi non calcoliamo quando ragioniamo di pancia. 

È proprio perché devi tutelare QUEL MARCHIO che non devi permetterti di patteggiare.

Perché altrimenti mandi tutto a carte 48.

Inclusi gli introiti e l'immagine della tua azienda!

[TheBeast83 1997]

2 minuti fa, dovsto ha scritto:

Beato te che capisci tutto ma non ne azzecchi una

 

quindi secondo te chi gestirà la juve in questa situazione andrà alla battaglia per una questione di principio.. ok va bene

[TheBeast83 1997]

Adesso, *Vegeta* ha scritto:

È proprio perché devi tutelare QUEL MARCHIO che non devi permetterti di patteggiare.

Perché altrimenti mandi tutto a carte 48.

Inclusi gli introiti e l'immagine della tua azienda!

io me lo auguro, l'immagine è già andata a donne di facili costumi, per la seconda volta in meno di 20 anni

[jufedbn 5445]

4 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

E facile che ci trovi solo un paio di povere segratarie al telefono...

"Il dr. Scannavino? Non è in sede...provi domani"

"Il presidente? No il dr. Agnelli non c'è più.....forse il dr. Ferrero? No non posso passaglierlo, non è in sede"

Insomma, che fai ti sfoghi e basta

Mi sa che  aquel punto la paga il tuo moroso che magari manco è juventino.....poveraccio, non lo vedo bene

Tu hai troppa fantasia  il modo di recapitare il messaggio in società lo trovo, non dubitare  quanto al moroso, se fa il bravo, non ha niente da temere.....almeno  non ancora 

[TheBeast83 1997]

2 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

È proprio perché devi tutelare QUEL MARCHIO che non devi permetterti di patteggiare.

Perché altrimenti mandi tutto a carte 48.

Inclusi gli introiti e l'immagine della tua azienda!

ti faccio due esempi, il primo estremo con patteggiamento la juve evita la serie b, senza la juve va in b per i tanti punti di penalizzazione (attenzione è solo un esempio per capirci) secondo te la juve per motivi di principio accetta la b e proverà a lottare in tutte le sedi di competenza? 

 

secondo esempio la juve con il patteggiamento l'anno prossimo parte con 10 punti di penalizzazione con possibilità di entrare comunque in champion con tutto ciò che ne compete a livello economico, senza patteggiamento la juve l'anno prossimo parte da meno 35 e quindi praticamente fuori da ogni lotta per unposto in champions, secondo te chi è alla guida della juve cosa sceglierà? di lottare per questioni di principio contro un sistema nazionale e internazionale chiaramente contro di noi, o di patteggiare salvaguardando quello che si può? 

 

Per questo dico che è facile fare i paladini della giustizia con il c**o degli altri, noi tifiamo ma non ci perdiamo nulla concretamente dalle nostre tasche o dalle nostre vite. 

Quanta gente patteggia tutti i giorni per evitarsi rotture di co*****i burocratiche o economiche... o sono tutti degli idealisti che lottano per le loro questioni di principio? mmmm

su internet siamo tutti del guerrieri strepitosi, scrittori epici e amanti focosi...

[*Vegeta* 16427]

1 minuto fa, TheBeast83 ha scritto:

ti faccio due esempi, il primo estremo con patteggiamento la juve evita la serie b, senza la juve va in b per i tanti punti di penalizzazione (attenzione è solo un esempio per capirci) secondo te la juve per motivi di principio accetta la b e proverà a lottare in tutte le sedi di competenza? 

 

secondo esempio la juve con il patteggiamento l'anno prossimo parte con 10 punti di penalizzazione con possibilità di entrare comunque in champion con tutto ciò che ne compete a livello economico, senza patteggiamento la juve l'anno prossimo parte da meno 35 e quindi praticamente fuori da ogni lotta per unposto in champions, secondo te chi è alla guida della juve cosa sceglierà? di lottare per questioni di principio contro un sistema nazionale e internazionale chiaramente contro di noi, o di patteggiare salvaguardando quello che si può? 

 

Per questo dico che è facile fare i paladini della giustizia con il c**o degli altri, noi tifiamo ma non ci perdiamo nulla concretamente dalle nostre tasche o dalle nostre vite. 

Quanta gente patteggia tutti i giorni per evitarsi rotture di co*****i burocratiche o economiche... o sono tutti degli idealisti che lottano per le loro questioni di principio? mmmm

su internet siamo tutti del guerrieri strepitosi, scrittori epici e amanti focosi...

Terzo esempio: li trascini al TAR e poi lì si vede chi è che ha ragione...

 

Però se a voi piace così tanto farvelo sbattere nel popò, beh... liberi di desiderarne ancora di questa minestra!

[TheBeast83 1997]

Adesso, *Vegeta* ha scritto:

Terzo esempio: li trascini al TAR e poi lì si vede chi è che ha ragione...

 

Però se a voi piace così tanto farvelo sbattere nel popò, beh... liberi di desiderarne ancora di questa minestra!

io questo non capisco... il "a voi se piace cosi"...ma dove lo hai letto che a me piace cosi? è un problema di comprensione dei testi o un mettersi in testa un preconcetto e non riuscire a liberarsene?

 

Un conto è ciò CHE VORREI IO, cioè ritiro immediato e DEFINITIVO della squadra juventus da qualsiasi campionato.

un altro è ciò che probabilmente, visto anche il passato storico di questa società, andrà a fare chi gestisce la juventus.

 

1) al tar ci siamo già andati, mai risolto niente

2) hai mai visto una società a questi livelli battersi per questioni di principio??

 

ah, però se a voi piace cosi...

[Arminius 11563]

12 minuti fa, jufedbn ha scritto:

Tu hai troppa fantasia  il modo di recapitare il messaggio in società lo trovo, non dubitare  quanto al moroso, se fa il bravo, non ha niente da temere.....almeno  non ancora 

 

Ah si, devo dire che la mia fantasia a volte mi spaventa, ma mi spaventerebbe di più la frase in grassetto. Messaggio inquetante, il tuo moroso ha tutta la mia comprensione

[Arminius 11563]

8 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

Terzo esempio: li trascini al TAR e poi lì si vede chi è che ha ragione...

 

Però se a voi piace così tanto farvelo sbattere nel popò, beh... liberi di desiderarne ancora di questa minestra!

 

E com'è? che è successo?

Per la prima volta, niente di esplicito, niente termini punteggia... usi termini aulici e figure retoriche al limite della metafora...tutto bene?

[arboreto 1010]

18 minuti fa, TheBeast83 ha scritto:

ti faccio due esempi, il primo estremo con patteggiamento la juve evita la serie b, senza la juve va in b per i tanti punti di penalizzazione (attenzione è solo un esempio per capirci) secondo te la juve per motivi di principio accetta la b e proverà a lottare in tutte le sedi di competenza? 

 

secondo esempio la juve con il patteggiamento l'anno prossimo parte con 10 punti di penalizzazione con possibilità di entrare comunque in champion con tutto ciò che ne compete a livello economico, senza patteggiamento la juve l'anno prossimo parte da meno 35 e quindi praticamente fuori da ogni lotta per unposto in champions, secondo te chi è alla guida della juve cosa sceglierà? di lottare per questioni di principio contro un sistema nazionale e internazionale chiaramente contro di noi, o di patteggiare salvaguardando quello che si può? 

 

Per questo dico che è facile fare i paladini della giustizia con il c**o degli altri, noi tifiamo ma non ci perdiamo nulla concretamente dalle nostre tasche o dalle nostre vite. 

Quanta gente patteggia tutti i giorni per evitarsi rotture di co*****i burocratiche o economiche... o sono tutti degli idealisti che lottano per le loro questioni di principio? mmmm

su internet siamo tutti del guerrieri strepitosi, scrittori epici e amanti focosi...

Si sicuramente la Proprietà in caso di forte  convenienza economica accetterà patteggiamenti

Modificato April 12, 2023 da arboreto

[juv897 1556]

Personalmente sono esausto, ho veramente perso interesse.

Per quel che mi riguarda, la butterei in vacca fino alla notte dei tempi, anche a costo di ricominciare dall'Interregionale se esiste ancora.

Nessun accordo, guerra totale, anche a costo di non vedere una QUALSIASI PARTITA di calcio (se è ancora calcio questa farsa) per i prossimi 10 anni.

Si cominci a fare ricerche con lo scrupolo di quello che controllava anche il colore dei calzini dei magistrati, perchè ne vedremmo delle belle da certe traiettorie e curricula a fare approfondite analisi storiche documentate. Attenzione non sto parlando di cose inventate per delegittimare, ma fatti.

Palamara docet (e dal metodo Palamara nacque Farsopoli).

[TheBeast83 1997]

6 minuti fa, arboreto ha scritto:

Si sicuramente la Proprietà in caso di forte  convenienza economica accetterà patteggiamenti

anche secondo me ovviamente, ma magari ci sorprenderanno con decisioni mai prese prima

ma questo non vuol dire che io spero che la juve patteggi, non capire la differenza tra cosa credo e cosa spero è grave, e non parlo di te.

 

e poi ripeto, qui tutti a fare citazioni belliche, a invocare battaglie epiche nel nome della giustizia e del buon nome della juve, però il c**o che si mette a repentaglio non è il nostro

 

in tanti anni mai visto nessuno ritirare una squadra per motivi di principio, mai visto nessuno trasferire una squadra in un altro campionato, mai visto qualcuno bloccare un campionato, se non in serie minori per un mese credo o giù di lì. Le reazioni forti, spettacolari che qui invocano non si sono mai fatte, si passa dai processi... e a noi con sti processi ci hanno sempre inculati o quasi

[TheBeast83 1997]

5 minuti fa, juv897 ha scritto:

Personalmente sono esausto, ho veramente perso interesse.

Per quel che mi riguarda, la butterei in vacca fino alla notte dei tempi, anche a costo di ricominciare dall'Interregionale se esiste ancora.

Nessun accordo, guerra totale, anche a costo di non vedere una QUALSIASI PARTITA di calcio (se è ancora calcio questa farsa) per i prossimi 10 anni.

Si cominci a fare ricerche con lo scrupolo di quello che controllava anche il colore dei calzini dei magistrati, perchè ne vedremmo delle belle da certe traiettorie e curricula a fare approfondite analisi storiche documentate. Attenzione non sto parlando di cose inventate per delegittimare, ma fatti.

Palamara docet (e dal metodo Palamara nacque Farsopoli).

il calcio sta morendo. L'interesse dei giovani sta calando. La juve andrebbe ritirata per sempre e se lo facessero loro il campionato. Senza la juve crollerebbe molto di quello che è ora l'interesse per questo campionato

[juv897 1556]

3 minuti fa, TheBeast83 ha scritto:

il calcio sta morendo. L'interesse dei giovani sta calando. La juve andrebbe ritirata per sempre e se lo facessero loro il campionato. Senza la juve crollerebbe molto di quello che è ora l'interesse per questo campionato

quantomeno tornerei ad avere un bel rapporto col calcio, guardandomi campionati veri come quello inglese e spagnolo, non farse

[TheBeast83 1997]

1 minuto fa, juv897 ha scritto:

quantomeno tornerei ad avere un bel rapporto col calcio, guardandomi campionati veri come quello inglese e spagnolo, non farse

il problema poi non sta più neanche tanto nel cosa daranno come punti di penalizzazione o altre cose simili... il problema è che molti di noi si stanno disinnamorando di questo sport, ma di molto. Io personalmente non riesco più a seguire con l'interesse e la passione di prima.  

[arboreto 1010]

11 minuti fa, TheBeast83 ha scritto:

anche secondo me ovviamente, ma magari ci sorprenderanno con decisioni mai prese prima

ma questo non vuol dire che io spero che la juve patteggi, non capire la differenza tra cosa credo e cosa spero è grave, e non parlo di te.

 

e poi ripeto, qui tutti a fare citazioni belliche, a invocare battaglie epiche nel nome della giustizia e del buon nome della juve, però il c**o che si mette a repentaglio non è il nostro

 

in tanti anni mai visto nessuno ritirare una squadra per motivi di principio, mai visto nessuno trasferire una squadra in un altro campionato, mai visto qualcuno bloccare un campionato, se non in serie minori per un mese credo o giù di lì. Le reazioni forti, spettacolari che qui invocano non si sono mai fatte, si passa dai processi... e a noi con sti processi ci hanno sempre inculati o quasi

Le citazioni belliche possono capirsi come risposta emotiva e ci sta anche siamo pur sempre tifosi, quindi non ne farei un dramma sopratutto in giornate come queste. Sicuramente la proprietà sarà molto realista nel trovare la soluzione, ma non devono sottovalutare che stanno perdendo molti tifosi, ne perderanno davvero tanti questa volta se accetteranno un patteggiamento e alla fine puoi anche evitare di perdere la Champions per un anno e quindi non perdere una cinquantina di milioni in un anno ma se poi hai magari il 10 per cento (butto lì una percentuale a caso) di tifosi in meno che ogni anno porteranno una perdita nei tuoi bilanci allora non so se quel realismo é veramente tale. 

[Stiwi 580]

Parlando di patteggiamento vorrei ricordare a molti quello che subì dalla giustizia sportiva il nostro ex allenatore Conte.

I metodi della giustizia sportiva.

 

"Il patteggiamento è un ricatto che viene fatto dai nostri stessi avvocati. Io, innocente, devo subirlo dal mio avvocato. 'Patteggiamo, questa giustizia non consente di difendersi'. Il patteggiamento è un ricatto bello e buono, è una vergogna"

 

Ciò solo per dire che se fossimo nell’ambito della giustizia ordinaria ovviamente io personalmente se mi sento di essere innocente non passeggerei MAI.

 

Nell’ambito della giustizia sportiva cambia tutto !!

Quindi probabilmente ci ritroveremo a pensare di patteggiare semplicemente perché non ci possiamo difendere. È un controsenso parlando di giustizia, ma in quella sportiva funziona così.

 

Se vuoi andare avanti per anni ti giochi tutto ti prendi la penalizzazione con il rischio che la corte del coni confermi la pena lizzazione della procura..e poi tra anni e anni con la giustizia ordinaria saprai se avrai ragione veramente o meno e potresti richiedere i danni.

Nel frattempo però sarebbero passati anni anni…

 

Quindi alla luce di tutto ciò vale la pena patteggiare ?

Il mio cuore direbbe no, ma razionalmente ragionando con la testa devo dire di sì.

imho.