Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[arboreto 1056]

3 minuti fa, zart ha scritto:

Ho capi , ma patteggiare ha senso se hai una qualche certezza della pena.

 

Patteggiare perché forse la pigli meno al cu lo, mi pare francamente troppo.

Che poi devi vedere se la figc vuole patteggiare e come.. Per me loro hanno in testa di escluderci dalle prime quattro e al massimo a fine campionato ti potrebbero proporre il minimo di punti per arrivare comunque al quinto posto.., che ne so tanto per fare un esempio propongono 20 punti in prima istanza e se patteggiamo solo 10.

[dovsto 1590]

7 minuti fa, Gurdjieff ha scritto:

 

Si m se parti pure l anno prossimo da -15/20, già sai che giochi per non vincere lo scudetto e rischi ancora la Champions...

 

Per loro è meglio azzopparci a fuoco lento, per più stagioni.

Forse non vi è chiaro, ma patteggiare significa consegnarsi interamente nelle mani del nemico che ci vuole f***e

[Bradipo76 38515]

Non ha senso stare a "decidere sul patteggiare" senza sapere minimamente cosa succede in un caso o nell'altro

[zart 16301]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

Non ha senso stare a "decidere sul patteggiare" senza sapere minimamente cosa succede in un caso o nell'altro

 

L'ipotesi ventilata da quell'articolo è patteggiare per salvare la prossima stagione.

 

 

Per me non ha senso pragmaticamente.

Al di là delle questioni morali (di cui me ne strafotto) e di voglie di far saltare tutto all'aria con i tribunali ordinari.

[Poirot 4059]

54 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

A molti é sfuggito che non hanno contestato il famoso art. 31. Questo dimostra che tale articolo non é applicabile alla manovra stipendi. Inoltre non sono stati deferiti i giocatori. Ciò dimostra che non hanno appigli e si devono attaccare ad un articolo generico. E ma é colpa di Paratici, A.A., la nonna ecc.

 

Che poi, questo art.4 che puoi tirare fuori per sanzionare in casi di comportamenti non normati..... cioè, in quale paese civile si può accettare una condanna per avere violato una norma che non c'è? 

[Lucacrt7 1292]

patteggiare non ha alcun senso...sponsor, media, tifosi percepirebbero tale operazione come ammissione di responsabilità ( anche se tecnicamente non implica nulla di ciò) con conseguente perdita di introiti negli anni a seguire.

Anche se sei con le spalle al muro, ti devi difendere con tutto ciò che hai ed un risultato anche parzialmente positivo salverebbe il tutto.

Chi vuole che la juve patteggi non ha capito ancora chi è il nostro nemico

[TheBeast83 2067]

9 minuti fa, stefano rieti ha scritto:

Ammazza quanti “patteggiatori” in queste ultime pagine.

Non pensavo che essere GOBBI significasse stare a 90 gradi….

Per me l’associazione a delinquere meglio nota come FIGC va combattuta fino alla morte, perché altrimenti, per citare una famosa frase, verremo annientati sia individualmente che come collettivo…

 

Spiace che ancora molti fratelli di tifo non lo abbiano compreso.

è sempre bellissimo essere paladini della giustizia e delle battaglie estreme con il c**o degli altri e comodamente seduti da casa propria

[Kaiser Franz 1291]

Aspettiamo il 19 e poi si vedrà. 

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, TheBeast83 ha scritto:

è sempre bellissimo essere paladini della giustizia e delle battaglie estreme con il c**o degli altri e comodamente seduti da casa propria

questo vale per tutti, anche invocare il patteggiamento lo si fa col c**o degli altri mica col proprio.

 

cmq non litigate tanto decide solo JE che di noi se ne sbatte il gabbiano.

[TheBeast83 2067]

8 minuti fa, dovsto ha scritto:

Forse non vi è chiaro, ma patteggiare significa consegnarsi interamente nelle mani del nemico che ci vuole f***e

vorrei capire cosa può essere chiaro a te, visto che non sappiamo ancora nulla... io non dico di patteggiare, dico solo che vorrei capire di cosa c**** state parlando se non sappiamo nulla, bhà

[TheBeast83 2067]

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

questo vale per tutti, anche invocare il patteggiamento lo si fa col c**o degli altri mica col proprio.

 

cmq non litigate tanto decide solo JE che di noi se ne sbatte il gabbiano.

esatto, io non dico di patteggiare, ma non capisco su quali basi stanno discutendo se patteggiare o no

[zart 16301]

Patteggiare potrebbe significare restare fuori dall'europa per anni e lasciare la squadra in A salvaguardando i diritti televisivi.

 

 

Famogli pure un chinotto se gradiscono.

[TheBeast83 2067]

4 minuti fa, Lucacrt7 ha scritto:

patteggiare non ha alcun senso...sponsor, media, tifosi percepirebbero tale operazione come ammissione di responsabilità ( anche se tecnicamente non implica nulla di ciò) con conseguente perdita di introiti negli anni a seguire.

Anche se sei con le spalle al muro, ti devi difendere con tutto ciò che hai ed un risultato anche parzialmente positivo salverebbe il tutto.

Chi vuole che la juve patteggi non ha capito ancora chi è il nostro nemico

ma che stai dicendo...

[Terminator-J 2795]

24 minuti fa, dovsto ha scritto:

Secondo me questo sarebbe un atteggiamento fortemente erroneo perché ti esporresti alla malelingue (e non ce ne sarebbe bisogno) "sono stati assolti perché fanno i soliti prepotenti", invece io preferisco che si combatta in tribunale e che all'esito del processo, che spero sia favorevole alla Juve, si possa dire "assolti perché innocenti e non prepotenti"

 

STALIN Il numero delle vittime
Per l'intero periodo 1921-53 i condannati a morte per controrivoluzione furono approssimativamente 340.000 persone, di cui circa 225.000 durante il periodo delle purghe staliniane 1936-1939.

 

Il regime di Pol Pot in Cambogia è durato solo 4 anni dal 1975 al 1979 ma è stato uno dei piu' terrificanti della storia. Ha fatto quasi due milioni di morti su un totale 7 milioni di abitanti. Il 20 percento dei cambogiani o è stato ucciso o è morto a causa delle carestie e delle privazioni

 

Cile di Pinochet (nella storiografia di lingua spagnola Régimen Militar, cioè "Regime militare")[1] è un'espressione che identifica il periodo della storia del Cile che va dal golpe del settembre 1973, quando Augusto Pinochet divenne capo della giunta militare, all'11 marzo 1990, quando in Cile, tornato alla democrazia, entrò in carica il presidente eletto Patricio Aylwin. l Rapporto Rettig e altre documenti, redatti dopo la dittatura, si occuparono del conteggio delle vittime dei militari e contarono ufficialmente 3.508 morti (2.298 assassinati o giustiziati, 1.210 sparizioni forzate, desaparecidos anche nei voli della morte)[7] e 28.259 vittime di tortura, di persecuzione, esilio forzato o prigionieri politici[8][9], per un totale di circa 31.000-32.000 persone vittime di violazioni di diritti umani a vario titolo da parte del regime, cifra portata a 40.018 (di cui 3.065 "morti o forzatamente scomparsi"), secondo un computo del 2011.[10]

 

Se vuoi ti posso citare altre 1.000 esempi di come è finita la gente che aveva la tua stessa fiducia in certi "tribunali" e in certa "giustizia"...

Modificato April 12, 2023 da Terminator-J

[Bradipo76 38515]

10 minuti fa, zart ha scritto:

 

L'ipotesi ventilata da quell'articolo è patteggiare per salvare la prossima stagione.

 

 

Per me non ha senso pragmaticamente.

Al di là delle questioni morali (di cui me ne strafotto) e di voglie di far saltare tutto all'aria con i tribunali ordinari.

 

Oddio, sulla faccenda tenderei ad affidarmi poco ai giornalisti. 

 

Parlassimo di codice della strada uno potrebbe fare dei ragionamenti. 

 

Ma nella faccenda c'è qualcuno che va in totale arbitrio. 

Capace che se patteggi la pena te la fanno più grave. "articolo sarcazzo tal, ammissione di colpevolezza" 

Modificato April 12, 2023 da Bradipo76

[DoctorDoomIII 4670]

Comunque l’unico che può patteggiare è Zaccone.

 

Richiedo la convocazione di una riunione spiritica condominiale.

[Lucacrt7 1292]

6 minuti fa, TheBeast83 ha scritto:

ma che stai dicendo...

ma hai compreso , vero?

[dovsto 1590]

4 minuti fa, TheBeast83 ha scritto:

vorrei capire cosa può essere chiaro a te, visto che non sappiamo ancora nulla... io non dico di patteggiare, dico solo che vorrei capire di cosa c**** state parlando se non sappiamo nulla, bhà

Quello che ho scritto più volte, patteggiare significa solo rafforzare la figc che la prossima volta non si farà più scrupolo di affibbiarti qualsiasi colpa che gli venga in mente.

Sulle carte ho già detto che non le conosco come, penso, non le conosce nessuno qui dentro, ma, come scritto sopra, il rifiuto del patteggiamento nasce da altre considerazioni.

Peraltro, sto ancora aspettando una risposta alla mia domanda, perché non c'è alcun accenno ai giocatori?

E, come fatto notare da più utenti, se i reati finanziari sono trattati dall'articolo 31, perché citare l'articolo 4?

[arboreto 1056]

4 minuti fa, TheBeast83 ha scritto:

esatto, io non dico di patteggiare, ma non capisco su quali basi stanno discutendo se patteggiare o no

Ma é chiaro che si aspetterà il 19 e poi si procederà con un confronto, ma dipende cosa vuole la figc... La proprietà potrebbe anche accettare pochi punti di penalizzazioni ma con un posto in Champions e senza ulteriori conseguenze sul fronte Uefa e potrebbe anche essere capibile se le carte in mano dell'accusa sono potenzialmente compromettenti. Ma non credo che la figc abbia organizzato tutto questo per farci entrare in Champions e allora, se fosse così, tanto vale andare al muro contro muro. 

[TheBeast83 2067]

1 minuto fa, arboreto ha scritto:

Ma é chiaro che si aspetterà il 19 e poi si procederà con un confronto, ma dipende cosa vuole la figc... La proprietà potrebbe anche accettare pochi punti di penalizzazioni ma con un posto in Champions e senza ulteriori conseguenze sul fronte Uefa e potrebbe anche essere capibile se le carte in mano dell'accusa sono potenzialmente compromettenti. Ma non credo che la figc abbia organizzato tutto questo per farci entrare in Champions e allora, se fosse così, tanto vale andare al muro contro muro. 

scusami, non so se ho capito bene, ma tu credi che alla fine della giostra la Juve possa ancora raggiungere un posto in champions?

[arboreto 1056]

Adesso, TheBeast83 ha scritto:

scusami, non so se ho capito bene, ma tu credi che alla fine della giostra la Juve possa ancora raggiungere un posto in champions?

E allora di che tipo di patteggiamento parli? 

[dovsto 1590]

11 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

 

STALIN Il numero delle vittime
Per l'intero periodo 1921-53 i condannati a morte per controrivoluzione furono approssimativamente 340.000 persone, di cui circa 225.000 durante il periodo delle purghe staliniane 1936-1939.

 

Il regime di Pol Pot in Cambogia è durato solo 4 anni dal 1975 al 1979 ma è stato uno dei piu' terrificanti della storia. Ha fatto quasi due milioni di morti su un totale 7 milioni di abitanti. Il 20 percento dei cambogiani o è stato ucciso o è morto a causa delle carestie e delle privazioni

 

Cile di Pinochet (nella storiografia di lingua spagnola Régimen Militar, cioè "Regime militare")[1] è un'espressione che identifica il periodo della storia del Cile che va dal golpe del settembre 1973, quando Augusto Pinochet divenne capo della giunta militare, all'11 marzo 1990, quando in Cile, tornato alla democrazia, entrò in carica il presidente eletto Patricio Aylwin. l Rapporto Rettig e altre documenti, redatti dopo la dittatura, si occuparono del conteggio delle vittime dei militari e contarono ufficialmente 3.508 morti (2.298 assassinati o giustiziati, 1.210 sparizioni forzate, desaparecidos anche nei voli della morte)[7] e 28.259 vittime di tortura, di persecuzione, esilio forzato o prigionieri politici[8][9], per un totale di circa 31.000-32.000 persone vittime di violazioni di diritti umani a vario titolo da parte del regime, cifra portata a 40.018 (di cui 3.065 "morti o forzatamente scomparsi"), secondo un computo del 2011.[10]

 

Se vuoi ti posso citare altre 1.000 esempi di come è finita la gente che aveva la tua stessa fiducia in certi "tribunali" e in certa "giustizia"...

Non sapevo che in Italia avessimo la dittatura, l'ho appena scoperto dal tuo intervento.

Bene, da domattina metterò sempre la testa nella sabbia e non cercherò più di fare valere i miei diritti.

Peraltro trovo strano che tu non abbia citato hitler e mussolini, problemi con quella frangia?

 

Modificato April 12, 2023 da dovsto

[TheBeast83 2067]

3 minuti fa, dovsto ha scritto:

Quello che ho scritto più volte, patteggiare significa solo rafforzare la figc che la prossima volta non si farà più scrupolo di affibbiarti qualsiasi colpa che gli venga in mente.

Sulle carte ho già detto che non le conosco come, penso, non le conosce nessuno qui dentro, ma, come scritto sopra, il rifiuto del patteggiamento nasce da altre considerazioni.

Peraltro, sto ancora aspettando una risposta alla mia domanda, perché non c'è alcun accenno ai giocatori?

E, come fatto notare da più utenti, se i reati finanziari sono trattati dall'articolo 31, perché citare l'articolo 4?

io, da ignorante e senza sapere nulla, temo non abbiate capito in molti la situazione... e leggo di gente che ancora parla di qualificazione champions, patteggiare o no e via dicendo

[Gurdjieff 7565]

11 minuti fa, zart ha scritto:

Patteggiare potrebbe significare restare fuori dall'europa per anni e lasciare la squadra in A salvaguardando i diritti televisivi.

 

 

Famogli pure un chinotto se gradiscono.

 

Ma io per patteggiare do per scontato che salvi l Europa, tra accordi politici vari...lo metto nel " pacchetto " patteggiamento.

 

Altrimenti è ovvio che sei un ritardato mentale, in quel caso veramente si molla tutto e che si ammazzassero, io non ne vorrei più sapere.

[TheBeast83 2067]

1 minuto fa, arboreto ha scritto:

E allora di che tipo di patteggiamento parli? 

come può la juve raggiungere un posto champions secondo te??