Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[B&W Pride 3810]

3 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Stavamo parlando della corruzione al parlamento UE.

E questa roba vi é strettamente correlata. Escobar diceva : piombo o plata?
Non é che perchè alcuni hanno scelto piombo e altri plata si trattava di richieste differenti. 

[dovsto 1590]

8 minuti fa, kenpachi ha scritto:

se 96 stanno zitte sì.

è tipo il principio su cui si reggono tutte le tirannie nel mondo.

 

Detto ciò, e tralasciando l'esempio estremo, uno dei punti importanti è: 4 gatti (spero non Federico)hanno protestato contro la superlega, manco un gatto ha fatto sentire la sua voce pro superlega.

Ora è il tempo dei tribunali ok, ma i capoccia della superlega dovrebbero pure pensare a sto fatto, che della superlega non frega na benemerita cippa al 99,99999% dei tifosi (tranne i 4-5 quote che ora riceverò di supersostenitori della superlega, ovviamente). 

Hai detto bene TIRANNIE

[dovsto 1590]

2 minuti fa, kenpachi ha scritto:

scusami, ma sono passati 2 anni da allora. In due anni a livello di tifosi poteva nascere qualcosa al posto del... niente totale (a livello di tifosi ripeto).

 

Per la parte in grassetto: Esatto, proprio quello che dicevo!

La UEFA cattivona è riuscita a mettere in piazza 4 gatti, la Superlega per me dovrebbe avere una strategia social (che brutta parola) molto più impattante coi tifosi, far capire cosa non va, cosa deve cambiare,ecc.ecc.

Il tutto parallelamente ai tribunali.

Frase fatta del giorno: il calcio è un business miliardario, ma è anche retto da noi tifosi (retto,esatto).

Un po' di attività promozionale male non farebbe.

 

p.s. lo so che dietro ci saranno espertoni di comunicazione bla bla bla, è solo la mia umile opinione.

Due anni durante i quali la CGUE non si è ancora espressa, nel mentre l'uefa minaccia ritorsioni a tutto spiano

[*Vegeta* 16704]

3 minuti fa, kenpachi ha scritto:

scusami, ma sono passati 2 anni da allora. In due anni a livello di tifosi poteva nascere qualcosa al posto del... niente totale (a livello di tifosi ripeto).

 

Per la parte in grassetto: Esatto, proprio quello che dicevo!

La UEFA cattivona è riuscita a mettere in piazza 4 gatti, la Superlega per me dovrebbe avere una strategia social (che brutta parola) molto più impattante coi tifosi, far capire cosa non va, cosa deve cambiare,ecc.ecc.

Il tutto parallelamente ai tribunali.

Frase fatta del giorno: il calcio è un business miliardario, ma è anche retto da noi tifosi (retto,esatto).

Un po' di attività promozionale male non farebbe.

 

p.s. lo so che dietro ci saranno espertoni di comunicazione bla bla bla, è solo la mia umile opinione.

 

come prima cosa è necessario che gli operatori economici creino L'OFFERTA.

E questo non potrà avvenire fintanto che non ci sarà la sentenza della CGUE.

 

Fatto questo si vedrà chi è interessato al progetto e si elaborerà una proposta da mandare sul mercato.

Poi vai sul mercato e cerchi di venderlo.

Non è che inizi a costruire un mobile dal pomello degli sportelli, non funziona così.

Modificato April 6, 2023 da *Vegeta*

[Cene 11343]

2 minuti fa, dovsto ha scritto:

Tanto per dirne una Microsoft è stata condannata perché in WIndows c'era preinstallato IE

Non perché diceva "se tu usi windows non puoi usare Mozilla"

Renditene conto una buona volta, la prova provata del monopolio dell'uefa sono le sue minacce

Che io me ne renda conto o no poco cambia eh...non è che cambia quella che sarà la sentenza

[dovsto 1590]

2 minuti fa, Cene ha scritto:

Che io me ne renda conto o no poco cambia eh...non è che cambia quella che sarà la sentenza

Che tu dici di saper già conoscere, visto che ne dai scontato l'esito in ogni tuo intervento

[Cene 11343]

Adesso, dovsto ha scritto:

Che tu dici di saper già conoscere, visto che ne dai scontato l'esito in ogni tuo intervento

Ma te l'han già detto cosa hanno deciso...

[dovsto 1590]

Adesso, Cene ha scritto:

Ma te l'han già detto cosa hanno deciso...

Ah si? Cavolo se sei a conoscenza della decisione, condividila con noi sul forum, almeno la smettiamo di battibeccare tra noi

[DoctorDoomIII 4670]

9 minuti fa, hopper ha scritto:

 

 

la questione si sposta ora sul piano legale europeo, dove si capirà se tutto ciò ha ripercussioni per chi e come

 

si, anche se la decisione in un senso o nell'altro servirà per forzare le tappe successive che resteranno comunque a discrezione dei club.

 

[*Vegeta* 16704]

6 minuti fa, Cene ha scritto:

Che io me ne renda conto o no poco cambia eh...non è che cambia quella che sarà la sentenza

 

2 minuti fa, Cene ha scritto:

Ma te l'han già detto cosa hanno deciso...

prima usi il futuro e poi il passato.

ma quindi sta sentenza c'è già stata o no? perchè così sinceramente non si capisce...

[hopper 45846]

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

si, anche se la decisione in un senso o nell'altro servirà per forzare le tappe successive che resteranno comunque a discrezione dei club.

 

 

già

 

però se si dà la possibilità ai club di organizzare autonomamente un torneo, con sponsor già pronti e diritti tv pesantissimi €... a quel punto la prima cosa che succederà sarà che i suddetti club faranno una telefonata alla uefa dicendo "che facciamo, allora? scendiamo a patti?"

 

 

[STELEO 2395]

53 minuti fa, Cene ha scritto:

Che le regole debbano cambiare e che come è strutturato oggi il calcio non vada più bene è abbastanza chiaro...ma lo sta dicendo anche chi nella Superlega non ci è voluto entrare. Però la Superlega non era la soluzione...per lo meno per come l'hanno presentata, perchè era evidentissimo che fosse una cosa improntata sul business e non sullo sport. E a chi segue il calcio interessa lo sport, non il business. Nel calcio in Europa esistono migliaia di club, restringere la possibilità di far parte dell'elite di questo sport a solo 12-15 squadre solo perchè sono le più seguite del pianeta e ti permettono di guadagnare di più facendole scontrare non è sport...perchè nello sport tutti devono avere le stesse occasioni. La Superlega poteva essere una soluzione se fosse stata il vertice di una piramide a cui tutti possono arrivare se ne hanno le capacità...che però va a stonare con quello che è il principio base di chi ha creato la Superlega...cioè i guadagni sicuri

Pensare che il calcio del 2022 non sia business è pura follia o ipocrisia scusa se te lo dico, tra l'altro lo è sempre stato dai, buttare via soldi a gratis non l'ha mai fatto nessuno c'è sempre stato un secondo fine, vuoi la visibilità vuoi altro ma un interesse dietro c'è sempre stato.

La Superlega va incontro a esigenze di spettacolo atte a scongiurare che i giovani come sta succedendo preferiscano altri spettacoli, le partirte tra Nova goritza- Maccabi le guardano a malapena i tifosi delle rispettive squadre e lo spettacolo è a dir poco ridicolo, nello stesso tempo va incontro anche a quelle società che han sempre cercato con grossi investimenti di cercare di vincerla la coppa, è evidente che dal punto di vista sportivo non sia i massimo avere delle squadre qualificate di diritto ma o si decide che ormai la Premier League sia la nuova champions e buonanotte (perchè è in questa direzione che si sta andando vedi impoverimento di tutte le altre leghe ora pure la Spagna sta soffrendo, la Germania e la Francia non esistono più), oppure bisogna sostenere le altre grandi squadre europee e per farlo bisogna che quest'ultime entrino sempre in champions aumentando gli introiti di molto rispetto a quanto ora elargito dalla Uefa, così facendo potranno almeno concorrere con le inglesi che non sono in champions perchè al momento un Leicester ha più introiti della Juve se quest'ultima non entra in champions.

 

Poi che la Juve abbia sbattuto via un sacco di soldi in acqquisti sbagliati è evidente ma è così anche per il Barca, il Real e per tutte le big, ma se fai degli errori e esci dalla Campions entri in una spirale che per risalire ci vogliono anni e molta fortuna.....o alle spalle una proprietà disposta a aumenti di capitale come la nostra, altrimenti ciaone..... 

[dovsto 1590]

1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

 

prima usi il futuro e poi il passato.

ma quindi sta sentenza c'è già stata o no? perchè così sinceramente non si capisce...

Non c'è ancora per noi comuni mortali, ma lui e qualcun altro fortunato del forum l'ha già avuta

[hopper 45846]

apro parentesi

 

avete la nazionale che non convoca gli juventini

media che fanno battaglia ideologica a tutti i livelli antijuve, comprese le menate razziste di questi giorni, per non dire di tutto il resto

figc che fa corsa contro di noi

uefa ecc.

 

 

 

davvero pensate che se usciamo dalla superlega sparirà tutto per magia?

[DoctorDoomIII 4670]

Adesso, hopper ha scritto:

 

già

 

però se si dà la possibilità ai club di organizzare autonomamente un torneo, con sponsor già pronti e diritti tv pesantissimi €... a quel punto la prima cosa che succederà sarà che i suddetti club faranno una telefonata alla uefa dicendo "che facciamo, allora? scendiamo a patti?"

 

 

 

Prima di telefonare però mi assicurerei la partecipazione di altri club, in numero tale da formare una reale e valida alternativa altrimenti dall'altro capo del telefono si fanno una risata....

 

Certo che sarei curioso di sapere se sponsor e provider televisivi saranno così contenti di partecipare come strumenti di trattativa senza guadagnarci qualcosa.

 

[DoctorDoomIII 4670]

Adesso, hopper ha scritto:

apro parentesi

 

avete la nazionale che non convoca gli juventini

media che fanno battaglia ideologica a tutti i livelli antijuve, comprese le menate razziste di questi giorni, per non dire di tutto il resto

figc che fa corsa contro di noi

uefa ecc.

 

 

 

davvero pensate che se usciamo dalla superlega sparirà tutto per magia?

 

L'antijuventinismo esisterà finchè esisterà la juventus, anzi che dico esisterà pure nei 100 anni successivi alla sua eventuale scomparsa.

 

[hopper 45846]

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Prima di telefonare però mi assicurerei la partecipazione di altri club, in numero tale da formare una reale e valida alternativa altrimenti dall'altro capo del telefono si fanno una risata....

 

Certo che sarei curioso di sapere se sponsor e provider televisivi saranno così contenti di partecipare come strumenti di trattativa senza guadagnarci qualcosa.

 

 

attualmente nella superlega sono in 12, non ne è uscito nessuno

chi lo dice che in fase di trattativa, poi, gli stessi sponsor non entrino in trattativa con la uefa, perchè alla fine siano tutti contenti?

[Cene 11343]

3 minuti fa, dovsto ha scritto:

Ah si? Cavolo se sei a conoscenza della decisione, condividila con noi sul forum, almeno la smettiamo di battibeccare tra noi

 

Adesso, *Vegeta* ha scritto:

 

prima usi il futuro e poi il passato.

ma quindi sta sentenza c'è già stata o no? perchè così sinceramente non si capisce...

As riporta le parole di due ex giudici della Corte di Giustizia europea sul caso della Superlega.

I pareri dello scozzese Ian Forrester e del portoghese José Luís Da Cruz Vilaça, i due ex giudici, sono uguali. La Corte si pronuncerà in favore dell’Uefa, già espresso dall’Avvocatura generale. Arrivano brutti segnali quindi per Juve, Barça e Real.

I pareri si basano su quanto ascoltato durante la Conferenza sugli aspetti giuridici ed economici dell’organizzazione del calcio in Europa, tenutosi a Lussemburgo. In quell’occasione è stato analizzato il caso della Superlega.

Da Cruz Vilaça ha dichiarato:

«Non c’è assolutamente alcun motivo per ritenere che le regole Uefa non rientrino nell’ambito della libertà di organizzazione di cui godono le associazioni sportive e riconosciuta dal tribunale».

Gli fa eco il collega Forrester:

«L’avvocato generale Athanasios Rantos ha espresso un’opinione abbastanza forte e fermamente a favore della Uefa e del modello sportivo europeo».

 

Il consigliere generale della CGUE, Athanasios Rantos, ha sottolineato che le attuali regole di FIFA e UEFA che "Obbligano ogni nuova competizione a previa autorizzazione, sono compatibili con il diritto dell'Unione in materia di concorrenza", la European Super League, "Si è quindi liberi di creare una propria competizione calcistica indipendente al di fuori dell'ecosistema delle due organizzazioni calcistiche".

Allo stesso modo la Tjue ha sottolineato che i regolamenti europei non vietano a federazioni e leghe nazionali di “Sanzionare i club affiliati a queste federazioni nel caso in cui partecipino a un progetto per creare una nuova competizione che possa violare i legittimi obiettivi perseguiti dalle federazioni di cui fanno parte”.

La UE non si oppone alle restrizioni stabilite negli statuti della FIFA in merito alla commercializzazione esclusiva dei diritti delle competizioni organizzate da FIFA e UEFA, “nella misura in cui tali restrizioni sono inerenti al raggiungimento degli obiettivi relativi alla natura specifica dello sport e proporzionata ad esse”.

 

 

 

 

[hopper 45846]

1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

L'antijuventinismo esisterà finchè esisterà la juventus, anzi che dico esisterà pure nei 100 anni successivi alla sua eventuale scomparsa.

 

 

per quel che leggo, oggi siamo messi pure peggio del 2006. davvero non so come si potrà ricomporre questa situazione

[Sabaudo 8820]

47 minuti fa, dovsto ha scritto:

Giacché facciamo tornare anche i savoia

Anzi rendiamo ufficiale che la terra è piatta

Che il covid non è mai esistito

Che Morrison, Hendrix e Joplin non sono morti

Dimenticavo la cristillin presidente della giuve, della lega, della figc e delluefa

Tutte le baggianate che hai elencato cosa c'entrerebbero con il fatto di abiurare la super lega? 

 

Sará un limite mio ma non  comprendo il nesso con la terra piatta.

 

Non volere la super lega significa essere terrapiattista o negazionista del covid?

 

Fenomeno 

Vuoi fare il superiore ma ti fai ridere dietro.

[dovsto 1590]

2 minuti fa, hopper ha scritto:

apro parentesi

 

avete la nazionale che non convoca gli juventini

media che fanno battaglia ideologica a tutti i livelli antijuve, comprese le menate razziste di questi giorni, per non dire di tutto il resto

figc che fa corsa contro di noi

uefa ecc.

 

 

 

davvero pensate che se usciamo dalla superlega sparirà tutto per magia?

Si, certamente

Infatti è solo per la SL che stanno cercando di mettercela in quel posto da non so quanti anni

E, nel frattempo c'è pure qualcuno che ci crede

[hopper 45846]

3 minuti fa, Cene ha scritto:

 

As riporta le parole di due ex giudici della Corte di Giustizia europea sul caso della Superlega.

I pareri dello scozzese Ian Forrester e del portoghese José Luís Da Cruz Vilaça, i due ex giudici, sono uguali. La Corte si pronuncerà in favore dell’Uefa, già espresso dall’Avvocatura generale. Arrivano brutti segnali quindi per Juve, Barça e Real.

I pareri si basano su quanto ascoltato durante la Conferenza sugli aspetti giuridici ed economici dell’organizzazione del calcio in Europa, tenutosi a Lussemburgo. In quell’occasione è stato analizzato il caso della Superlega.

Da Cruz Vilaça ha dichiarato:

«Non c’è assolutamente alcun motivo per ritenere che le regole Uefa non rientrino nell’ambito della libertà di organizzazione di cui godono le associazioni sportive e riconosciuta dal tribunale».

Gli fa eco il collega Forrester:

«L’avvocato generale Athanasios Rantos ha espresso un’opinione abbastanza forte e fermamente a favore della Uefa e del modello sportivo europeo».

 

Il consigliere generale della CGUE, Athanasios Rantos, ha sottolineato che le attuali regole di FIFA e UEFA che "Obbligano ogni nuova competizione a previa autorizzazione, sono compatibili con il diritto dell'Unione in materia di concorrenza", la European Super League, "Si è quindi liberi di creare una propria competizione calcistica indipendente al di fuori dell'ecosistema delle due organizzazioni calcistiche".

Allo stesso modo la Tjue ha sottolineato che i regolamenti europei non vietano a federazioni e leghe nazionali di “Sanzionare i club affiliati a queste federazioni nel caso in cui partecipino a un progetto per creare una nuova competizione che possa violare i legittimi obiettivi perseguiti dalle federazioni di cui fanno parte”.

La UE non si oppone alle restrizioni stabilite negli statuti della FIFA in merito alla commercializzazione esclusiva dei diritti delle competizioni organizzate da FIFA e UEFA, “nella misura in cui tali restrizioni sono inerenti al raggiungimento degli obiettivi relativi alla natura specifica dello sport e proporzionata ad esse”.

 

 

 

 

 

quindi si è liberi di creare sta superlega, giusto? mica si andrebbe a ledere legittimi obiettivi delle federazioni a cui i club interessati farebbero parte? un torneo organizzato fuori da uefa e fifa andrebbe a ledere la commercializzazione esclusiva dei diritti delle competizioni organizzate da uefa e fifa?

Modificato April 6, 2023 da hopper

[Sabaudo 8820]

1 minuto fa, hopper ha scritto:

 

attualmente nella superlega sono in 12, non ne è uscito nessuno

chi lo dice che in fase di trattativa, poi, gli stessi sponsor non entrino in trattativa con la uefa, perchè alla fine siano tutti contenti?

Senza offesa per te, quella che "dalla super lega non è uscito nessuno" é una favoletta che si racconta solo sui social e nei forum nostri 

[dovsto 1590]

2 minuti fa, Cene ha scritto:

 

As riporta le parole di due ex giudici della Corte di Giustizia europea sul caso della Superlega.

I pareri dello scozzese Ian Forrester e del portoghese José Luís Da Cruz Vilaça, i due ex giudici, sono uguali. La Corte si pronuncerà in favore dell’Uefa, già espresso dall’Avvocatura generale. Arrivano brutti segnali quindi per Juve, Barça e Real.

I pareri si basano su quanto ascoltato durante la Conferenza sugli aspetti giuridici ed economici dell’organizzazione del calcio in Europa, tenutosi a Lussemburgo. In quell’occasione è stato analizzato il caso della Superlega.

Da Cruz Vilaça ha dichiarato:

«Non c’è assolutamente alcun motivo per ritenere che le regole Uefa non rientrino nell’ambito della libertà di organizzazione di cui godono le associazioni sportive e riconosciuta dal tribunale».

Gli fa eco il collega Forrester:

«L’avvocato generale Athanasios Rantos ha espresso un’opinione abbastanza forte e fermamente a favore della Uefa e del modello sportivo europeo».

 

Il consigliere generale della CGUE, Athanasios Rantos, ha sottolineato che le attuali regole di FIFA e UEFA che "Obbligano ogni nuova competizione a previa autorizzazione, sono compatibili con il diritto dell'Unione in materia di concorrenza", la European Super League, "Si è quindi liberi di creare una propria competizione calcistica indipendente al di fuori dell'ecosistema delle due organizzazioni calcistiche".

Allo stesso modo la Tjue ha sottolineato che i regolamenti europei non vietano a federazioni e leghe nazionali di “Sanzionare i club affiliati a queste federazioni nel caso in cui partecipino a un progetto per creare una nuova competizione che possa violare i legittimi obiettivi perseguiti dalle federazioni di cui fanno parte”.

La UE non si oppone alle restrizioni stabilite negli statuti della FIFA in merito alla commercializzazione esclusiva dei diritti delle competizioni organizzate da FIFA e UEFA, “nella misura in cui tali restrizioni sono inerenti al raggiungimento degli obiettivi relativi alla natura specifica dello sport e proporzionata ad esse”.

 

 

 

 

Sai quante volte avvocati, anche di un certo rilievo, erano convinti di aver vinto la causa perché avevano i pareri a loro favore?

Oppure sai quanti sono entrati papi in conclave e ne sono usciti cardinali?

[Cene 11343]

Adesso, hopper ha scritto:

 

quindi si è liberi di creare sta superlega, giusto? mica si andrebbe a ledere legittimi obiettivi delle federazioni a cui i club interessati farebbero parte?

Ma nessuno ti ha mai detto che non la puoi creare...