Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[funkyrap 5595]

23 minuti fa, arboreto ha scritto:

Ma fammi capire, stai mettendo in dubbio che con la superlega si sarebbe guadagnato di più ? 

 

Beh, 300 milioni a testa solo per la partecipazione mi sembrano quasi il triplo di quello che incassa chi vince la champions. Però, lassa' perde'...

[zart 13116]

Non benissimo con Deloitte 

[Elkanestamuerto 10852]

4 minuti fa, dyldog ha scritto:

Lui risponde sempre: " così dicono i pm". Ma non chiede mai alla difesa un altro parere

Ma ce lo vedi a sto sfigato che ha contatti privati e continui coi PM?

O forse per PM intende  PO******A Moglie.

[Bradipo76 36562]

29 minuti fa, raffa072 ha scritto:

Tutto questo casino per pagare lo stipendio ad Allegri?

 

34 minuti fa, arboreto ha scritto:

Ma fammi capire, stai mettendo in dubbio che con la superlega si sarebbe guadagnato di più ? 

 

Il conto fatto misura più semplicemente "quanto ci tocca in più oggi se la Uefa non si prende i suoi soldi (cit)"

Qualche milione, non centinaia di milioni. 

Il problema di base, come già scritto ieri sera, non è che la uefa si prende i suoi soldi, ma dividi quei miliardi per tanti. 

 

Con la superlega si sarebbe guadagnato di più. Eh, e chi lo garantisce?  

Se avrà successo. Ma si può valutare il successo di un qualcosa che oggi non esiste?

Siamo certi che ti presenti e pronti e via cominci a far meglio di quanto fa il sistema attuale, con cui vai a concorrere e a cui cerchi di strappare gli euro che oggi intascano loro? 

In questi punti interrogativi è compreso tutto il rischio che comporta imbattersi in un progetto grande e complicato come questo. 

 

Modificato April 4, 2023 da Bradipo76

[Bradipo76 36562]

42 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Beh, 300 milioni a testa solo per la partecipazione mi sembrano quasi il triplo di quello che incassa chi vince la champions. Però, lassa' perde'...

 

Sì, belli. Ma oggi do stanno? Su un comunicato di due anni fa. 

E soprattutto, pensi che glieli dovrai ridare, o ti danno 300 milioni e muore là? 

 

JP Morgan ha promesso 1 miliardo di euro anche per il calcio italiano. Possiamo già spenderli? 

Modificato April 4, 2023 da Bradipo76

[arboreto 1010]

27 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

 

Il conto fatto misura più semplicemente "quanto ci tocca in più oggi se la Uefa non si prende i suoi soldi (cit)"

Qualche milione, non centinaia di milioni. 

Il problema di base, come già scritto ieri sera, non è che la uefa si prende i suoi soldi, ma dividi quei miliardi per tanti. 

 

Con la superlega si sarebbe guadagnato di più. Eh, e chi lo garantisce?  

Se avrà successo. Ma si può valutare il successo di un qualcosa che oggi non esiste?

Siamo certi che ti presenti e pronti e via cominci a far meglio di quanto fa il sistema attuale, con cui vai a concorrere e a cui cerchi di strappare gli euro che oggi intascano loro? 

In questi punti interrogativi è compreso tutto il rischio che comporta imbattersi in un progetto grande e complicato come questo. 

 

Suppongo sia la domanda che si pone ogni imprenditore quotidianamente, c è sempre una percentuale di rischio ma fa parte della loro attività considerarli, quantificarli e poi decidere se ne vale la pena rischiare... Se lo hanno fatto suppongo avessero fatto tutte le considerazioni e sinceramente contestare o mettere in dubbio questo é giusto un pochino presuntuoso da parte nostra... Poi vabbè io sto qui a parlare di Tar e sentenze come se ne capissi, quindi ci sta tutto. Si il rischio comunque esiste. 

[Bradipo76 36562]

2 minuti fa, arboreto ha scritto:

Suppongo sia la domanda che si pone ogni imprenditore quotidianamente, c è sempre una percentuale di rischio ma fa parte della loro attività considerarli, quantificarli e poi decidere se ne vale la pena rischiare... Se lo hanno fatto suppongo avessero fatto tutte le considerazioni e sinceramente contestare o mettere in dubbio questo é giusto un pochino presuntuoso da parte nostra... Poi vabbè io sto qui a parlare di Tar e sentenze come se ne capissi, quindi ci sta tutto. Si il rischio comunque esiste. 

 

Esatto. E non per tutti va poi come lo si disegna su carta. 

[arboreto 1010]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Esatto. E non per tutti va poi come lo si disegna su carta. 

Pensa che hanno sottovalutato il rischio più grosso... La Uefa stessa e la sua reazione. 

Modificato April 4, 2023 da arboreto

[Ibra 23978]

ot ma manco tant

 

 

chelsea esonera potter dentro nagelsmann  

 

 

cristo il chelsea sono io a FM 

[Bradipo76 36562]

10 minuti fa, Ibra ha scritto:

ot ma manco tant

 

 

chelsea esonera potter dentro nagelsmann  

 

 

cristo il chelsea sono io a FM 

 

Il calcio sta diventando un videogioco craccato, infatti

[Poirot 3523]

1 ora fa, zart ha scritto:

Non benissimo con Deloitte 

 

In che senso?

[Poirot 3523]

Riassuntino della vicenda fino a adesso :

 

1) Juve, hai fatto troppe plusvalenze fittizie e ti puniamo perchè sei stata sleale. Ma solo tu. Le squadre con cui hai scambiato giocatori erano in buona fede.

2) Juve, hai fatto accordi coi giocatori di nascosto e in maniera fraudolenta e ti vogliamo punire perché sei stata cattiva. Ma solo tu. I giocatori, poverini, non erano in grado di sapere cosa comportavano gli accordi.

3) Prima di chiedere la pena per il secondo processo, vediamo come finisce il primo perché i punti di penalizzazione, alla fine di tutto, devono essere quelli che vogliamo noi. A prescindere.

 

Mi sembra ci sia tutto.

[B&W Pride 3792]

1 ora fa, Poirot ha scritto:

Riassuntino della vicenda fino a adesso :

 

1) Juve, hai fatto troppe plusvalenze fittizie e ti puniamo perchè sei stata sleale. Ma solo tu. Le squadre con cui hai scambiato giocatori erano in buona fede.

2) Juve, hai fatto accordi coi giocatori di nascosto e in maniera fraudolenta e ti vogliamo punire perché sei stata cattiva. Ma solo tu. I giocatori, poverini, non erano in grado di sapere cosa comportavano gli accordi.

3) Prima di chiedere la pena per il secondo processo, vediamo come finisce il primo perché i punti di penalizzazione, alla fine di tutto, devono essere quelli che vogliamo noi. A prescindere.

 

Mi sembra ci sia tutto.

Manca “forza napule “.

[Drew881 1736]

11 ore fa, Poirot ha scritto:

Riassuntino della vicenda fino a adesso :

 

1) Juve, hai fatto troppe plusvalenze fittizie e ti puniamo perchè sei stata sleale. Ma solo tu. Le squadre con cui hai scambiato giocatori erano in buona fede.

2) Juve, hai fatto accordi coi giocatori di nascosto e in maniera fraudolenta e ti vogliamo punire perché sei stata cattiva. Ma solo tu. I giocatori, poverini, non erano in grado di sapere cosa comportavano gli accordi.

3) Prima di chiedere la pena per il secondo processo, vediamo come finisce il primo perché i punti di penalizzazione, alla fine di tutto, devono essere quelli che vogliamo noi. A prescindere.

 

Mi sembra ci sia tutto.

una cosa del genere è AGGHIACCIANTE.

stanno stuprando Diritto e COSTITUZIONE alla luce del sole, tutto il paese  si dovrebbe indignare, però le amebe, dovesse vincere la Juve, diranno che la mafia vince sempre...

[LUCCAL 221]

14 hours ago, Bradipo76 said:

 

 

Il conto fatto misura più semplicemente "quanto ci tocca in più oggi se la Uefa non si prende i suoi soldi (cit)"

Qualche milione, non centinaia di milioni. 

Il problema di base, come già scritto ieri sera, non è che la uefa si prende i suoi soldi, ma dividi quei miliardi per tanti. 

 

Con la superlega si sarebbe guadagnato di più. Eh, e chi lo garantisce?  

Se avrà successo. Ma si può valutare il successo di un qualcosa che oggi non esiste?

Siamo certi che ti presenti e pronti e via cominci a far meglio di quanto fa il sistema attuale, con cui vai a concorrere e a cui cerchi di strappare gli euro che oggi intascano loro? 

In questi punti interrogativi è compreso tutto il rischio che comporta imbattersi in un progetto grande e complicato come questo. 

 

 

Ah credo proprio che almeno i calcoli sapessero ben farli, poi se hanno bisogno di capire se guadagnavano più o meno della Champions potevano chiedere a te.

 

Alle volte pagare professionisti per fare calcoli è davvero incomprensibile.

 

 

[ForzaJuveSP 2776]

12 ore fa, B&W Pride ha scritto:

Manca “forza napule “ da PM però

 fixed

[andrea 1299]

 

 

Il Giornale - Caso stipendi, la Juve valuta il patteggiamento: Andrea Agnelli contrario

05.04.2023 10:00 

La Juventus potrebbe valutare l'ipotesi del patteggiamento per quanto riguarda il processo per il caso stipendi: sarebbe questa, stando a quanto riportato da "Il Giornale", la direttiva che John Elkann avrebbe dato al presidente bianconero Ferrero e al dg Scanavino, al fine di chiudere velocemente la faccenda e scongiurare definitivamente l'ipotesi di retrocessione in Serie B. Contrario a questa ipotesi sarebbe invece l'ex presidente Andrea Agnelli, che giudicherebbe il patteggiamento un'ammissione di colpa: Agnelli vorrebbe una difesa a spada tratta delle posizioni della Juve, anche a costo di essere poi punito con la retrocessione. 

 

 

[PiemonteBianconero 2916]

Fuori dalle palle tutti gli avvocati che ci stanno seguendo e parola a Cuadrado.  

[Shannon 2848]

Da pazzi patteggiare

[andrea 1299]

La Uefa contro i ribelli

REAL, JUVE E BARÇA DAVANTI A UN BIVIO BASTA SUPERLEGA O NIENTE CHAMPIONS I tre club fuori dall’Europa se non si dissociano La Signora rischia anche per plusvalenze e stipendi

di Fabio Licari INVIATO A LISBONA · 5 apr 2023

 

Conto alla rovescia verso il caos. Conto alla rovescia verso la sentenza della Corte Ue sulla Superlega. Tutto può succedere, ma il parere dell’Avvocato generale sembra sbarrare qualsiasi strada ai sogni proibiti di Real Madrid, Barcellona e Juventus che rischiano di restare fuori dal calcio. Quel giorno potrebbe essere il caos: per questo l’Uefa spera che qualcosa succeda prima, per “recuperare” almeno la Juve. Altrimenti sarà pugno di ferro. Oggi a Lisbona, intanto, si celebra il Congresso con la rielezione di Aleksander Ceferin presidente fino al 2027 (e un altro possibile mandato fino al 2031). All’orizzonte anni complicati, tra spinte secessioniste, problemi giudiziari dei club, multiproprietà da conflitto d’interessi, clubStato invadenti e Fairplay finanziario da aggiornare continuamente.
Superlega L’Uefa chiede alla Juve di rinnegare Agnelli
È un momento di crisi per i tre club ribelli. La Juve a meno 15 in campionato e in attesa di processi. Il Barcellona accusato, in sintesi, di corrompere gli arbitri. E il Real Madrid che, per questo, ha interrotto i rapporti con i catalani. Ma la situazione della Juve è diversa: la nuova presidenza aveva illuso l’Uefa di una svolta. Invece, niente. Quando Agnelli ha fatto l’intervista al “Telegraph”, insistendo con la Superlega, è squillato il telefono di Nyon. Una telefonata privata della Juve per dissociarsi da quelle parole. Ma alla replica Uefa – «la vostra presa di distanza è pubblica?» - non è mai seguita risposta. Un silenzio rumorosissimo. Per Nyon un segno di continuità totale con la gestione Agnelli. Con tutte le conseguenze del caso.
L’Avvocato Ue Champions vietata per i “superleghisti”
La sentenza Ue è attesa a giugno. Un “no” della Corte obbligherà i ribelli. L’Avvocato generale Athanasios Rantos ha riconosciuto la possibilità di farsi una Superlega che però sarebbe incompatibile con la Champions League. Insomma: o fai l’una o l’altra. Juve, Real Madrid e Barcellona sarebbero probabilmente fuori dalla prossima edizione. Una tragedia per i bilanci dei club, un problema per la Champions, privata di tre club storici. Florentino è il promotore e non intende cedere. Il Barça va a ruota per i suoi conti da fallimento. La “nuova” Juve è a un bivio, perché Superlega e processi sono collegati a filo doppio.
Qui, Torino Superlega, plusvalenze e stipendi: connesso
Il problema per la Juventus è che le porte delle coppe rischiano di essere chiuse anche per stipendi e plusvalenze. L’Uefa indaga in parallelo con Figc e procura di Torino. Ha il potere di non ammettere nelle coppe un club per “antisportività” a prescindere dalle condanne. Inoltre, se le cifre del bilancio fossero false, salterebbe l’accordo sul Fairplay. Meglio non nascondersi una cosa: la sentenza Uefa sarà anche “politica”. Champions League out per una Juve ribelle, più comprensione per una Juve rientrata nel sistema. La Juve lo sa. E Nyon non accetterà pentimenti di comodo successivi alla sentenza.
I nuovi ricchi Multiproprietà Fairplay a rischio
C’è poi da sistemare il Fairplay finanziario. Il Chelsea s’è dato alle spese di mercato folli (oltre mezzo miliardo) spalmandole in dieci anni, come permette la legge britannica. Il limite in arrivo – cinque anni – metterà in difficoltà i Blues. Ancora più grave lo scenario del possibile acquisto dello United da parte di una società del Qatar. Il presidente Aleksander Ceferin ha sbagliato ventilando l’ipotesi di regole più permissive sulle multiproprietà, ma il problema è legale: in Qatar decide solo l’Emiro, ma formalmente non c’è prova di questo. Una società acquirente del Qatar “stoppata” vincerebbe in tutti i tribunali. Serve una riforma, cominciando con il vietare anche l’uno per cento di un club a chi ha già una partecipazione in un altro, ma non basta. E per l’Italia una questione in più: l’Europeo del 2032 che rischia di sfuggire, con la Turchia in vantaggio grazie ai suoi stadi già costruiti, e noi dietro con impianti obsoleti e tanto disinteresse.

 

[juvetamo 805]

avanti contro tutto e tutti !!!

[Tiger Jack 18663]

58 minuti fa, andrea ha scritto:

 

 

Il Giornale - Caso stipendi, la Juve valuta il patteggiamento: Andrea Agnelli contrario

05.04.2023 10:00  Agnelli vorrebbe una difesa a spada tratta delle posizioni della Juve, anche a costo di essere poi punito con la retrocessione. 

 

 

Bella chiosa finale (dell'articolista) dem*****a

[juventus74 2101]

45 minuti fa, andrea ha scritto:

La Uefa contro i ribelli

REAL, JUVE E BARÇA DAVANTI A UN BIVIO BASTA SUPERLEGA O NIENTE CHAMPIONS I tre club fuori dall’Europa se non si dissociano La Signora rischia anche per plusvalenze e stipendi

di Fabio Licari INVIATO A LISBONA · 5 apr 2023

 

Conto alla rovescia verso il caos. Conto alla rovescia verso la sentenza della Corte Ue sulla Superlega. Tutto può succedere, ma il parere dell’Avvocato generale sembra sbarrare qualsiasi strada ai sogni proibiti di Real Madrid, Barcellona e Juventus che rischiano di restare fuori dal calcio. Quel giorno potrebbe essere il caos: per questo l’Uefa spera che qualcosa succeda prima, per “recuperare” almeno la Juve. Altrimenti sarà pugno di ferro. Oggi a Lisbona, intanto, si celebra il Congresso con la rielezione di Aleksander Ceferin presidente fino al 2027 (e un altro possibile mandato fino al 2031). All’orizzonte anni complicati, tra spinte secessioniste, problemi giudiziari dei club, multiproprietà da conflitto d’interessi, clubStato invadenti e Fairplay finanziario da aggiornare continuamente.
Superlega L’Uefa chiede alla Juve di rinnegare Agnelli
È un momento di crisi per i tre club ribelli. La Juve a meno 15 in campionato e in attesa di processi. Il Barcellona accusato, in sintesi, di corrompere gli arbitri. E il Real Madrid che, per questo, ha interrotto i rapporti con i catalani. Ma la situazione della Juve è diversa: la nuova presidenza aveva illuso l’Uefa di una svolta. Invece, niente. Quando Agnelli ha fatto l’intervista al “Telegraph”, insistendo con la Superlega, è squillato il telefono di Nyon. Una telefonata privata della Juve per dissociarsi da quelle parole. Ma alla replica Uefa – «la vostra presa di distanza è pubblica?» - non è mai seguita risposta. Un silenzio rumorosissimo. Per Nyon un segno di continuità totale con la gestione Agnelli. Con tutte le conseguenze del caso.
L’Avvocato Ue Champions vietata per i “superleghisti”
La sentenza Ue è attesa a giugno. Un “no” della Corte obbligherà i ribelli. L’Avvocato generale Athanasios Rantos ha riconosciuto la possibilità di farsi una Superlega che però sarebbe incompatibile con la Champions League. Insomma: o fai l’una o l’altra. Juve, Real Madrid e Barcellona sarebbero probabilmente fuori dalla prossima edizione. Una tragedia per i bilanci dei club, un problema per la Champions, privata di tre club storici. Florentino è il promotore e non intende cedere. Il Barça va a ruota per i suoi conti da fallimento. La “nuova” Juve è a un bivio, perché Superlega e processi sono collegati a filo doppio.
Qui, Torino Superlega, plusvalenze e stipendi: connesso
Il problema per la Juventus è che le porte delle coppe rischiano di essere chiuse anche per stipendi e plusvalenze. L’Uefa indaga in parallelo con Figc e procura di Torino. Ha il potere di non ammettere nelle coppe un club per “antisportività” a prescindere dalle condanne. Inoltre, se le cifre del bilancio fossero false, salterebbe l’accordo sul Fairplay. Meglio non nascondersi una cosa: la sentenza Uefa sarà anche “politica”. Champions League out per una Juve ribelle, più comprensione per una Juve rientrata nel sistema. La Juve lo sa. E Nyon non accetterà pentimenti di comodo successivi alla sentenza.
I nuovi ricchi Multiproprietà Fairplay a rischio
C’è poi da sistemare il Fairplay finanziario. Il Chelsea s’è dato alle spese di mercato folli (oltre mezzo miliardo) spalmandole in dieci anni, come permette la legge britannica. Il limite in arrivo – cinque anni – metterà in difficoltà i Blues. Ancora più grave lo scenario del possibile acquisto dello United da parte di una società del Qatar. Il presidente Aleksander Ceferin ha sbagliato ventilando l’ipotesi di regole più permissive sulle multiproprietà, ma il problema è legale: in Qatar decide solo l’Emiro, ma formalmente non c’è prova di questo. Una società acquirente del Qatar “stoppata” vincerebbe in tutti i tribunali. Serve una riforma, cominciando con il vietare anche l’uno per cento di un club a chi ha già una partecipazione in un altro, ma non basta. E per l’Italia una questione in più: l’Europeo del 2032 che rischia di sfuggire, con la Turchia in vantaggio grazie ai suoi stadi già costruiti, e noi dietro con impianti obsoleti e tanto disinteresse.

 

Si si sai che spettacolo la champions senza le migliori squadre spagnole e la Juventus soprattutto per quanto riguarda i diritti televisivi nel mondo...

[marc1977 296]

49 minuti fa, Shannon ha scritto:

Da pazzi patteggiare

Da Elkann patteggiare 

[B&W Pride 3792]

Io dico solo questo….. Una Juve ingiustamente in b, ma in guerra contro la figc, continuerei a sostenerla (boicottando il calcio italiano ma sostenendo la Juve).
Una Juve che patteggia e si arrende a questi banditi con me avrebbe chiuso. Poi JE faccia quello che vuole….

Modificato April 5, 2023 da B&W Pride