Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Voost 1814]

improcedibile

/im·pro·ce·dì·bi·le/

aggettivo

Di domanda giudiziale che non può avere corso a causa di inosservanze processuali.

[Moeller 73 8738]

10 minuti fa, Ritchieb ha scritto:

Certo che il linguaggio di Ceferin è letteralmente mafioso. Detto questo, non me ne frega più dei 15 punti, io voglio che crolli tutto

Non crollerà niente. L'ipotesi migliore per la Juve sarebbe la nascita della Superlega, come torneo privato dei clubs, quindi slegato dalla politica, e mettere la Next Gen in campionato a sfregio. Se non accadrà ciò la Juve finirà in un limbo.

[jufedbn 5432]

1 minuto fa, Voost ha scritto:

improcedibile

/im·pro·ce·dì·bi·le/

aggettivo

Di domanda giudiziale che non può avere corso a causa di inosservanze processuali.

In parole povere, attaccati! 

[Voost 1814]

Just now, jufedbn said:

In parole povere, attaccati! 

In parole povere non devono rompere più i collioni con ricorsi vari. Sbaglio?

[funkyrap 5552]

Io non riesco a capire come, di fronte a dichiarazioni che fanno capire chiaramente come tutto sia pilotato a proprio uso e consumo, non si possa trascinare questa gente "fisicamente" in tribunale.

[Elkanestamuerto 10836]

15 minuti fa, Wizi of Oz ha scritto:

 

esatto

 

il lilla è un rosso bordeaux più chiaro

Unico ad aver colto 

 

Ti ringrazio.

 

 

[jufedbn 5432]

Adesso, Voost ha scritto:

In parole povere non devono rompere più i collioni con ricorsi vari. Sbaglio?

Credo anche io di aver capito lo stesso messaggio

[Elkanestamuerto 10836]

52 minuti fa, zì robe ha scritto:

Vado subito a leggere gli articoloni sui siti giornalaccio rosa sportmediaset corsport repubblica fattoquotidiano etc

Non serve.

 

Vedrai che adesso arriva qualche utente del forum a spiegarci che anche questa è una inculata per noi.

 

Modificato April 4, 2023 da Don Chisciopeth

[Voost 1814]

Just now, jufedbn said:

Credo anche io di aver capito lo stesso messaggio

Perché hanno fatto delle porcate (inciso).

[jufedbn 5432]

3 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Unico ad aver colto 

 

Ti ringrazio.

 

 

Wizi è un artista, lui coglie le sfumature, mica come noi 

Modificato April 4, 2023 da jufedbn

[Voost 1814]

4 minutes ago, funkyrap said:

Io non riesco a capire come, di fronte a dichiarazioni che fanno capire chiaramente come tutto sia pilotato a proprio uso e consumo, non si possa trascinare questa gente "fisicamente" in tribunale.

E commissariare la FIGC aggiungo.

[PiemonteBianconero 2786]

Io non ci capisco più un c****...  

[Moeller 73 8738]

3 minuti fa, funkyrap ha scritto:

Io non riesco a capire come, di fronte a dichiarazioni che fanno capire chiaramente come tutto sia pilotato a proprio uso e consumo, non si possa trascinare questa gente "fisicamente" in tribunale.

Andrebbero denunciate penalmente infatti. O per lo meno gli andrebbe fatto presente in sede di trattativa. Poi bisognerebbe anche avere le prove. Ieri mi sovveniva di nuovo un altro pensiero. Posso capire che A.A. si sia dimesso dalla carica di Presidente della Juve per cercare di non far pagare alla società le sue diatribe con Gravina e Ceferin. Ma per che cavolo di motivo si è dimesso pure da Stellantis e da Exor ? Queste dimissioni possono avere un peso nel processo. E non certo a favore. Non è stata una mossa intelligente. Mi piacerebbe capirne di più. 

[gianluca88 3598]

27 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

Sarebbe da capire perché il ricorso non è stato respinto, ma è stato di chiarato improcedibile

Mi autocito perché tuttosport risponde al mio dubbio:

 

"È probabile, la sentenza completa non è ancora disponibile, che l'improcedibilità sia stata decretata dalla cessazione della materia del contendere, ovvero: la carta è stata consegnata, non c'è più da discutere. Il che lascerebbe inalterati i principi giuridici della sentenza del Tar, che aveva ritenuta corretta la scelta di accedere alla giustifica amministrativa, uscendo da quella sportiva per garantirsi il diritto di difesa. Insomma, se la sentenza del Consiglio di Stato non dovesse esprimersi in modo diverso sarebbe una sconfitta per la Figc."

 

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2023/04/04-105955390/il_consiglio_di_stato_improcedibile_il_ricorso_figc_contro_la_juve

 

[SICILIANO 4671]

4 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Non crollerà niente. L'ipotesi migliore per la Juve sarebbe la nascita della Superlega, come torneo privato dei clubs, quindi slegato dalla politica, e mettere la Next Gen in campionato a sfregio. Se non accadrà ciò la Juve finirà in un limbo.

Questo è il miglior scenario che, anch'esso, in sé rimanda il problema dell'insostenibilità del sistema perché aumenti di tanto i ricavi, proporzionalmente aumentano pure i costi e alla prossima (inevitabile) crisi ciclica torni in una situazione di stallo. Questo però è il sistema mondiale vigente, il calcio ne è un microcosmo e quindi segue le stesse logiche.

 

L'alternativa è anche secondo me un limbo perché la Juve, come le spagnole e tutti gli altri club europei (eccetto le inglesi e forse Bayern per il suo modello e il PSG finché gli sceicchi non si annoiano) in questo contesto non riescono a sostenere i costi per competere con le squadre della Premier. Quindi sono obbligati a ridurre drasticamente i costi per stare dentro questo sistema e fanno la fame tentando di prevalere sulle altre squadrette nel loro orticello nazionale, di cui sono pluricampioni e non attirano più nessuno delle nuove generazioni, incastrati in un contesto dove non aumenteranno mai i ricavi. 

 

L'ulteriore peggiore ipotesi, del ridimensionarci con esclusione dalle partite europee per uno o più anni e ridurci la fetta dei diritti televisivi, alla fine sarebbe un harakiri anche della federazioni italiana, che dalle briciole che gli lasciamo pervenire con il nostro seguito e mercato interno sul quale spendiamo, non avrebbero più neanche quello e col livello ancora più infimo a cui si ridurrebbe la Serie A ci vorrebbe pochissimo poi per tornare a dominarla, il che però non interessa più di tanto ai nostri proprietari, stufi di stare dentro questo circo senza futuro dove è ridicola persino la giustizia interna sportiva. 

[joyce 8773]

Ricorso improcedibile?

 

Bisogna capire le motivazioni, che sono molto importanti ma a prescindere dal caso specifico della Juve.

 

Può darsi che l'improcedibilità dipenda dal sopraggiunto disinteresse del ricorrente, sebbene io credo che al ricorrente interessasse più il principio generale che sta dietro a questa vicenda che il casus specifico.

 

Dubito invece che i giudici abbiano ritenuto che il ricorso non possa produrre effetti utili per il ricorrente (perché se togli di mezzo la carta Paratici, la carta Paratici non influisce più in alcun modo, e la cosa può fare differenza).

 

Bisogna leggere le motivazioni.

 

Una cosa è certa: la ratio e il funzionamento della giustizia sportiva italiana sono primitivi, una specie di paleolitico del diritto, e questa situazione, già di per sé non tollerabile, si fa scabrosa quando i difetti congeniti di questo sistema giuridico sono utilizzati come armi politiche, come avviene chiaramente in questo caso "Juventus".

 

Lì la cosa si trasforma, tecnicamente, in "dittatura", cioè in un'annessione del potere giudiziario da parte del potere politico e dunque nella "dettatura" di regole politiche: noi vogliamo questo, e dunque si fa questo, a prescindere dal diritto.

 

È tutto il calcio che va profondamente riformato. Giustizia, organizzazione, campionati nazionali, Uefa, diritti tv, cultura della tv (esempio: stop agli spezzatini selvaggi) deontologia, economia (alla deriva), cultura del calcio giovanile (un inferno), e tifo.

 

Tifo, soprattutto tifo.

 

Il tifo: il grande male del calcio. Una passione degenerata, diventata aberrazione, che non risparmia niente e nessuno e sta cannibalizzando il calcio da dentro.

 

Se tutti noi dimenticassimo per un istante il tifo, l'ossessione di vincere ma soprattutto di veder crepare l'avversario, e sfotterlo (vedasi ciò che accade in questa vicenda della Juve, come esempio), e pensassimo a come risanare ragionevolmente il sistema, beh, faremo l'unica cosa che veramente serve.

 

L'unica cosa che può salvare questa strana roba che si chiama pallone.

 

 

 

 

 

 

Modificato April 4, 2023 da joyce

[Moeller 73 8738]

3 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

Questo è il miglior scenario che, anch'esso, in sé rimanda il problema dell'insostenibilità del sistema perché aumenti di tanto i ricavi, proporzionalmente aumentano pure i costi e alla prossima (inevitabile) crisi ciclica torni in una situazione di stallo. Questo però è il sistema mondiale vigente, il calcio ne è un microcosmo e quindi segue le stesse logiche.

 

L'alternativa è anche secondo me un limbo perché la Juve, come le spagnole e tutti gli altri club europei (eccetto le inglesi e forse Bayern per il suo modello e il PSG finché gli sceicchi non si annoiano) in questo contesto non riescono a sostenere i costi per competere con le squadre della Premier. Quindi sono obbligati a ridurre drasticamente i costi per stare dentro questo sistema e fanno la fame tentando di prevalere sulle altre squadrette nel loro orticello nazionale, di cui sono pluricampioni e non attirano più nessuno delle nuove generazioni, incastrati in un contesto dove non aumenteranno mai i ricavi. 

 

L'ulteriore peggiore ipotesi, del ridimensionarci con esclusione dalle partite europee per uno o più anni e ridurci la fetta dei diritti televisivi, alla fine sarebbe un harakiri anche della federazioni italiana, che dalle briciole che gli lasciamo pervenire con il nostro seguito e mercato interno sul quale spendiamo, non avrebbero più neanche quello e col livello ancora più infimo a cui si ridurrebbe la Serie A ci vorrebbe pochissimo poi per tornare a dominarla, il che però non interessa più di tanto ai nostri proprietari, stufi di stare dentro questo circo senza futuro dove è ridicola persino la giustizia interna sportiva. 

Tu fai un discorso economico. Giusto per carità. Il limbo a cui mi riferivo io era soprattutto sportivo. Una Juve fuori dalle coppe, invisa all'Uefa e impossibilitata a fare altro perderebbe quei pochi campioni che ancora abbiamo e si ridurrebbe ad una bella copia dell'altra squadra cittadina.  E aggiungo che non ci sarebbe neppure un'opzione  A.A. da esercitare. A quel punto credo che venderebbero la società.

[Moeller 73 8738]

2 minuti fa, joyce ha scritto:

Ricorso improcedibile?

 

Bisogna capire le motivazioni, che sono molto importanti ma a prescindere dal caso specifico della Juve.

 

Può darsi che l'improcedibilità dipenda dal sopraggiunto disinteresse del ricorrente, sebbene io credo che al ricorrente interessasse più il principio generale che sta dietro a questa vicenda che il casus specifico.

 

Dubito invece che i giuduci abbiano ritenuto che il ricorso non possa produrre effetti utili per il ricorrente (perché se togli di mezzo la carta Paratici, la carta Paratici non influisce più in alcun modo, e la cosa puòfare differenza).

 

Bisogna leggere le motivazioni.

 

Una cosa è certa: la ratio e il funzionanento della giustizia sportiva italiana sono primitivi, una specie di neolitico del diritto, e questa situazione, già di per sé non tollerabile, si fa scabrosa quando i difetti congeniti di questo sistema giuridico sono utilizzati come armi politiche, come avviene chiaramente in questo caso "Juventus".

 

Lì la cosa si trasforma, tecnicamente, in "dittatura", cioè in un'annessione del potere giudiziario da parte del potere politico e dunque nella "dettatura" di regole politiche: noi vogliamo questo, e dunque si fa questo, a prescindere dal diritto.

 

È tutto il calcio che va profondamente riformato. Giustizia, organizzazione, campionati nazionali, Uefa, diritti tv, cultura della tv (esempio: stop agli spezzatini selvaggi) deontologia, economia (alla deriva), e tifo.

 

Tifo, soprattutto tifo.

 

Il tifo: il grande male del calcio. Una passione degenerata, diventata aberrazione, che non risparmia niente e nessuno e sta cannibalizzando il calcio da dentro.

 

Se tutti noi dimenticassimo per un istante il tifo, l'ossessione di vincere ma soprattutto di veder crepare l'avversario, e sfotterlo (vedasi ciò che accade in questa vicenda della Juve, come esempio), e pensassimo a come risanare ragionevolmente il sistema, beh, faremo l'unica vera cosa che serve.

 

L'unica cosa che può salvare questa strana roba che si chiama pallone.

 

 

 

 

 

 

150 minuti di applausi.

[Grimoaldo 25]

Ma la Juventus è quotata in borsa solo quando je pare a loro? Le dichiarazioni di Ceferin, in assenza di qualsivoglia sentenza definitiva, relativa a una società quotata non si configurano nell'aggiotaggio? 

"Reato compiuto da colui che diffonde notizie false oppure pone in essere operazioni simulate o altri artifici concretamente idonee a provocare una sensibile alterazione del prezzo di strumenti finanziari."

E con la posizione che ha, cavolo se influisce!

Modificato April 4, 2023 da Grimoaldo

[J Solo 17]

20 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Andrebbero denunciate penalmente infatti. O per lo meno gli andrebbe fatto presente in sede di trattativa. Poi bisognerebbe anche avere le prove. Ieri mi sovveniva di nuovo un altro pensiero. Posso capire che A.A. si sia dimesso dalla carica di Presidente della Juve per cercare di non far pagare alla società le sue diatribe con Gravina e Ceferin. Ma per che cavolo di motivo si è dimesso pure da Stellantis e da Exor ? Queste dimissioni possono avere un peso nel processo. E non certo a favore. Non è stata una mossa intelligente. Mi piacerebbe capirne di più. 

Si dovrebbe essere a conoscenza dei rapporti che intercorrono tra cugini. Non sapendolo possiamo fare solo ipotesi.

[hopper 45625]

1 ora fa, Jimmy ha scritto:

Buongiornissimo. 

 

[joyce 8773]

Scrive Tuttosport.com 

 

È probabile, la sentenza completa non è ancora disponibile, che l'improcedibilità sia stata decretata dalla cessazione della materia del contendere, ovvero: la carta è stata consegnata, nonTuttosport.com c'è più da discutere.

 

Ho molti dubbi su questa ipotesi. La carta è stata sì consegnata, ma se ha rilevanza per il processo, poterla usare o non poterla usare è dirimente, altro che.

 

 

[Cene 11188]

9 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

Questo è il miglior scenario che, anch'esso, in sé rimanda il problema dell'insostenibilità del sistema perché aumenti di tanto i ricavi, proporzionalmente aumentano pure i costi e alla prossima (inevitabile) crisi ciclica torni in una situazione di stallo. Questo però è il sistema mondiale vigente, il calcio ne è un microcosmo e quindi segue le stesse logiche.

 

L'alternativa è anche secondo me un limbo perché la Juve, come le spagnole e tutti gli altri club europei (eccetto le inglesi e forse Bayern per il suo modello e il PSG finché gli sceicchi non si annoiano) in questo contesto non riescono a sostenere i costi per competere con le squadre della Premier. Quindi sono obbligati a ridurre drasticamente i costi per stare dentro questo sistema e fanno la fame tentando di prevalere sulle altre squadrette nel loro orticello nazionale, di cui sono pluricampioni e non attirano più nessuno delle nuove generazioni, incastrati in un contesto dove non aumenteranno mai i ricavi. 

 

L'ulteriore peggiore ipotesi, del ridimensionarci con esclusione dalle partite europee per uno o più anni e ridurci la fetta dei diritti televisivi, alla fine sarebbe un harakiri anche della federazioni italiana, che dalle briciole che gli lasciamo pervenire con il nostro seguito e mercato interno sul quale spendiamo, non avrebbero più neanche quello e col livello ancora più infimo a cui si ridurrebbe la Serie A ci vorrebbe pochissimo poi per tornare a dominarla, il che però non interessa più di tanto ai nostri proprietari, stufi di stare dentro questo circo senza futuro dove è ridicola persino la giustizia interna sportiva. 

Ma la certezza che la superlega sarebbe una competizione giusta ed equa chi la da? Una competizione che nasceva già sbattendosene di tutti i principi sportivi in cui le partecipanti non erano li per meriti, ma a discrezione degli organizzatori...siamo così sicuri che una volta dentro Perez non avrebbe fatto in modo di esercitare il proprio potere facendo della superlega il proprio paese dei balocchi con gli altri a far la comparsa? Perché comunque partivi già con una distribuzione dei fondi che non era equa, ma era anche li a discrezione degli organizzatori. Non è che magari tra le tante cose che hanno spinto le inglesi a tirarsene fuori c'era anche il fatto che non gli conveniva entrate in una competizione in cui c'era il rischio che il loro potere che si sono conquistati venisse rimesso in discussione? Non è che Ceferin è l'unico personaggio marcio nel mondo del calcio...ovunque ti giri ormai c'è  qualche folgorato che per business o per megalomania vuole usare una m*****a di sport per i propri interessi

[detestomicio 2010]

OPS...

[*Vegeta* 16336]

16 minuti fa, Cene ha scritto:

Ma la certezza che la superlega sarebbe una competizione giusta ed equa chi la da? Una competizione che nasceva già sbattendosene di tutti i principi sportivi in cui le partecipanti non erano li per meriti, ma a discrezione degli organizzatori...siamo così sicuri che una volta dentro Perez non avrebbe fatto in modo di esercitare il proprio potere facendo della superlega il proprio paese dei balocchi con gli altri a far la comparsa? Perché comunque partivi già con una distribuzione dei fondi che non era equa, ma era anche li a discrezione degli organizzatori. Non è che magari tra le tante cose che hanno spinto le inglesi a tirarsene fuori c'era anche il fatto che non gli conveniva entrate in una competizione in cui c'era il rischio che il loro potere che si sono conquistati venisse rimesso in discussione? Non è che Ceferin è l'unico personaggio marcio nel mondo del calcio...ovunque ti giri ormai c'è  qualche folgorato che per business o per megalomania vuole usare una m*****a di sport per i propri interessi

continuate a guardare il dito invece della luna.