Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[*Vegeta* 16596]

2 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

e da cosa devono uscire se non c’è nulla?

 

comunque sono state fatte più e più dichiarazioni pubbliche in questi mesi, altro che twitter.

 

Gli accordi ci sono, sono stati pubblicati e recano le firme di tutti.

 

Se per rescindere un contratto basta ruttare due boiate su twitter, allora scusami ma hai ragione tu.

[Cene 11259]

1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

Gli accordi ci sono, sono stati pubblicati e recano le firme di tutti.

 

Se per rescindere un contratto basta ruttare due boiate su twitter, allora scusami ma hai ragione tu.

Se quegli accordi sono ancora in vigore perché la superlega non è iniziata?

[DoctorDoomIII 4670]

Adesso, *Vegeta* ha scritto:

Gli accordi ci sono, sono stati pubblicati e recano le firme di tutti.

 

Se per rescindere un contratto basta ruttare due boiate su twitter, allora scusami ma hai ragione tu.

ancora con twitter...

 

i 9 club hanno detto pubblicamente più volte che ritengono la superlega un discorso chiuso.

nessuno li obbligava a farlo, soprattutto le non inglesi.

 

Evidentemente faranno così, non usciranno, non rescinderanno ma non parteciperanno, geniale.

[funkyrap 5596]

Il 2/4/2023 alle 20:10 , *Vegeta* ha scritto:

Gli accordi ci sono, sono stati pubblicati e recano le firme di tutti.

 

Se per rescindere un contratto basta ruttare due boiate su twitter, allora scusami ma hai ragione tu.

 

La cosa che più mi impressiona nei commenti sulla superleague, è che alcuni (uno in particolare) danno addosso ad agnelli, hanno chiesto a gran voce ad elkann di rimuoverlo, ma omettono di dire che elkann è sempre stato favorevole a questa competizione, come ha più volte dichiarato attaccando il monopolio uefa.

Modificato April 4, 2023 da funkyrap

[dovsto 1590]

46 minuti fa, joyce ha scritto:

 

eh, quelle che ho scritto

 

ritiro di tutta la penalizzazione delle plusvalenze, penalizzazione contenuta per gli stipendi (diciamo -15), multa contenuta (un po' di milioni), nessuna esclusione pregiudiziale dalle coppe, condono tombale su tutta la vicenda incluso processo prisma

 

e io abbandono la Superlega

E chi ti assicura che, forti di questo risultato, l'anno prossimo non se ne escano fuori con altre amenità del genere?

Tu fai risalire tutto all'annuncio della superlega e su questo posso essere d'accordo con te, ma è anche vero che la superlega nasce dalla necessità di porre rimedio di una situazione insostenibile in Italia ed in Europa.

In Italia lotirchio e delamentis fanno quello che cavolo vogliono con il silenzio, se non la complicità, di chi dovrebbe gestire la figc.

In Europa è anche peggio con i vari petrolieri arabi, russi e chi più ne ha più ne metta, che, addirittura, hanno occupato la uefa e la fifa, dettandone le direttive.

Tornare indietro, imho, significherebbe restare i classici vai di coccio in mezzo ai vasi di acciaio, con la conseguenza che noi diventeremmo sempre più deboli e loro sempre più forti, faremmo la fine del rospo

[Tiger Jack 18696]

6 minuti fa, Cene ha scritto:

"la società che pattuisce con i propri tesserati o corrisponde comunque loro compensi, premi o indennità in violazione delle disposizioni federali vigenti, è punita con l'ammenda da uno a tre volte l'ammontare illecitamente pattuito o corrisposto, cui può aggiungersi la penalizzazione di uno o più punti in classifica"

 

Come vedi con la pena congrua siamo abbastanza sul vago e sulla discrezionalità di chi ti giudica  

Non hanno pattuito nulla di illecito/sottobanco o peggio in nero, erano semplicemente accordi per integrazioni di stipendi sospesi per interruzione delle attività per covid, i cui importi originari erano già stati a suo tempo regolarmente comunicati agli organi competenti.

[*Vegeta* 16596]

6 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

ancora con twitter...

 

i 9 club hanno detto pubblicamente più volte che ritengono la superlega un discorso chiuso.

nessuno li obbligava a farlo, soprattutto le non inglesi.

 

Evidentemente faranno così, non usciranno, non rescinderanno ma non parteciperanno, geniale.

Ah quindi se io dico "pubblicamente" che no voglio più il mutuo a tasso variabile ora che gli interessi sono saliti, funziona che il contratto con la banca è annullato?

Interessante.

 

Mò basta dire le cose "pubblicamente" per stracciare i contratti.

Se ne impara sempre una nuova.

[arboreto 1010]

8 minuti fa, Cene ha scritto:

Se quegli accordi sono ancora in vigore perché la superlega non è iniziata?

Per lo stesso motivo per cui la Uefa non ci ha penalizzato direttamente sin da allora, si aspetta la corte di giustizia europea. 

[Elkanestamuerto 10852]

15 minuti fa, Cene ha scritto:

"la società che pattuisce con i propri tesserati o corrisponde comunque loro compensi, premi o indennità in violazione delle disposizioni federali vigenti, è punita con l'ammenda da uno a tre volte l'ammontare illecitamente pattuito o corrisposto, cui può aggiungersi la penalizzazione di uno o più punti in classifica"

 

Come vedi con la pena congrua siamo abbastanza sul vago e sulla discrezionalità di chi ti giudica  

Appunto...

 

Fosse capitata una storia simile alla,  chessò, Roma o Lazio,  forse gli davano 1 punto e tre giorni di squalifica ai dirigenti.

[*Vegeta* 16596]

11 minuti fa, Cene ha scritto:

Se quegli accordi sono ancora in vigore perché la superlega non è iniziata?

Perché nell'accordo non si fa cenno a una data limite entro la quale la competizione debba iniziare, pena l'annullamento del contratto stesso.

La realtà è che ci sono dei club che hanno fatto FINTA di uscire perché gli fa comodo tenere i piedi in due scarpe e far fare tutto il lavoro sporco a qualcun altro senza rischiare il loro cu.le.t.to.

[*Vegeta* 16596]

9 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

La cosa che più mi impressione nei commenti sulla superleague, è che alcuni (uno in particolare) danno addosso ad agnelli, hanno chiesto a gran voce ad elkann di rimuoverlo, ma omettono di dire che elkann è sempre stato favorevole a questa competizione, come ha più volte dichiarato attaccando il monopolio uefa.

Evidentemente non gli è chiaro il concetto che il motivo per cui la proprietà non vuole più la uefa fra i piedi non è legato al fatto che "ci gioca tizio e non caio", bensì per poter amministrare direttamente i soldi degli investimenti.

 

Le risposte che si leggono sono allucinanti.

Roba che nemmeno il pizzicagnolo sotto casa.

[*Vegeta* 16596]

12 minuti fa, dovsto ha scritto:

E chi ti assicura che, forti di questo risultato, l'anno prossimo non se ne escano fuori con altre amenità del genere?

Tu fai risalire tutto all'annuncio della superlega e su questo posso essere d'accordo con te, ma è anche vero che la superlega nasce dalla necessità di porre rimedio di una situazione insostenibile in Italia ed in Europa.

In Italia lotirchio e delamentis fanno quello che cavolo vogliono con il silenzio, se non la complicità, di chi dovrebbe gestire la figc.

In Europa è anche peggio con i vari petrolieri arabi, russi e chi più ne ha più ne metta, che, addirittura, hanno occupato la uefa e la fifa, dettandone le direttive.

Tornare indietro, imho, significherebbe restare i classici vai di coccio in mezzo ai vasi di acciaio, con la conseguenza che noi diventeremmo sempre più deboli e loro sempre più forti, faremmo la fine del rospo

Quoto.

Si deve andare fino in fondo.

[dovsto 1590]

30 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

finchè le penali non verranno tirate in ballo è come se non ci fossero.

 

Aspetta che esca la sentenza e se questa darà ragione, come io spero, alla superlega vedrai come si affretteranno a tornare sul carro dei vincitori per non pagare le penali.

Mica sono stati costretti a firmare i contratti con un fucile puntato sulle palle

[dovsto 1590]

26 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

e da cosa devono uscire se non c’è nulla?

 

comunque sono state fatte più e più dichiarazioni pubbliche in questi mesi, altro che twitter.

 

Verba volant, scripta manent

[joyce 8819]

34 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

 

Oltre a un accordo firmato, legale e vincolante esistono solo le minacce.

Ovvero quelle messe in piedi dalla uefa e da certi governi.

 

Immagino che voi avreste saputo fare molto di meglio di un team di avvocati professionisti.

Con voi al tavolo sarebbe girato tutto liscio.

 

ma "voi" chi?

sono quarant'anni che stai nel forum e ancora non hai imparato l''etichetta

sarcasmo e battutine

 

mah

va be', dai

[joyce 8819]

35 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

Così come hanno annunciato l'uscita i 12 club?

Ah no, loro lo hanno detto davanti alle telecamere e poi se ne sono sbattuti.

Si vede che sono tetraplegici e non riescono a mandare una raccomandata, poveri

 

niente, non ce la fai

 

per te fare un ragionamento, anche dialettico, è impossibile

 

solo battute, sarcasmo

 

ignorami, please

[dovsto 1590]

14 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

Ah quindi se io dico "pubblicamente" che no voglio più il mutuo a tasso variabile ora che gli interessi sono saliti, funziona che il contratto con la banca è annullato?

Interessante.

 

Mò basta dire le cose "pubblicamente" per stracciare i contratti.

Se ne impara sempre una nuova.

Sei tu che non sei studiato 

Modificato April 2, 2023 da dovsto

[joyce 8819]

16 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Non hanno pattuito nulla di illecito/sottobanco o peggio in nero, erano semplicemente accordi per integrazioni di stipendi sospesi per interruzione delle attività per covid, i cui importi originari erano già stati a suo tempo regolarmente comunicati agli organi competenti.

 

la vicenda stipendi è più complessa di quella delle plusvalenze

 

l'unica è l'archiviazione, a Torino, o dove sarà

 

[*Vegeta* 16596]

Adesso, joyce ha scritto:

 

ma "voi" chi?

sono quarant'anni che stai nel forum e ancora non hai imparato l''etichetta

sarcasmo e battutine

 

mah

va be', dai

 

State facendo i fenomeni da baraccone su temi che assolutamente non conoscete e sui quali NESSUNO è davvero ben informato.

 

Siete qui a dire che un contratto steso e sottoscritto da 15 società che fatturano dal mezzo miliardo in su col beneplacito di JP morgan sia in sostanza un pezzo di carta da c.u.lo.

E ve la prendete pure se la gente vi fa le battutine?

 

Ma chi credete che l'abbia redatto quel contratto, topo gigio?

 

Se siete in grado di giudicarlo e di dire che è stato scritto col cu.l.o allora provate ad andare sul mercato e a farvi pagare per far quel mestiere lì.

Non dovrebbe essere difficile.

[*Vegeta* 16596]

5 minuti fa, joyce ha scritto:

 

niente, non ce la fai

 

per te fare un ragionamento, anche dialettico, è impossibile

 

solo battute, sarcasmo

 

ignorami, please

 

Nessun problema.

[Sabaudo 8820]

1 ora fa, nicola b. ha scritto:

PATTEGGIARE SIGNIFICA AMMMETTERE  LE RESPONSABILITA' PER LE QUALI CI HANNO PENALIZZATO

PATTEGGIANO SOLO I COLPEVOLI !!!

CHI E  FAVOREVOLE AL PATTEGGIAMENTO   AMMETTE LA COLPEVOLEZZA DELLA JUVE !!

 

1 scrivi pure in minuscolo, siamo in grado di leggere ugualmente

2 Il pensiero che all'interno della stessa Juve ci sia chi pensi che riguardo agli stipendi siano stati commessi errori (o irregolarità) non ti sfiora nemmeno? 

Modificato April 2, 2023 da Sabaudo

[torino juventina2 8215]

49 minuti fa, joyce ha scritto:

 

se tu fai un accordo in 12 ma dopo poche ore resti in 3, ma che accordo hai fatto?

 

e infatti hanno fatto un accordo rabberciato, forzato, privo di ogni base

una base di accordo, lontano dalla completezza

 

salvo che poi lo hanno annunciato lo stesso

di notte 

 

non ti viene in mente che qualcosa non quadra?

che è successo qualcosa?

 

Si si, stiamo dicendo la stessa cosa allora 

Quella roba li non si può derubricare come un semplice errore. 

 

C'è dell'altro nelle intenzioni, negli accordi veri o presunti, di cui non siamo a conoscenza. 

 

Ma di certo Agnelli e Perez quella sera non sono andati li a far l'annuncio pensando che il giorno dopo dalla uefa avrebbero risposto una cosa tipo:

" ah che figata sta Superlega, quando comincia? Non vediamo l'ora" 

 

 

[*Vegeta* 16596]

8 minuti fa, dovsto ha scritto:

Sei tu che non sei studiato 

Tutti fenomeni

Tutto facile

Tutto sempre col senno del poi

Gente che fa il turnista al laminatoio da 30 anni suonati che disquisisce di qualsiasi cosa.

"Quello è uno scemo, quella roba fa pena, si son fatti in.cu.lare come dei bambocci, bastava dirlo pubblicamente...."

 

Sembra di stare al bar di san giorgio quando c'era la serata del tresette.

 

Roba da matti.

[joyce 8819]

3 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Si si, stiamo dicendo la stessa cosa allora 

Quella roba li non si può derubricare come un semplice errore. 

 

C'è dell'altro nelle intenzioni, negli accordi veri o presunti, di cui non siamo a conoscenza. 

 

Ma di certo Agnelli e Perez quella sera non sono andati li a far l'annuncio pensando che il giorno dopo dalla uefa avrebbero risposto una cosa tipo:

" ah che figata sta Superlega, quando comincia? Non vediamo l'ora" 

 

 

 

sì che c'è dell'altro

[torino juventina2 8215]

1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

Tutti fenomeni

Tutto facile

Tutto sempre col senno del poi

Gente che fa il turnista al laminatoio da 30 anni suonati che disquisisce di qualsiasi cosa.

"Quello è uno scemo, quella roba fa pena, si son fatti in.cu.lare come dei bambocci, bastava dirlo pubblicamente...."

 

Sembra di stare al bar di san giorgio quando c'era la serata del tresette.

 

Roba da matti.

 

Bello il tressette, specie la versione a perdere